Kritika - Paraván és segédlet kalandozóknak

"Az egész paraván koncepció szmomra egy olyan személy ötletét mutatja, aki nem igazán van benne a mesélésben."

Bátorkodom jelezni, hogy igencsak rutinos mesélők között is vannak jópáran, akik használnak paravánt (Matt Mercer stb.)

"lehetne még egy-két érdekes és fontos, a DETK kezdetű rendszerben újdonságnak számító dolgot behozni, hiszen az egykori Rúna és az ETK kiegészítői tele vannak ilyenekkel,"

Pl.?

"miért nem számít bele egyik harcértékbe sem, miért nem használja egyetlen varázslat leírása sem az érzékelést"

Mindezekre Lord RuFuS Képesség alapú érzékelés című kiváló cikke sem ad választ, ha jól látom. Vagy van a tarsolyban valami egyszerű és frappáns megoldás? Ha igen, megosztanád?

"a magam részéről nem szeretem az opcionális szabályokat, mint fogalmat."

Pedig elég régi (ETK óta élő) hagyomány.

"ami számomra a butább embereket igénylő, feltételező szerepjátékok rendszeréhez hasonlít"

Melyik szerepjátékokat véled butább embereket célzónak?

"a táblázat túlnyomó részt látás alapú"

Mint ahogy Lord RuFuS Képesség alapú érzékelés című csodálatos cikke is, vélhetően azért, mert a potenciális felhasználók és az általuk játszott JK-k elsődleges érzékszerve is a szeme lesz, nem meglepő módon. De akkor most az a gond, hogy a kiadó túlbecsülte a rajongótábor szellemi képességeit, és igenis minden sornál külön-külön példát kellett volna hoznia az összes érzékszervre? Vagy?

"Szerintem fölösleges, ez az ETK szerint a KM döntése, hogy mikor mennyi módosítót ad egy képességpróbához, maradjon is az. Azért arra jó ez a táblázat, hogy legalább konkrét példával igazolja, hogy a képességpróbához adható akár 8 is… van olyan ismerősöm, aki esküszik, hogy próba-módosítónak csak +-2 adható maximum, merthogy az ETK példájában is csak annyi szerepel. "

Most akkor fölösleges, vagy mégiscsak jó? (Úgy egyébként létezik olyan szabály, amire NE lehetne ráhúzni, hogy fölösleges, hiszen a KM bármi kérdést eldönthet, meg úgy általában bármelyik szabályt bármikor figyelmen kívül lehet hagyni?)

"ha a karakter feladata az őrködés (+2) de elalszik (-6), akkor ezt összevonva -4-gyel dobja a próbát. Ha csak simán alszik, -8. Ezért bejelentem, hogy a karakterem a szobában az ágyon fekve is őrködik. Ne nevess, oda van írva!"

Szerinted van olyan játékos, aki ezt röhögés nélkül megpróbálná beadagolni a KM-nek? És olyan KM, aki ezt bevenné?

"Ezért – sem – kellene baromságokat részletezni, meg a KM kezéből megpróbálni kivenni azt, amit az ETK jónak látott beletenni."

Amúgy Lord RuFuS Képesség alapú érzékelés című zseniális cikkében is vannak ún. szituációs módosítók. Ott okésak? Vagy ez az ötlet már ott is szar volt, csak merő jóindulatból nem akartad ezzel zaklatni a szerzőt?

"A vértekben még mindig benne van a mithrill – ennyit arról, hogy 100% GA"

Most akkor ez jó, vagy rossz dolog?

"Én gyorsan összeszedtem még legalább tíz kisebb-nagyobb táblázatot, vagy éppen szabálykiegészítést, ami elfért volna, és akár néhány táblázatnál jobban, inkább elfért volna ide. "

Úgymint?

"a már nem csak az ETK -ból válogatunk, akkor pláne lett volna még más, fontosabb táblázat ide. "

Például?

"még az én térképészeti munkámból is vett át az alkotópáros"

Mit?

"Sajnos a DETK-ben is megtalálható térkapuháló ábrát nem sikerült javítani"

Mi volt a hiba?