Minden aktivitás
Ezt a folyamot egy kahrei masina automatikusan frissíti.
- 1 órája
-
Mágiahasználók Témája
Ahveron válaszolt a(z) Antail által írt topicra, itt: Karakterek, Fajok, Mágia
Sziasztok! Egy rúnamágiával kapcsolatos kérdésem lenne:(UTK) Úgy emlékszem a rúnamágia által készült varázstárgyak szimpatikus viszonyban vannak a készítővel(varázskörök, bélyegek is). Viszont amikor kerestem nem találtam az ezt leíró bekezdést, csupán a zóna varázsjelnél van leírva, hogy tárgy-személy szimpátia áll fenn. Abból, hogy ott van leírva külön arra következtetnék, hogy a többi rúnamágikus tárgyra ez nem igaz. Mit gondoltok erről, illetve valaki tudja-e hol van leírva pontosan az ami megcáfolná ezt? - Today
-
Líthás Meglehetősen keveset tudunk arról,hogy mi terül el a Déli-Határhegységtől délre levő területeken,a Déli Jégmezőkön és annak környékén. Már a Jégmezők kiterjedése is problémás,ugyanis különböző térképek különböző arányúnak jelzik,van olyan ami egészen kisméretűnek mutatja,de akad olyan is amelyik egészen Határhegység-lábáig nyúlónak ábrázolja. Lakóiról a Bestiáriumban leírt lényeken kívül (melyből az UTK-ba valami miatt alig került be pár darab),a Rúna magazin egyik régi száma tájékoztat mellékesen."A Határ-hegységtől délre az ismert világ pereméig húzódik Ynev egyetlen összefüggő jégsivataga. A kiméletelenül tűző nap,a dermesztő szelek és a semmiből támadó viharok birodalma ez,mélyen csak legendákból ismert különös vadak és ősi, jobbára démonimádó néptörzsek tengetik napjaikat." - írja Gáspár András a Rúna ,l/6 - YNEV földrajza 2. c. rövid geográfiai ismertetőben. Azt ugyan nem tudjuk meg,hogy ezek "néptörzsek" pontosan milyen fajhoz tartoznak,de bizonyossággal feltételezhetjük,hogy - legalábbis túlnyomórészt - emberekről van szó. Őket a nomádokhoz hasonló,a zord körülmények miatt erősen összetartó eszkimószerű törzsi közösségekként képzelem el,melyek a nomádokhoz hasonlóan démonimádóak,azonban spirituális életükben hatalmas szerepe van a Fogadalomban bemutatott állatszellemek tiszteletének is. Ezenkívül tudjuk,hogy: 1.A területen találhatóak a Démonikus Óbirodalom egykori épületei. Azonban nem világos,hogy a felszín alatt vagy fölötte vannak. (A Fogadalomban az elővárosok a Föld alatt voltak.) Bizonytalan az Ó-birodalom túlélőiből megszerveződött démonvadász szerzetesekrendek megléte is. Egyes helyeken arról olvasni,hogy továbbra is léteznek,mások szerint pedig már rég kihaltak. Arról,hogy melyik fajhoz tartoznak,tartoztak szintén nem tudunk semmit. 2. Elvben kis számban jelenlehetnek Khálok is akik valamiért eredeti lakóhelyükről való kitaszításuk után nem Északon,hanem Délen kerestek menedéket. A Wargarokról szóló leírásban arról lehet olvasni,hogy köztük és a khálok között súlyos ellentét áll fenn,jóllehet nem akkora mint a dzsennek és amundok között. 3.A managócpontok közelsége miatt (Síró Palota) valószínűsíthető nagyobbszámú aquir jelenléte is,noha biztosan nincsenek annyian mint Kránban.
-
- Tegnap
-
epocak elmaszkírozta magát
-
-
Kalandmesterek fóruma
MagyarGergely válaszolt a(z) Igxaq által írt topicra, itt: Karakterek, Fajok, Mágia
Üdv! @Cundior, a kettő dolog egészen más. A Szerafizmus cikk - én szeretem egyébként - Sogronos része, amellett, hogy misztikum-romboló, hangulatgyilkos (Ordan vonatkozásában), ELLENTMOND a korábbi, kb. tény anyagoknak, ami szerint az ordani tűzmágia godoni eredetű. Így a forráshierarchia értelmében tagadható. Hozzá jön még, hogy szerintem egy komplett szabálykönyv erősebb, jobban igaza van, mint egy újságcikknek, tehát még egy pont annak a javára, hogy az ordaniak nem szerafisták, hanem tűzvarázslók, ahogy az erdeti, régebbi és erősebb koncepció kimondja. Pont. Emellett, ez VILÁG kérdés, és nem szabály. A világ sokkal színesebb, a szabálynak egyértelműnek kellene lennie. Tehát a világba sok minden belefér. Ahogy ez a szerafizmus dolog is végül megtelepedett Ordanban. Én is úgy kezelem, mint ahogy - tőlem függetlenül - a Négy kapusok Ordan történelme kihozta: Ordan az eredeti godoni eredetű tűzmágiát használja, de volt olyan időszaka, amikor a szerafisták feltűntek, tán hatalmon is voltak, majd leverték, elzavarták őket. Ez jó, színes, ad lehetőséget számtalan történetre, kalandra, le lehet vezetni belőle renegát szektákat, stb... tehát élhet egymás mellett a két koncepció, csak tudni kell, melyik az eredeti, melyik az erősebb. Más dolog a szabály. A rúnák szimpatikus viszonyáról NEM NYILATKOZIK a törvénykönyv. Ha azt mondaná ki, hogy nincs, akkor nyilvánvalóan egy későbbi, pláne alacsonyabb rangú forrás ellentmondása az is maradna, és hibásnak kellene minősítenünk. Azonban nincs ilyen eset, az 1TK mágiarendszerét egy direkt a varázslókkal foglalkozó cikk tovább színesíti, kiegészíti, és ez kimondja, hogy a rúnák bizony szimpatikus viszonyban állnak a varázslóval. Pont. Nincs ok arra igazán, hogy ezt valaki ne fogadja el. (persze lehet szelektíven kezelni a forrásokat, de ennek én nem sok értelmét látom, mert akkor gyakorlatilag "párhuzamos világokként" léteznek majd az olyan szabályrendszer változatok, akik ezt és ezt a könyvet, cikket elfogadják, mások ezt nem, csak azt... bonyolultabb lenne, mint a földi jogrendszer Én csak az egységes, összegző, de nyilván hierarchiát tartó értelmezést gondolom használhatónak. Eszerint pedig a Rúna szabály ugynolyan erős és kötelező, mint az összes többi... (igaz, én opcionális szabályokat sem "ismerek", hiszen ha van, használjuk... úgyis meg kell magyarázni azt a jelenséget is valahogy, amire az opcionális szabályt hozták, tehát miért is ne úgy tennénk, ahogy már kidolgozták. Ha meg olyan ritka eset, ami kb. soha sem fordul elő, akkor is érvényesnek tekintem a szabályt és kötelezőnek is, teljesen mindegy, mert úgysem adódik olyan helyzet, amikor alkalmazni kellene. A kiadások ideje itt nem igazán játszik szerintem, merthogy nem ellentmondásról, hanem kiegészítésről van szó. (azt látnunk kell, KM-ként, hogy nyilvánvalóan itt a varázslók megszorításairól szól a dolog, tehát ezen nem kell csodálkoznunk.) Az 1TK egyértelműen a KKUK újabb kiadásának számít, kis kiegészítésekkel. Ebben nyilvánvalóan nem voltak alaposak, mert sok Rúnában tisztázott szabály kimaradt, ami már megvolt akkor. Ezt lehet hozzáállásként értelmezni, de szerintem nem az, mert ez egy apróság, ami fölött elsiklottak - szerintem a későbbi könyvekbe jóval több szabályt, elemet tettek bele a korábbi Rúnákból, mint amennyit kihagytak - bár erről nem készítettem statisztikát. Tehát ezért nincs benne az 1TK-ban. Az ÚTK-t is elemezhetjük, de az meg még igénytelenebb ilyen szempontból, sokkal több az ellentmondása, a készítés körülményeit ismerve ezen nincs mit csodálkozni. Egyébként a szimpatikus viszonyt még tovább árnyalja szintén a Rúna, ahol még a ledobására, átruházására is van lehetőség... akkor te ezt sem használod? vagy csak önérdek vezérelt szelekciót alkalmazol a szabályokra? Az a baj ezzel, hogy erősen támadható helyzeteket eredményez, szerintem egyszerűbb nem belemenni. Persze ez egy játék, és a KM a főnök (most nem is a te játékodról, hanem egy általános értelmezésről vitázunk), ezért bármit megtehetsz, szelektálhatsz, csak ez mind eltérést, negatív halmozati élményt okozhat, de az is lehet, hogy senki nem veszi észre. - utolsó hét
-
-
Filmek, csak óvatosan!!!! Lehet hogy lelőjük a poént!
Crowstone válaszolt a(z) Necromancer által írt topicra, itt: Általános beszélgető
Űrben utaznak a van a Földi föderáció a Marsi katonai bázis és a kiterjedés ahol az emberek a túlélésért küzdenek, vizet bányásznak. Igazad van csak részben EP mint ahogy az Altered Carbon is, bár ott csak a testből testbe utazás van a letölthető idegcsatlakozáson keresztül. Most tedd össze a kettőt. -
Csapatkereső/szervező
Dryen válaszolt a(z) Antail által írt topicra, itt: Kalandozok.hu Téli Tábor 2018
2 játékos, akár egyben, akár külön csapatot keres. a múlt évi táborban már ott voltunk, nyárra nem volt csapatunk, de tervezzük, ha valaki befogad, hogy idén is menjünk.- 1 válasz
-
- 1
-
-
-
Játékok és programok a versenymodulon kívül
Antail kirakott egy egy témat ide: Kalandozok.hu Téli Tábor 2018
Egyelőre ez a közös téma szolgál az egyéb játékokhoz. Amint van konkrét extra játék, akkor nyitunk neki alfórumot, ahogy szoktuk. Addig is itt lehet ötletelni. -
Ez a téma szolgál arra, hogy sikeresen megszervezzétek a csapatotokat. A magányos fejvadászok, fel nem fedezett varázshasználók itt is felajánlhatják szolgáltatásaikat.
-
Itt mindenről lehet beszélgetni a táborral kapcsolatban.
-
Hivatalos hírek a táborral kapcsolatban
Antail kirakott egy egy témat ide: Kalandozok.hu Téli Tábor 2018
Ide fognak a táborral kapcsolatos hírek kerülni. -
Darabolo, ezzel pedig én értek egyet. Mi sem számolgatjuk nagyon az STP-et, sose tört még el nálunk rúnázott fegyver. De nem is kötekedésből, inkább segítség gyanánt írtam, hogy ha nem is törthetetlen (szakíthatatlan) az a kötél, biztos kibír néhány karaktert. De amúgy amit a végén írtál, az a legfontosabb szempont! Minden szabály azért van, hogy olyan körülményeket hozzon létre, ahol mindenki élvezi a játékot. Még a "kellemetlen" szabályok is a hosszútávú, nagyobb léptékű jót szolgálják, hogy egy rövidtávú móka ne burjánozhasson el, tönkretéve a későbbi játékot, az abból fakadó következményekkel. Szóval nem szabad túl engedékenynek lenni a szabályok tekintetében, de az se szabad elveszteni szem elől, hogy miért is játszunk. Ha ez nálatok működik rég óta, akkor valószínűleg abban a társaságban ez egy jó szabály!
-
Az biztos, hogy nem (A)DnD-s származék, ott soha nem voltak elpusztíthatatlanok a mágikus tárgyak.
-
Kalandmesterek fóruma
Darabolo válaszolt a(z) Igxaq által írt topicra, itt: Karakterek, Fajok, Mágia
Szerintem a kötél bőven elbírta a karaktert, ha stp-t számolunk, ha nem. Épp ezért lett náluk rendszeresítve, mert a lovagnak és az udvari orknak hasonló stp gondjai voltak folyamatosan. Párat elszaggattak a pályafútásuk során. Átgondoltam az esetet, részben igazat adok nektek, ennek ellenére fenntartom, hogy ha követjük az ETK stp rendszerét, akkor felesleges egy kard stp-it jegyezgetni, hisz ha az mágikus akkor oly mértékben növeli az ellenállását ami szinte törhetetlenné teszi, de legalább is 5 rohamban elkövetett 3k6-os fegyvertörés kell neik egy huzamban a csata alatt. Személy szerint pártolom az elképzelést miszerint a varázsló és tárgyai közt szimpatikus viszony áll fen, ezt már korábban is kifejtettem. Szerintem épp ezért nem lehetséges, hogy egy mágikus tárgy x személy személyes aurájának része legyen, szvsz elképzelhetetlen, hogy párhuzamosan 2 személyes aura legyen egy tárgyon. Viszont azt is fenntartom, ahogy már ezt is ki fejtettem korábban, hogy szvsz egy runa varázsló ha 20-30 runamágikus tárgyat készít hosszú élete során, az egyáltalán nem számít soknak. Ill. azt is számításba kell venni, hogy játékidőben a karakterek már egy fél élet óta együtt kóborolnak. Ennyi, meg egy Bambi Mi élvezzük a játékot, a többi meg nem számít. -
Gergely, az idézett rúnacikket ismerem, onnan az induló felvetés, de ez még nem jelenti azt, hogy ez a szabály. Rúnában jelent meg például az a szerafista írás is Sogronról, melyet egy korábbi beszélgetésben te magad elvetettél. Szóval önmagában csakis egy rúnacikkre hivatkozva azt állítani, hogy a szimpatikus viszony így van és kész, miközben más esetben ez mégsem elég horderejű szempont, szerintem hanyag dolog. Úgy gondolom igazad volt a szerafizmus ügyében, és talán ebben is igazad van, de ha vannak, érdekelnének az indokok is, mert mint írtam én döntésképtelen vagyok. Yneven azért elég "gyakori" a mágia jelenléte, mint tudjuk regényekből, novellákból, kalandmodulokból, alkotói fórumhozzászólásokból, különféle védő, leplező, fürkésző rajzolatok sok helyen megtalálhatóak. Bár jó dolog a játékosok túlkapásait így fékezni, de nekem furcsán hat az a lehetőség, hogy például egy sereg mágusát könnyedén fel lehet robbantani, a saját, mondjuk térmágiát gátló jele segítségével. Ha ez a szimpatikus viszony tényleg létezne, akkor az elég messzire vezetne, és vagy nem volna ilyen elterjedt a mágia, vagy Ynev önfeláldozó varázslói elég halandóak lennének. Bár persze ez saját Ynevkép függő is, lehet éppen ez az oka, hogyha valakinél a mágia mégis kifejezetten ritka dolognak számít. (Bár ha már én példálózok novellákkal, a Tűztáncban például ilyan szimpatikus viszonyt használnak ki a szereplők, tehát van ellenpélda is.) De visszakanyarodva a szabályokhoz, az ETK és az ÚTK is az idézett rúna után jelentek meg. Miért nem írnak akkor ezekben a szabálykönyvekben erről? Ha egyszerűen csak az alapján akarjuk megítélni, hogy mi a hivatalos hozzáállás, szerintem a később kiadott szabálykönyvek mérvadóbbak, mint egy értekezés jellegű újságcikk, melynek nem volt folytatása, megerősítése soha, sehol. Nem győzködni akarok, csak a másik oldalon lévő szempontokra rátérni, ami a bizonytalanságomat okozza. Szóval nem mondom, hogy nem úgy van ahogy mondod, csak azt, hogy azért ez nem ilyen egyértelmű.
-
Kalandmesterek fóruma
MagyarGergely válaszolt a(z) Igxaq által írt topicra, itt: Karakterek, Fajok, Mágia
Üdv! Én azt gondolom, amit a MAGUS is... "Különleges esetet képez minden jelmágikus rajzolat, mely vonalainak megtöréséig szintén Szimpatikus Béklyóval kötődik létrehozójához." (Rúna2/4, Kasztok kínpadon - a varázsló) A "varázstárgyak elpusztíthatatlanok" tévhit valószínűleg egy másik játékból (én nem ismerem töviről-hegyire a DnD-t, ADnD-t..?) került át a tájékozatlanabb MAGUS játékosok és KM-ek gondolkodásába. Merthogy ez a MAGUS-ban nem így van, sehol nem is említenek ilyet. Esetlegesen az is megerősíthette ezt a nézetet, hogy számos - egyébként nem varázslói - varázslat nem működik a mádikus tárgyakra, így egyfajta kivételként kezelik őket, a pusztítás szempontjából is - de ez nem ugyanaz. Az egyetlen mágikus tárgy, ami elpusztíthatatlan, az a varázslóbot, leírásában (Rúna) konkrétan ki is jelentik. De a rúnázott, vagy bármilyen más módszerrel varázstárggyá tett tárgyakat, vagy csak időlegesen mágikus tárggyá tett tárgyakat (pl. papi-áldás) sem nem törhetetlen, se nem elpusztíthatatlan. Az ÚTK-t ne keverjük bele (bár a készítőknek volt annyi előnye, hogy a MAGUS sokéves tapasztalatait felhasználva belefoglaltak olyat is, ami az eredeti MAGUS-ból kimaradt), több irodalmi és szabálykönyvi forrás is van arra, hogy mágikus tárgyakat törnek. Én úgy kezelem, egyéni házi szabályként, hogy a mágikus tárgyak jóval strapabíróbbak (sosem kellett még STP-re lebontani, de lehet akár többszörösük is...), ez "kijár nekik", de nem hinném, hogy törhetelennek, pláne elpusztíthatatlannak kellene lenniük. -
ETK-s ismereteim szépen kopnak az évekkel, illetve tudom, eretnekség itt ezt emlegetni :), de az ÚTK-ban le van írva, hogy a rúnával ellátott tárgyak STP-je az eredeti értékének ötszöröse. Ez konkrétan arra a felületre vonatkozik, ahol a rúna található, de szerintem itt is, a természetes anyagok mágiájának ködös elbírálásához hasonlóan kell eljárni. Szóval én azt mondanám, hogy strapabíróbb lehet a rúnázott kötél, de elpusztíthatatlan nem. Viszont a játékost mindenképpen elgondolkodtatám abból a szempontból, hogy rúnáit mennyire körültekintően használja. Ha például nálatok a rúna szimpatikus viszonyban áll a varázslóval (aminek helyességét amúgy én a mai napig nem tudom kétségek nélkül megítélni, valamint egyik szabálykönyvben sem említik), akkor azt felírni minden társának hétköznapi felszerelési tárgyaira nem túl bölcs. Erről jut eszembe, most a beszédtémába vág, ha nem is jó helyen, ki mit gondol a rúnák és a varázsló szimpatikus viszonyáról?
-
tom75mol csatlakozott a közösséghez
-
Szia, most láttam, csak a bejegyzést, közvetve kapcsolódik a történethez a nyári Ököljog címü kaland, illetve az október 25-28. ai Hősök Napja táborban lesz a közvetlen folytatása.
-
Filmek, csak óvatosan!!!! Lehet hogy lelőjük a poént!
tetra válaszolt a(z) Necromancer által írt topicra, itt: Általános beszélgető
Hát, nem tudom a könyvekben mi van, mert úgy ítéltem meg az első könyv után, hogy ez azon kivételek egyike, ahol a tévés adaptáció magasan veri az írott verziót, de egyelőre nem nagyon jött EP érzés. Persze, utaznak az űrben, de nem disztópikus egyáltalán, a protómolekulát leszámítva teljesen realisztikusra próbálják venni a figurát. -
Hát meg ha elpusztíthatatlan lenne egy mágikus tárgy az elég durva következményekkel járna. Archimédésznek egyből meglenne a tökéletes emelőrúdja, már csak egy fix pont kell, és kifordítja négy sarkából a világot (amit szintén nem olyan nehéz elintézni neki, ha egy 33 manás rúna elég). A gőzgépeknek is az volt az akadálya, hogy a fémmegmunkálás nem volt elég jó hogy kibírja a gépben uralkodó nyomásokat. Egy rúna, és mindenhol gőzgépeknek kéne lennie. Ostromgépek? Pff. Beborítjuk egy vászonnal a falat (ha magát a falat nem lehet egy tárgyként kezelni), kész is az áttörhetetlen burkolat. Egy szó szerint elpusztíthatatlan valami behozza a végtelent a fizikába, és ha a végtelen bejön, akkor szinte mindig borul. Nem véletlen, hogy a fizikusok a sikítva menekülnek a végtelenek elől, lásd Szóval nem _kötekedésből_ írtam amit írtam, hanem kíváncsi vagyok, nálatok ez hogy csapódik le.
-
-
-
Filmek, csak óvatosan!!!! Lehet hogy lelőjük a poént!
Crowstone válaszolt a(z) Necromancer által írt topicra, itt: Általános beszélgető
Bocsi megint én írok csak remélem más is olvassan de The Expanse is tökéletes EP világ. -
Kalandmesterek fóruma
bűvdudás válaszolt a(z) Igxaq által írt topicra, itt: Karakterek, Fajok, Mágia
Üdv! Darabolo; erről korábban már többször volt szó a fórumon. Sokan nem így gondoljuk, mert az ETK leírásai nem ebbe az irányba mutatnak. De mesélőként jogod van erről dönteni. -
A wargarra valahogy nekem egy kétfejű humanoid félóriás jut eszembe, Kránnal kapcsolatban.
-
-
-
Kalandmesterek fóruma
Darabolo válaszolt a(z) Igxaq által írt topicra, itt: Karakterek, Fajok, Mágia
Látom te is kötekedös hangolatodban. Igen természetesen a mágikus tárgy azért mágikus mert elpusztithatatlan. Csak a runa megsértésével, vagy más mágikus tárgyal pusztítható el! Varázsló JK-t meg majd gondolkodik saját magának, nem kell neki segítség. -
-
Huh, na ez viszont nagyon érdekes kérdés, hogy a mágikus tárgyak akkor nálatok elpusztíthatatlanok? Ez komoly problémákat vet fel, hogy oldjátok fel? Amúgy nem fér a varázsló a szimpatikus mágiától?
-
Egyetértek,jól megfogalmaztad.
-
Üdv Kalandozók! Újabb frissítést hajtottunk végre Ynev térképén, az új változat elérhető a hercegi könyvtárban. A visszajelzések alapján az oldal egyik legnépszerűbb kiegészítője/funkciója az interaktív, nagyítható, változtatható rétegeket tartalmazó, minden eddiginél részletesebb Ynev térkép. Az évek óta működő térkép fejlesztéséhez sok ötletet kaptunk, és mondanom sem kell, hogy a fejlesztése folyamatosan zajlik - minden téren. Ez alkalommal számos új részlettel gazdagodott a térkép, részben hivatalos anyagok folyamatos feldolgozásának, részben kalandmodulok, igényes házi kiegészítők feldolgozásának eredményeképpen. Újabb részleteket fedezhettek fel Niare, Corma-dina (Shadon-Gorvik), Krán vagy Predoc-Edorl tekintetében is, nem is szólva az elszórva lévő, új helyekről. A térképek újabb részletei és a pontosítás Magyar Gergely, a kahrei mechanizmus fejlesztése és a frissítés Antail, míg a jelölt helyek karbantartása és bővítése Con Salamander munkáját dicséri. Fedezzétek fel és alkalmazzátok a frissített térképet, aminek eztán is folyamatos fejlesztése várható, hiszen még számos jelölendő terület akad a MAGUS irodalmában. Jó játékot és mesélést, írást kívánunk mindenkinek! Ynev nagytérképe
