Minden aktivitás

Sziasztok, Elolvasva a kritikáitokat, egyet kell értenem veletek. @MagyarGergelytényleg megkérdezhettelek volna téged. Nem tudom miért hittem, hogy ilyen kevés háttértudással képes leszek jó videót csinálni. Sokkal többet kell olvasnom a témában. @Sigurd O'romellSajnos a beszédhibám ellen valóban nem tudok mit tenni, a narrációm ilyen. @tetraHát igen, muszáj lesz vágnom. Főleg akkor, ha legfeljebb 10 perces videókat szeretnék. Összegezve: A videót priváttá tettem (ezúton is kérem Con Salmandert, hogy törölje a hozzászólást innen is). Majd miután elolvasok pár vi

Nekem csak annyi megjegyzésem van, hogy a vágás nem véletlenül létezik. Nagyon sok a felesleges szünet a videóban, ezt a videó szerkesztése közben ki kell dobni. Meg egy rakás felesleges mondatot is. Ha felveszel egy óra anyagot és abból készül 15 perc videó az nem azt jelenti, hogy elvesztegettél 45 percet.

Szervusz Nem bántásból mondom, kedves Legolol345 és tényleg tisztelem, h van valaki aki egyáltalán videót csinál a MAGUS ról, (nem tudom h te narráltad e) de engem nagyon zavart a narrátor beszédhibalája. Tudom h ez ellen nem lehet nagyon mit tenni, és h az akinek van, nagyon szenved vele, de szerencsére egy idő múlva már fel sem tűnik az embernek, (van egy osztálytársam, aki dadog, hét éve majd' minden nap beszélünk, és már kitalalom h mit szeretne mondani.) Szóval ez egy kicsit zavart, de amúgy hajrá, nagyon örülnék ha lenne egy újabb MAGUSos csatorna a ytn. Hajrá! És meg egyszer:

Üdv! Hát.. izé. Hogy is mondjam. Becsülöm, hogy van olyan, aki foglakozik a MAGUS-sal, bármilyen szinten tegye is, főleg, ha fiatal. Azt is tudom, hogy manapság ez a videókészítés divat, youtubernek lenni - vagy úgy tenni - olyan ma, mint régen a moncsicsi, hogy én is, én is! Azt külön köszönöm, hogy használtad a térképet - jól esik látni, hogy van értelme - és azt is korrekt dolognak tartom, hogy megemlítetted, meg belinkelted - bár ez a minimum. Kezdem azzal, hogy nem láttam benne a rendszert. Ha ez kezdőknek szól, hát nem lesznek vele sokkal előrébb, egy ilyen nekifutást te

Sziasztok, Csináltam egy videót, ahol zanzásítva beszélek Ynev országairól. Meg tudnátok nézni, és tudnátok ide véleményt írni a tartalmáról? Előre is köszönöm. Üdv, Legolol345

Ha beleszólhatók, elsőnek egy olyan jellemű karaktert csinálj aki közel áll a te személyiségedhez. Így jobban rá tudsz érezni a dolgokra.

Ez a te döntésed lesz. Én mindenkit szívesen látok. Addig is javaslom az autodidakta módszert. Hidd el nem atomfizika!

Sziasztok, Apám is jöhetne? Nem fórumozó és, (én legalábbis mindig ezt mondom), ha lettek volna olyan barátai, akiket érdekel a szerepjáték, Bíborholdat olvasott volna (szóval világismerete sincs), viszont ezt valamennyire orvosolni tudom, és van már szerepjátékos múltunk (Harc és Varázslat és a Dungeons & Dragons 3. kiadása). Üdv, Legolol345

Üdv! Az nem akadály. Sőt, szerintem sokkal jobb közösségben, egy jó KM keze alatt megtanulni a szabályokat - de a játék , elkezdés célja nem ez - mint otthon, egyedül. Szóval csak ez ne tartson vissza, a jó játék a lényeg, és lesz a lényeg!

@Pistike Én szívesen jönnék, de még nem játszottam, M.A.G.U.S-t, a világról viszont van némi tudásom.

Akarok jönni a táborba! Ki tart velem?

Sziasztok, Köszönöm a válaszokat, majd hamarosan megértitek, hogy miért kérdeztem ilyesmit. Üdv, Legolol345

Üdv! Azért én azt javaslom, hogy tessék bonyolultabban, ne ilyen végletekig lebutított szemlélettel állni az ynevi országokhoz... azt senki nem gondolhatja komolyan, hogy csak az ikerhercegségekben termelnek kaját, a többiek meg várják a sült griffet... A három pajzs szerepe pedig egyértelmű, de még Viadomó is ide tartozik, mint negyedik pajzs... a déli fenyegetés ellen védenek. (A nomádok már háromszor megmutatták, hogy komoly veszélyt jelentenek Pyarronra - és a dúlást még ne is számoljuk.) Emellett megjegyezném, hogy a három pajzs nem külön szövetség, ez csak egy elnevezés... bár le

Mi a szerepük a skandináv országoknak az EU-ban (kivéve Norvégia), és miért vannak együtt külön szövetségben? A feudalizmus még bőven nem jutott el oda, hogy feltétlenül specializálódnia kell egy országnak, simán elég, ha kaját és harcrakész férfiakat termelnek.

Sziasztok, Pyarron szerepe, egyértelmű, Viadomóban települt le Dreina lovagrendje, Predoc és Edorl ikerhercegségek az államközösség éléskamrái, a Hat Város szövetsége flottát, Lar-Dor pedig varázslókat ad. De mi a helyzet a Három Pajzs Szövetségével? Azoknak mi a szerepük a Pyarroni Államközösségben, és miért vannak együtt egy külön szövetségben? Válaszotokat előre is köszönöm. Üdv, Legolol345

tetra: Csak a 40k-nak ez bejött a magusnak meg jól láthatóan nem. Aminek azért vannak okai mind emberi mind céges és pláne anyagi oldalról.

Félreérted, itt pont a bélyeg ELŐNYEIT próbáltam csökkenteni. Ha van egy "végtelen" erősségű varázslat rajtam, azt nem fogja tudni átütni senki. Tehát ha rámrajzol valaki öt irányítás bélyeget az öt központra, de jóbarátom és nem nyúl hozzájuk, akkor effektíve támadhatatlanná váltam a Kábítás és Bénítás verziókra; ha folyamatosan azzal ír, amit én is mondok/érzékelek/emlékszem/mozgok/akarok, akkor az írásra is immunis lettem, bár ez utóbbi kétségesebb, hogy kivitelezhető-e.

A 40k elvan vele. Ez valóban tré, és szívunk is eleget vele a karialkotóban, de sok köze nincs a fluffot adó részéhez a suminak. Amúgy kérlek tanuld meg az igekötőket egybeírni az igével, mert rendkívül rontja a szövegképedet. A mondanivaló helyett a piros Malbira figyelek, ami a Kőbányai mellett füstölög a hamutálban.

Üdv! Szerintem ez a "mentálcérna" érdekes kérdés, pontosabban olyan ötlet, amivel át lehet hidalni a hátrányokat... nem tetszik, amellett nem találom szabálykönyvi alapját. A mentális olvasás, írás igényli a mentálfonalat. Kész. Ennek bizony van hátránya, pl. felfedezhető, lehet rajta keresztül hatni, stb. Cserébe meg működik egy jó kis varázslat. Ezt "nem illik" levetni... aki az előnyét akarja, viselje a fonalat is. A varázsló dönt az időtartamról... ha neki ez folyamatosan kell, és bélyeget alkalmaz, hát tessék elviselni a folyamatos fonalat is. Miért kellene annak leépülnie csak

De egy részét még én is használom, de egy jó ideje azt is jól látom, hogy túl nagy árat fizetett ezek miatt a magus. Valamikor abban az időben veszett el a magus sikerének a jövőbeli esélye, utána már csak a múltjából élt

Komoly kérdés: hogyan lesz objektív egy kitalált világ leírása vagy rendszere? (A világ belső avagy külső megfigyelését már leírtam, hogy valóban lehet káros, mert az írói szabadságot a tények elhomályosításának árán éri el) Megmérik és bebizonyítják hogy mekkora támadó értéke van egy elfnek, vagy hogy léteznek-e a kalahorák? Az egész csak és kizárólag szubjektív lehet. Lehet, hogy más fogalomra gondoltál? Megint más kérdés, hogy a Summarium által vázolt rendszer mennyire illeszkedik az azelőtti szabálykönyvek illetve világleírások rendszerébe, nem mellesleg ebben a kérdésben egyetértek v

Már az is gáz ha egy ilyen kérdés fel kell tenned, de ahogy érzed. Nem nagyon segíti az ilyen mentalitás azt, hogy a világ fejlődjön, sőt kifejezetten árt neki. A magus az egy rpg világ volt, tudod nem igazán használt neki ha szabályok és át gondolt logika nélkül egyszer ezt írtunk hozzá egyszer meg azt mert éppen akkor ez tetszett utána meg az. A summarium volt az első nagy kísérlet arra, hogy lecseréljék a magus addigi rendszerét, csak hát közben kiderült, hogy játszható rendszert csinálni nagyság rendekkel nehezebb mint össze-vissza ellentmondásokat irkálni világleírás címén.

Korai rocker korszakomban hívtak úgy is