TheElf

Mondjuk a ki mit szeret kérdéshez le lehet írni mit szeretünk... Ha már ez a kérdés. ?t talán azt is, hogy mit nem. Pl. a politikát szerintem a legtöbben nem (ezért is nem jó ha aktuálpolitikába megy át a fórum), s?t akad más dolog is amit nem szeretünk (igen, igen az OGL alapkönyvr?l van szó). De ha fel kéne sorolni a dolgokat amiket szeretünk nem csak zene lenne benne, meg film, de játékok is. Mondjuk a gépen a NeverWinter Nights. Viszont a Temple of Elemental Evilnél nagyobb csalódást nem nagyon tudok mondani. Szabad errefelé szidni a TOEEt, illetve fejleszt?it, kiadóját vagy...?

No, sikerülét a vitát tisztázni, ugyanaz a helyzet mint a 10000 hozzászólásnál, akadt egy probléma a fórumot (amerika ellenes flame, mostani iraki háború kapcsán flame) amit le kellett állítani, TAO pedig mindent törölt, ami pedig bekerült a szórásba, ott mindenkinek szólt, egyszer?en azért, mert a téma akkor is kényes, ha történelem, akkor is, ha politika. Sajnos sokan úgy értették a dolgot, hogy itt mindannyian politizáltunk. Mivel egy alaptalan törlést, támadást nem kedvelek, én is kicsit durva hangnemben válaszoltam és nem feltételeztem, hogy "belekerült a szórásba" helyzetr?l van szó. Ezért elnézést szeretnék kérni TAOtól, hogy a többi lehetséges ok között akadt olyan amit "lehetségesként feltétlelezni" is sért? lehet. Megmondom ?szintén, a közel-kelet történelme sok szempontból érdekes téma, és szerepjátlk szempontjából is tanulságos (szerintem Toron politikája is sok közös elemet mutat ezzel) de ugye nem biztos, hogy a phpBB2 lehet?sége alkalmasak ennek a megvitatására (vBulletin esetén el?zetes moderálás lehet?sége segítene).

Szerintem nem reálisabb s?t, ugyanis egyfel?l olyan dolgokat köt képzettséghez amiket nem célszer? (szexuális kultúra 1. fok, dorbézolásnál dolgok), msáfel?l a meglév? képzettségek reformja nem m?ködik jól (mágiahasználat, kétkezes harc), harmadsorban a követelmények láncolata nem igazán reális sok esetben, negyedsorban a nyelveket, stb. rosszabbul kezeli mint eddig, pszit úgyszintén, ötödsorban rengeteg az irreális képzettség, az er?ltetetten beillesztett fok... így a kész karakter nem lesz reálisabb miatta.

TAO: Engtedelmeddel a politika és a történelem, számos társadalomtudomány között akadnak nagyon fontos különbségek, amit pedig Anglia eljátszott Izrael alapításánál, azok a történetek, az ottani terrorizmus, ennek kapcsán a kés?bbi hibák mind USA mind más részér?l ma már nagyon kevés aktuálpolitikai jelent?sséggel bírnak, és annál több a történelem kapcsán, megkérdezem, a spanyol uralkodók 18. századi döntéseit is sikerül politikának értékelned és törölni, akkor is, ha értékes információ van a megvitatásukban?

Takada: Üdvözlégy ismét körünkben, de lehet egy nagyon indiszkrét kérdésem? Úgy t?nik mintha el?re megírnád a válaszod, így az újabb üzenetek egy része kimarad a reagálásaidból még most is. Akad valami amit lehet err?l tudni?

Az alap MAGUS sme tudsz mindent maxolni, de kevesebb féle dologból vállogatsz, a kieegészít?k ugyan variálnak az arányon, de nem sokat az UT viszont teljesen borít a dolgon és nem volt ehhez mérten tesztelve. Ami gond.

A fejvadásza? Tudod, ha lemondasz a félaquir, aquir vérű és egyéb karakterekről lehet, hogy még az ÚT átgondolatlan dolgait is megengedné sok KM cserébe... Vagy amit itt a rendszerről leírtunk? annak 99%a a régi rendszerre is érvényes.

No igen, itt jönnek be az Új Tekercsek átgondolatlan extrái amik a viágban nehezen megmagyarázható képzettségeket adnak, miközben pl. a két szablya ami elég gyakori volt kétkezes harcnál eltűnik... Ezért nem szeretem pl. azt a könyvet.

A jó rocker kocsmában aa helyi banda zenéje szól a gitárba pedig nehéz új számot csak úgy belerakni... Ahol van helyi banda és tényleg a rockról van szó ott ez gyakoribb mint a CD... És mennyivel jobb is így a hangulat.

Igen? Akkor mondhatsz le a jobb psziről, a sebzésre járó módosítókról, a harcértékek egy részéről, de semmi gond... Megvagy te anélkül is, vagy ezt sikerült elfejeltened? elárulom, a pszi alkalmazói szint növekedése, és ezzel a pszi pont szerzés is új beavatás. Ha nincs mester nem megy...

Ha jól kezeled a vérdíjas szitut akkor a kiátkozás első módosítójánál amikor MEje sincs, akkor lesz az első anyázás, a vérdíj kapcsán figyeld csak meg, hogy milyen hatékony és gyors szokott lenni. Az pedig, hogy a rendje küld utána nála tapasztaltabb lovagot fenyíteni... Sok sikert.

Új karakterlap van készülőben Thapsshy már látta a félkész verziót ami még két változatból van összeszerkesztve, remélhetőleg lesz majd teljesen kész is nemsokára... Na azon van hely szinte mindennek.

Aquenor: Szerintem az ilyenek határozzák meg a szerepjáték jövőjét nagy mértékben, így igenis ide tartozik. Arról pedig, hogy mennyiben van hatása, nem sokat érdemes vitatkozni, mert rengeteg hatása van, pozitív is, negatív is. Pl. rávesz arra, hogy olvass az olvasás szeretete kapcsán többet olvasol, azt pedig régóta tudjuk, hogy az elolvasott művek értékrendje hatással van az emberre, és a szerepjáték ugye formálja az olvasásnál az ízlést is. Az irodalmi szereplők akiket példának állítasz be pl. nagyon sokat számítanak. Szélsőséges példa fog következni, de igaz a dolog. Robinson Crusoe egy népszerű regényhős lenne, és nagyon jó példát állít fel amit azóta sok más könyv és egyéb alkotás átvett, népszerű is lenne. De a szerepjátékosok körében, különösképp az ifjabb korosztály körében akadnak népszerűbb hősök, vegyünk egyet, mondjuk Drizzt legyen a élda, hiszen ő mind nemzetközi viszonylatban népszerű, mind pedig a mnagyar fordítások kapcsán itt. A leleményes, magát feltaláló hős helyet, hála a szerepjátéknak Drizzt az irodalmi példakép, a hős. Nézzük meg mi az ami ebben negatív. Drizzt érdemben egyetlen olyan papnővel találkozott a fiatalkorában aki nem kegyetlenkedett vele, aki segítette, ez Vierna. Természetesen az ő közeledését visszautasítja, annak ellenére, hogy tudja, hogy ennek mi a következménye. Mint a jóság "mintaképe" a különleges Drizzt gond nélkül feláldozza a családját mert neki nincs kedve azzal a nővel aki a társadlom szokásain belül maximálisan segített neki. Elmenekül, megfogadja, hogy nem öl többet drow elfet... majd jóval később megöli a már harcképtelenné tett nővérét, amikor semmi nem áll annak az útjában, hogy kivigye a felszínre és megmutassa, ott is lehet családja. Mindezt hidegvérrel, amikor rengeteg más lehetősége van. És drizzt rengeteg szerepjátékos által irodalmi példaképként említett személy. Akad még sok ilyen összefüggés.

Azért a kézről olvasásnak lehetne némi alapja, ugye a genetikai alapok. Sokat elmondhat a külsőd rólad. Elmesélek még egy dolgot, akad egy pszichológia tesz, amiben képek közül kell választanod, minden sorozatban 8 ember képe van ott, kiválasztod a két legszimpibbet, két legellenszenvesebbet. Utána a vizsgállatot vezető pszichológus képzettsége szerint vagy mész a következő 8as csoportra, vagy a maradékot beosztod két szimpatikusabb és két kevésbé szimpatikus emberre. És nagyon sok betegséget diagnosztizálnak ez alapján. Hogyan? Minden ilyen ember külső adottságai jellemzőek, minnél inkább szimpatikus valaki annál jobban azonosulsz vele, és a személyiségtípusával. Ha mondjuk minden körben a szadista tetszik meg neked az gyanús, ha össze-vissza választasz és van mindből pozitív is negatív is az kb normális. Lehetne a pszichológiai tesztekről is beszélni, igaz az máshol lenne téma (pl. a jellem kapcsán) de azt hiszem felesleges lenne. A dologhoz annyit tennék hozzá, hogy a keresztanyám főorvos és ilyesmivel foglalozik, egy országos szűrővizsgállat kapcsán bizonyos informatikai munkákat én végeztem el, és azóta is rendszeresen találkozom nem csak a tesztekkel, így tudnék a témáról beszélni.

Különítsünk el három dolgot de nagyon gyorsan: Hívő emberek[/*:m:3799fn4h] Egyházak általában[/*:m:3799fn4h] Római katolikus egyház, ill muzulmán szélsőségesek, szekták[/*:m:3799fn4h] Igen, jól látható a hármas elkülönítés, és nem véletlenül. A Római katolikus egyházban, a muzulmán szélsőségesekben és egyes szektákban akad egy közös dolog: Mohamed törvénye szerint a hitek amiknek van szent könyve egy istent tisztelnek, ezért azok ellen nem szabad szent háborúzni a többi hit (elsősorban többistenhitek) ellen van a szent háború. A kereszténység szeretetről beszél és az erőszak ellen. Mégis mindkét hit esetében a hit is isten nevében az istennel szembefordulva háborút indítottak. A szekták egy része, az erőszakosabbak, hasonlót csinálnak kicsiben. A hívő embernek akadnak hite, de nem szervezésről szól, nincs köze a hitnek hatalmi hierachiához. Az egyházak a hívő emberek által alkotott közösségek, de nem hisznek, és a hit szolgállata a közösség egyes tagjainak világi érdeke fölé rendelt, nincsenek a hittel ellentétes törvények. A harmadik kategória esetén a hit van alárendelve a dogmáknak és sok esetben az egyház, vagy egyházi személyek politikai, gazdasági érdekeinek és kemény hatalmi hierarchia van. Engedelmeddel nem nevvezem hívő embernek azt az embert aki: Egyházi személyek által alkotott dogmákat, véleményt tudatosan a biblia fölé helyez. (pápai tévedhetetlenség elve ilyen)[/*:m:3799fn4h] Az egyház bármilyen egyéb törekvését a hívek hite fölé helyezi[/*:m:3799fn4h] Aki a hit nevében de az adott hit alapelveivel össze nem egyeztethető módon cselekszik[/*:m:3799fn4h] stb[/*:m:3799fn4h]

Nem tudom, ami a chaten folyt este az a szerepjáték jövőjét is megmutatja, ha a szerepjátékosok úgy gondolják inkább ne legyen semmi, mint játék legyen, mert... és érdemi ok nélkül, és emiatt akadnak gondok az szerintem megmondja, milyen a jövője a szerepjátéknak. Megbocsáss, de egy játékost jobban érdekel a más játéka aamiből tanulhat, átvhet dolgokat ami kapcsán megbeszélhet érdekességeket mint a kényszeredett ökörködés, ha a játékosokból is kiveszik a szerepjáték ilyenfajta szeretete akkor nem sok jövőt látok a játéknak.

Igen, az lehet, akad olyan eset is amikor a képzettségek jelentős része az gyakorlással fejlődhet de ez a ritkább eset, hogy minden ilyen legyen az meg még ritkább..

Azért ezzel az északi városállamok nagyon kis részét sikerült lefedni, ennél jóval több van. Nagyságrendileg több. Bőven elég arra, hogy minden kalandban új helyzetet mutass be egy új városállammal...

Új Tekercsek aTP osztásra, szintlépésre vonatkozó szabályokat változatlanul hagyta így téged is érint, kivéve, ha reneszánszozol, ami ugye... Új TP tábla, de a szintlépés átlalános szabályait nem tudom átírta-e, ha nem akkor pech. Szóval elég probléma ez sokaknak. (És ugye ott meg a képzettséget tanulod...)

A büntetést a világ szolgálltatja, a példádban említett lovag nem élne sokat így nincs értelme a büntetésről beszélni. Sok büntetés van akár a kiátkozást mint az átok varázslat egyik formáját is említhetném egy lehetséges megoldásként, de ugye az ilyen ámokfutó úgysem él túl...

Korábban úgy eemlékeztem, hogy ez csak opcionális de Thapsshy említette, hogy nem az (kötelező szabály mind első törvénykönyvben, mind a régi alapkönyvben): 8. szint alatt a szintlépéshez mesterre van szükség. Kérdésem a következő, a sok renegát fejvadászokat kedvelő játékos hol talál Yneven egy renegát kráni fejvadéász számára azonos belső kasztból való mestert? Ugye, ha ilyen nincs akkor jön a váltottkasztúság.

Mindkét helyen érdemes a városállamokba belemenni, mert sokan vannak és sokfélék, szabad teret hagynak nekünk is, mégis megvannak a kötöttségei amikre lehet építeni. És okosabb mint országok kapcsán "holdlakót" keresni...

egyes webcímeket is javít amúgy De aazt hiszem ez itt kevésbé lényeg, sokkal érdekesebb tény, hogy a nagy felfedezések tööbbsége hívő emberektől származik. Igaz, ahogy megnézzük pont a hívő emberek tudják a fórumot is jobban használni. Lehet, ez is mond valamit?

Jól került oda és nézzük, mivel a nem kultúrált beszélgetés automatikus cenzúrájáról is van szó. Amit az odakerülése alapján lehet tudni... te nem gondolkodtál a fórum működésén, magyarul még igazság is lehet a megjelölésben. Amúgy a bizonyíték kérdés nem egyszerű, de nem is vbaj, ez nem matematika, mejegyzem, ami bizonyítva van abbaan nem hiszel hanem azt tudod...

TE úgy gondolod ezért jó a fejvadász és nem fog rád hatni eszerint cselekszel, stb. ellenben amikor szmbesül a karaktered egy problémával te is szembesülsz vele, és azzal is, hogy milyen jellegű problémánál milyen megoldás vált be melyik a jó, melyik a nem jó irány. Ezzel tudat alatt is szembesülsz és tanulsz belőle. itt a gond. Ez egy lassú, nehezen észrevehető folyamat ami ráadásul az életkortól a korábban kialakult személyiségtől, a többi mintától, stb. egyaránt függ.