Rea

Köszönöm a választ Bűvdudás ! Üdv.: Rea

A félreértések elkerülése végett: nincs különösebb problémám ezzel, csak tisztázni szerettem volna legalább magamban, hogy tényleg jól értem -e, hogy a szabály a szabályban magában hordozza az esetleges "szívatás" lehetőségét is. Illetve azt, ha a KM úgy dönt, hogy a játékosnak buknia kell, akkor bukni fog És különösebben még indokolnia sem kell a miértjét? Azaz, tényleg élet-halál ura . Persze tudom, hogy általában minden jól és békében zajlik, mert ez egy nagyon klassz és szórakoztató játék, ahol mindenki szeretné magát jól érezni és erre is törekszik. Köszönöm a választ !! Üdv

Üdv Mindenkinek ! Nekem, mint "sok" elméletet olvasott, de a valóságban nagyon-nagyon kezdő, azaz kalandozónak még nem nevezhető egyénnek a következő kérdésem lenne: hogyan értelmezhető a " ..KM akarata előrébb való a játékszabályoknál - nem előrébb való azonban a játékszelleménél ! " mondat ( ETK. 360. o) ? (Tudom, hogy a szövegkörnyezetből való kiemelés veszélyes dolog. ) De, ha mindent figyelembe veszek sem lesz érthetőbb, hogy tulajdonképpen akkor az a játékszabály, hogy a KM-re vonatkozóan nincs szabály.A belátására van bízva - persze a játékszellemét szem előtt tartva ?- mit, mikor, kivel szemben (ellen ) hogyan alkalmaz, mit és mikor ír felül, és mindezt úgy, hogy Ő minden tudás birtokosa , a JK szeme-füle stb.., azaz élet-halál ura ? A Játékos pedig egyet tehet feltétel nélkül bízik a mesélőjében, hogy az nem él vissza a helyzetéből adódó hatalommal ? Azt is tudom, hogy nem éppen pozitív a kérdés és valószínű az én tudatlanságomból fakad Azért remélem kapok valamilyen választ. Köszönöm! Rea