Jump to content
Kalandozok.hu - M.A.G.U.S.
Keresés Itt
  • Több lehetőség...
Eredmények keresés, amik...
Eremények keresése...

Bitschak

Kalandozók
  • Hozzászólások száma

    229
  • Csatlakozott

  • Utoljára itt járt

Minden, amit Bitschak tett közzé

  1. Azért ennek is megvan a veszélye. Egyrészt, ahogy tetra írta, folyamatosan kell a kapcsolatra összpontosítani. Ezt le is írja az ETK 314. oldalán a bélyegnél. Másrészről amennyiben olvasás és írás típusú bélyeget akar rárakni egy varázsló a katonára, ott a varázslón is el kell helyezni egy hasonló, kicsit eltérő bélyeget. Ekkor pedig, hogy működjön a dolog a varázslónak a kapcsolatra kell folyamatosan összpontosítani. Fenn áll az a veszély is, hogy ha elkapják a varázslót, akkor az egész seregnek az információ áramlása megakad. Egyszerűbb csak a vezetőkkel tartani a kapcsolatot és akár ö
  2. Ez a mondat nekem ellentmondásos a korábban mondottakkal. Nagyon örülnél, ha lenne valami, de amikor van valami, az azért nem jó , mert neked nem illik a képbe? Nem értem tisztán, akkor mi is a kérdés, mi az álláspontod. Az a felvetésed, hogy miért nem készül alulról szerveződve valami, majd ami készül, azt kizárod, mert az nekem nem jön be/ nem a te ízlésed. Szerintem figyelembe kéne venned azokat a rajongói dolgokat is, amelyek nem tetszenek neked. Ettől független: A személyt érő támadásnak egy vitában valóban nincs helye normál esetben. Azonban meg kell vizsgálni a korábbi nyilatkozat
  3. Igazából számtalan példa van arra, hogy ilyen "komplexitású" dolgokat a rajongói vélemények figyelembe vételével fejlesszenek. Ott a Gloomhaven, a valaha volt egyik legsikeresebb kickstarteres kampány, ahol számos rajongói visszacsatolást fogadtak meg és használtak fel. A Harry Potter regényekben is megjelentek rajongói ötletek, amelyeket az írónő felvállalt, hogy azután tette bele, mint logikus elemeket, miután a rajongóitól azokat megkapta. Szerintem nem azzal van itt gond, ha valaki odafigyel a visszacsatolásra és a rajongókkal együtt alkot meg néhány dolgot (előfordulhat az is, hogy számos
  4. Mi az, hogy német példa?
  5. Azt bírtam nagyon, hogy volt az egyik kommentnek a végén, hogy azért kimenti, ha törölni fogják... Hát azóta se találom a kommentet, szóval megnézném újra
  6. Most néztem meg a felét én is, szerintem lassan folytatom majd. Igazából valóban látom, hogy egy értelmes emberke, legalábbis ránézésre. Azonban nem konzekvens, sokkal inkább érzelmek jönnek ki a száján, mintsem ész érvek és logikusan összerakott, szerkezetükben egymást követő és egymáshoz csatlakozó mondatok. Hát nem hiszem el, hogy nem tud normálisan válaszolni egy kérdésre sem. Ráadásul amikre hivatkozik azokat nem fogathatom el. Mintha azt mondaná, hogy britt tudósok bebizonyították... hát olyan dolgokra hivatkozik, amiket nem támaszt alá (és egyébként az se meggyőző amit mond, ami duplán
  7. 10 fővel a legjobb! Ha épp ráérek, számíthatsz rám! Nagyon fun game, én is csak ajánlani tudom!
  8. Sőt, még tovább olvasva az anyagot azt látom, hogy (legalábbis nekem) bonyolultabb az új rendszer. Elég csak az, hogy a 0.83es mágia könyve dokumentum majdnem háromszor annyi dolgot tartalmaz, mint maga az "alapkönyv", amit feltöltöttek. Az egyik 63, a másik 176 oldal. Ezt az egyik spanom mondta: Azt mondják, hogy nem akarnak sok kockadobást a játékban, erre vagy 6 percen keresztül csak arról beszél, hogy hogyan kell kiszámolni és hányszor kell dobni, hogy információt szerezzünk a fogadóstól. És aztán neki is lehet ellenképzettsége, és a végére már-már a követhetetlenségig bonyolítják, mi
  9. Megnéztem, jelenleg az első felét hallgattam meg amikor a kommentet írtam. Tulajdonképpen bazitrógernek tartom, és elképesztően bosszantónak. Az MKK egyik legfontosabb újítása: "egyszerű, működő keretrendszert alkot, melyet a fejlesztők mellett sok esetben a játékosok tölthetnek meg tartalommal, ahogy nekik tetszik. Minden a játékoson áll, mert néhány alapvető szabály kivételével nem lehet azért mert bla bla bal, vagy azért mert bla bla bla" Nekem ebből az jött át, hogy igazából csak egy rövid összefoglalót kapunk, amit a fejlesztők nem fognak feltölteni újfent. Nekem ez nem jelenti azt
  10. Minek a rövidítése az MKK?
  11. Bitschak

    Ünnepek

    @Antail
  12. Szóval, kíváncsiságból utánanéztem. Először is: Vagyis szerintem nem szenvedi el a -30-at, én nem számoltam minusszal. Másodszor a harcművész nem kap pusztakezes harc MF-et első szinten, legalábbis az ETK -ban nem találtam ilyet, alapfokú képzettségeket kap. Fejlesztettem az ugrását is, így a max VÉ amit kitudtam neki hozni, az 115 lett első szinten. Míg egy rövidíjjal a harcos amit ki tudtam neki hozni 27-es célzó érték lett (ember). Vagyis 30+115 a védelme napos időben, így ja, elég esélytelen, hogy eltalálja, egy 1. szintű harcos. Na megnéztem második és harmadik szintű harcossa
  13. Hát, szerintem simán lehet fekete öves. Karatéban ha fekete övvel rendelkezel, akkor attól még nem leszel mester, ahogy előttem író dalabolo fogalmazott. Akkor még csak senpai leszel. Úgy tudom, hogy csak akkor leszel sensei, ha már van egy fekete öves tanítványod. Amikor meg Dan-ról beszélünk, akkor lehet 1-2-3... vagyis pl három danos feketeöves. A kérdésedre a válaszom, hogy igen, szerintem fekete öves. Mester akkor lesz, ha lesz tanítványa, esetleg mesterévé válik valaminek. Kilépsz kalandozóként, de az alap tudásod legalább fekete öves szinten van. Szerintem.
  14. Láttuk mi is, hogy ez nem valami elgépelés lesz, mert pont a fele szerepelt. Mindössze a megalapozottságára voltam kíváncsi, szóval köszi a választ!
  15. Sziasztok! Mik az elképzelések, fog még érkezni a karakterek és előtörténetek leadása előtt hangulatkeltő?
  16. Bezony, azok a 30 méteres réndzsek a számszeríjaknál elképesztő bugyután hatnak. Bár elég picike lővedékeket is lehet velük repíteni, mégis kevésnek érzem azt, viszont a szabály az szabály. A parittya meg tényleg durvának hat, de wikipédia barátom szerint 150-200 méterre is simán visz egy ilyen. De kérdés lenne, hogy melyik a helyes, mert sajna még most se találtam meg :\
  17. A kalandozók.hu-s karakteralkotó excel szerint. Valamint ha jól láttam, itt fent az oldalon az online karakteralkotóban is 50m szerepel. Amit gondolok az excelből vettek át. De nem találok róla infót, hogy 100 vagy 50, mert csak 100at találtam.
  18. Sziasztok! A parittyának mi a hatótávja? ETK szerint 100, míg az excel szerint 50 méter/láb. Melyik a helyes, illetve hol található erről információ? Nem találtam ugyanis ehhez anyagot sem a HGB-ben, sem pedig a Második Törvénykönyvben.
  19. Az utolsó két részt nem is néztem végig a farkas gyermekeiből. A te ajánlásodra vágtam bele, mivel nagyon bejött a trailer. A végére azonban már nem éreztem, hogy végig kéne néznem, teljesen elvesztettem iránta az érdeklődésemet :\ Szóval most meglesem ezt a warriort
  20. Felkerült már az oldalra, vagy fel fog kerülni az oldara a modul? (bocsi, nem néztem meg alaposan, de nem igazán talaltam fent a modult)
  21. Nekem valamiért a 4 fős veszteség rémlett
  22. Jelenleg milyen árfekvésben gondolkodnak, mennyire kell majd mélyen a pénztárcájába nyúlnia annak, aki első kézből szeretne meggyőződni arról, hogy milyen lett a végeredmény? Lesz-e e-könyv változat és mikorra várhatjuk a megjelenést? Válasz: Hadd éljek egy belsős kikacsintással – ezek igen jó kérdések. Tervek már vannak, ezeket a nyílt teszt kiértékelése után véglegesítjük. Bravó.
  23. Ezzel vitatkozom. Az indoklás szerintem jó volt, a kérdés feltevés volt nem megfelelően meghatárova. Shadoni bajvivo az nem egyenlő a shadonban szuletett shadoni bajvivoval. Ez utóbbira gondoltál. Főleg erenben, ahol bárki lehet nemes, akár egy shadoni származású is. Akkor a shadonban szuletett erenben tanult bajvivoval mi lesz? Ez nekem "mire gondolt a költő" ízű, főleg, hogy nincs behatarolva, mi is a shadoni bajvivo. Másrészről csak shadoni mesterek tanítják, így kvázi "shadoni bajvivokat" nevelnek. Ha azt írtad volna, hogy "Hanyadik szinten ismerheti meg leghamarabb a shad
×
×
  • Új...