MagyarGergely

Üdv! A szabályokat nézve ne feledkezzünk el pl. a Taba el-Ibara tolvajairól szóló cikkről, amiben szintén a tolvajok tanulhatnak némi varázslatokat. Ebből már csak pici, tényleg pici és egyébként logikus lépés az, hogy a mágiahasználat SZERŰ képzettséget bevezessük más kasztok mágikus hatalmának egy részének elsajátítására - de ez már - bármilyen logikus is - házi. Graum kártya változatán azért nem érdemes pörögni, vagy "megfeküdt gyomorral" fájlalni ezt az emészthetetlen dolgot, mert nem a MAGUS része. Tetszik vagy nem, a MAGUS kártya nem a MAGUS meghatározó háttérirodalma, pontosan az ilyen dolgok pontosabban ezek okai miatt. A kártyalapok tervezésében sokkal fontosabb az, hogy 1-2 jól csengő név, vagy jól csengő képesség kerüljön oda, minthogy Ynevhű legyen. Ha valóban NCS karaktere volt Graum annak idején - ezt én most nem bitatom, bár a forrása érdekelne, mert én nem emlékszem iylen infóra, persze én sem ismerek mindent - akkor pedig sok egyéb változat is elképzelhető, ami sokkal emészthetőbb. Hiszen HA sokat játszottak vele, számos kaland, és nyilván nem kevés szint elérése után szinte biztos, hogy szerzett, akpott a KM-től a szabályok szélén is túlmutató, netán egyenesen nem asszerint értelmezhető képességeket, képzettségeket - tegéytek a szívetekre a kezeteket, a ti éppen kedvenc, magas szinte jutott, sokáig játszott karaktereiteknek nincs ilyenje? dehogynem... és mindenki meg is van győződve róla, hogy megérdemli - mert minden bizonnyal úgy is van. Én úgy gondolom, hogy nincs is ezzel semmi gond, hiszen a játék ilyen, de NEM EZEK AZ ELEMEK a tipikusak, és nem is ide, a fórumra, a nyilvánosság elé, hanem otthonra valók. Nem kell közönséget pukkasztani, felháborodáást kelteni olyan eredményekkel, mint pl. az elf íjat gyártó ember Arel-pap, ami értelmezhetetlen és elfogadhatatlan, valószínűleg csak az érti és annak tetszik, aki ott volt, és végigjátszotta. Oda jó is. Ezek otthoni dolgok, nem archetípusok... Az a gond a történetben, hogy ezt kiteregették.. igaz, kicsit, mert pl. Graum sosem került be a Rúnába a kidolgozott karakterek közé. De hát a kártyára kellett valami... nyilván egy alig valami goblin tolvajjal nem sokra mentek volna, akkor sem, ha van neve. Viszont milyen jól hangzott már az, hogy mesterkém, meg tolvaj/varázsló? Főleg, hogy a kártya valószínűleg nem olyan bonyolult, hogy lefedje a tolvaj számára elérhető varázslatok haszánlatának az asztali szabályok szerint értelmezett lehetőségeit... egyszerűbb volt odaírni, hogy varázsló. Arról nem is beszélek, hogy az is lehet, hogy Graum soha nem érte el ezt a szintet, csak éppen arrafelé játszottak, vagy csak a játékosának a terve volt a jövőre nézve - minden jáátékosnak van jövőképe a karakteréről, hogy hova fog majd ő fejldőni... és amikor elővették kártyára, akkor a fenti okok miatt is, jól megjelenítették ezt. De ezt kár a MAGUS szabályainak példájaként, és így egy felháborító dologként tekinteni... ez egy másik játék eleme! Ettől még szerethető, de nem kötelező forrása, pláne nem példája a MAGUS karaktereknek, asztali szerepjátéknak.

Üdv! Azért azt mindenki érzi, hogy ezeket a túlzásokat inkább a szükségszerűség, és nem az átgondoltság okozta. Arról nem emlékszem említésre, hogy Graum bárkinek a karaktere lett volna a Nagyok közül, valószínűbb, hogy vagy egy nevesített NJK volt, de még valószínűbbnek tartom, hogy "csak" Chapman regényeinek egy karaktere. Feltételezem, nem véletlenül nem írta meg ő sem soha a pontos játéktechnikai kasztját... mert nem volt fontos és ki sem lett találva. A kártya meg teljesen más dolog, ott kellettek az érdekes karakterek, amiket gondolom, hogy a kártya szempontjából is lehetett használni, tehát volt erejük... ezért lett varázsló... ami valóban elég butaságnak tűnik... nade a kártya folyamatosan ezzel kínlódik, hogy használható lapokra, értsd, karakterekre van szüksége, de ugyanakkor szeretne a MAGUS-ból meríteni, hogy valahogy mégiscsak elmondhassa, hogy MAGUS. Graum azon kevés felbukkanásában, ahol szerepel a történetekben, sehol nem igazán domborítja ki sem a mesterkém - jogos Tetra felvetése - és főleg nem a varázsló mivoltát... tehát súly nélkül szerepelt ez a kártyán. Graum tolvajságára lehet következtetni, de egyébként meg gorduinnal kalandozott néha, az, hogy Alyr ÉSZ titkosszolgálat vezető lett, Graum meg meterkém - aminek a hogyanjátmikéntjét ugyanúgy nem írták meg - az még nem jelenti azt, hogy taníttatta volna... ennyi erővel lehetne az összes ÉSZ kalandozót per varázslónak is titulálni... szerintme nem érdemes a kérdést komolyabban venni, mint ami, inkább érdekesség.

Üdv! Én nem emlékszem, hogy Graum kasztját bárhol konkretizálták volna, de én is tolvajnak tekinteném - tekintve, hogy egy-két kidolgzott nagy karakterrel ellentétben vele ezt nem tették meg, vagy sehol nem jelent meg, ez csak feltételezés. A Summariumos élettörténete szerint kalandozóévei előtt - vagy az elején "lopott, csalt és harapott is", ami egy kezdeti tolvaj kasztra enged következtetni.

Üdv! Abból kiindulva, hogy első- és második varjúereklye a nevük, én a harmadik varjúereklyére tippelek Egyébként modulokban számos egyéb Darton ereklye előfordul - a tiétekben is... - és mivel Darton népszerű téma, ez a vallás különösen gazdag a kidolgozott és nevesített ereklyék területén. Persze az nem a Galántai könyv.

Üdv! Van ilyen gyűjteményünk. Javaslom áttanulmányozásra az Ynev nagy naptára című írást. A kezdeti - belátom, akr ijesztő is lehet - táblázatok után, az 55 oldaltól jönnek a programozott események, tehát ünnepek leírásai. Ami van róluk. Ez egyébként kivonat a szószedetből... ABC rendben találod Ynev létező és eddig közölt ünnepeinek leírását. Hangsúlyozom, azt, ami van róluk... egyik ünnep sincsen agyon dolgozva, ezeket neked, KM-nek kell feltöltened a kultúra és a téma ismeretében eseményekkel, meghatározni, mi milyen, és kitalálni benne a kalandozók szórakozási lehetőségét is.

Üdv! Egyetértek az előttem szólókkal. Az útonálló inkább egy pillanatnyi kategória, nem egy kaszt, nem egy egységes képzettséget adó iskola... bárki lehet útonálló. Veteránok, magas szintű lovag és tanítványai... megjegyzem, érdekesek is lehetnek, ha nem csak egy rakat statisztika, hanem van történetük, fájdalmuk, motivációjuk, netán céljaik is... még akár "meg is téríthetők", szövetségessé is tehetők, stb. (éljenek a szociális szálak). A másik dolog - ezt is említette Tetra - hogy nem egy az egy elleni küzdelem jellemzi az útonállást. Megjegyzem, ilyen is lehet, egy becsületesebb vidéken tök jól jöhet ki, érdekes is lehet, ha az útonállás gyakorlatilag egy pénzes viadalra való kényszerítés a bajnoknak... de alapvetően a túlerő, a meglepetés, a csel, a csapda... mind az útonállás részei lehetnek, és lesznek, ha egy kicsit is jót akar magának az útonálló csapat. De pl. érdekes útonálló lehet egy magas szintű - kb. legyőzhetetlen - slan is, no nem a legtisztább fajtából, akinek mondjuk csak pár arany kell, de mivel idegen a vidéken, fogalma sincs, hogy szerezzen, esetleg már át is verték. Ha a játékosok meg odaadják neki, mert kiderül mindez, akkor meg elmegy és intézi, amit akar. (persze legyen ám jó indoka). De lehet harci állatok alkalmazásával, csapdákkal, előzetesen megmérgezett karakterekkel - az úti fogadós is benne volt... -, túlerővel, célzófegyverekkel, valamilyen fenyegető fegyverrel - ha már szóba került, akkor pl egy ostromfegyverrel - jó indítás szétlőni a kordét... igaz, hogy még egyszer már nem működik, de ezt a karaktereknek nem kell tudnia... - élőholtakkal, csúnya varázslatokkal, vallási fanatizmussal, kegyetlen vidékeken a kivárással és fárasztással is lehet az útonállókat erősíteni. Kis fantázia. Senki nem fogja a táblázatot lobogtatni, hogy - de hát egy útonálló Té-je csak 4 lehet... ha igen, akkor ne mesélj neki - még. És fontos, hogy két útonálló csapat is különbözzön, ne ugyanolyan ízetlen-bűzetlen, csak statisztika csapat legyen. Ostromfegyverek Azok ritkák. Mert drágák, senki nem ért hozzájuk, ráadásul állandóan elromlanak, és van helyettük mágia is. Inkább érdekességek. Emellett, ez az Új tekercsek szövegéből is kiviláglik, nem igazán egy-egy karakter ellen való. Tehát egy kráni elf íjász lehet, hogy hamarabb kiszedi a kezelőket, minthogy ők eltalálják a kőgolyóval... És főleg, az ostromfegyver sem párharcra való. Várfalon átlőni, várfalat lebontani, sok védőt egyszerre megsebezni, ilyesmi.

Üdv! Szerintem ez nem bizonyít semmit. Az, hogy van valaki, akire nagy hatalmú nyirokdémon-avatárként utalnak, - de a neve nincs ott... - az nem jelent semmit annak vonatkozásában, hogy az nem/vagy igen, Harratigrahin. Ez nem perdöntő. Ahogy egy kalandmodul sem, hiszen az házi. (persze ha nem ellentmondó, beemelhető, sőt, mint említettem, nekem tetszik is, hogy legyen csak több kategória és legyen egy olyan típus a vulaghar-létrehozó mellett is, ami meg tud szállni embereket. - megjegyzem, logikailag is van helyük, hiszen ha kialakult egy ilyen, akkor ez a képesség miért ne jöhetne elő más démonok esetében is?) csak ugye most az egyébként nyilvánvalóan több szerzőtől és időben keletkezett művek összevetésén dolgozgatunk... Amúgy is az Anyrok alkonya, Lobogók hajnala kötetpár körüli szoros munka, szilárd koncepció feltételezi az egyik korábbi, de ott is megjelent mű, a (S) éjre vált a nap ismeretét és ötleteinek felhasználását, abban pedig egyetlen nyirokdémon van... De szerintem megegyezhetünk abban, és elfogadhatjuk, hogy a nyirokdémon nem egyedi, hanem egy típus. Képes lehet az ember megszállására - de az is lehet, hogy csak az ember nyirokrendszerének menipulálására - hiszen a megszállásról nincs infó, a hivatalosan ismert egyetlen (és egy név nélküli, vagy ugyanaz, vagy másik) nyirokdémon már annyira durva volt, hogy nem megszállt, hanem szeráfi alkut kötött! Nem mellesleg, a szeráfi alkut kötő hatalmat több alkura is törekednek, és az is inkább látszik logikusnak, hogy nem mind emelkedetti lyen rangra, hanem egy kötögette ezeket... tehát Harratigrahin... ezen a ponton is próbálták összefésülni a történeteket. Teáh én inkább azt látom, hogy ez a Shirra is inkább, mint kevésbé volt Harratigrahin szerafistája. Megbocsáss, de ez mit állít, bizonyít? Nem is arról szól, ahová érvnek szánod. Az alap kérdés, ugye, hogy lehet, hogy Shabratistt is nyirokdémon? Ez a bekezdés nem erről szól... Az, hogy egy szeráfi alkut kötött nagyhatalmú nyirokdémon milyen képességeket ad, TELJESEN MÁS kell hogy legyen, mint amit olyanformában kölcsönözhet a halandónak, hogy megszállja. Már csak azért is, mert egyszerűen más fejlettségi szinten állnak. A szerafista már az isteni hatalomközvetítéshez hasonlóan, nem ugyanúgy, de már affelé tartva kap hatalmat, míg akit megszállnak, az meg úgy, hogy ott a démon, és ezt-azt megcsinál, biztosít neki. Nem gondolom, hogy ez szükségszerűen ugyanúgy kellene, hogy kinézzen... nem sok értelme lenne akkor. És mondom, egy félig isteni lény nehogy már ugyanazt a hatamat tudja csak adni, mint amikor még csíra állapotban megszáll valakit... ez nem támasztja alá. Persze én sem állítom határozottan, hogy shrabtistt nyirokdémon, de akár az is lehet, és a te felvetésed, hogy lám, az egy másik típus, ugyanígy nem bizonyítható ezen források alapján. Mellesleg az idézett szövegrész már tartalmazza azt, amikor elementál - azaz nem démon! - de még csak nem is külső sík lakó kötött szeráfi paktumot - és noha mindjárt megtámadom a szövegedet is, én mintha emlékeznék erre már a szerafizmus cikkből is, nem véletlen, hogy kezdettől fogva így kezeltem én is ezt. A másik, hogy azt tanácsolom, kicsit rendezzük már a forrásokat. A források NEM egyenértékűek, főleg nem azok, amik egy hibára, félreértésre épültek. Attól még, hogy RR fórumán valaki nyilatkozik, az semmivel nem ér többet, mint pl. amit mi itt... ez nem forrás. RR cikke az, egy regény az, egy szabálykönyv méginkább... hiszen játékról beszélünk. Emellett fontos a kiadás ideje is, meg a hozzáadott érték. Szóval: Forráshierarchia, légyszi! A kidolgozási szándékodat akkor félreértettem... te a természetszellemekre gondolsz - most nem azért, de ezeknek a velük kapcsolatos cikked után finoman szólva is te vagy a szakértője... hát dolgozd! A szerafizmus adott - ezt nem is részletezem, Darabolo már megitta érte a feleseket, ahogy olvasom :D. Szóval az kész. A népszerűsítés alatt nem pontosan értem, mit értesz.. és hogy mi a cél, vagy az ok. A cikkek között van, elolvasható. Aki ismeri, használhatja. Az, hogy a MAGUS az igazi csoport mit mond... hát, finoman szólva sem meghatározó... ne vedd sértésnek. Van ott egy-két érték, néhány cikk is született, de alapvetően - bár jó ötlet, hogy ott is megjeleníted - nem ad semmit a témához - teszem azt, ha ott mindenki éljenzi a cikket, se fog jobban vagy kevésbé elfogadottnak számítani MAGUS körökben. Sajnos ugyanakkor az a csoport csak SM hozzászólásgeneráló megjegyzéseiről szól, én sem véletlenül léptem ki belőle - meglehetősen kevés volt az érdemi MAGUS téma, és ott is oltári blődségeket állapítottak meg - tisztelet a kivételnek, és mondom, akar érték is... de a forma sokkal inkább való a semmit nem eredményező beszélgetésekre, a divat sírásra és fikázára megoldási javaslatok nélkül, mint az érdemi munkára. Ha felvetődik, megtalálható, lásd, itt is előjött a téma, hát ezt javasoltuk, mint játéktechnikát rá.

Üdv! Ez igaz. Nyilván Harratigrahinra gondolsz, aki szerintem inkább egy hatalmasság, hiszen saját neve van, nem típusneve, de ezen lehet vitázni. Én eddig úgy kezeltem, hogy ő egy és egyedi, és van olyan szinten, hogy szeráfi alkut kössön. Jó kérdés, hogy a nyirokdémon maga egyedi avagy egy olyan kategória, ami szintén egy adott démontípus? (láttad valahol többes számban, azaz nyirokdémonok? Mert ez egyértelműen a típusra és nem egyediségre utalna. Az biztos, hogy a toroni császár szerafista volt, ezért akármilyen is a nyirokdémon, az szeráfi alku volt, nem megszállás, tehát Harratigrahin vagy egyedi mint nyirokdémon, vagy egyszer nyirokdémon típusú volt és abból vált szeráfi alkut kötni képes túlvilági lénnyé. Az emellé jön, hogy HA típusnak tekintjük, akkor ez a démonfajta is képes lehet a személyek megszállására... ez esetben a nyirokdémon típusú démon is képes megszállni EAS lényeket... sőt, akár az is lehet, hogy az említett Shrabbtist is egy nyirokdémon? (bár ez szűkítése volna a kategóriáknak, én inkább mindig a bővítés mellett vagyok. Szerintem léteznek, noha én nem a felmagasztosult lényeket említem, azok már nincsenek erre rászorulva. De sima túlvilági lények, pl. démonok kötnek paktumot szerafizmus nélkül is, ne is nevezzük paktumnak, mert a szóhasználat megtévesztő. Egyezség, alku, bármi. Amikor valaki démont idéz, és megegyezik vele, az már az. Hogy ez mennyiben fenyegető, behízelgő, netán korrekt szerződés, már kérdés. Ez 1TK. Az, hogy az ÚTK nem ír valamiről, megbocsáss, de sosem volt irányadó. renier sem írt róla, ő ugyanis eleve a cím szerint is a szerafizmust tárgyalja, ez pedig jóval az alatt van, teljesen más, nem is akarta érinteni. Én itt pl. a nekroszerafizmusra gondoltam, az ugye egykor EAS élt ősökkel köttetnek... de al kellene olvasnom frissen a cikket, már alig emlékszem rá. De az istenné válás úrja nyitott az EAS lényei előtt is, tehát ők is felmagasztosulhatnak annyira, és ha ez meglesz, akkor - gondolom - dönthetnek ők is a szerafizmus útjára való lépéről. Tehát elméleti szinten úgy gondolom, hogy feltétlenül létezik ilyen. Nyilván sok idő... és nem mindenkinek automatikus. Talán - de ez csak hitelen ötlet - köze lehet ahhoz is, hogy mennyire fejlett lelkű lényről is van szó. Én támogatok mindenféle előremutató, fejlesztő kezdeményezést a létező rendszer keretein belül, de nem ezt érzem az oknak. Semmi közünk a dnd-hez, senkit nem zavar, hogy ha az megjelenik magyarul. Aki akar, eddig is játszhatott vele... ezután is így lesz. Hozzám pl. hiába hozza majd oda a szép színes dnd5 könyvet, majd megnézem, hogy melyik képet tudom a MAGUS-hoz haszonsítani, és folytatjuk a MAGUS mesét. Én ezt nem látom problémának, pláne fenyegetésnek. Itt nem értem, mire gondolsz. Már kezdtek vele, Darabolo anyaga játszhatóvá tette. mivel az alapelv nagyon hasonlított ahhoz, amin én dolgoztam régóta, igaz, sosem fejezem be, ezért számomra nincs is altenatívája. De akinek más, netán jobb ötlete van, nosza, írja meg. Most akkor mondjam azt, hogy én szóltam? De lelkesedjetek csak tovább... az jó érzés. Egyébként, ide a sequort a nyakamhoz, ha lenne, lett volna ilyen új szabályrendszeres anyag, abban se lett volna benne a szerafizmus. Itt most fontos téma, de nem része az "első MAGUS szabály és elkézelés-kötegnek", nem vagyok benne biztos, hogy foglalkoztak volna vele. Vagy csak a videójukban 10 percenként előjövő, majd a KM szabályozza szinten

Üdv! Jó sok mindent hordtatok itt össze Úgy gondolom, nem árt megnézni a forrásokat, ha beszélünk valamiről. 1, a vulaghar esetében NEM egy démon, hanem A démon, egy Shrabtistt nevű démon az, ameliyket meg kell idézni, mert ő képes ilyesmire. Más nem. (vagy esetleg a jövőben kidolgozásra kerülő, a Shrabtistt-hez hasonló, mondjuk "megszálló típusú" démonok képesek... de ezeke távol állnak a démonok alapkoncepciójától, az a szép, hogy a bestiárium démonleírása sem tesz róluk említést... pedig Bestiáriumban van benne a vulaghar is - pedig már az 1. kiadásban is szerepel mind a kettő... igaz, démon már a KKUK bestiárium részében is van, valószínű, hogy ezt folytatták tovább a külön kötetben megjelenő Bestiáriumhoz, és nem foglalkoztak vele közben, hogy mit tettek időközben hozzá még a démon témához. Egyébként a Tetra által felvetett kérdés és probléma azért nem minden alap nélküli, mert itt ugyan jól kivédték ezt az alkotók, de számos helyen fordul elő - megjegyzem, főleg rajongói anyagokban, de nem kizárólagosan - az, hogy a démon megszáll valakit, holott ő nem tud ilyet. A lélek az más, de az meg nem démon. Ennek a gyakori félreértésnek az oka egyértelműen a felületesség és az, hogy a földi "démonokból" merítünk, az egyházi tanok pletyka szintű ismerete és a filmek-könyvek-történetek általánosságai mondatják velünk, hogy démon megszáll valakit... de az nem MAGUS. Ugyanez a helyzet az átkokkal... idejét sem tudom, mikor hallottam "rendes MAGUS átokról", az átkokat megintcsak földi analógiára nagyon sok modul- és történetíró rosszul, MAGUS-talanul kezeli, és a legváltozatosabb hatásokat aggat átok címén a karakterekre és NJK-ra, holott a MAGUS átkai elég konkrétan le vannak írva, tehát szabályozva. A Mp-ok számításáról nem is beszélek... 2, A vulagharnak - ahogy Darabolo is említette - semmi köze nincsen a szerafizmushoz. Ne essünk abba a hibába, mint sokan már, hogy minden, ami D betűvel kezdődik, szerafizmus, mert hát démon... nem. A szerafizmus a démonokkal - egek, mekkora butaság megint, nem is démonokkal, hanem túlvilági hatalmasságokkal - kötött alku - különleges tulajdonságokkal. Egy sima démonnal nem is lehet szaráfi alkut kötni, mert nem alkalmas rá... nincsenek meg azok a csatornái, amiken keresztül a saját síkjáról hatalmat oszthatna meg egy halandóval - persze ennek pontos hatásmechanimusát nem ismerük, nem is igen van szükség a részletes kidolgozására. Persze démont lehet idézni, lehet vele találkozni is, lehet vele megegyezni, alkut kötni, kényszeríteni, szolgálni stb... de ez csak szóhasználat, egyik sem szaráfi alku. A szeráfi alkut olyan túlvilági hatalmassággal - lehet az bármilyen eredetű, akár EAS eredetű is - lehet kötni, aki már megtett egy jó darabot az apoteózis útján, még nem isten, de már nem sima démon/elementál/bármi, ami volt. majdnem isten, már tud hatalmat adni, de még nem tud híveket fogadni, vagy azok imáit használni, és még szívesen vállalja az avatárrá válás élményét, ami kevesebb kockázattal jár neki, mint a sima megidézés - hiszen az egyszerűbb volna. Ezt később hanyagolják, sőt, igyekszneek elpusztítani az egykor erre lehetőséget adó alku-szöveget, ez világosan benne van a szerafizmus cikkben. A szaráfi alku nem is létezik az 1tk rendszeréhez... házi kidolgozásai vannak egyik-másik karakteralkotásban - elég szörnyűek, és véletlenül sem tükrözik azt, amit a Renier cikk szerint kellene - és az ÚTK-ban, ami meg ha lehet még rosszabb. A házi verziók közül -szerintem Darabolo írása áll leginkább közel és használható, játszható módon valósítja meg azt a szerafizmust, ami valóban a szerafizmus.

Üdv! Nem vagy, dehogy. És igen, bár a pontos címe Emberáldozatok, szerzője ismeretlen, és az is, hogy honnan származik - noha megjelent az Atlantisz oldalon is, de az általam preferált változatot kiegészítették két idézettel, és szebb a formázása - de lényegében ugyanarról a cikkről van szó.

Üdv! Ebben igazad van, legalább is ez a varázslat ilyen. Mindamellett nekem kicsit idegen attól a nagyjából működő rendszertől, amit elképzeltem és alkalmazok a lélekvándorlára és abban az istenek szerepére. Viszont azt sem magyarázza, hogy ha az isten mégis elemészti a hozzá küldött lelket, akkor miért nem teszi ezt az önként hozzá igyekvőkkel? Az is lélek... Ugyanakkor talán védhető a fentebb vázolt koncepcióm, ha ezt a varázslatot kivételnek tekintjük, hiszen a szövege is a vallás legnagyobb ellenségeinek szán ilyen sorsot, azaz nem minden feláldozott léleknek (mondjuk egy Tharr-hoz küldött szerencsétlen szerintem semmiképp nem ilyennek számít, mégis feláldozzák - a testét, és a lelke így Tharr-hoz kerül). Ez a durvaság azonban a lelket is feláldozza, hiszen a fantasy környezetben mi lehetne a halálnál is nagyobb büntetés, egy gonosz isteni kegyetlen sors annak, aki a főellenség, mint a végleges halál.

Üdv! Nos, ezen lehet elmélkedni... viszont az kb. tényként fogadható el, hogy az isteneknek fontos a lélek, de ők már nem "megeszik", hanem körforgatják, mert ők már istenek. A hívők száma is fontos, de ez kicsit más, illetve van rejtett kiválasztottság is, lásd Morgena könnyei. Szóval, azt is csak én gondolom, de elég logikusnak látszik, hogy a sok-sok isten verseng a lelkekért. Nyilván nem pusztítják el, csak az jó nekik, ha őt helyezi a halandó előtérbe, az ő értékrendje szerint él, majd a halála után hozzá kerül. Ezen nyilván változtat a feláldozás, hiszen máskülönben minek lenne? Tehát akkor nem a "neki rendelt" istenhez, hanem egy másikhoz kerül. Hogy ő mit kezd vele? Szerintem nem "bántja", hiszen akkor az már neki is hátrány lenne, tekintve, hogy annak örül, hogy ha minél több lélek jut hozzá, vagy önként, hívőként, vagy hát feláldozva. - az is érdekes, hogy vannak istenek, akik igénylik ezt, mások egyezményileg távol tartják magukat ettől a módtól - lehet, hogy ez csak valami istenek közötti játékszabály? Szóval nem hiszem, hogy a feláldozott lelket egy isten bántaná - kell neki. Nem így a egy démon, stb... de az ugye más.

Üdv! Ezzel én vitába szállnék. ez a "pap villámhárító", meg nem a pap varázsol, ő csak közvetít dolog az ÚTK okozta torzulás - nem véletlen, hogy problémákat okoz pl. a mágiaellenállás terén... A MAGUS eredeti rendszerében a pap az istenétől kap Mp-t, és azt úgy használja, ahogy jól esik.. maximum nem kap majd többet. Ennek megfelelően a papokra is értelmezhető a feketemágia törvénye, az alól ők sem kivételek, és nyomot is hagy rajtuk. Nem csak a zónát, de az aurát is megfertőzi!) a boszorkányos kérdés már érdekesebb... A feketemágia törvényszerűségének vonatkoznia kell a M kinyerési módokra is. Azt gondolom, hogy a testnedvek felhasználása nem kellene, hogy feketemágiának számítson, hiszen azt nem kiszakítja az áldozatból, hanem az már kikerült onnan. (sőt, bekerült a boszorkányba, de ebbe ne menjünk jobban bele ) A vérnél, pontosabban a vérből való Mp kinyerésnél is hasonló kell, hogy legyen a helyzet. Ha azt az áldozatból szívja ki, akkor feketemágia, de ha az a vér "ki van ontva", azaz már nem a test része, akkor még hordozhat némi életerőt, és azt fel is lehet használni, az már nem feketemágia szerintem. Ha annak értelmeznénk, akkor elég sok feketemágus lenne... és még itt jön a hatalom itala. Igaz, hogy az önnön testéből merít, de az is az életerőt használja fel, következésképpen feketemágiának kellene minősíteni. Hiszen a szándék nem fontos ebből a szempontból, és az is bonyolíthatná a helyzetet, hogy a hatalom italát sem mindig magának készíti az alkalmazó, tehát előfordulhat, hogy más "varázsol rá" az alkalmazó testére, és manipulál annak életerejével... bár ez meg már egy varázstárgy... ami megint elgondolkodtató, és ez lesz szerintem a megoldás. Emiatt nem lesz feketemágia, mivel nem közvetlen varázslat, hanem egy varázsital. Máskülönben megintcsak minden kasztbéli feketemágus lenne, hiszen ez al alap Mp töltési módszerük... és a boszorkánymesterekhez illik a gonoszságtól eltorzult külső - ezt főleg, vagy ezt alátámasztja, megvalósítja a feketemágia hatása, ám a boszorkány már nem ennyire következetesen ilyen, főleg nem a szép fantasy boszorkány, aki ugyanúgy használja a hatalom italát... A szerafizmusnál javaslom, hogy vizsgáljuk a forrásokat, azok sorrendjét is. Az ÚTK pont nem rúg labdába, szeritnem eléggé kifacsart dolog erre építeni, nem azért, mert én nem szeretem, hanem mert a szerafizmust Renier cikke találta ki, és az az eredeti forrása. Az, hogy az ÚTK megpróbálta valahogy leképezni, és az nem sikerült neki, az nem jelenti azt, hogy bármiben is figyelni kellene rá... maximum arra a részére, ami megegyezik a Renier cikkben felvázolt alapelvekkel - kevés ilyen része van. A papi léek-feláldozás is feketemágia kell, hogy legyen. Ezt arra építem, hogy a léleknek nyilvánvalóan van egy rendes útja. Én úgy képzelem, hogy az az isten "kapja meg", akinek a híve volt... Ebbe nyilvánvalóan beleavatkozik a lélek feláldozása, hiszen különben nem lenne értelme. Tehát hiába volt a hívő Dreina híve, ha Tharr-nak áldozzák, akkor a Lindigassra kerül. Ilyen értelemben a lélekáldozat igencsak feketemágia. Az is érdekes kérdés, hogy mi lesz a feláldozott lélekkel. Az isteneknek - vagy szinte minden szempontból isteni hatalmú, státuszú lénynek - áldozott lélek minden bizonnyal a körforgás szabályainak megfelelően létezik, várakozik, meg születik újjá, csak "annak az istennek jelent pontot az istenek nagy társasjátékában". (mondjuk itt akkor már azt is lehetne gondolni, hogy akkor nem is történt feketemágia, hiszen a lélek ugyanúgy körbemegy, csak máshol állt meg pihenni (ebben az esetben akkor már nem a feketemágia, hanem a vallások, istenek híveinek egymás közötti konfliktusa lesz)- bár a "legcsekélyebb mértékű beavatkozást" szerintem már ez is kimeríti. Viszont létezik a nem istennek áldozott lélek - volt erről egy cikk, régóta fel akarom dolgozni, de még nem... Ahol a boszorkánymesteri lélekáldozatról írnak, ami varázserő, erősítés, vagy egyéb előnyök érdekében nem egy istennek, hanem nagyhatalmú túlvilági lénynek áldozza a lelket, aki nem isteni attribútumokkal rendelkező lényként még valószínűleg nem tud szakszerűen bekapcsolódni az "istenek játékába", tehát mondjuk elemészti a lelket... ez már vita nélkül feketemágia lesz.

Üdv! Nagyon jó kis összefoglaló, már-már cikk Ezt hogy érted? A leplezéssel varázslatok leplezhetők el. (lásd a leplezés varázslatmozaik leírását) A zóna nem egy varázslat, amit a varázsló létrehoz és közben más mozaikokat pl leplezést fűz hozzá, hanem egy jelenség, amit nem is tud befolyásolni (hiszen akkor "ki-be kapcsolgatnák").

Üdv! @GubaLord, ha azt akartad kifejezni ezekkel a nyilvánvalóan túlzó javaslatokkal, hogy meglehetősen tápos lett ez az alkaszt, akkor egyetértek, de célravezetőbb és kevésbé rosszmájúbb lett volna. Mindamellett fontosnak tartom megjegyezni, hogy a cikkgyűjtemény GYŰJTEMÉNY, nem ajánlás, tehát sajnos vagy nem, olyan cikkek is helyet kapnak benne, amik megjelentek, de azóta sem veszi őket senki komolyan.

Üdv! @Sigurd O'romell, a KKUK az majdnem ugyanaz mint az 1TK. Persze, sok APRÓ változással, de van olyan, amit több éves játékkal sem fogsz észrevenni, ha pont nem botlotok bele. Tehát a MAGUS rendszere szerint már a KKUK-val is simán és probléma nélkül tudsz játszani. Az általad nemrég említett feketemágia az pont egy ilyen terület, ami kellhet és új, de ettől még, vagy ennek hiányában is ugyanazt a rendszert játszod. Az ÚTK-ról nem nyilatkozom, szerintem azt felejtsd el, nincs értelme.

Üdv! Hát., átküzdöttem magam a két esszéköteten... a ŐTLAV és a TNAÉD könyveken. Kemény volt. Rövid értékelés: A MAGUS vigíliájának entrópikus teratómiája. (és akkor ebben benne is van minden). Ez már egy teljesen másik MAGUS... lenne, ha foglalkoznának vele. Nagyon érdekes, hogy az oldalakon keresztül ömlengő és skizofrén előszót író szerkesztő, aki önmagát titulálja a MAGUS örökösének és viszi tovább a zászlót, kicsit később, az új rendszert nyögvenyelősen reklámozó riportban már óvatosan, de parkolópályára tette a két könyvet - tehát vélhetően nem ennek világára épül majd ki az "új MAGUS". Ranagol adja.

Üdv! A kyrek találkoztak az elfekkel - forrástól függ, hogy kisebb összecsapások, vagy csak fenyegetések, vagy semmi erőszak - nem volt, és megegyeztek, hogy az elfek maradnak az erdőben, a kyrek meg nem piszkálják őket. Most nem tudom megmondani, hogy pontosan mikortól él ez a koncepció, és ahogy írtam, sokféle részlettel adták elő több helyen, de a Toronban már így van, és a legújabb 2.0 Ynevet megalapozó esszékötetekben is - amit nem tekintek igazi forrásnak, csak mondom, hogy a legújabb írói nézőpont is ez. Hát neked senki nem szólt, hogy a MAGUS-ban nem lehet lejátszani a regényeket?? Ezért "kell" most új rendszert fejleszteni hozzá!

Üdv! @Saimon di Alver, a Halacskák csoport sajnos nem érte el a célját. Az lett volna a koncepció, hogy a MAGUS-hoz alkotók megtalálhassák egymást, és segíthessenek egymásnak, ezzel elérve a nagyobb számú és minőségibb elkészült kiegészítőt. Ebből semmi nem lett. Sokan jelentkeztek, de inkább csak közel akartak lenni a tűzhöz, mint csinálni valamit - ezzel nincs baj, nem mindenkinek van erre ideje - holott ez egyébként feltétel volt, de hát ne vegyük olyan szigorúan. Egy-két kiegészítő született az égisze alatt, de csak olyanoktól, akik egyébként is alkotnak, akik egyébként is megtalálnak pl. engem, más segítség, összedolgozás nem igazán történt, ezért nem láttam értelmét a csoportnak. Újraindítani sem tervezem... ugyanezen okok miatt. Úgy látom, semmivel nem kevesebb nélküle a MAGUS rajongói front, aki akar és "szokott", az továbbra is alkot, akinek pl. tőlem kell segítség, továbbra is megtalál... más gyakorlati haszon nem valósult meg, okkal feltételezhető, hogy nem vesztettük el a csoporttal. De ettől még hajrá, alkotni is jó, meg hasznos is, ha van valami újdonság. Van, aki n+1-edik új rendszert csinál, ami pár hónapig nagy szám, aztán elhal, van, aki meg érdekes kiegészítéseket, amik nem akkora szenzációk, viszont évek múltán is előkerülnek egy-egy játékban. Bocsánat az Off-ért, de felmerült a téma.

Üdv! Kezdem azt hinni, hogy ezek egy közepes, vagy rossz KM alatt játszottak néhányat, és ezekből a rossz élményeikből merítve akarják most megváltani a világot. Csupa olyan dolgot "találtak fel" az elmondás alapján, ami eddig is a MAGUS rendszerének része volt, maximum volt olyan, akinek fogalma nem lévén róla, nem tudta azt alkalmazni. Ezek itt feltalálják az ájulást (KKUK - 1TK), a "próbadobás" automatikus sikerét (KKUK - 1TK) vagy az erős NJK-kat (KKUK - 1TK), a halálos harcot (2TK), vagy a felgyorsított harcot (minden normális KM), hogy csak néhány példát említsek. Félelmetesen ügyesek, igaz? Számomra az a gond ezzel - amellett, hogy itt a videóban a saját találmányukként próbálják eladni a dolgot - hogy ezek nem elfogadható indokok arra, hogy miért is kell itt most egy új rendszer - tehát a fentebb vázolt valódi indokok elfogadhatóbbnak látszanak számomra. Pfúúúúú.. a kedvencem: a régi rendszer rossz, mert a KM jóindulatára voltál bízva... ha minden tíz percben nem hangzik el az, hogy a KM majd szabályozza és majd kitalálja, akkor egyszer sem.. most akkor hogy is van ez? Mert ha valamire nincs szabály, és majd a KM megmondja... akkor ott bizony a KM jóindulatára vagy bízva.