MagyarGergely

Üdv Takeda mester, már hogyne lenn jó a véleményed? Azt a varázsjeles megtörést a Y-i Kóborlások vagy Kalandozások, a fene tudja - Toronos kalandjának végéban található, szabálykönyvhangvételű írásból vettem, és ez mégis csak hivatalos kiadvány. Akkor a te véleményed szerint - 1TK-ra támaszkodva - bárki, bármilyen eszközzel megtörhet egy varázsjelet? Akkor mondjuk szerintem kell az energiakitörés szabály... Ha így nézem, akkr nincs gond a tetoválással, mert átvágják és kész. De akkor a szél elfújhatja a homokb rajzolt, vagy homokkal felszórt jeleket, meg egy késsel tönkre lehet törni a fába, kőbe karcolt jeleket? Akkor így a rúnakardok is elég sérülékenyek... Nem? Bár legalább egyértelmű a szabály. Ezek szerint a rúnáknak nincs védelme? Végül is akkor bárki megtörheti. Elég erőltetett, de akkor ha mondjuk van egy jelem a féba karcolva és mondjuk egy medve pont oda csap a karmaival, vagy mondok jobbat, egy őz ott dörgöli az agancsát, akkor megtörheti a jelemet? Amit mondtál, aszerint igen...

Emberek, most akkor hogy van ez a személyes aura-izé? Vagy a könyvek sem egyértelműek? Akkor ezek szerint kiteleportálhatom az ellenfelem kezéből a kardot? Vagy arannyá változtathatom? Vagy az már TAM, tehát nem? Mondjuk, a Shajaranban, ha jól emlékszem, valami olyasmi van, hogy ott légiessé teszi, vagy eltünteti az ellenfél kardját - már régebben olvastam. Szóval akkor most mi a végleges? Korábban már volt erről szó, de ott is különböző vélemény van, ha jól emlékszem, Sylvanus mester végszavára, akkor mindenki döntse el maga, hogy a fogott kard szamélyes aura védelem alatt áll-e, vagy sem. Meg a gatya is. Ezek szerint nem egyértelmű az 1TK?

Véleményem szerint nincs akkora különbség egy férfi és egy női fejvadász között. Mert ők is fejvadász kiképzést kaptak, fejvadász eszközöket, módszereket tanultak. Szóval, ahogy Andoron is írta, ugyan olyanok. Az egyetlen különbséget talán az okozhatja, hogy a nők ugyebár szépek, bár, nem hiszem, hogy egy fejvadász kiképzés sokat használna ennek a szépségnek. Mindenesetre mivel Yneven a vezető posztokon javarészt férfiak vannak - mint azt valaki ár előttem helyesen megjegyezte - éppen lehetőségük van a nőiességüket kihasználva az áldozat közelébe kerülni. Ám ne feledjük, hogy a csábítgatás, bájolgás a boszorkányok sajátja, a feajvadásznők nem tanulják ezt, nem ez az első, ami az eszükbe jut, nem ezt verték a fejükbe a hosszú kiképzések során. Jó példa ezen véleményem alátámasztására a Kráni krónikák című novella, abban meg lehet nézni a fejvadászlányt, milyen. Ettől függetlenül nem zárom ki, hogy egy női fejvadász alkalmazzon "női" eszközöket, sőt, el tudok képzelni külön ilyen kiképzésű fejvadászokat is, bár szerintem nem ez a tipikus. Ezért a női fejvadászt ne képzeljük el alapból olyan "lefekszek vele, aztán amíg alszik, megölöm" típusnak. Még egyszer megjegyzem, csak a biztonság kedvéért, hogy lehet és van is kivétel, de "A fejvadász" az ugyan olyan, ha nő, ha férfi.

Üdv! Elsősorban Sylvanushoz intézem a kérdést, de mindenkinek a véleménye érdekel. Azért ide írom, mert hát ez a rúnamágia topic... Szóval, lehet, hogy volt már szó róla, de nem találtam meg. A rúnákat ugyebár meg lehet törni. Ha jól emlékszem, akkor az egyik kalandmodulgy. szerint csak mágikus tárgyakkal. Mert ugye ha színes porból szórom fel a rúnákat, akkor sem fújja el őket a szél... Szóval, ha csak mágikus eszközzel törhetők meg, akkor a mágikus tetoválások (boszorkánymesterire gondolok) miért törnek meg egy egyszerű sebzéstől... Elvileg nagy Sfé-t kellene adniuk, persze ez sem ok. Akkor most hogyan is van ez?

1. De, vagy viszont. Úgy lássam, nem ragzani jól magyart... 2. Ötletes, de egy kicsit "trükközős", magyarázatát lásd előrébb. 3. Szerintem nem nekromantás, csak azért mert meghal az áldozat... Ugyanakkor, ha már ölni kell, kevesebb manáért is lehet. Végezetül pedig nekem személy szerint nem tetszenek ezek az egyszer magalkotom, aztán végigpusztítom vele Ynevet típusú varázstárgyak, mert a varázslóban pont az (is) szép, hogy variálhat, válogathat az eszközökben. Mindíg a legalkalmasabbat. Pl. Tp-t biztosan csak az első alkalommal adnék érte... Gondolj bele, hy minden karakteredet ugyanaz a furmányosan megalkotott, felfegyverzett NJK nyírná ki, uncsi lenne, nem?

Nem állt szándékomban elrontani mások első olvasását, de igazatok van, ki is javítottam, hogy csak azok érthessék, akik már elolvasták. A kék éjszakák árnyai is remek MAGUS könyv, én is csak csatlakozni tudok azokhoz, akik dícsérik és ajánlják.

Akkor én is ajánlanék egy regényt: A Tizedik Az egyik kedvencem, több szempontból is. Olvasmányos, folyik benne a cselekmény. Logikus, nem csak úgy történnek a dolgok, egész az ősi időkig isszavezető, (MAGUS világból vett) probléma szövődik benne. Tetszik a karakterek kidolgozása, jelleme, mert a szerint cselekednek, és ötleteket, útmutatásokat kaphatunk így a játékra is, és mi lenne nagyobb érték egy MAGUS regényben? Végezetül pedig nekem az is nagy élményt jelentett, hogy pont előtte olvastam a Summariumot és kezdett bennem érlelődni egy gondolat, hogy "hiszen ez a *****-ról szól, nem?" (egy ott említett híres tárgy) aztán amikor tényleg így lett, az sikerélmény volt, és főleg KAPCSOLÓDIK egy valódi, MAGUS szabálykönyvben leírt dologhoz, nem csak úgy lóg a levegőben. Na, azért nem akarom agyon dícsérni, biztos vannak hibái is, csak bennem a jók maradtak meg, mert már régebben olvastam. Hogy egy rosszat is említsek: Por a Porhoz. Nem akarok csúnya szavakat használni, ezért csak annyit írok, hogy ez volt a legrosszabb MAGUS regényem, csak elvből olvastam végig, mert már a 40. oldal körül lemondtam arról, hogy jobb lesz. Hát, kemény menet volt, rendesen erőszakkal kellett kézbe vennem. Gyermeteg párbeszédek és karakterek, kb. egy tizenéves ír ilyeneket. Hasonlóan csapnivaló a karakterek kidolgozása, és a viselkedése. Nem tudom, minek kellett Kalowinról hozni a főhőst, mert semmi értelme nem volt. Csak belement a szerző egy olyan hibába, ami az ősi kyr birodalmat mossa össze a csontjain rágódó Toronnal, és ebből látszik, hogy fogalma sincs arról, melyik milyen. Aki meg ezt olvassa a az elsők között, jól félrevezetődik... A történet szálai, logikussága is csapnivaló, eröltetett. Arról nem is beszélek, hogy hogy lejáratja a két regényen át is felépült Yankar képet bennem. Mintha kivágták volta hirtelen a növekvő fát. Aztán a hős, egy gorduinos fordulattal fél kézzel lecsap egy aquirt, ja, talán elindul az orra vére? Szóval ez is csapnivaló benne. Én nem éreztem a MAGUS világába illeszkedőnek az egészet. És a végén a párbeszéd... (lásd szerző megjegyzése) akkor most minden jobb könyvet átírok Ynevre, sheralra, meg aquirrq és én leszek a király író? Mindezt másfél ezer forintért? Szóval.... Kár, hogy pozitívumot nem tudok említeni. Persze, lehet, hogy van, akinek tetszett.... Talán az egyetlen szép benne a MAGUS szimbólum az elején, csak kár volt megengedni, hogy rátegyék, mert azt is lejáratja. Szóval, ha még nem lenne egyértelmű, nekem nem tetszett. Perse nem akarom elvenni senkinek a kedvét az olvasástól... mert majd a könyv megteszi. Legközelebb majd írok másról is. A Csillagvető, mint legújabb könyv megvan ugyan otthon - volt aki egyből megvegye - viszont Januárig nem jutok hozzá így addig nem olvashatom...

Itt akkor most megemlítenék egy dolgot. Több topicban is felvetünk olyan kérdéseket, amiket nem tudunk egyértelműen megválaszolni, mert vagy nincsenek benne a szabálykönyvekben (Az első kiadásúakban ám!) egyértelműen, vagy több szabálykönyv is ellentétesen nyiletkozik róluk. Szóval, beírjuk ide a kérdést vagy a problémát, érkeznek az ötletek, kialakul a vita. És akkor egyesek azzal jönnek, hogy "ez már D20", meg "ez már házi szabály" meg "nekem elég az 1TK" meg "ez már nincs a szabálykönyvben"! Igen! Pont ezért kell itt megbeszélni, hogy kinek mi a véleménye, meg ki mit gondol, hogy alkalmazza az adott dolgot. Persze azért ragaszkodjunk a könyvekhez, nem szabad nagy hülyeséget kitalálni, de azért még ne az legyen már mindenre a válasz, meg minden vita vége, hogy "Ez már túlmutat a szabálykönyvön és nekem az bizony elég...." Mert akkor minek írunk, olvasunk itt? A szabálykönyveket mindenki el tudja olvasni, és értelmezni! Persze azért ezekről sem árt beszélni, mert nem mindenkinek esik le elsőre - és itt most nagyon nem akarok megbántani senkit, mert nekem is sok mindent csak itt olvasva értek meg, szóval én is ide tartozom - de azért igazán megbeszélni mégis csak az új ötleteket, témkat kell. Csak azért írom mindezeket, mert unom, hogy egyesek mindíg azzal zárják a vitákat, hogy... (idézetek fentebb), fölöslegesnek titulálva ezzel nem csak az éppen aktuális hozzászólást, hanem az egész kialakult témát, vitát is, mellesleg megfellebbezhetetlenül igazolva magukat, hiszen, ami nincs a szabálykönyvben, az akkor h*ség, és nem is kell rajta vitázni, botorság minden érv, fölösleges minden hozzászólás. Van, aki biztos boldog az ilyen "győzelemtől", mert ez "jó" zárás, de valóban erre van szükség? ÉS EZT SOK TOPIC VÉGÉRE ODAÍRHATNÁM! Csak épp most jutott eszembe, és még véletlenül sem csak egy valakire értem.

Nos, ne keverd össze a hozzászólásom különböző mondatait, mert akkor félreértelmezed. A szabad, értem ezalatt a rím nélküli, formailag kötetlen irományokat - amiket én igazából nem tekintek versnek - versek íróiról azért írtam, hogy "lusta" mert nem jutott jobb szó eszembe éppen, de azt hiszem most sem, ez kifejező. Aki egy kicsit is művelt, képes arra, hogy leírja egymás után az érzéseit éppen kifejező szavakat, esetleg mondatokat, és hopp, már kész is a formailag kötetlen "vers". Ez lenne olyan nagy költői teljesítmény? Hát nem! Szerintem az a vers, amikor van formája is. Azért irtam, hogy lusták, mert nem veszik a fáradtságot, vagy nem is tudják úgy leírni, amit akarnak, hogy az "verses" legyen. Olyasmi az, mint amikor csinálok valamit, de nincs kedvem/nem tudom/vagy lusta vagyok rendesen megcsinálni. Például, lefestek csupa oirossal egy lapot és azt mondom rá, hogy na festettem egy képet... Lehet, hogy kicsit béna hasonlat, de remélem, érthető, mire gondolok. Az ichletről. Amit eddig több száz éven keresztül nem tudtak megfogalmazni, én sem próbálom, csak annyit írok, hogy én azt tekintem ichletnek, amikor van kedvem verset írni, van mondanivalóm és van hozzá kedvem. Ez azt jelenti, hogy a gondolataim e körül forognak, és ezen töröm a fejem, erről jutnak eszembe dolgok, az ide illő szavak, így képes leszek verset írni. Van, hogy megven a téma, de nincs ichletem, nincs kedvem írni, nem tudom jól megfogalmazni, mit is akarok kifejezni, nem jutnak eszembe rímelő szavak, forma, stb. Valami ilyesmi. Végül pedig a "rímgyártás". Én nem szeretem ezt a szót, becsmérlő hangzata van, és olyankor használjuk, ha negatívan akarjuk beállítani a nekünk nem tetsző rímet, verset. Hogy-hogy gyártás? Minden rímet az ember alkot, szóval készjt, gyárt, minden rím a fejében lévő szókészletből származik, tehán nem értem, mi lehet a különbség a gyártott és a nem gyártott rímek között. Ne mondja nekem senki, hogy transzba merül, és öntudatlanul leír néhány szót, aztán felébred és No lám, verset alkottam! Ilyen szvsz nincs. Mindenki "gyártja" a rímeket, hiszen gondolkodik rajta, és eszébe jut. Itt lép be, amit az ichletről írtam: akinek van ichlete, annak az adott dolog körül forognak a gondolatai, mert van kedve hozzá, ezzel foglqlkozik éppen, tehát sokkal gyorsabban, könnyebben eszébe jutnak a megfelelő, oda illő szavak, így lesz a rím, hiszen éppen azokra gondol. Egy kicsit gépiesített magyarázat, de szerintem világos. Én így látom ezt. Remélem, megfelelő a válasz, valami ilyesmire gondoltam, a többit meg nem ismétlem meg, az előző hozzászólásomnál jobban úgysem tudom leírni.

Becsapva Egyszer elhagynak majd, akik szerettek, kik veled voltak, veszteden nevetnek, akik hálával jöttek, mindent felednek, kik világra szültek, azok temetnek. Ki eddig védett, majd életedre tör, egy fegyvertárs markolja hátadban a tőrt, szeretetből irígység, hűségből gyalázat, s elveszíted majd utolsó csatádat. Tűnődsz, hol hibáztál, hogy óvatlan voltál, pedig zárva minden ajtó, s megrakva az oltár, ellenséged sincs, hisz mindenkit lebírtál, azok árulhatnak csak el, akikben megbíztál. Magyar Gergely 2005 09. 21.

Igaz, az UT tényleg más, mint az 1TK, és az 1TK máshogy is fogalmaz. Erről akkor nem is vitatkoznék, hiszen van, aki az UT szerintejátszik, azt hiszem kevesebben vagyunk... és van, aki megmaradt az 1TK-nál, és mivel hogy én sem vettem át és fogadtam el a D-20-as dolgot meg könyvet, nem is kritizálok emiatt senkit. Nos ami ezt illeti, én nem így gondoltam. Elég baj, ha csak a drágakőmágia kerül Kp-be. Mi úgy csináljuk, hogy minden, a kaszt alap képzettségein túl megtanult képzettség bekerül az előtörténetbe, hogy lehessen tudni, honnan is származik, a többsége legalábbis. És erre mindre költeni kell Kp-t, hiszen ez jelenti a karakter tanulható képzettségeinek mennyiségét. Én nem is engedek olyat az előtörténetben írni, ami nem lett "kifizetve", hiszen akkor minden karakter tápként kezdhetne, meg fölösleges lenne Kp-t számolni. Szóval én nem szeretem az olyan csempésszünk minél több képzettséget az előtörténetbe típusú karakteralkotást. És igaza van Andoronnak, nem csak a kétkezes harc meg a nehézvértviselet a fontos - bár van olyan KM is, akinél mást nincs értelme megtanulni - de igen is számít a nyelv, szakma, hogy mit csinált a karakter, mielőtt kalandozó lett, meg az úszás, meg a kultúra (minek is?) meg az etikett, meg az állatismeret... Én EZÉRT szeretem az UT-t, mert abban nagyobb és árnyaltabb variációkra nyílik lehetőség. Bizony, a Kp nem elég ám mindenre és ez így van jól! Szóval aki szexxel tölti az időt, annak bizony kevesebb energiája jut a drágakőmágiára... Aki meg elhanyagolja az alap, szükséges, vagy praktikus képzettségeket, az magára vessen, a KM meg érzékeltesse, hogy bizony nehéz egy hölgyre mély benyomást tenni pusztán a nehézvértviselet, vagy a fegyvertörés 5.fok birtokosaként... De ez már játék. Végezetül pedig megjegyzem, hogy mindenki úgy játszik, ahogy akar és tud, de nekem akkor is ez a véleményem erről a képzettséges, szexuális-kultúrás dologról.

Nos, A Filmet csak a tanittatas szemleltetesere irtam, es bar nem errol szol az egesz film, szerintem jol latszik benne. Miért lenne az szűz, akinek nincsen szexuális kultúra alapfokja? Mert igy fogalmaz a szabalykonyv. Nos, akinek nincs, az nem tud semmit rola, szuz. Aki tudja, megkapja kepzattsegkent. Ez nem jelenti azt, hogy mas nem ismerheti!!!!!!! Csak azt, hogy az o kasztjara nem jellemzo annyira, hogy megkapja az alap kepzettsegek kozott! Attol meg felveheti, erre valo a Kp alap. Szoval aki az elotorteneteben mar volt novel, vagy ferfival, annak fel kell venni egy alapfokot. A barbar esete pont ezt jeleni, ennyit jelent az elso fok. Yneven nincs TV, nem folyik a csapbol is a szex, nem lehet kepeket nezni rola. Aki megtapasztalja egyszer, azaz mar nem szuz, az osztonei ravezetik, vagy a partnere megtanitja, mire is valo az a valami ott lent, az "mar el is koltotte az 1 Kp-t" es megvan az 1.fok.

Csupan megjegyeznem, hogy aki felismeri a varazslot, marmint tudja nagyjabol, hogy mi az, es ilyedteben nem szalad el, hanem meg mindig a party henteleset fontolgatja, az minden bizonnyal ot fogja elsonek megtamadni, leven, hogy o a legveszelyesebb, es minel tobb idot hagy neki, annal jobban tud majd "reagalni". Szoval ezen nincs mit csodalkozni. Persze ezt sem lehet veg nelkul, nincs am mindenki tisztaban Yneven sem a varazslok mibenletevel...

Egyet kell értsek Alysiummal, az ynevi tanítás elképzelésére jó példának - ha nem is teljesen azonosnak - találom a Velencei kurtizán című filmet. Viszont a szexuális kultúra képzettség nem csak a csábos mozgást, meg a csábító mosolyt jelenti, igen is az ágyban sem mindegy, hogy bumm, bele vagy esetleg van más is, netán még a hölgynek is jól esik a dolog...

Egy rovid kerdes a tobbi KM-tarshoz: Titeket mennyire gyakran keresnek meg a jatekosok innen-onnan szarmazo karakterek otleteivel? Gondolok itt a NET sotet zugaibol elohuzott kyr pusztitora, vagy a ...-n olvasott elf tormuveszre es egyeb kulonlegessegekre. Es a regenyekbol vett erdekes karakterekre. Ti mennyire engeditek az ilyeneket? Milyen megkoteseket tesztek?

Sok mindenben igazat adnek Sylvanusnak. A goboniak elemi magia orientaltsagat bizonyitja, pl a magonium, es meg van egy masik anyag is, de nem tudom fejbol - megalkotasa. A kovetkezetes erveles ellenere azonban nem akarom elhinni, hogy csak az anyagi magiahoz ertettek volna, ber ezt nem is szogezte le teljesen Sy. A godoniaknal egy kesoi kiegeszito szerint voltak ugye az exorcistak, meg a dolmenmagusok, bar nincs megmagyarazva, hogy ez mit is jelent pontosan, de meg korulbelul sem. Az aquirokrol annyit, hogy szerintem sem nemes aquirok mentek, mert a godon elleni szervezkedest a Tizenharmak iranyitottak, azokat meg meg ok sem tudjak megrendszabalyozni, plane nem paranccsal kikuldeni valami kis birodalom ellen. Aztan ott van ugye a Sylvanus altal emlitett dolog is, hogy nem biztos, hogy a tobbiek visszaengednek... Vegul pedig: Nem biztos, hogy Godon helytallasat az aquirokkal szemben jatektechnikailag meg kellene magyaranunk, es azt kutatni, hogy a csendvarazs mellett meg mivel is harcolhattak Godon nagyjai. Egyszeruen csak fogadjuk el, mert ay Ynevi tortenelem reszet kepezi. Ennyi erovel azon is gondolkozhatnank, hogy Honnan volt Mogorva Cheinek elegendo embere a 100 csatara, meg hanzadik szintuek voltak, hogy elve le tudtak erni Yllinorba. Meg honnan volt elegendo elelem a kyr hajokon? stb. Tehat ne probaljunk meg mindent ami a torvenykonyvekbe le van irva, K6-okkal magyarazni, mivel ennek semmi jelentosege a jatekben, leven, hogy csak tortenelem. Vegezetul pedig: Az aquirok NEM vadaszni valok. Csak szinesiti a vilagot. Ez nem jelenti azt, hogy ne lehetne ellenfel egyszer valakinek, de nem kell az egyetemes kulcsot keresni a legyozesukhoz!! Akkor mondhatnam azt is, hogy hogyan oljunk sarkanyt, meg dzsinnt, meg demonhercegeket, de legalabb harmat egyszerre.....

Nos, pedig igy van... Nem tudok szo szerint idezni, de az UT igy fogalmaz... Mindamellett ez csak az elso fok. Ettol kezdve az el, mint amit mondtal, tehat nem a mennyiseg szamit. Azaz a pelda barbar meg..hat akar 1000 leanyt is, akkor sem fejlodik a kulturaja. A hianyrol. Itt meg kell kulonboztetnunk, hogy valakinek volt mar szexualis kapcsolata, vagy nem. Ha nem, (es egeszseges) akkor vagyik ra, es ezek befolzasoljak egyes cselekedeteit, hogy mennyire, az a helyzettol, neveltetestol, akaraterotol fugg, de mindenkeppen egy mozgato tenyezo. Ha mar volt kapcsolata, akkor szamit az, hogy mennyi es milyen. Aki "kepzettebb" az az olyan minosegu szexet fogja kivanni, ha nem kapja meg, hianyozni fog neki, es ennek a keresese lesz mozgato tenyezo, persze nem kizarolagosan es a fentebb emlitett korlatokkal. Szerintem nem lehet meghatarozni, hogy akkor 2 naponta kell egyszer, vagy minden nap ketszer... ezt az egyen vermerseklete no es a hangulata, meg a kornyezet hatarozza meg. De amikor a JK olyan helyzetbe kerul, akkor igen is szamit! PL: Adott egy soha nem szexelo karakter. Egy balon egy csinos no el akarja csabitani (lehet az boszorkanz, gyilkos, informacio-kereso stb...) Ha adott a lehetoseg, a karakternek sokkal nehezebb lesz lekuzdeni a vagyat, mint ha mar gyakorlott lepedotornasz lenne. Es valoszinuleg nem is akarja... Ugyanez egy szexualis kultura 5. fokon kepzett karakternel: Valoszinu, hogy mar regota nem volt melto partnere, es csak remenykedni tud, hogy a kozeli varos Ellana templomaban akad egy eleg magas szintu papno... Szoval ot a lehetoseg meg nem fogja meg, nzugodt szerrel tovabbal. Bar, ha regen nem volt mar egyaltalan novel, akkor biztosan elgondolkozik az alkalom kihasznalasan. HA viszont beszelget a novel, mozdulataibol, tancbol, beszelgetesbol, kisugarzasbol stb ugy iteli meg, hogy most emberere akadt (ill nojere) akkor meg lehet, hogy jobban el fog csabulni, mint a tapasztalatlan....

Udv! Nem neztem utana, de ha jol emlekszem, akkor helytallo, amiket irtal. Nos az en velemenyem: Az aquir megel odot fokuszalo hely nelkul is, erre sok peldat lathatunk. De nyilvan jobban erzi magat ott, ahol a hely azt fokuszalja, esetleg felerositheti a sajat od kisugarzasat, tehermentesitheti a testet, ergo egeszsegesebb is. Mondjuk az is lehet, hogy amikor "odtalan" teruleten van, akkor szep lassan karosul, ami mondjuk igen lassu, tobb szaz ev mire erezteti a hatasat, de megis csak jobb olyan helyen elnie, ahol ez nincs meg...

Üdv! Be kell látnom, igazatok van. Nem akartam megbántani TAO-t, és talán tényleg "lopás" volt valamilyen szinten. Szóval TAO, fogadd bocsánatkérésemet, amiért a megkérdezésed nélkül csak úgy felhasználtam az ötletedet, ami tényleg jó, poénos, és eredeti. Ezért is tetszett, de igazatok van, belátom, ez nem volt a legjobb módja a bemutatkozásnak részemről. Szóval elnézést. Ki fogom javítani, illetve meg fogom változtatni. Nem, Andoron, nem gondoltam a bosszúra, azt hittem, ezt megbeszéltük. Szívesen veszem tőled is a hozzászólásokat velem, pontosabban a cikkeimmel kapcsolatban, hiszen neked legalább már felkeltettem az érdeklődésedet...

Nos, TAO, az otlet valoban toled szarmazik, tetszett, ezert alkalmaztam en is, no es persze mert jobb nem jutott az eszembe... De nem allitottam, hogy az en otletem, sot nem is tagadom, hogy toled lestem el. Ez szerintem nem lenyulas...De te tudod. Inkabb dicseretnek vedd.

Üdv! [quote Aquirt ne piszkáljon halandó kalandozó. Ezzel szeretném kezdeni, mivel ezzel tökéletesen egyetértek, esetleg nagyon magas szinten, amikor már "nincs mit csinálni" és egyes különleges esetekben. A csend szerintem is jó leht az aquirok ellen csupán annyit jegyeznék meg, hogy nem tudom, él-e egyáltalán olyan ember yneven, aki ezt tudja. Mert aki megtapasztalja az aquir mágiát, az örül, ha még él, nemhogy józanul gondolkodik, és pláne nem forral terveket az aquir legyőzésére. Véleményem alátámasztására csak ajánlani tudom a Summarium két aquiros novelláját, az egyik nagyon idevág. Elvileg a mentálmágia is működhet, de ehhez nem csak az aquir varázslási folyamatot, hanem magát az aquir mentált is ismerni kell, Sylvanus mester példája jó kiskapu erre. Azzal viszont nem értek egyet, hogy az aquir az ellene irányuló csenvarázst ösztönösen semlegesítené, 1 Op-ért 10 Mp erősséggel. Tudtommal ez az ösztönös védekezés, az úgynevezett od-pajzs csak hatalomszavak ellen működik. Még ha azt tekintjük is, hogy esetleg az aquirt közvetlenül károsító hatások ellen működik (bár nem tudom, ez le van-e írva valahol - szerintem akkor sem működik a csendvarázs ellen, hiszen az nem tesz kárt az aquirban. Zárásképpen pedig megjegyezném, hogy még ha sikerült is elhellgattatni az aquirt, akkor ki kell használni az időt a menekülésre, míg rá nem jön, hogy ő több ezer év harci tapasztalatával rendelkező kiválló harcos, valószínűleg egy tizen-huszon sokadik kalandozó szintjén, emellett szolgái is vannak, akik szintén nem gyengék, meg varázstárgyai, nem is akármilyenek. És valószínűleg nem gyenge ő maga sem, ha idáig kibírta élve.... És ha jól emlékszem, valaki megjegyezte itt korábban, hogy amelyik egyedül van, az nem véletlenül... Szóval szerintem hagyjuk azokat a "belépek a fogadóba és leteszem az asztalra az aquir skalpfüzéremet, a többieké mellé" típusú kalandokat.

A tüzekkel kapcsolatban: Amikor eltalál, elér, rád akaszkodik a tűz, akkor szerintem mindenképpen elszenveded a sebzést, mert nem csak a ruha, de az összes szabad bőrfelület megég, illetve "megpróbál meggyulladni" plusz hirtelen hőhatás, meg minden. Ez a sebzés. A szent tűzét most így fejből nem tudom, de annak is magvan a sebzése. A védelmet, ha van, akkor ebbe az első sebzésbe (is) bele kell számolni. Pl. vízaura, mágikus vért - az ordani - Szerintem a ruha alapban nem véd a tűz ellen! A tűzvarázslatoknál nem csak egy öngyújtólángnyi tűzről van ám szó. A ruha - persz ez anyagfüggő is - szerintem azonnal lángra kap, egy része elhamvad, (Yneven nemigen van még műszál, úgyhogy az elolvadást hagyjuk... ) és ott érvényesül is a sebzés. Szóval nem olyan egyszerű, hogy csak ledobom a köpenyt... Persze el tudok képzelni speciális eseteket, amikor védhet a ruha. Pl. valaki pont erre készül, jó vastagon felöltözik, több réteg, vastag ruha, esetleg posztóvért, sok bőr, meg minden. Nincs szabad bőrfelület!!! Ilyenkor el tudom képzelni, hogy megússza az első sebzést. Bár gondoljunk bele, hogy kell ehez először is mágiaismeret, hiszen honnen tudom ,hogy az ellenfelem pont tűzzel fog támadni... de lehet, hogy mondjuk két társamat pont így ölte már meg, szóval ok. Meg igen furcsa, nevetséges és feltűnő egy ilyen "hóember", mozogni csak alig képes, és a harcban én levonásokat - nem csak mgt-t! adnék neki. És akkor ott van még a fő probléma: a második és a többi sebzés. Ugyanis ha valakit tűz támadás ér, akkor meggyulladnak rajta a gyúlékony anyagok. (Figyelem, nem kimagyarázni, ez mágikus tűz!!) És mondjuk ha a tűrnyilnak vége, a következő körben a meggyulladt ruhák, környezet sebez majd. Erről sok KM szeret elfeledkezni, meg nem tulajdonítanak neki kellő jelentőséget, ezért is tartják némyelyek egyengének a tűzmágiát..... Gondoljunk bele, ha egy tűznyíl K6-ot sebzett, akkor az egész emberen szétterjedő tűz legalább ugyanennyit, de szerintem többet, még ha az már természetes tűz is. És akkor még nem is beszéltem arról, hogy a megégett bőrt jobban bántja a tűz... Erre mondjuk nincs szabály a MAGUS-ban, megjegyzem, nem is igen kell, túlbonyolítaná. És akkor még lehet azzal is számolni, hogy mondjuk egy 20%-os égés után nem nagyon fog mozgolódni az áldozat, nemhogy támadni, hiszen a puszta lét, a levegő érintése is iszonyatos fájdalommal jár.... Szóval,gyenge a tűz???????????? És ha visszatérek a tetőtől talpig rongyokba burkolódzott bábuhoz, ami megúszta az első sebzést, el lehet gondolkozni, vajon meddig ég majd rajta az a sok ruha. Mert hogy nem veszi le egy mozdulattal, az biztos. Szóval, szerintem még rosszabbul jár, mint ha csak egyszerűen megégett volna..... hiszen az iyen most csak többi sebzésnek titulált sebzés addig érvényesül, amíg ég a ruha, meg a bőr, meg a környezet stb. És ez már nem mágikus tűz, nem jár le az időtartama, addig ég, míg van ami táplálja. És tűzben egy pár kör is sok idő..... Nem fog ott már akkor senki trükkösen levetkőzni, és akár támadni... Még menekülni, a sját életét ösztönösen menteni is sokszor képtelen... Aki nem ért egyet, az gondoljon bele, biztosan égett már meg... hasonlítsa össze a vágással. (nem véletlen a kötelező Ép vesztés különbsége) Igaz, a túl nagy égést nem kívánom senkinek... Szóval ki ne próbáljátok! Az, hogy tűz szent-e vagy sem? Szerintem a sebzésben nincs jelentősége, ott az erősség számít. Ez inkább csak ott számít, hogy honnan is jön a tűz, őselemi síkról, isteni hatalomból... Szóval, aki szerint a tűz nem elég hatékony, az először is ne indítson tűzvarázslót, és főleg gondolkodjon egy kicsit.....

Üdv! Engem mindenképpen érdekelne a dolog, mivel a tűzvarázsló az egyik kedvencem. De látni kéne azokat a varázslatokat... Az E-mail címem nyílt, csak egy levélbe kerül...