MagyarGergely

Üdv!

Kispalko,

Ramog (van)

A Kőatya másodszülötte, az Üllőúr, a kovácsok istene. Köve az opál, és

Üdv!

Kispalko,

1, Igen, van még, pl. Ramog vagy Sarrag. Aztán vannak istenihez hasonlító (de nem igazi, hagyományos értelemben vett isten)alakok is, mint Tyrrano, Sugro, vagy az ősök, Morri, Gór, Kahir is.

2, Hát, nem tudom, említi-e a Summaium, de át kellene nézni... Szerintem elég, nem annyira lényeges pontosan, úgy gondolom, de ha fontos, derítsd ki, illetve hátha ki lehet számolni a Summarium adataiból... én nem vállalkozok rá.

3, Szerintem ez nem az egyetlen ellentmondás, tökéletes rendszer nincs. Szinte biztos, hogy az alkotók nem számoltak ennek így után, ami lehet, hogy igaz, de kell? Egyébként ha ez fontos, változtasd meg, és legyen pl. 50 év... nem hiszem, hogy olyan egetrengető felháborodást keltenél vele a játékosaid körében... Megjegyzem, az is lehet, hogy a törpe nép lassan fogy, jó kis utolsó csapás lenne! Bár ez nincs sehol így leírva.

4, Tarinban 4 nagy felszín alatti város van, Gromthi-karr Khazad, a főváros, Gebgór, Hútharad és Sagtakarr, ezek mellett pedig több kisebb, nincsenek megnevezve, szerintem ha kell, nyugodtan alkothatsz többet is.

Felszíni város csak Konkh és Fazard van megemlítva, meg Kharr ag-Uzdún, de az ugye elpusztult. Ezekből is van több, bár ritkábbak, és jelentőségük, méretük is kisebb, mint a felszín alattiaknak. A szabálykonyvek nem említenek sév szerint többet, ha kell, szerintem ebből is alkothatsz magadnak többet is.

A törpék felszíni városaiban főleg kereskedelemmel,és a felszínen termő növények termesztésével foglalkoznak. Emellett kis logikával sok egyéb dolog elképzelhető...

5, Hát, nem emlékszem, írja-e a Summarium azt kellene átfutni, de szerintem 40-80 között mozoghat, persze alkattól függően.

Üdv!

Nazgul,

A kíméletlenek tőre nevű varázslatot - pont a személyes aura miatt - egy Rúna magisztériuma hatályon kívül helyezte, tehát NINCS ilyen. Az alkotók is hibázhatnak...

Ebből következően a karikás trükk, meg ilyesmik is eltünnek. Bár érdekes azon elgondolkodni, hogy akkor hogyan is van az egyik szamélyes aura másikra hatása. Talán az, amit írtál, hogy akkor a legtöbb varázslat nem működne, ad arra magyarázatot, hogy nem minden kézdenfogott, vagy övrekötött tárgy van benne a személyes aurába, mert a könyvek szerint ez is kétféleképpen aklkalmazható, beszéltünk erről itt korábban.

A teremtéshez annyit, hogy hanem tiszta elemet teremtessz, akkor szt olyan szinten kell ismerni, hogy milyen elemekből áll, hogy a teremtés során meg tudja a varázsló alkotni. Tehát a savat, vagy mérget tökéletesen ismerni kell, de a növény ELEMI felépítését is, ezért nem olyan egyszerű a teremtés sem.

Színpadias mágiahasználat - nem szokványos, de lehet olyan helyzet, amikor kell, és ez a jó megoldás. Általánosságban nem. De ha van konkráét helyzetleírás, akkor lehet, hogy mindenki a színpadiasra szavazna.

Az utolsó észrevételed érdekes, és van benne valami. Erről nekem az a véleményem, hogy egyik kaszt tagja sem tökéletes, mert mindig van mit fejlődnie. Talán lehet mondani, hogy amikor kimerítette az 1TK-ban megkapott képzettségeket, akkor tökéletes harcos, vagy tolvaj, de nem hiszem, mert akkor is lehet még tanulni, amivel még jobbá válik.

Az 1 Tsz-ű karakter soha nem tökéletes, vagy teljes értékű, hiszen az csak kezdet. Onnan fejlődik. A harcos sem tökéletes, annak is vissza kell menni a mesteréhez, ha a különleges képzettségeit akarja mesteri szintre fejleszteni. Vagy találni egy tanárt, és ez neki könnyebb, mint a varázslónak, mert gyakoribbak, de szerintem csak ennyi.

Reval,

A kavicsos trükk nem rossz, de szerintem, ha lejár a mozaik hatóideje, és a tárgyak a személyes aurán belül vannak, akkor nem maradnak ott, hanem kilökődnek. A könyv is így ír, kilökődik. A beleszúrt tőr sem marad benne addig a visszaalakulás ellenére, amíg ki nem húzzák, hanem a szervezet kilöki. (nm fogsz ajándékba kapni a személyes aurától a hatóidő utáni alakban tartáshoz még energiát... kilöki a személyes aura, aztán sináljon a varázlsat, amit akar, azaz megszűnik, visszaalakulnak.

Üdv!

A KM felrajzolja a vázlatra a démon helyét. A Csapat a "pálcikadémon" láttán harsány nevetésben tör ki:

- Ettől félünk annyira?

Üdv!

Szimpatikus béklyó feltörése - Egy netes mozaik, elvileg szimpatikus mágiára szakosodott varázslóknak.

Nem. Egy Rúnában jelent meg, a Tabula Magica című cikksorozat elemeként, a Szimpatikus béklyó megszüntetése, a Szimpatikus Viszony átruházása, a Halál lehellete és a Valóság felfedezése nevű mágikus procedúrákkal együtt.

A szimpatikus béklyó feltörése (nem feloldása!) adatai pontosan:

Mp: 66

E: 100

Hatótáv: érintés

Időtartam: végleges

Varázslás ideje: 6 kör

Ez a mágikus procedúra a Pyarroni Fehér Páholy titkainak egyike, 7-8. Tsz alatt nem is oktatják, utána sem túl sok mindenkinek. Segítségével a varázsló képes az általa alkotott varázslat és a közte létrejött szimpatikus viszonyt feltörni, úgy, hogy a varázslat attól még működöképes maradjon. CSAK jelmágikus varázslatokkal alkalmazható, de a Zóna és Személyes aura varázsjelekkel együtt nem.

Üdv!

kérdésem ugyanaz: hol olvashatnék esetleg többet magáról a Tárgylelkéről, s mi ez valójában, azon túlmenően, hogy eltörli a tárgy készítőjének szimpatikus viszonyát az adott dologgal.

Nos, hivatalos szabálykönyvben, vagy cikkben nem jelent meg róla semmi egyéb. Azt az UT-ben közölték először, és tudomásom szerint egyetlen helyen. Tehát a témáról csak az a képzettség leírás létezik. Fölösleges lenne ideidéznem... (Megjegyzem, nem hivatalos kiegészítőkben sem találkoztam vele). Mellesleg minden ott van, ami kell róla, úgy gondolom.

Üdv!

Igen, vettem, de ezt írtam is.

Szerintem egyszerű, és legalább egyértelmű ez a házi szabály, szóval jónak titulálnám.

A szennyezett anyag így is értelmezhető, meg úgy is, ahogy én írtam, szóval akkor ez megint nem egyértelmű...

Mindenesetre a logika szerintem helyes

Ezt nem is vontam kétségbe, írtam is.

bár ilyentén való alkalmazásával én sem értek egyet

Akkor ebben egyetértünk, én is ezt feltételeztem rólad. Csak akkor nem tudom, miért is írtad ide, (önjavítás nélkül) helytelen ötleteket adva a "kreatívaknak" :roll:

Valóban nem egyszerű, igen, bár én itt most a mágiaformára, illetve a mozaikokra, még pontosabban csak az anyagcsoportra gondoltam, tehát az egyszerű tulajdonképpen a mana pontok anyagcsoportok miatti eltérését jelentette... de ebbe nem érdemes tovább belemenni.

Üdv!

Sylvanus, sosem állítottam, hogy a Rúnában is minden helyes, abban is közöltek eleve buta dolgokat is, de nem kell messzire menni, lásd pl. az 1TK sokat emlegetett kíméletlenek tőre varázslatot.

Mindamellett szerintem a Magisztérium szabálymagyarázatai általában nem újítások, hanem a kérdések alapján az alkotók egy része által, hivatalos formában megválaszolt problémák. Ebből nekem az következik, hogy ha egy probléma ennyire konkrétan meg van beszélve benne, akkor arra választ kaptunk, és el kell azt fogadni. Ez már szerintem erősebb, mint egy 1TK-ellentmondásából alkotott logikai csavar. Bár van, aki egyáltalán nem alkalmazza a rúnákat, nekik még mindig fennáll a dilemma a Kp-kkel kapcsolatban.

Ami a varázslatokat illeti: Szerintem az időzítés nem az általad utalt mozaikok időzítésére, hanem arra való, hogy az egész varázslatot mikor kívánja aktiválni (kélsőbb, egy éven belül) a varázsló. Legjobb ismereteim szerint a mozaikok külön kialakulásának sorrendje nincs leszabályozva, gondolom, hogy a kimondás/rajzolás sorrendje, illetve hát ugye a végjel után egyszerre, nem?

Ami a szőnyeget illeti, ha szőrszálhasogatunk, akkor már eleve a szőnyeg leírása is ellentmondásos itt a víz esetében, mivel a terep egyenetlenségeit követve, 50 cm magasan kel életre a szőnyeg, de pár sorral lejjebb olvasható, hogy a középpontja a zónán belül akárhova eshet, tehát ha térben gondolkodunk, - és ki mondta, hogy síkban kell? - akkor a középpont eshet a víz alá 45 cm-el is, és akkor meg van oldva a probléma. Persze kérdés, hogy mi számít talajnak? Mert ha a víz igen, akkor eszerint, ha eltekintek a középpontmegválasztástól, tényleg a víz színe felett lesz a szőnyeg. Ha viszont azt mondom, hogy a víz alatti talaj a terep, akkor meg a varázslat csak max. 49,9cm mély vízben működik, legalább is száraz lábbal. Véleményem szerint nyugodtan helyezhető a szőnyeg a víz szinére, vagy alá is.

Üdv!

Feltennék itt egy kérdést a többi KM-hez. Nektek mi a véleményetek arról a jelenségről, ami leginkább gyanítom az olyan csapatoknál fordul elő, akiknél minden alkalommal más mesél, mintegy cserélgetve a KM-i stafétát, hogy a KM a játékosként játszott karakterét továbbviszi a csapattal. Azaz kialakukl egy fő NJK, egy nagyon kidolgozott, tulajdonképpeni játékos nélküli JK, akivel minden bizonnyal a KM majd a következő kalandban játékosként játszani fog.

Szóval, ti helyeslitek/alkalmazzátok az ilyen "NJK"-kat?

Üdv!

Takeda, azért ne vedd ennyire szigorúan, nem akartam "parázs hangulatot" kialakítani.

Az újításodról viszont nem állt szándékomban véleményt mondani, sem pozitívat, sem negatívat.

Sylvanus,

Nem teljesen értek veled egyet. Először is az az arány két fémötvözetre vonatkozik, és nem általánosságban mindenféle anyagra. Másodszor ha már hasonlóságot veszünk, akkor vegyük figyelembe, hogy az ötvözet, nem keverék! Szerintem az oldott savban a kevés sav is sav, tehát legfeljebb kevés, de ugyanúgy II.-III. anyagcsoportba fog tartozni.

De ne menjünk ilyen messzire, mert szerintem hibás ez az egyébként nyakatekert logika. A két említett fém esetében ugyanis az alacsony % a mágikus és a természetes anyag határát segít átlépni, nem pedig a természetes anyagcsoportok közötti különbségeket. Arra szerintem nem jó.

gy például lehet 1l (közel 10%-os) savat teremteni, amely megfelel pl. 1dl "sebzésének".

Ez így nem teljesen állja meg a helyét a MAGUS rendszerében, ugyanis lehet, hogy logikailag és matematikailag helyes, de a savak sebzésénél le van írva, hogyan alakul, ha hígul.

Még engedtessék meg egy személyes vélemény.

Emellett hadd szóljak a logika túlzó alkalmazásáról, és a

"kreatív" JK-k

-ról. Véleményem szerint nem helyes, ha a MAGUS szabályaival földi jogászosdit játszunk, azaz megpróbáljuk kiforgatni, félremagyarázni őket. Megszoktuk, hogy magyarázkodunk, hogy millió indokot tudunk hozni egy szabály megszegésére, egész jómódú réteg keresi ezzel a kenyerét. De ne vigyük át ezt a MAGUS játék világába is! Egy szabályt próbáljunk meg megérteni, hogy miért hozták, és azután betartani azt. Nem az a lényeg, hogyan tudjuk kikerülni, felborítva ezzel azt, amiért kitalálták. Ezt mifelénk nem kreativitásnak, hanem tápolásnak hívják. A szabályokból ki lehet hozni, de minden jóérzésű játékos és KM érzi, hogy túlzás.

Sylvanus, nem mondom, hogy a logikai következtetéseid helytelenek, mert bizony a fekete-fehér logika, a mondatok értelme alapján bizony megállják helyüket, de itt a játékról ven szó. Gyanítom, hogy egyébként téged sem a tápolás, hanem a logikai alaposság vezet ezekre a felismerésekre. (gondolok itt pl. a kp/szintes vitára is, lásd máshol). A játék alkotóinak szándéka azonban egyértelmű, a savat meg a mérget ne legyen egyszerű teremteni, tehát II és III. anyagcsoport. Egy KM-nek az is feladata az én meglátásom szerint, hogy tetartassa a szabályokat, nem pedig, hogy feltárja a kiskapukat, hacsak nem az alapelvekkel egyező betömés céljából. Ezt ne vedd támadásnak, nem is csupán neked szól, csak most volt érkezésem leírni. Emellett szamélyes vélemény, amit bár én helyesnak tartok, még nem biztos, hogy az.

Üdv!

Szeretnék végre pontot tenni egy régebbi vita végére, ezzel eloszlatva egy gyakori tévhitet. Nevezetesen a kérdést megválaszolni, hogy minden kaszt kapja-e első szinten a Hm/Tsz, meg a Kp/Tsz értékeket, vagy csak ahol külön említik. Nos, a dolog nem KM függő, és minden logikai csavartól mentesen a válasz a NEM? CSAK AZOK? AHOL KÜLÖN LE VAN ÍRVA.

Mivel az 1TK bizonyos része is félremagyarázható, idézném egy magisztérium erre vonatkozó kérdését is:

" - A Kp/szintet, a Hm/szintet és a százalékos módosítókat már első szinten megkapja minden kaszt?

- A Kp/szint és a Hm/szint esetében csakis akkor, ha az adot kasztnál ez le van írva. A százalékos módosítók pedig csak a szintlépés után oszthatók szét (a max. érték szem előtt tartásával)." Rúna,V/2,14.old,2.hasáb.

Üdv!

Takeda,

"Mert a savak és a mérgek már nem az elsőbe. "

Ki mondta, hogy nem az első anyagcsoportba tartoznak? Ez szerintem csak házi szabály.

Ajánlanám figyelmedbe az 1TK 298. oldalát, egészen pontosan az első hasáb alján a dőlt betűs részeket... De elég lenne, ha csak figyelmesebben olvasnád a többiek hozzászólásait is, mielőtt leháziszabályozol egy egyszerű szabályt. Pláne, ha éppen megbolygatni készülsz a játék szabályait. Csak a tisztánlátás kedvéért.

Üdv!

Egészen pontosan:

Belső Csarnokok Háborúi (kyr)

Még kyria idejében történt esemény. A kyr-aquir háborúk rendezésére huszonöt Hatalmas szállt alá az aquirok birodalmába. Csupán tizenhárman tértek vissza, de a béke ígéretével. A feljegyzések szerint többük ott volt a toroni lázadók között. (Anyrok alkonya,269/2)

Volt emellett nem egy kyr hatalmas, sőt, Shadd is, aki Ediomadban járt, és nem vesztett rajta, pl. az Aquirölőként is emlegetett Siladyr.

Ezekről az Anyrok alkonyában, és a Lobogók hajnalában lehet bővebben olvasni, bár a téma finoman szólva sincsen "túlrészletezve".

Üdv!

Az alkimista tűz és az ahhoz hasonló alkímiával elkészíthető dolgok melyik anyagcsoportba tartoznak Question Mert a savak és a mérgek már nem az elsőbe.

Bizony, az étel és italmérgek a II., míg a többi méreg, illetve a savak és lúgok a III. anyagcsoportba tartoznak. A többi vegyületet amit alkímiával készítenek, szerintem ezekhez hasonlóan kell besorolni, mivel konkrétan nincs leírva, KM-i döntés. A fentiekből kiindulva azonban legtöbbjük szerintem a III. anyagcsoportba fog tartozni, egy-két egyszerű a II.-ba.

Mivel az őstűz anyag, a normáltűz már természetes anyag szerintem.

Szerintem nem. Az anyag itt a természetes anyagokat jelenti. "A Természetes Anyag Mágiája csak ezen három csoportba tartozó anyagokat érinti, a mágikus tulajdonságúakra semmilyen hatással nincsen." (1TK,298/2/1) Tehát a tűz nem számít "anyagnak". A tűz elem. Az őstűz mágikus, a természetes tűz természetes - azaz nem bírja az őstűz mágikus tulajdonságait. Elvileg, mivel a természetes tűz nem mágikus, a fentiekbe nem esik bele, talán lehetne anyagnak tekinteni, de szerintem ez nagyon abszurd. Egyébként a kérdésnek a Természetes Anyagok Mágiájának alkalmazása miatt van értelme, nem igazán világos, hogy melyiket szeretnéd alkalmazni a pl. a tűzre, de szerintem azt NEM lehet TAM-mal, átalakítani, vagy telekinézissel mozgatni, vagy légiessé tenni.

Viszont ennek van súlya?

A fentiek alapján a kérdés értelmetlen. Nincs neki, gondolom, annyira elhanyagolható, hogy 0-nak kell tekinteni, de mivel a tűzre magára nem lehet TAM-t alkalmazni, nincs igazán értelme a súlyát megállapítani.

Ha a paraelemek is anyagnak számítanak, mint például a hő, akkor mennyire lehet befolyásolni a teremtett anyag hőmérsékletét

Szerintem az sem számít anyagnak, hanem paraelemnek. Nem véletlen, hogy külön mágiafejezet foglalkozik vele. (velük-elemek NEM ANYAGOK!) A teremtett természetes anyag hője a környezetéével fog megegyezni szerintem vagy igen hamar olyanná változik, ha eltérő volt, pl. ha egy vulkán belsejében teremtek követ, hát az is forró lesz. Olyan anyagoknál, ahol a hőmérséklet "nem mindegy" pl. víz, ott is ez áll, mivel tiszta, "ideális" formában jönnek létre a teremtés mozaikot használva, a víz a sarkvidéken is folyékonynak fog megteremtődni, de mivel hideg van, meg fog fagyni.

Ha a teremtett anyag hőmérsékletét akarod változtatni, akkor vagy "alágyújtassz", vagy a hőt vagy fagyot, mint paraelem, plusszban ráteremted, és akkor az az erőssége függvényében befolyásolja.

És lehet-e teremteni a külső hőmérséklet ellenére dolgokat

A természetes anyagokat lásd fenn. Tehát ha 200 fokban vagy, akkor is tudsz teremteni vizet, csak pillanatokon belül el fog párologni. Õs, illetve paraelemet is teremthetsz, pl. a sivatagban is lehet jeget alkotni, csak az ellentétes hőmérséklet kedvezőtlenül fogja befolyásolni a teremtett elem erősségét, esetleg ki is oltja. Elvileg az őselemre nem hatnak a természetes elemek, de azért mégis van gyengítő hatásuk, a tenger alatt nem lesz sikeres egy egyes E-ű tűznyíl. A gyengítés mértékétre nem emlékszem pontosan.

Üdv!

Azt hiszem, ez a mostani hét képe igazán jóra sikeredett, már művészi. Szerintem mindannyiunk nevében gratulálhatok hozzá a készítőknek!

Még sok ilyet!

Üdv!

Hm. Több hasonlót is hallottam már... gondolom, nem véletlen a nevük sem. de ez tényleg nem az a téma.

Régen tanultam földrajzot, de ha jól emlékszem, akkor az óceánokba ömlő folyóknak van tölcsér, míg a kis tengerekbe ömlőknek deltatorkolata. Eszerint a Quiron-tengerbe ömlő folyóknak is inkább delta torkolatuk kellene, hogy legyen. Mindamellett ez csak a mocsár megmagyarázása miatt került ide, de a mocsár ugyanúgy kialakulhat a szárazföld belsejében is.

Egyébként a toroni flottás magyarázat sem elhanyagolandó.

Ami a próüféciát illeti, abban erősen kevés van írva Rowonról, ha valaki átnézi. Igaz, hogy ott a palotában játszódnak jelenetek, de ennyi.

A Sinemosi ligáról annyit, hogy a régi könyvekben jóformán nincs is, azt is a Szürkecsuklyások kapják úgy fel, és az Enoszukében, a térképeiken illetve az Észak-leírásukban kap olyan nagy szerepet, no és az (új) Abbitkirálynőben, ami viszont egyértelműen támaszkodik a Szürkecsuklyások eredményeire. (Csak azért, mert ha Amund gyomra nem veszi be a térképet, akkor annak a Sinemosi dologra is vonatkoznia illik.) De azért ne vedd kötekedésnek, csak megjegyeztem.

Üdv!

Rodarth,bizonyosan igazad van, magam csak igen felületesen ismerem azt az alapkönyvet. A tévedésért elnézést.

A mondandóm lényegi része az lett volna, hogy akár 100, akár csak 3 évet ugrott az alapkönyv jelene az eredeti jelenhez képest, nem kis változásokat okoztak, ezért főleg a világleírások nem mindig állják meg a helyüket az 1TK jelenében. (pl. Ibara)

Amundnak igaza van annyiban, hogy a geofrámia, de még az a fránya Alapkönyv is hivatalosabbnak számít, mint a Szürkecsuklyások térképei. Szóval végül is akár tengerparti is lehet Rowon, bár ezt a lehetőséget én nem alkalmazm.

Üdv!

Most tényleg nem a D20 MAGUS ellen, de ezekkel a világleíró részekkel bizony óvatosan kell bánni. Ugyanis az eredeti MAGUS jelene kb. Psz. 3700, a D20 förmedvényé meg Psz. 3800-as évek. A különbség nem tűnik soknak, de eléggé felforgatták Ynevet, meg a történelmet is ezalatt a száz év alatt. és ez bizony elég erősen kihatott a világra is, tehát nem minden D20 leírás állja meg a helyét a régebbi rendszerben, illetve az annak a könyveiben leírt világban. Legjobb példa talán a Taba el-Ibara, aki olvasta, nem kell mondjam, milért.

Témánál maradva Alidax nem változott sokat, tehát az a leírás szerintem pont jó. Sajnos azonban még mindig szegényes, szinte semmilyen új ténnyel. (értem ezalatt azt, hogy a régi könyvekből is össze lehet szedni ezeket a dolgokat, nem kell hozzá a "drága" alapkönyv) De azért a semminél jobb.

Üdv!

Azt azért megkérdezhetem, hogy te honnan gyűjtötted össze őket? Már mint a -nyílvánvaló- Summarium-on kívül. Tényleg érdekelne.

Természetesen, ahogy eml,jtetted, a Summariumból, és a többi Kránnal foglalkozó MAGUS könyvből, 1TK, Kráni krónikák. Azt hiszem, ezekben minden benne van.

A krán miért nem fog össze témával kapcsolatban ajánlanám Raoul Reniernek az Ynev hatalmai című írását. Tenulságos.

A Geofrámiával kapcsolatban már többször kifejtettem a véleményemet. Szerintem nézd meg a keletkezés körülményeit is. Az is válasz sok mindenre.

Üdv!

A Kráni Tizenhármakról.

Nekem megvannak a következők nevei, és több-kevesebb leírás róluk:

- Shackalor

- Tordraga

- Rayvanhur

- Saqqarheddon

- Gabhurgathol

- Uroyahaas

- Symbelmine

- Krilehor

- Kharakulak

Ez ugye csak kilenc. Tud valaki valamit a többiekről?

Üdv!

A Főnix csak játékrendszertanilag paplovag, egyébként nem, tehát nem lovagi felszerelésben küzd lóról, nem a lovagi eszmék híve. Tehát nem a szó szoros értelmében vett paplovag, csak annak számít.

A kérdéses cikk gondolom, hogy a Magica Sogronica lesz, ami megjelent egy Rúnában, és új, érdekes tűzvarázslatokat tartalmaz.

A Főnix ugye csak az alapvető tűzmágiát, a hat iskolaformát, meg a közönséges tüzek befolyásolását alkalmazhatja (a tűzmágiából). Véleményem szerint, ha megnézzük a cikk varázslatainak jellegét, erejét, akkor arra következtethetünk, hogy ezek nem a Tűzmágia az előbb felsorolt, alacsonyabb szintjének részei, tehát eszerint nem alkalmazhatóak a Főnix által.

Másrészről, ha azt az elvet követjük, hogy a főnixek csak "kicsi" varázshatalommal rendelkeznek, és mivel "csak" paplovagok, nem az ő ismeretük a legelmélyültebb a tűzmágia rejtelmeiben, akkor szintén azt mondanám, hogy az új, tehát nem az 1TK tűzvarázslatai között szereplő, hanem rúnás, netes, stb. varázslatokat ne alkalmazhassa egy egyszerű főnix.

Ugyanakkor a cikk nem említi, kik alkalmazhatják, tehát szerintem ha a KM a fenti érvek ellenére engedélyezi, akkor használhatja őket.

Üdv!

Agis, nem akartam kétségbe vonni Toronra vonatkozó ismereteidet, mindössze ki akartam emelni, hogy nem értek egyet azzal, amit írtál. Magam is olvastam nem csak a toronos regényeket, hanem pl. a Summarium ezzel kapcsolatos részeit is.

Namármost, a kérdést magad válaszoltad meg. Ugyanis a társadalmi kasztok átjárhatók. Tehát ha egy sedular család fia kitannulja a fegyverforgatást, és harcossá válik, akkor feljebbemelkedhet a pietor kasztba, stb. Ebből következik, hogy inkább a "foglalkozás" a meghatározó, mintsem a család. (no persze ez azért nem ilyen egyszerű)

De továbbra is azt mondom, hogy pl. sedular vagy obsor kasztú toroni bajvívó nincsen.

Egyébként érdekelne, hogy te hogyan értelmezed a kasztok kérdését, mitől lesz sedular egy sedular? Vagy pietor egy pietor? Mert szerintem a könyvekben elég érthetően le van írva, és én úgy érzem, e szerint alakítottam ki álláspontomat. De lehet, hogy rávilágítassz valami más nézetre is.

Az átjárás viszont nincs túlrészletezve, egészen pontosan az, hogy mikortól lesz valaki nem olyan társadalmi kasztú, mint ami korábban volt.

Megjegyzem, hogy szerintem Toron káosza nem azt jelenti, hogy ha le van írva valami, hogy milyen, vagy hogyan működik, akkor azt nem úgy kell kimesélni.

Üdv!

Történetesen jól ismerem Toront, s lakóit.

Hmm.

8)

Az obsor, esetleg sedular v. navor társadalmi kasztba tartozó bajvívók...

A világért se vedd kötekedésnek, Agis, de a bajvívók nem ezekbe a kasztokba tartoznak. A nemes, intrikus-párbajozós bajvívók szerintem famorok, ha meg lecsúszott bajvívókról van szó, akik csak a fegyverük meg stílusuk miatt azok, akkor azok meg pietorok. Aki külhoni bajvívó, az meg ugye obsor, de az nem toroni. Szóval a toroni bajvívók még véletlenül sem tartoznak az általad említett társadalmi kasztokba,

így elég nagy tévedés amit mondasz.

Továbbá tévesen értelmezed, hogy az alacsonyabb társadalmi kasztúak nem tartanák be a szabályokat. Éppen arról szól az összes toroni regény, hogy mekkora lelkiismeretfurdalás gyötri az ilyeneket, csak mert mondjuk nem úgy köszönt egy magasabb kasztúnak, mint ahogy kellett volna, még akkor is, ha ott éppen nem baj. A szigorú kasztrendszernek, a szigorú szabályok szerinti nevelésnek pont ez a lényege.

Továbbá, szerintem ne beszéljünk mellé, ha valaki butaságot mond, ne próbálja megmagyarázni, hogy de én...

Kráni bajvívó. Nagyon vázlatosan. Arról volt szó, miért nem lehet az amund az. Erre mondja Afrad, hogy mert nem hazudhat. Erre TAO, hogy de, nem ez az ok. Erre én, hogy őt szabályk kötik, (megjegyzem, a bajvívó akárhol legyen, ettől bajvívó). Egészen pontosan így fogalmaztam: "nem fog méltósággal várni a párbajra". Erre te, hogy ne szűkítsem le a bajvívót, mert vannak krániak (gonosz) is (egyértelmű ellenvélemény, meg valami Shadoni dolog.). Erre Rodarth, hogy bizony a krániak is betartják a szabáűlyokat, sőt, azok csak igazán. Erre Agis, hogy ja, ő arra gondolt, hogy a krániak nem a Shadoni párbajkódexet tartják ba. Tényleg? Gyerekek, szerintem ne nézzük már egymást nem tudom minek, tanuljunk meg fogalmazni, ha meg rosszat mondunk, nem kell valótlanságokkal megmagyarázni, nem történt semmi. Mindenki tévedhet. Főleg, aki ír is néha.

Üdv!

Nem értem, mi ebben az ellentmondás... :wink:

Ha koncentrál = nem automatikusan. Vagy nem?

Tehát a Km köteles bejelenteni, hogy hopp, érzel egy zónát! de azt nem, hogy hopp, érzel mágiát! Arra koncentrálni kell, azaz illik annyit mondania a Játékosnak, hogy akkor most koncentrálok, és megnézem, vajon működik-e mágia a közelemben?

Egyébként, ha már megérzi, hogy van, esetleg szinesztéziával megkeresi, akkor már a jelből felismerheti, hogy zóna, úgy gondolom.

De az eredeti kérdés az volt, hogy megérzi-e a zóna varázsjelet. Szerintem a válazs mindkettőnk szerint nem.

Üdv!

az amundok isteneikhez, vagyis mostmár a hetedkorban csak Amhe-Ramunhoz a kétarcúhoz hasonlatosan maszkkal takarják arcukat.

Szerintem ezt a maszkos dolgot ne erőltessük. Nem tudom, honnan van - illetve tudom honnan, csak azt nem tudom, ki volt az a @*!+@ aki kitalálta.

Isteneikhez hasonlóan? Az amund istenek soha nem hordat maszkot, példa erre az Amhe-Ramun papok szent szimbóluma, amin Amhe-Ramun arcképe (ARC - nam maszk) látható. No persze stilizált.

Emellett az amundok kb. egy szabálykönyvben, és 2 regényben ismegjelennek, elég részletesen, és NYOMA SINCS annak a bizonyos maszknak...

Szóval szerintem ezt a "bolond" újítást hagyjuk. (véletlenül tudom, hogy nem csak nekem nem tetszik...) A D-20 "MAGUS"-ról nem mondok véleményt, pedig nehéz megállnom...