Sylvanus

Üdv! Szó szerint így leírva nincs is. Azt írja amit te is, illetve, hogy a varázslatrögtönzés a magasamágia használatának csúcsa. Ez pedig nekem nem fér össze a "a kezdő, iskolából kikerült varázsló"-val. Függetlenül attól, hogy konkrétan a játékosról, vagy a karakterről beszélünk. Én mindemellett a varázslat-alkotáskor a főként elméleti számításokkal alátámasztott kutatásokkal, tanulással és részben "gyakorlással" létrehozott varázslatokat preferálnám kezdetben. (figyelembe véve, hogy egy konkrét (harci) helyzetben ne nagyon akarjon a kezdő varázsló új, addig nem használt varázslatot létrehozni mozaikokból. Sylvanus

Üdv! Az én véleményem még BYCS hozzászólásához áll legközelebb a varázslóval kapcsolatban. Valahogy pont ez a kaszt aminél nem szívesen képzelném el, hogy bármikor is úgy használ mágiát, hogy nagyjából van tisztában vele mit is csinál. Én teljesen kizárnám annak a lehetőségét, hogy a varázsló (egyedüliként a mágiahasználók közül) nincs mindig pontosan tisztában (esetleg egy egyszerű szellemi gyakorlat következtében) azzal, hogy mennyi a manája, illetve a varázslatai pontosan milyen hatás gyakorolnak majd a környezetre. Mindezt nem feltétlenül csupán gyakorlással, hanem jellemzően főként elméleti számításokkal alátámasztott kutatásokkal, tanulással és részben "gyakorlással". Ettől függetlenül a kezdő, iskolából kikerült varázsló a nagy zöld könyv szerint nem tud éles helyzetben mozaikokból varázslatokat alkotni, elvileg rendelkeznie kell előre kidolgozott varázslatokkal amelyeket természetesen úgy állít össze a játékos, ahogy tud. Sylvanus

Üdv! Bár valószínűleg egyetlen Adron pap sem tenné be Doranba a lábát, de alapjában véve pont arról van szó, amiben kételkedsz. Ugyanis képzettségként tanulják a magasmágia használatot (mint bárki más, aki kiérdemli), csak ők egy kicsit hatékonyabb formában). Ettől függetlenül egyáltalán nem tartom Adrontól elrugaszkodott ötletnek az Adron pap/Pyarroni varázsló párosítást, esetlegesen Pyarroni Fehérpáholy tagsággal, sőt emlékeim szerint egyszer volt is egy ilyen karakterem heroikus 14/14 körüli szinten. Ja, hogy az eredeti kérdéssel is foglalkozzak, egyáltalán nem lehetetlen papi kaszttal keverni egyéb mágiahasználó kasztot, csak érdemes figyelni, hogy összeegyeztethető legyen a két kaszt. Sylvanus

Üdv! Arnulf con Jamerre nagyon szépen leírta a varázslás folyamatát, azonban elfeledkezett egy apró, ám a kérdés szempontjából annál lényegesebb apróságról a "végjel"-ről, illetve ennek 1 körös "időzítéséről". Ugyanis a varázsló a varázslatát minden esetben a "végjellel" fejezi be, amelynek végrehajtásának dejével nem kell számolni, ellenben egy teljes köre van a varázslónak, hogy ezt elvégezze. A kérdéshez kapcsolódóan: jellemzően az egyszerű elemi varázslatok (mint egy EE csóva, esetleg nyíl) 1 szegmens alatt létrehozhatóak, a szavak, vagy mozdulatok elhagyása esetén 2 szegmens, ami még nem vészes. Mindez után marad 10 szegmens (1 kör), hogy befejezze, véglegesítse a varázslatot, mely közben szerintem komolyabb fizikai tevékenységeket is végezhet. (bár ezzel lehet vitatkozni) Mellesleg varázslás közben remekül lehet sétálni, lélegezni, beszélgetni (mutaogatós esetben); ellenben harcolni és futni nem. Sylvanus

Üdv! A sátor formánál meg van adva (ETK, amin nem változtatott az UTK), hogy "E-je és sebzése a Falhoz hasonló...". (298. oldal) A Fal mozaik leírásánál pedig: "A Fal E-je a Szőnyeghez hasonlóan a beleformázott elem E-jének és a Fal kiterjedésének átlaga (lásd:Szőnyeg)" (297. oldal) Szóval szerintem egyértelműen a a sátor sugara az egyik összetevő. Az Aura formázás személyre rakható, (lehet élőholt és gólem is). Másrészt nem kell beleegyeznie. Sylvnus

Üdv! Hacsak be nem következett egy gyökeres változás a Természetes Anyagok Mágiájában, akkor a Teremtés mozaikkal létrehozott anyag véglegesen megmarad a maga formátlan rög, tócsa, vagy felhő formájában. Azaz a vizet egy arra alkalmas edénybe teremtve remekül iható folyadékhoz jut a varázsló. Ennek viszont semmi köze nincs a Személyes Aurához, illetve vissza-, vagy átalakuláshoz, hiszen teljesen úgy viselkedik, mint a természetes víz. Sylvanus U.i.: A formázott ősvíz szerintem sem alkalmas a formázáson kívüli felhasználásra.

Üdv! @huszár hidd el értettem azt amit leírtál. Ha nem lettem volna érthető, vagy túl finoman fogalmaztam volna. A legtöbb varázslóval játszó személy esetén az a probléma, hogy felszínesen értik a leírtakat, amely során hasonló szörnyűségek kerülnek elő, mint amit @huszár leírt. Mert bár valóban létezik a módszer és az egyik kedvencem az Anyagmágia (leginkább a TAM), de a hasonló stílusban megfogalmazott módszerek esetében az tűnik ki, hogy a varázsló mindenre képes. Ezzel szemben konkrétan fémlapocska nem állítható elő csatabárdból. Kizárólag akkor, ha: 1.) transzmutáció mozaikot foglalunk a változás varázsjelbe és valamilyen nemesfém kardocska lesz (és nem fémlapocska) 2.) átformázás mozaik is kerül a változás varázsjelbe, így lesz a nemesfém kardocskából nemesfém lapocska. És a számolás (legalább egyszer pontosan); a csatabárd 2 v. 5 Kg II. anyagcsoportba tartozó fém (jellemzően), ezért: Változás varázsjel - 3* Mp Transzmutáció 8 v. 20 Mp

Üdv! Azért azt megjegyezném, hogy "csupán" majdnem jól írta le @huszár az alábbiakat: - a lélekcsapdát konkrét "személy" lelkére vonatkozóan kell felrajzolni, márpedig a halott beazonosítása, lélekcsapda varázsjel elkészítése macerás lehet a hullák között mászkálva. - időzítés mozaikkal leírás szerint max 1 évre előre lehet időzíteni varázslatot. - változás varázsjeles módszer esetében a fémlapocska, amelyik kétkezes csatabárddá transzmutálódik nemesfémnek kell lennie 0,5kg fém = 1 g nemesfém arányban, plusz átformázás is kell a változás varázsjelbe, különben lesz egy varázsjellel ellátott "arany" pallosocska. - a másik a sordonying=> nemesing páros, ahol szintén kell a transzmutáció és az átformázás mozaik is, ráadásul egy 20Kg-os sodronyingből lesz egy 40Kg-os nemesing Szerintem az egész lándzsa egy tárgy, ahogy a híd is egynek tekinthető (nem pedig ugye pallónként), nem úgy, mint a láda és lakat. Persze ezek apró szépséghibák csupán. Sylvanus

Üdv! A történet valóban kiváló, a Tehrakin által említett apróság mellet (bár szerintem nem olyan vészes, hiszen a történet szerint valóban esélye sem volt a klánnak. Mondjuk az esetleg finomításra szorulhat, hogy miért írtják ki a klánt, erről persze a karakter nem feltétlenül tud, még előző életéből sem.) azért megjegyezném, hogy a hangulatkeltő írásban mara-sequort használ a fejvadász, aki elvileg közelébe sem juthatott kráni fegyvereknek. Ha nem muszáj feltétlenül, akkor én ezt egyenlőre kihagynám (főleg az előtörténetből). Néhány motivációs szála(ka)t is be lehetne még építeni, mint a kráni fegyverzet megszerzése, visszajutás kránba, kideríteni, hogy miért írtották ki a klánt. Eszembe jutott még, hogy kránon kívül azért elég riktán nézik jó szemmel a kráni fegyverzetet hurcolászó emberkéket. Véleményem szerint erősen vadásszák is, úgyhogy nem feltétlenül porobléma, hogy hanyagolni kell amíg esetlegesen visszatér kránba. Sylvanus

Üdv! A játékosok szempontjából alapvetően elméleti síkon működik a múltba utazás.

Üdv! Az öregítés a tárgyra hat (nem a környezetére), egész pontosan anyagra, ahogy MagyarGergely nagyon helyesen írta. Ezzel összefüggésben nem hiszem, hogy az öregítés miatt kialakulna szimpatikus viszony. Viszont konstruktívan gondolkodva, a lehető legegyszerűbb biztonságos helyen elzárni a tárgyakat és visszaküldeni az időben legalább 1 évvel korábbra és reménykedni, hogy meglesznek a jelenben is. Ekkor valóban természetes módon eltöltenek legalább 1 évet egymás társaságában a tárgyak és ki fog alakulni a szimpatikus viszony. Sylvanus

Üdv! Bocsánat ha nem lettem volna világos. Egyértelműen az egyszerűség mellett vagyok, tökéletesen elfogadható, hogy a kard formázás tetszőleges egykezes fegyver pengéjét körül veheti. Véleményem szerint a JK különösebb technikai/mágiaelméleti fejtegetés nélkül kidolgozhatja a "láncos buzogány" formázást. BYCS álláspontjával értek egyet, azaz a lényeg a Kard forma elve. Egy fegyver sebzést okozó részét veszi körbe anélkül, hogy veszélyes lenne annak forgatójára. Sylvanus

Üdv! Azért ezzel óvatosan. Ha elkezdjük piszkálni az egyes formázások E-jét és átlag E-t számítunk a szőnyeg forma alapján akkor alapvetően tovább is mehetnénk. 1E szőnyeg ugye 0,5m magas és 1m sugarú "henger". 1E fal (ami félbevágott szőnyeg) 0,5m széles 1m sugarú "félhenger". 1E sátor már 0,5m vastag falú 1m sugarú üreges félgömb. 1E kupola pedig 1m sugarú félgömb. Vajon milyen alapon tölt ki egységnyi elem különböző térfogatú formákat a sebzés változatlansága mellett (kivéve a kupolát őselem esetén). De remek példa lehet a fagy, vagy hő paraelem. Véleméynem szerint nem kell túlbonyolítani a dolgot kard formázás esetén sem. A tőrön az aura "sűrűbb", míg hosszúkardon "ritkább"; a tőrnél rövidebb távolságon oszlik el egyenletesen az elem, hosszúkardon nagyobb lesz a hasonló egységnyi távolság. A hosszúkarddal nagyobb felületen lehet/kell érintkezni a nagyobb sebzéshez, tőrnél kisebbek ezek a távolságok. Határos vég: Valóban, rosszul fogalmaztam. Szó szerint paraelemek formázásaira vonatkozik. Szóval véleményem szerint az őselemek formáinak határán túl sem hat azok paraeleme (hatása), nem fog "kitörni" a formázásból az őselem sem. Ugyanezt tekintem elfogadhatónak az összes elemi formázásra (elemi erőre és vegyes őselemi formák esetében is). Sylvanus

Üdv! Az ETK-ban konkrétan írva van (igaz a varázslói mozaikoknál), hogy az elemi formázások határos véggel rendelkeznek, azaz nincsenek semmilyen hatással a formázáson túl. Ráadásul a formázáson belül létezik, nem pedig sugárzik egy (vagy több) forrásból. Véleményem szerint Takeda szemléletes példát hozott, melyet egyértelműen alátámaszt az ETK elemi formázásokra vonatkozó része. A természetes tűzről pedig mindenkinek van tapasztalata. Sylvanus

Üdv! Nem emeltem ki, de én BYCS-nek válaszoltam. Sylvanus

Üdv! Az aura esetén alapvető ugye az SFÉ. Ami remekül modellezi a fegyverek okozta sebzést. Az általános leírás szerint megtartó kéessége is van, amely leginkább Fal formázás esetén jelentkezik, illetve ez esetben van kifejtve. SZERINTEM, a speciális tolás esetében (ahol nem a sebzés az elsődleges), alkalmazható a Fal formázásnál részletezett megtartó képesség is. Mivel egy faltörő kos jelentős tömeggel rendelkezik, valamint nem is álló tömeget kell megtartani, így elfogadhatónak tűnik, hogy a megfelelő sebességszorzóval korrigálva, 1E EE aura képes megtartani 5kg tömeget. Vagy például egy rohamozó ember 70kg (és akkor vézna harcos) egyből 700 Kg-val feszül neki az EE aurát viselő személynek. Ennek megtartásához 140E-s EE aura kell; kisebb erősítés esetén az EE aurát viselő nem szenved közvetlen sebzést, ám remekül ledönthető. Rövid számolás és arányosítás után, eldönthető, hogy az EE aurát viselő személy hány százalékkal védettebb, a "csupasz" társához képest. Ne felejtsük el a védett saját tömegét és erejét sem!!! Sylvanus

Üdv! Nem sértődtem meg, bár kevéssé vártam ilyen reakciót. Hiszen így kezdtem: .Az alapkönyvben az van, hogy minden varázslónak van botja. (és nem részletezi. Rúnában megjelent a két legnagyobb varázslórend (nem iskola!!!) botjának leírása, amelyben a JK tanulhatott. Megjelent továbbá Alyr Arkhon NJK leírása, a botjával együtt, amelynél kiemelték, hogy Alyr idővel nagyon híres varázstárgyat csinált belőle, amely az "alap" dorani bot képességein felül rendelkezik valami drágakővel (100 karátos rubint?), illetve tetszőlegesen használható Nekromanták botjaként (rúnamágikus varázstárgyak alapkönyvben) Sylvanussal kizárólag otthoni környezetben játszom egyedüli JK-ként (a feleségemmel felváltva); valamint ahogy Alyr tette (kevésbé) híres varázstárgyat alkotott a botjából. Mindenesetre csupán ötletadónak szántam a leírást arra, hogy varázsló nem furkósbotként használja a botját (véleményem szerint). Sylvanus

Üdv! Véleményem szerint jellemzően a varázsló nem fog botvívást tanulni (azt a slanek teszik); megtanulhat bottal harcolni (mint egy harcos) Af-on, de ekkor csak a furkósbot értékeit kapja a botja a sebzésen kívül. Mindemellett a varázslóbot fejleszthető (mint Alyré), de nincsnek konkrét szabályok rá, így érdemes "ráérezni" a dologra. Az én varázslóm botjának vége például 3 összecsavarodó kígyót formáz fejjel egymás felé (középre). Ez a bot van úgy fejlesztve, hogy a kígyók képesek megelevenedni és megnyúlni (hasonlóan a boszi köteleihez, de nem az a varázslat) és a célpontok felé csapnak; a kígyók harapása mérgező (bénulást okozhatnak).

Üdv! Érdekes kérdés az, hogyan lehet egy aurát eltörni, csavarni? Ha a támadó hozzáfér a védett fejéhez, kezéhez, az rendben van, akkor az aura követi a deformálódó testet, viszont nehezen tudom elképzelni visszafelé, azaz hiába szorítja az aurát a bírkózó, az semmit nem hat a védettre; kivéve, ha a bírkózó ereje "áttöri" az aurát, ám ekkor közvetlenül a fizikai testre hat, így közvetetten az aurára is. Sylvanus

Üdv! A feltámasztás kapcsán megjegyeznék néhány apróságot. - A feltámasztás, az adott isten sésegítségét is igényli. - Csak hívő, vagy az istennek komoly szolgálatot tevő személyt lehet feltámasztani (más esetben az iseten nem segít). - Végelgyengülésben meghaló esetén nagyon nem jellemző a feltámasztás. - Majd a következő mondattal kiterjeszti ezt az erőszakos, vagy idő előtti halálesetekre is a leírás.

Üdv! Az élőholtakat túlütés esetén lehet "sebezni", alapvetően nincs köze ahhoz, hogy mágikus-e a sebzést okozó eszköz, vagy sem. Ellenben léteznek olyan élőholtak, amelyeket csak mágikus fegyver sebzi. Sylvanus

Üdv! MagyarGergely: Elismerem, hogy támadható, ez hangsúlyozottan az én véleményem, illetve az én elképzelésem a leírások alapján. Én is az 1. megoldásra hajlok a varázsló saját aurája esetében, míg máson elhelyezve természetesnek tűnik, hogy a 2. változat következik be. Én a faltörő kos aurára gyakorolt hatásánál az aura hatását a védett személyre közvetett hatásnak érzem, amit a varáézslóra nem gyakorolhat az aurája, de máson remekül érződik. Sylvanus

Üdv! A sebzéás tekintetében igazad van, nem voltam elég pontos. Kedven d6-os rendszereimben (régi Star Wars, Gallia) az alábbiak szerint alakul a plusz ráköltött pont értéke: 1,2,3,4,1d6,1d6+1,1d6+2,1d6+3,1d6+4,2d6,2d6+1,2d6+2,2d6+3,2d6+4,3d6 A nyíl formázás esetén egész jónak tűnik a sorozat, a 5E=1d6 kezdőponttól; fontos, hogy vegyük figyelembe az íjjász szabályt (Amely a fent említett két rendszer esetében általános volt). Minden ráköltött 5. E a kockák számát növeli a többi a plusz sebzést. EE anyag érzetét kelti: azaz anyagként viselkedik. Auraként: mint egy vért SFÉ-vel véd, de a fizikai vértekkel ellentétben tökéletes teljesvért. Ebből következően szerintem nem csak a célzott formázások ellen, hanem a területre hatók ellen is, amelyek nem tudnak bejutni a "réseken". Falként: mint egy normál anyagból álló fal (természetesen em SFÉ-vel véd), útját állja a fizikai hatásoknak. A varázslói nyílformázás ellen véd a normál vért SFÉ-vel (leírás szerint), a tűzvarázslónál ez nincs kiemelve. Bár szerintem úgyanúgy védene a tűzvarázslói tűznyíl esetében is. (alapvetően ez vita tárgya lehet). Természetsen az EE formázásai semmilyen hatással nincsenek a paraelemekre, azaz egy hő nyíl vígan átjut rajta, ahogy a normál vérteken is (ezt a dolgot a fagy leírásánál emelik, azaz nem véd ellene ruházat/vért), ami teljesen logikus is. A tél (mint évszak) hidege bejut a zárt szobákba/házakba, legveljebb a szélnek (levegőnek) áll ellen a fal. A paraelemek nem rendelkenek olyan anyagi résszel, amelyet képes lenne megállítani fizikai korlát, hiszen deklaráltan az őselemek hatásai. Sylvanus

Üdv! Ezt érhetem úgy, hogy a 3 méter sugarú tűzszőnyeget egy 2 méter széles alagút közepére teremtve, a formázás folyosó falába "behatol" az őstűz szőnyeg 2-2 méternyire? Rayen Reval. Szerintem az íj és a nyílvessző együtt a fegyver. Bár az íjból lövöd kia a nyílvesszőt, de végső soron a nyílvessző okozza a sebzést (melyet nagyban befolyásol az íj). Analóg módon, jellemzően a varázsló ujja az "íj", amely útjára engedi a nyilat. Azaz például egy 6E-s EE nyíl annyit sebez, mint egy rövid íj nyílvesszője. Az alkotók szerintem arra gondolhattak, hogy az EE nyíl nem úgy sebez, hogy 1E/1SP, hanem pl. 6E->K6Sp 7-9E-> 1k6Sp+1-3, 10E-> k10Sp, stb... hasonlóan a rövd íj, hosszú íj, visszacsapó íj, elf íj, illetve magas erősítés esetén ostromgépek, ... Sylvanus U.i.: Nem feltétlenül kell egyetértenünk Gyakorlatilag más-más szepmontot tekintünk elsődlegesnek/alapvetően és a többit csupán ennek kiegészítéseként.

Üdv! Valóban nehéz kihámozni a mondatból a magasmágia minimális ismerete nélkül a lényeget, a kedvedért a pontos idézet: "Az 5E feletti Elemi Erőből teremtett Nyíl annyit sebez, amennyit a hasonló, valódi anyagból való vegyver sebezne." ETK 296.o. Sylvanus