Desdichado

Persze, ha lélekaltatást csinál, akkor nyilván tudja teleportálni, csak hát annak is manaköltsége van. Szóval ezzel is számolni kell.

Bocs, de a személyes aura nem véd a teleportálás ellen?

Na jó, de ezt mégsem mondhatja

A 0/1/2 ill. -1/0/1 pontozás kapcsán mintha kicsit elbeszélnétek egymás mellett, nem? Szóval (mint ahogy szerintem CS már leírta, csak nem hangsúlyozta ki), logikailag teljesen mindegy, melyiket alkalmazzuk, viszont pszichológiailag teljesen mást jelent - és másképp fogják alkalmazni a kalandmesterek is. (Tehát ha feltételezzük, hogy amire az egyik rendszerben 0/1/2 pontot ad egy KM, arra következetesen -1/0/1 pontot ad a másik rendszerben, akkor valóban teljesen mindegy, melyiket használjuk. Csakhogy ez nem így van. Az hogy a pontozás "büntet és jutalmaz", vagy "kicsi és nagy jutalmat" osztogat, az nagyban befolyásolja azt, hogy mire milyen pontokat adnak. Tudom, hogy egy természettudományos gondolkodású embernek furcsának tűnhet ez, de az emberek akkor is így működnek ) Ööö... Lehet, hogy az én figyelmemet kerülte el valami, de én azt az érvet láttam a nyilvános értékelési rendszer mellett, hogy mindenki tisztában legyen a az értékelés módjával, és így könnyebben elfogadható legyen (kevésbé "misztikus") az értékelés eredménye, nem pedig azt, hogy mindenki tisztában legyen vele, és így Vér István módjára erre tudjon gyúrni. (Tehát nem azért, hogy jobb eredményt érhessen el a játék rovására, hanem hogy megértse, miért nem ő lett az első...)

Amúgy látom, megy a vita a szerepjáték vs. modulmegoldás témában - bár van ugye egy felmérésünk a preferenciákról, de láthatóan annak az elfogadottsága, hogy akkor márpedig ez alapján állítunk össze egy (jelenlegi állás szerint 50-50 százalékos) rendszert, nem elég magas (legalábbis többeknek nem tetszik). Szóval arra gondoltam, mi lenne, ha egyszerűen teljesen külön értékelnénk a két dolgot? Már úgy értem, hogy ki lehetne hirdetni kizárólag a modulmegoldás alapján 1-2-3, mittudomén mennyi legjobb modulmegoldó csapatot, és kizárólag a szerepjáték alapján 1-2-3, mittudomén mennyi legjobb szerepjátékost. Ha jól látom, abban nagyjából mindenki egyetért (én is), hogy a modulmegoldás nyilván csapatonként, a szerepjáték pedig egyénenként értékelhető, ezért a különböző szempontok szerint értékelt személyek számának kiegyenlítése érdekében (végülis az entitások, akik szórakozni jönnek alapvetően az emberek, nem a csapatok) lehet például 3 csapatot és 5 játékost értékelni. (Tudom-tudom, így még mindig kevesebb embert jutalmazunk a szerepjátékért, mint a modulmegoldásért, de mégsem lehet 3 csapatot, és 15 egyéni játékost díjazni ) Aztán, ha lenne igény rá, akkor lehet egy (vagy több) "kombó-díjat" is kiosztani (a már többször fölvetett módon, a csapat normalizált modulpontszámának és a szerepjátékos pontszámainak a normalizált átlagának az összege alapján). Így szerintem mindenki megtalálná a helyét, azt is egyenrangú félként kezelnénk, aki csak szerepjátszani akar, és azt is, ami csak nyomozósdit szeretne - bár most, hogy így belegondolok talán kicsit el lennének nyomva azok, akik pont a kettő egyensúlyára törekednek (ugye pont ők a legnépesebb szavazótábor) de a kombó-díjak számának növelésével (abból is annyi legyen, mint modulmegoldósból) esetleg ezen is lehetne segíteni. (Illetve hízelgek magamnak a gondolattal, hogy talán akad köztük olyan, akinek ez jobban tetszik, mint a "kevert" rendszer ) Persze aztán (ha még marad ajándék ) meg lehetne bolondítani a rendszert különdíjakkal (akár az Antail által javasolt speciális karakter díjakkal, vagy mondjuk legjobb kombó-csapatdíjjal, stb.), sőt, ha úgy érezzük, nem nagy élmény "5. legjobb szerepjátékosnak", akkor lehetne az első 3 helyezett után még egy "kiváló szerepjátékos" kategória a következő 5-nek, vagy hasonló. Na, szóval ez a hozzászólás indokolatlanul hosszú lett, és túl sok a részletekre vonatkozó ötlet került bele, de végső soron csak arra akarok kilyukadni, hogy nem lehetne-e a két értékelési szempontot független, de egyenértékű kategóriaként kezelni, a helyett, hogy olyan vegyes értékelési rendszert dolgozunk ki, ami sokaknak nem tetszik?

Hát, elvben George R. R. Martin executive producerként van számon tartva a sorozat készítésénél... Szóval valamennyi beleszólása biztosan van. De amúgy én nem lennék ellene egy olyan koncepciónak, hogy egy alternatív történet lesz a végén a sorozatból (így, hogy nem nézem, végképp nem, de most nem ez a lényeg ) - de a készítők szerint nem ez a cél, elvileg

Bevallom, egy-két ponton nekem a könyvvel is voltak azért ilyen problémáim...

Magyarország. Vizsgaidőszak, algebrai számelmélet.

Bérelni meg nem elég menő

Nem is tudtam, hogy ilyen jól megy az oldalnak Reklámok sincsenek, mégis sikerült kipengetni 17,5 milliárd forintot egy kastélyért

Mindig jókedvre derít, ha meglátom, hogy a legutóbbi hozzászólás "Daru tollából" született

Ajánlom figyelmedbe: http://alchemygothic.com/index.php?option=com_ag_cat_bridge&agpage=c_16_0_Drinking___Dining.html

Voltaképpen ez félúton van a freestyle és a "rendes" asztali szerepjáték között. Na jó, inkább közelebb van a freestyle-hoz. Egy "kicsit" De a lényeg az, hogy nem feltétlen használhatatlan, csak egészen más szemlélet, és sokkal több tolerancia kell hozzá. Inkább azt nem értem egészen, hogy mi értelme van freestyle helyett ilyet játszani...

Meggyőződésem, hogy nem okos dolog a különböző humanoid fajok egyedszámának arányáról beszélni, mert csak parttalan vitákhoz vezet