tetra

Nagyon örülök, hogy rákérdeztem valami ehhez lazán kapcsolódó semmiségre, mert érdekes dolgok derültek ki. Amennyire látom a Rúna cikk megfogalmazása egyértelmű (bár nem túl intelligens, az az ÚJRA szó ott teljesen értelmetlen pl). Kérdés, hogy a táborok ezzel játszanak vagy sem. Ugyanitt, mit jelent az a "vagy IQ-ja"?

Az lemaradt, hogy az NyT már ebben lesz lejátszva. Amúgy nem, csak vicceltem.

Nem egészen tudom, hogy ez miben befolyásol, de ha a "jobb"-at úgy értelmezed, hogy mindhárom sikerült, akkor a 11% x 3 jobb. Ha azt, hogy legalább egy, akkor a másik. A sikerek várható értéke ugyanannyi. Szóval alapvetően helyzetfüggő.

Nem, úgy értem, hogy fontosnak tartjátok-e azt a korlátozást, hogy egy átalakított Kp csak egy adott %-os képzettségre mehet. Tehát nem tehetem meg, hogy 1-1-1 százalékkal növelem belőle három képzettségem, muszáj mind a hármat egyre rakni.

Kp százalékra váltása: Eszerint csak 3%-onként lehet növelni egy képzettséget Kp-ból, de van, aki szerint ezt szigorúan kéne venni? Tud valaki bármi érvet mellette?

Rossz tulajdonságaim: Nincs túl sok NJK hangom. Nem rögtönzök jól dialógust. A morális szabály csak a JK-kra érvényes, ha ügyes vagy, és megleped a főgonoszt (vagy csak szerencséd van egy 00-val), könnyen antiklimatikus lehet a végjáték. Realista medrekben tartom a játékot, ez a filmbe illő harci manőverek, az ősakvírlány bárd általi elcsábítása és a sztereotipikus kocsmai verekedések rovására mehet. Tartom az időkorlátokat. A Telepátia 30 másodperces koncentrációt igényel. Nem mesélek MAGUS-t táboron kívül. Jó tulajdonságaim: Az is kell? 20 éve játszom? Az jó?

Jó lesz.

Aktív alatt arra gondolsz, hogy élőben, mászkálós?

Szerintem a vasököl az inkább ez lesz: De rémlik, hogy valahol volt leírás, sajnos se a HBG-ben se az MTK-ban nem találtam.

A matematika és az élő nyelv között ritkán van egyértelmű konverzió, leginkább értelmezés kérdése az egész. Ezért kérdezem, hogy mi a konszenzus.

Ugyanitt, amikor a <Képesség> 10 feletti részéről beszél a szabály, az lehet negatív? Logikus lenne, hogy egy ügyetlen embernek pl rosszabb a célzása, mint egy átlagos ügyességűnek, na de akkor Kp-t is elvenne első szinten? Szóval gyanítom, hogy ez mindig nemnegatív, de szívesen hallgatom más véleményét is.

"teljes Ügyesség értékükhöz hozzá­adunk 5-öt" Magyarul az Arel papnak 15 a CÉ alapja, míg a félelfnek csak 10. Ez úgy rémlik, már sokat tárgyalt kérdés, és van róla álláspont is, de majd megmondják az okosok. Szerk: a nagyobb alappal dolgozunk mindig, tehát Ügy+5, nem 10+Ügy 10 feletti része.

Ez csak amolyan eposzi jelző. Nem kell szó szerint venni. Vagy olyan folyékonyan beszélik a jelnyelvet, hogy már meg se kell említeni a nézőpontból.

Én is efelé hajlok, miszerint az elfnél is 18(16)-nak kéne szerepelnie, állóképességnél is 19(17)-nek. A kérdés, hogy jött-e erre errata vagy bármiféle hivatalos kommunikáció, illetve hogy hogy játszuk a kalandozok.hu-s táborokban. Silver Excel doksija ugyanis sokmindent megenged, ami amúgy tiltott, szóval arra sajnos nem tudunk támaszkodni. A másik kérdés szintén a Kf-ekhez adódik, mégpedig ez a leírás: Itt példaként hozza az Erő vs Ügy/Gyo szembenállását, de van egy összefogó lista ezekről?

Különleges felkészítés és fajok képességbónuszaival kapcsolatban van kérdésem, gyanítom, hogy már ki van tárgyalva valahol, de nem találom. Szóval van itt ez a táblázat és magyarázat: Ezzel együtt: Addig még érthető, hogy az elfnek például 21 a maximum Gyorsaság értéke, 19 Kf nélkül: kidobod a 18-at, és rájön a +1 faji bónusz, és aztán ha akarod Kf. Ez az értelmezés igaz az összesre, és ahol ugyanaz a szám szerepel zárójelben az mind elírás? Mi van az Elf 18-as erejével? Ott miért nincs (16) mögötte? A limitek meg gondolom limitek, tehát hiába csak -1-et kap a Törpe rá, akkor se lehet 17 az Asztrálja.