Jump to content
Kalandozok.hu - M.A.G.U.S.

tetra

Kalandozók
  • Hozzászólások száma

    2 075
  • Csatlakozott

  • Utoljára itt járt

Minden, amit tetra tett közzé

  1. tetra

    Mágiahasználók Témája

    Nah, tegnap végre kezembe került egy ETK (elmentem vécére), olvasgattam. Explicit le van írva, hogy tömör tárgyként jelenik meg (gondolom csak ha akarod, de általában akarod), mivel azt írja, hogy takar. Azaz nem szellemképes, de biztos vagyok benne, hogy meg lehet csinálni szellemképesre is (azaz átlátszóra), mivel tükröt is lehet csinálni, az meg egy fokkal bonyolultabb. Jah, és órát lehet csinálni, mert az egy előre megjósolható feltétel, ez biztos. Méregérzékelőt nem, hiszen ahhoz szakértői tudás kell. Ugye a nagy kérdés, hogy a mágia mit tud érzékelni, például a csillagfényt hogyan érzékeli. Hát igen. De nagyjából meg lehet húzni a határt, és a méreg biztos, hogy túl van rajta.
  2. tetra

    Mágiahasználók Témája

    Ez de beteg. Elég bárddal lehetne másodperc pontosságú órákat gyártani
  3. tetra

    Mágiahasználók Témája

    Ha jól értem, akkor szerinted, ha a fényt felfogja, akkor fel kéne fognia a többi hullámot is? Infra, hő, ultra? Épp ellenkezőleg. Nekem nincs erről különösebb véleményem, mert nem ad semmiféle támpontot a rendszer, de te írtad fentebb, hogy csak a látható fény tartományában működik az illúziókeltés. Akkor nyílván csak a látható fényt fogja eltüntetni.
  4. tetra

    Mágiahasználók Témája

    Igazad van, ezesetben a fény számára az illúzió elnyelő közegként működik. Ami érdekes eredményeket produkál, ha a hősugárzás meg átmegy rajta
  5. tetra

    Mágiahasználók Témája

    Egy kérdésedre tudok válaszolni könyv nélkül is: a legtöbb illúzió látszik a tükörben (hiszen fényt bocsájt ki, pont olyan, ami a szemedbe jut, csak ez a tükröt is megjárja előtte), és nincs árnyéka (hacsak nem csinálsz neki látszólagosat), ugyanis a fény átmegy a fényen..
  6. A mágus rendszerében durván elárazták a dolgokat. Ugye azt akarták mondani, hogy 1 arany az rengeteg pénz, és a legtöbb paraszt csak rézben gondolkodik, ami ezred része az aranynak. Ehhez képest a hosszú és a rövid íj azért voltak népszerű fegyverek, mert könnyen és olcsón fel lehetett vele fegyverezni egy sereget. A három arany (ami az ETK ára rövid íjra, és ha jól emlékszem 3,5 hosszú íjra, ami eleve fura, hogy csak 5 ezüst a különbség) iszonyat soknak érződik, de a vérteket is durván elárazták. Mindegy, ezt nem itt kell megvitatni, sőt, egyáltalán nem kell megvitatni, csak mondom, hogy ne indulj ki semmiféle ilyen árazásból. 20 arany egy skótduda? Miről beszélsz? Az, hogy MOST mennyiért kapsz egyet skóciából rendelve, baromira nem számít. Régen az emberek zenéltek, és a skótok is zenéltek. Ha megfizethetetlen lenne egy zeneszerszám, akkor nem használták volna. Persze most nem bárd hangszerről beszélünk.
  7. Rövidíjról (is) volt szó. Az nem annyira bonyolult szerszám.
  8. Furcsa, hogy 3 aranyból csak 1 ezüst a húr.
  9. Jaja, engem is érdekelne milyen karakterek jöttek
  10. Nézd, egyrészt szerintünk nincs lehetetlen, mindent meg lehet oldani, vannak emberek, akik meg is oldják (látjuk a beküldött karaktereket). Másrészt meg a tiltást nem szeretik az emberek, ha a modulírók szeretnének valamit, akkor úgy fogják a karakteralkotást megalkotni, hogy TERELJEN, de ne korlátozzon. Ha akarsz, tudsz varázslót hozni, a varázsló varázsló bot nélkül is (mellesleg ha hamar küldöd be, akkor tudsz venni a + tp-ből csomó mindent), a lovagot sem a páncélja teszi lovaggá. Mellesleg hozzáteszem, hogy tetszőleges harcos karakter (ideértve a kardművészt) iszonyat könnyen játszhatatlanná lesz (ejtsd: halott), ha harccal akar megoldani mindent. A mágus rendszere ilyen.
  11. tetra

    Mágiahasználók Témája

    Mivel az nyílnak érezhető esése van, ezért kénytelen vagy ívesen lőni. Tehát az első eshetőség, nem tudod jól belőni a távot, tehát minusz. Tehát egyetértesz velem, csak még nem tudod.
  12. tetra

    Mágiahasználók Témája

    Egyelőre nincs nálam ETK, de annyi biztos, hogy ha befolyásolja akkor rontja. Mivel a vessző röppályáját nem módosítja.
  13. Forgok szívesen egy kicsit, és ennyit gondolom a többiek is bevállalnak. Bár nem nyárson. Amúgy tudtommal lesz, abban nem vagyok biztos, hogy mennyi.
  14. Ezt kiegészíteném azzal, hogy _konkrét_ példával gyere, a mágus rendszere olyannyira tele van lukakkal és következetlenségekkel, hogy egy általános kérdésre nem lehet igazán jó választ adni. Ha titkos, akkor ne a fórumon kérdezd.
  15. Nekem nem is mondta senki, hogy hagyjuk a mágust a fenébe De támogatom az ötletet
  16. Miért is marad ugyanaz? A fegyver megváltozik, kerül rá egy fa burkolat. Ami a súlyát, súlypontját is változtatja, azon kívül, hogy jóval sérülékenyebb, mint a benne lévő fém. Nem fogsz fával hárítani egy kardot úgy, ahogy azt egy karddal tennéd. A használata és a forgatása épp emiatt változik, máshogy védekezel vele, sőt, máshogy támadsz. Míg egy kardnál az a cél, hogy minél messzebbről megvágd az ellenfeled, épp csak az utolsó pár centijével a pengének, botnál ha csak megsuhintod a végével azzal futó fájdalmat okozol csak. Rendesen ülnie kell annak a találatnak, hogy tényleg zúzódást okozzon. Szúrást nem tudom, attól függ, milyen kardod van, ha egyenes, akkor az az egyetlen ami talán nem változik.
  17. Szereztem egy HBG-t, ez alapján akár felőlem is jó lehet. A ÚT-s leírása alapján mondtam amit mondtam, de ezt fentebb is írtam, hogy lehet más könyvből nézzük Viszont ököllel még annál is kevesebb bónuszt adnék, mint amennyit a zúzófegyverek kapnak. Mondjuk ott meg a leírás nem egészen világos nekem. Azt írja, hogy túlütés esetén dupla/tripla sebzés, na most ez nyílván mind Fp, kivéve azt az 1/2 Ép-t, ami becsúszik? Hozzátéve persze, hogy szerintem a mesterfokú fegyverhasználat szükségessége még mindig kizárja az ökölharc ilyetén alkalmazását. Harcművész persze alkalmazhatja.
  18. Senki nem mondta, hogy védekezned kell. Mehetsz arra is, hogy ne okozz halálos sérülést, csak harcképtelenné tedd (harc foglyulejtésért). De a kínokozás az egy egészen más dolog. Lehet nem ugyanazt a könyvet olvastuk.
  19. Szerintem ezesetben olvasd el még egyszer a képzettség leírását. Kifejezetten szadisztikus hajlamok szükségesek a használhatához és a megtanulásához, sok-sok áldozat rengeteg szenvedése, amíg harcban is alkalmazható tudás lesz belőle. Örülök, hogy az eredeti kérdésed így értelmét vesztette
  20. Egyrészt, vélhetően hasonló korlátozás van rá, mint a mágikus tárgyakra (azaz jó sokat kell fizetni értük, és tizedannyit, ha te is képes vagy elkészíteni), másrészt meg a kor színvonala nem biztos, hogy lehetővé tesz mindent. Például az itt felsoroltak: Csapda az triviális, kisméretű tűvetőhöz, órához már olyan rugó kell és egyéb finom fém alkatrészek, amik nem biztos, hogy a kor színvonalán rendelkezésre álltak, nem biztos, hogy elő tudták állítani mágia nélkül. De persze a végső szó a mesélőké, és a legjobb az lenne, ha mindenki KONKRÉT kérdést tenne fel. Akár privátban is.
  21. Viszont a CP az majdnem Shadowrun Nem tudom mennyien vagyunk már CP-re (CsK azt mondta négyen már megvagyunk), de ha nem elegen/DarkGOD bevállalja akkor szerintem ott is szívesen látunk.
  22. Abból indulsz ki, hogy akik a Rúnát írták, egyenletesen jó minőséget voltak képesek produkálni. Mivel ez nyílvánvalóan nincs így, ezért ez értelmetlen. Ráadásul embervadász és kráni fejvadász közötti különbséget nem feltétlenül a statokban kell keresni, sőt. Ez épp a személyiség, előtörténet dolga.
×
×
  • Új...