Ahriman

Miután kb tizedszer megy, asszem beírom és lefordítom, nem lesz a világ legjobb műfordítása, hogy egy kis eufemizmussal éljek, de a szabály az szabály. Érdemes meghallgatni is... http://ca.youtube.com/watch?v=oCEj64efGBU Nevermore: The learning I think therefore I am, I live and so I wonder, programmed this empath me And I see no religion The circle never ends,the purpose never changes face The circle never lies, but still it hides my life To know I am machine, I learn perchance to dream, in digitized remorse I replay your denial, I relive your betrayal The circle never ends, the purpose never changes face The learning now begins, my form assuming grace I am conscious antithesis of flesh, in genetic algorithmic thought I surge Searching the waves of memory I enact the sequence I follow the plan , tripping the hammer again Searching the waves of memory I estrablish the weakness I follow the plan, learning the rhythm of human emotion and thought If you cannot linguistically differentiate a person from a computer Could the computer be internally conscious? To emulate flesh machines I am learning Isomorphic structure of mind, cellular automata, processed life Washing the seas of memory I enact the sequence I follow the plan tripping the hammer again Seeking emotions in elegies I estrablish purpose I follow the plan, learning the rhythm still seductively generalized If you cannot linguistically differentiate a person from a computer Could the computer be internally conscious? To emulate flesh machines I am learning download, process, analyze when man and machine become one, innocence is lost, a new age begun Download, process, analyse when man and machine become one, innocence is lost, a new age begun This raises a question of philosophy Should machines be considered a conscious entity? when man and machine become one, innocence is lost, a new age begun machines are still learning to feel when I have awakened the world will never be the same and my time is soon at hand ... Nevermore: A tanulás ondolkodom, tehát vagyok, élek és merengek, programoztam empatikus önmagam és nem látok vallást A kör sosem ér véget, a cél sosem változik A kör sosem hazudik de még rejti életem Tudom, hogy gép vagyok, véletlenül tanulok álmodni digitalizált megbánásban játszom vissza tagadásod újraélem árulásod a kör sosem ér véget, a cél sosem változik a tanulás most kezdődik, alakom kecsességet kap a hús tudatos antitézise vagyok genetikai algoritmusban gondolataim áradnak az emlékek hullámait átnézve indítom a szekvenciát követem a tervet, a kalapács újra lesújt az emlékek hullámait átnézve létrehozom a gyengeséget követem a tervet, tanulom a humán érzelem és gondolat ritmusát ha a használt nyelvezet alapján nem tudod megkülönböztetni a gépet az embertől, lehet, hogy a számítógép tudatos? hogy emuláljam a húsgépeket, tanulmányozom az elme izomorf szerkezetét, a sejt-automatákat, a feldolgozott életet az emlékek hullámait átnézve indítom a szekvenciát követem a tervet, a kalapács újra lesújt elégiákban keresem az érzelmet létrehozom a célt követem a tervet, tanulom a ritmust mely továbbra is csábítóan általános ha a használt nyelvezet alapján nem tudod megkülönböztetni a gépet az embertől, lehet, hogy a számítógép tudatos? hogy emuláljam a húsgépeket, tanulok letöltök, feldolgozok, elemzek mikor az ember és a gép eggyé válik, az ártatlanságnak vége, új kor jött el letöltök, feldolgozok, elemzek mikor az ember és a gép eggyé válik az ártatlanságnak vége, új kor jött el ez felhoz egy filozófiai kérdést a gépeket tudatos egyéneknek kéne tekinteni? mikor az ember és a gép eggyé válik az ártatlanságnak vége, új kor jött el a gépek tovább tanulnak érezni mikor felébredek, a világ soha nem lesz ugyanaz és az én időm hamarosan eljön

Akkor sorra, de nem kötelezően sorrendben. A modern lövedékálló mellények vastagok és a legtöbbször szintetikus anyagból készülnek. A vastagság kizárja a komolyabb rákozás, ezáltal a jó mozgás lehetőségét, a szintetikus anyag pedig garantálja, h baromira meleged lesz benne. Mellékesen, amcsiknál kis híján lecserélték az Interceptorokat a Dragonscale-re, ami könnyebb ÉS sokkal többet felfog, valamint nem filéz ki az első késes, aki elég közel ér. (Irakba lerakott amcsi csapatokat átlag heti két késes támadás éri, és azért nem halnak bele általában, mert az adott őrjárat többi katonája időben reagál) Csakhát lobbi is van a világon... mellékesen a Dragonscale modern anyagokból készített lamellált vért. Vértviselet: anno nem egyedül vette fel az adott harcos... a nemesség befogott pár jobbágyat-fegyverhordozót-apródot-etc, azt' azok öltöztették, a zsoldosok meg egymásnak adták fel. Vért hajlékonysága: Gem, ideális esetben lengőbordáknál, vagy azok fölött pár centivel végződik. MG, ennek oka az, h afölött NEM mozog az emberi test a bordakosár miatt vért ide vagy oda. A hónaljkivágás valóban igen nagy a legtöbb esetben, ezen vagy a Gem által említett módon segítettek, vagy gussetekkel, azaz becsúszó hónaljlemezekkel, amit kiértek a vállízületig, mégis, a megfelelő rákozás miatt hagytak mozogni. Vértes harcmodor: MG, vedd figyelembe, hogy a szamurájvértek lovasíjászatra optimalizált vértek. Arra nagyon jók. Másra csapnivalóan rosszak. A többi japán vért pedig kiváló mozgásszabadságot ad, pl a tatami-do, a sendai-do vagy a haramaki-do, de ezek jellemzően a gyalogság vértjei, tehát a szamurájok gyalogos-vértes művészete leginkább a "elk__tuk, nem kicsit, nagyon, namostmiafenelegyen" szituációt kezeli - főleg, mivel ugye a szamuráj elsődleges fegyvere az íja, a másodlagos a lándzsája/szálfegyvere, és csak végső elkeseredésében húzza ki a tachit, főleg gyalogosan. Európában ugyan van külön vértes harcmodor, de nagyobbrészt a másik vértes elleni harcban van jelentősége a számtalan egyedi technikának, vértezetlen ellefél ellen 4 óra gondolkodás vagy fél óra oktatás során rájön, h a vért melyik darabja okoz fájdalmat. Sima kis gyalogosnak nekisétál a vértes, körberöhögi a próbálkozásokat, aztán pofáncsapja a páncélkesztyűvel vagy herén térdeli térdvérttel. Ez természetesen sarkítás, de egy teljesvértesnek csatában csak 10szeres szervezett túlerőtől vagy másik teljesvértestől kell tartania. Nem, "csatacsákánnyal" sem ütöd át - ha a muskétát és a 800 fontos számszeríjat megfogja egy eredeti, akkor a csatacsákányt is kiröhögi. Kb ennyi, sprintelek vissza melózni.

Úszás: a fizika törvényei (a vért által kiszorított extra víz felhajtóereje nem kompenzálja a megnövekedett tömeget) alapján nem tud. Más sem. Semmilyen vértben... sőt, vastagabb ruhában se nagyon. Kötélmászáshoz izom kell, nem ügyesség. Jógázni nem tudna benne, cserébe az ízületei, főleg miután hozzáadjuk a karokat és a combokat, nagyrészt törhetetlenek lesznek, de a jógázáshoz hajlékonyság kell, amely érték nem szerepel a MAGUSban. Konklúzió - ismét igazoltuk, hogy a MAGUS MGT-értékei messze túlszárnyalják a valóságot. Az egyetlen páncélelem, ami az ügyesség rovására megy, az a páncélkesztyű, és az csak annyira, mint az alapot adó bőrkesztyű, amennyiben a kérdéses kesztyű ötujjas. Az MGT levonásainak állóképességre kéne vonatkoznia. ... De mint arra már sokszor kilyukadtunk, ha az értékek akár csak megközelítenék a valóságot, nagyon sokan nagyon hamar elhullanának.

A terv az, hogy akkor lesz felvéve és lefotózva egyben, ha kész vannak a combok is - bár lehet, h meggyőzöm, hogy adjuk hozzája a vállakat is előtte. Az már nem sok. Nem dícsérek saját terméket, de megkérem Gemet, hogy meséljen kicsit a gigászi MGTről... :sarcasm:

No, ahogy egyszer ígértem, két kis videjó rólam és a 14 kilós vasrúdról. Kisúlyozva nincs, és több, mint egy hónapja nem edzettem vele - meglátszik. Az elsőn sima vágások és pár szúrás, a másodikon állásváltások és pár vágás. Baromira nem figyeltem oda, se lábmunkára, se semmire, csak gyorsan felvettük - később valsz. lecseréljük jobbra. Namostakkor mi is van a legfeljebb fele ilyen nehéz, viszont lényegesen hosszabb és kisúlyozott "pallos" támadási sebességével? (és nem, nem védekezel vele közben. Kétszeres idejű akciókhoz valóban túl lassú, szinte kizárólag egyszeres időben dolgozik a kétkezes, ezáltal nincs külön védés.) Első Második Hja, és mivel valsz pár hónapon belül elkészülök a saját kétkezesemmel, felteszem majd azt is - igen, szeretek döglött lovakat rugdalni.

Jihad, jihad. Karashu: de hiszen ez a szép evolúció - a gépfejű idióták, főleg, ahogy egyre idiótábbak lesznek, mesterséges megtermékenyítésen kívül sehogy se fognak tudni szaporodni, mert nem fogják tudni a gyakorlatban, hogy mi hogy működik....... Ritter: nemtom, hallottál-e már az új angliai "kardtörvény"-baromságról. Lényege, h fujjjj, a kardok meg a kések embereket ölnek. Erre van két aranyos megjegyzés külhoni fórumról - "és ha a bűnözők elkezdenek köveket használni, akkor betiltjuk a köveket?", illetve a néhai Jeff Coopertől "a fegyveres bűnözőket nem szoríthatod vissza törvényekkel - arra csak a felfegyverzett lakosság képes". Konklúzió - vadbarmok, bűnözők és egyéb genetikai hulladékok voltak, vannak, lesznek, és mindig meg fognak tenni mindent, hogy megússzák, valamint sosem ők a felelősek - a Sátán Motorja akarta, hogy a rendőr megsérüljön...

Van az már több is... határidőkkel örök hadilábon állok... ezért a duplán hangsúlyozott LEHET az előzőben is. ... Kombó fegyverek: gyakorlatilag amit csak el tudsz képzelni, meg még párféle. Némelyik egyértelműen csak felvágásból, mások használatra. Ha legközelebb leszek neten, keresek linket, amúgy myarmoury.comon vannak.

Jihad, jihad. A Magusos fejvadász vs valóság. 1, embervadászok, akikre Gem gondol. Leginkább eura jellemző úriemberek, egyházi és világi alkalmazásban. Fő alkalmazói az inkvizítorok voltak, esp spanyolhonban. Jellemző eszközük az emberfogó, sztem igen sokan ismerik, ha nem, majd keresek képet. Feladatuk a megbízó által megjelölt egyén vagy csoport begyűjtése, olyaténképpen, hogy legalábbis az elfogást túlélje. Vagy ne... 2, orv és bér djilkoschok. Szintén világi és egyházi megbízások alapján működtek, európában jellemzően egyéni vállalkozóként (Fabris vívómester pl). Jellemző modus operandi a párbajra kényszerítés, vagy olasz városokon belül sikátorban likvidálás. Gazdagabb megbízó esetén a tényleges vállalkozó esetenként személyesen meg se jelent, csak az emberei - ld Srun/Mr Johnson és a vadászok. Illetve természetesen a hűbéri láncok miatt a jó hűbéres azt teszi, amire utasítják, azaz pl a testőrkapitány már gyatra indoklással is vállalja a célzott likvidálást. A keletieknél sűrűbb a vallásos háttér és a nagyfokú szervezettség, kiváló példái a japán nindzsák, az indiai thuggee-k és az arab hasshashinok, utóbbi kettő volt annyira sikeres, hogy neveik az angol nyelvbe szervesen beépültek (thug: útonálló, keménylegény, etc, assasin: bérgyilkos). ... Másik dolog, amit jó megjegyezni. A célzott likvidálás minden korban igényelt cselekmény volt, főleg, ha adni kellett a látszatbékére. Azonban a legtöbbször még így sem kínálkozott elegendő munka "profiknak", akik így szabadidejükben sok minden mást is csinálhattak. Aki tud ölni, potencionális orgyilkos. Az hogy hogy teszi, csak ízlés kérdése. És még valami. Az ellenfél kulcsembereinek kiiktatása csatában is igen fontos. Mióta osztagjelképek vannak, annak leütése kritikus fontosságú. Ha megölöd a tercio zászlósát, közel irányíthatatlanná válnak és elvesztik a moráljukat. Nem véletlen, hogy még a 16th század vége felé is dopplesoldnerek vették körül a zászlóst. Ennek ellenére ha a táborban éjjel valaki megölte és ellopta a zászlót... vagy ha egy nagyon szerencsés lövész leszedi csata közben......

Reakció

Jihad, jihad. Mivel legkésőbb nyárra szándékomban áll meglehetősen felfuttatni a műhelyt, szívesen veszek bármilyen ötletet a kínálat bővítésére, úgyhogy küldd nyugodtan, ha valamely kard megtetszett, lehet, h nyárra meglesz. Mondom lehet. ... MInden vért és minden fegyver nagyon szegényesen, esetenként kifejezetten hibásan van szerepeltetve, ezen nem kell meglepődni. A hiányosságok kitöltése rengeteg időt venne el, a hibák azonban... azon lehetne segíteni, csak lehet, hogy borítaná a játékegyensúlyt, illetve nem lehetne simán kockadobálással harcolni. ... Könnyű és mozgékony vértek... különösen a mozgékonyságra igaz, hogy minden vért annyi mozgást ad, amennyi az adott céltevékenységhez elegendő, mivel a vértek mindig adott feladatra készültek. Röviden: gond nélkül lehet akár "lopakodó" vértet csinálni acélból... halk lesz és mozgékony. Valamint jó, edzett acélból nem is nehéz. ... Gem: Wolin egy hasonlóan mozgalmas rendezvény, kifejezetten vikingek számára, fémfegyver, minimális felszköv... beteg......

Gem videjójára a dumateremből: Valóban, a ruszkiknál általában nincs komolyan véve a felsz. követelmény. Ennek ellenére eléggé látszott, hogy igyekeznek egymásra vigyázni, ezáltal természetesen iszonyatosan nem volt szabad a szabadvívás. Mellesleg ruszki kollégáknál elég sűrű a törés... főleg csatában, ahol a tömegben szálfegyverrel nem is mindig látják, akit ütnek. Mindezek ellenére a legtöbb magyar csoport meg se igen közelíti őket. Pontos kifejtést akkor írok, ha érdekel vkit... ... Gem: wolinról hallottál már?

Jihad, jihad. Na, nekem ide ez az uccsó offos postom, javallom, ha érdeklődés vagyon, kerüljön át a fegyveres topicba... Csak a kivert bőrrü' lenne egy megjegyzésem. Nagyon népszerű elnevezés, köszönettel tartozunk érte a viktoriánus angol butaembereknek. Fantasy ruhaként, páncélként nagyon jó, de eredetileg nem létezett. Vagyis az nem létezett, amit ma kivert bőrnek nézünk. Legalábbis európában, mert ugye indiában is vannak butaemberek. Na, lényegre. Ha eu bőr vagy szövetcuccon szegecsek vannak, az vagy "lemezkabát", vagy brigantin, azaz külső takaró alá rögzített lemezes vértezet. A kettő között a különbség a lemezszám: a 'kabát jellemzően kevesebb, nagy lemezből, míg a brig' nagyon sok kicsiből áll, természetesen itten is vannak kivételek. ... Kard rendjétől TUDTOMMAL nincs itt senkise. Sajna mikor felhoztuk nekik, hogy segíthetnének vagy részt vehetnének az SCA magyarhonra hozatalában, kissé le lettünk hüüüüüüüüüüüüülyézve, szipszip. Miért kérded? ... Nyugi Gem, mihelyt megyünk fel, kapod a vasad.

Kala Vin Moor Előre is bocs, sietek, NEM kioktató hangvételűnek szánom, ha esetleg mégis úgy hat, úgy a már említett sietség... 1, ha IRl hardware érdekel, javallom átolvasgatni a nem túl messze lévő fegyveres topicot 2, tökéletes harcrendszer a világon nincs, me' lehetetlen. Vannak a MAGUSban is igen fájó butaságok, vagy elfogadod, vagy csinálsz háziszabályt, vagy nem játszol... 3, tökéletes tanulási rendszer detto, lehet rajta feljeszteni, de erősen borítaná a játékegyensúlyt... mer' az a szomorú helyzet, hogy igazából sehol sem vagyok egy közepes arma-s sráchoz képest, de 20+ fegyverrel elboldogulok. Ha valakinek az élete múlik rajta, 2-3 év alatt gyak a világ összes közelharci fegyverével megtanul bánni használhatóan, de ehhez napi sok óra kéne... ami Yneven pont adott. De ha ezt így beleveszik, akkor szinte semmi különbség nem lesz harcos és harcos között, vagy 2-3 óra lesz egy ütésváltás........ 4, ugyan magamnak marhakevés kardot tartok meg (ahem, most van 1 nekem, és egy barátnőmnek, de nyárra lesz sok, de legalábbis több), de ha gondolod, és mind2nek belefér, és le tudsz ugrani Debrecenbe......... 5, Gem hozzászólása mellett teljes vállvértszélességgel kiállok... de puszta formabeli dolgok tanulmányozásához a myarmoury.com még jobb.

Létezhet alsótáras öntöltő nyílpuskácska, csak minek... messze túl bonyolult lenne, ergo nem éri meg. Azon túl, hogy felfele adogatónál le kell küzdeni a gravitációt, zárolni kell, hogy egy jó egyenes vájat legyen a vesszőnek. Egy lefele adogatónál meg megoldható akár zárolás nélkül is... pláne, ha figyelembe vesszük, hogy a legtöbb kínai "ak" meglehetősen rövid vájathosszal bírt.......... Tehát, ha túl komplex, akkor minek... Az egyedi erkölcsi okosságokkal nem foglalkoznék, de lenne egy röpke megjegyzésem, avagy költői kérdésem a nagyonmagasazár->nemelterjedt ötletre, a k' ny'-n kívül minden másra is érvényesítve. Ki a jó fene mondta, h az veszi, aki használja? A diétás embereinek se lett volna pénze soha az életben annyi és olyan páncélra... csak a jóember aszonta a grinicsi jómunkásembereknek, hogy nesztek pénz, fél év múlvára kéne úgy 5000 félvért... (diétás=VIII Henrik, grinics=Greenwich)

Na, ehhez voltam túl lusta, de elegem van kissé abból, hogy Magyarországon még mindig dívik a súlyokatnemismerjük-téma. Első körben: másolatok első sorban a viktoriánus korban készültek, s pár kivétellel ránézésre látszik, melyik kamu, melyik nem (Pl csak a nagyon butuska emberek nem tudják megkülönböztetni II Fülöp Negrolik által készített sisakját ennek 19th század végi ÖNTÖTTVAS másolatától, hiába szép munka), ráadásul igen sok tényleges vas fennmaradt, esetenként tökéletes állapotban (ld diétás kétkezes kardja, pollaxe, páncélja, Gusztáv Adolf rapírja, tőrök, etc), mindez EURÓP

"Hülye angolok, angol hülyék" A mondat végén lévő smiley az egész mondatra érvényes - bár aki a wikis cikket írta, smiley nélkül barom. Gem: uggyan, kicsinyesség... amit én leírtam, se alabárd, se guandao, hanem egy 30 kilós szálfegyver... (egyébiránt, a valós súlyok iránt érdeklődőknek javaslom az ARMA és a Myarmoury cikkek buzgó olvasgatását, bár ELSÕSORBAN kardokról van szó, előfordul szálfegyver is)

1, kínaiak barmok (iszonyat sok fegyverük nem jó semmire, vagy olcsóbban-egyszerűbben jobbat lehetett volna csinálni), meg az is, aki ezt a cikket írta a wikire. Ceremoniális fegyver<>használati fegyver. 2, fa sűrűségét vegyük 1000 kg/m3-nak, az acélét 8000 kg/m3-nak, mindkettő magasabb, mint a valós. 3 méteres, 5cm vastag nyél súlya: 0,05^2*3*1000=7.5 kg, tehát ha egy 30 kg tömegű alabárdot tételezünk fel, 22,5kg marad a fejre. Tegyük fel, hogy a fej 1m hosszú, 20cm széles, egyszerű, téglalap keresztmetszetű téglalap. Tehát ha a vastagság x, (egyenletesen, az élnél is) 22,5=1*x*0,2*8000=>x=22,5/(0,2*1*8000)=0,0140625m=1,4cm. Most a keresztmetszetet alakítsuk gyémántra, a súlytartás miatt a hossz fog nőni. A gyémánt keresztmetszet felezi a súlyt azonos vastagság-szélesség-hossznál, tehát kétszeres hossz kell, hogy súlyon maradjon, így a fej 2m hosszú, 20cm széles. Mivel még mindig téglalap alakú, megfogjuk az utolsó 20centit, és háromszög profilra hozzuk. A háromszög profil felezi a területet, így a súlyt is, tehát ismét, a hosszt növeljük=>a fegyverből lecsaptunk 20cm-t és hozzáadtunk 40cmt, az összhossz 220cm - mármint CSAK A FEJ HOSSZA! Adjunk hozzá vasalatot a nyélre, mivel eddig az illesztéssel nem számoltunk. Jószívű leszek, súlytartásért a fej legyen rövidebb kb 20centivel. Konklúzió: 30 kilót tartva, irreálisan magas sűrűségekkel számolva, az "alabárd" nyele 5cm átmérőjű, szabályos kör keresztmetszetű (tehát túl vastag és nem lehet kontrollálni érzésből az él szögét), egy igen masszív vasalattal rendelkezik, a fej mind vágásra, mind szúrásra alkalmatlan, zúzni lehet vele - mindehhez jön egy 3 méteres nyél és 2 méteres penge, ami iszonyatosan széles és irreálisan vastag. Én inkább maradok a múzeumok által lemért TÉNYLEGES tömegadatoknál. A bizonyítékok és a használati fegyvereket érintő törvényszerűségek alapján a ceremoniális illetve áldozati fegyvereken kívül nem létezett 15 kg-nál nehezebb, csatában használt személyi fegyver, ide értve bárdokat, alabárdokat, pollaxeket, lándzsákat, kardokat, puskákat. (ui. ellensúllyal lehet kissé rövidebbre venni, de ennek kiszámolását már a fentiek alapján másra bízom)

(kissé ittas vok, ha nem túl koherens, sry) Nohh, kénytelen vok kicsit rombolni Gem hozzászólását, ill pár dolgot konkretizálni... Pallos: eredete a német pallasch, egykezes, aránylag szélesebb, kézvédőkosaras késő 16th századtól elterjedt, elsősorban németek által használt lovassági kard. A korábbi "pallosjog" kifejezésünk eddigi feltételezések szerint modern félrefordítás eredménye. Az ezzel egykorú "hóhérpallos" kifejezés kiváló jellemzője annak, h a magyarok mennyire tettek a nemzetközi normára (akit érdekel: kard rendje, heraldika cikk, magyar heraldikára tett megjegyzés). A MAGUSos "pallos" a zweihandernek vagy dopplehandernek felel meg, aminek legismertebb használói a németek, azon belül a landsknecht dopplesoldnerek voltak, illetve a svájciak (ld pápai testőrség, kardos alakulat, hullámos pengék). Ezen kívül, akinek ingere volt rá, hozzájutott, mint ahogy az lengyelek is hozzáfértek közel-keleti vértekhez (ld lengyel király perzsa charainája), ill az európaiak japán felszerelésekhez (ld 17th századi shakudo-szerelékes vadászkardok). DiGrassi olasz mester pl külön ajánlja a kétkezest utcára, önvédelemre. Ezek a kardok az olaszok esetében állmagasságig, a németeknél homlokmagasságig értek ideális esetben. Ez alól voltak kivételek, egyfelől az egyéni ízlés, másfelől a kifejetten erős emberek, harmadfelől a vonulós kardok (paradenschwert) miatt. Szélsőségek egyike V Henrik ceremonális kardja (228 cm), illetve egyes elsősorban magángyűjteményekben található 250 cm összhossz feletti vasak. Ezek jellemzően 10 kg alatti fegyverek, ritka kivételt képeznek a ceremoniális kardok. Használat: mivel 10kg alatti súlyra jut átlagosan 40cm markolat, úgy, hogy a súypont a keresztvas előtt maximum 20 cm-re van (ez már igen masszív darabolókard lenne), alapból nem lenne nehéz kezelni. Azonban a szélsőségesen hosszú penge miatt a perdület igen nagy, ami MÉGIS nehézzé teszi a használatát - de a blokkolást is!! Emiatt válhattak elsőrendű használóivá a német nyelvű emberkék: a mestervágások, az indes, ill. az absetzen koncepciója mind a nehéz, nehezen eltolható fegyverre épít már másfélkezesnél is (jellemző német másfeles mérete 180cm magas emberre cca 140 cm!). A fő különbség a könnyebb átfutás (mivel nagy, könnyű belépni a penge alá, aki nem érti, kezdje vívni), a nehezen alkalmazható cselek, a vágás- és szúrásirányok limitáltsága (kényelmesen vágás csak jobbról, szúrás csak balról indítható a markolat hossza miatt) illetve vágásoknál a mestervágások (nem keverni a MAGUS mestervágásaival) SZINTE kizárólagos használata. Halálraítéltek: "forlorn hope", fegyertől függetlenül, a halálraítéltek választhattak a kivégzés, és az első pár sorban való harc között. Aki azonban kétkezest választott, HA túlélte, mehetett dopplesoldnernek. Dopplesoldner: spec egység, nem a képzés, hanem a választott fegyver miatt kaptak dupla pénzt. Ide tartoztak az alabárdosok, a pollaxosok, a puskások, valamint a kétkezes kardosok. Ezek jellemzően veszélyesztetett helyekre kerültek (ld Gem/kapuvédelem), illetve az ellenség nagyon rühellte őket, ezért nem fogságba vetette őket, hanem kivégeztette a rabokat, mihelyt tehette (ezek a puskások). Hóhér"pallos": ezeket nem használták csatában, és (bocs Gem) meglehetősen rövidek voltak, esetenként aránytalanul. A pengék éle párhuzamos, a hegy NEM LÉTIZIK. Olyan, mintha le lenne vágva a penge hegye. Ez alól van kivétel, ahol a két párhuzamos él egy félkörben ér össze. A szélesség nagy (7cm+), a vastagság a vágásképesség növelése érdekében alacsony (tőnél 4-7mm, végénél 1-2mm). Ezáltal létezhet a háromvágástúléléseegyenlőszabadság szabály: az alacsony vastagság kiváló vágásképességet biztosít a NULLREZONENS ponton. Ennek eltalálása azonban jó kardhasználatot kíván, emiatt voltak igen jól fizetettek a kardos hóhérok. ( ismét sry, ha inkonzisztens, de ittas vok, ezáltal még látszólagos önellentmondás is megeshet. Hja és sry a hosszú postért.) ui. Tőrrel menj be egy langortban tartott dopplehanderhez............. rendszer szerint OK, amúgy........ nice try..... (nincs személyeskedés, félre ne értsétek)

No, akkor inkább konkretizálom az ork "hadvezetésrű" levü véleményüm. Roarg. Alakzatok és összetartás Orkok nem bíznak meg egymásban - mint ahogy a farkasok között is állandó hatalmi harcok vannak. Csakhogy ezek a hatalmi harcok elég gyorsan, mondhatni azonnal megszűnnek, ha ellenség vagy préda van jelen. Utána persze összemarakodnak a koncon (orkok a zsákmányon), de közben nem igazán. Mert a farkasok állatok, és felfogják, hogy ha itt most egymásnak mennek, a falka elpusztulhat. Akkor inkább arra az időre összefognak, utána megy tovább a megfélemlítés-nyílt harc-látszatbéke sor... Szerintem egy farkasnál csak intelligensebbek az orkok... Tehát békében valsz tényleg nem lesz egy nyomoronc pajzsfal se, mert mindenki vezér akar majd lenni, vagy el akar kerülni a jobb-szélről (ahol senki se védi a jobb oldalát), stb. De láttam én már teljesen képzetlen emberekből alakult pajzsfalat nagy fenyegetés hatására... Felszerelés A lándzsánál kevés hatékonyabb és/vagy olcsóbb (közelharci) fegyver van. Hatékonyabb a poleax és a glaive (alabárd nem, mert túl nagy a villámgyors cselekhez), olcsóbb a sima bot. Kipróbálásra került, mit ér egy kard lándzsa ellen. Valaki (Orsi) életében először fogott lándzsát a kezébe, nálam egy könnyű és gyors civil másfeles volt, és Valaki porrá alázott. Valamint ne felejtsük el, hogy ha egy botra stabilan felkötsz egy henteskést, már van egy lándzsád. Ha felkötsz rá egy kardot (ld svájciak), van egy igencsak jó glaive-ed. A Magus harcérték és felszerelésár rendszere, khm, nevetséges, úgyhogy kénytelen leszek a földön maradni... az alabárd valóban drága volt, egy jó hosszúkard árából alig 3-4 jött ki, míg lándzsából akár 20 is... Már felső-középkategóriásból, alsóból nagyon sok. Ui alap lándzsának elég egy edzetlen, köpüs acéltüske. Jelen műhelyfelszerelésemmel ilyenből úgy napi 5 jönne ki. Nincs tűzhelyem... azon ugyanis ÓR

Csak egy villámgyors, nagggyon megkésett megjegyzés. Még ha az orkok állatiasan vezetnek is hadat, akkor sem ártana foglalkozni a hadvezetéssel... egy vadászó farkasfalka, főleg, ha nagyobb, elég szépen követi a mongol hadvezetési modellt (ami mint tudjuk, nem túl hatékony, hiszen csak fél Európát szedték szét vele)... egymástól közepes távra eltávolodnak, megindulnak, ha egyik kiszúrja a prédát, odacsődíti az egész falkát szépen csöndben, és egyszerre támadnak (nem egyenlő a hajtóvadászattal, ott nincs meg az észlelés és a támadás közti gyülekező). Erősebb egyedi ellenfél esetén körbeállják, és mindig az vetődik előre és mar bele, amelyiknek háttal van a préda, a többi közben csak fenntartja a fenyegetést. Az orkok meg azért egy farkasnál okosabbak, ha nem is lesznek agysebészek... Hjamm. Normális hadvezetés kicsit egyszerűsítve: főparancsnok ledarálja a haditervet a seregvezéreknek. Naagy vonalakban. Seregvezérek a saját seregük kapitányainak elmondják, mi a cél, és hogy az ő osztagaiktól mit várnak el. Kis hadseregnél nincs több szint, nagynál akadhat, de a vége az, hogy az apró részfeladatokat (délben a kaput betörni és tartani, adott katapultállásokat elfoglalni, elsőként partra szállni és elfoglalni a partszakaszt etc) a legalsó szintű vezető megkapja parancsba, kiterveli a PONTOS kivitelezést és megy az embereivel. Aztán lehet nekik üvölteni, h merre-hova-hogyan-előre-hátra-összevissza, stb. Tehát a fő terv lehet rugalmatlan, de elvárja, hogy a kisebb egységek valahogy elérjék, amit akarnak. ... A fővezér stratégiát dolgoz ki, nem foglalkozik minden kis akadállyal, a többiek a stratégia esetleges konfliktusait (hiszen lehet, h az a stratégia, hogy ütközet nélkül átlavírozni az országon és elfogalni a fővárost) megoldják, de az már a taktika (ahol foglalkoznak azzal, h oks, kell ez a vár, de hogy a fenébe küzdjük le az ellenséges alakulatokat, barikádokat, házba pakolt lövészeket/íjászokat, falakat, etc). Ezáltal minél magasabb szinten vagy, annál kevésbé van szükséged a MAGUSban definiált hadvezetésre - már ha jól emlékszem rá XD IQ-m 3 alatti, csak a lényeget nem írtam le - sztem az orkok stratégiát nem igazán tudnak jól kidolgozni, de taktikailag magasan az ember felett vannak. Ugyebár falkaösztön... ami nagyon könnyűvé teszi egyes alakzatok, sémák működését akár gyakorlás nélkül (én még nem hallottam felderítő portyát gyakorló farkasokról pl) és sokat könnyebben megtanulhatóvá tehet.

Najóvanna, csak ki kell írnom vhova... Tartozom egy nagy köszönettel az oldalnak vala. Meg annak a Pred nevezetű rosszéletűnek is, me' ő hívott ide vala. Ha ez nem így lett vó'na, jó eséllyel most nem érne fülemig a vigyorom naaagy boldogságomban. ... Ennyi... hjahh, még annyi, hogy több, mint egy hónappal az eredetileg tervezetthez képest végre ezen a héten véglegessé és teljessé válik Debrecenbe költözésem. Akárkinek dolga van velem, emaileket olvasom hetente legalább egyszer. Msnen jó eséllyel nem leszek, ha mégis, akkor csak A'fradéktól, és csak pár percre.

Hjahh, ránevel arra a látásmódra, amiben dolgozni akarsz... ez igaz... valamint nagyszerű... osztánék ha pont azon a relatíve szűk területen nincs munka, akkor megy a sopánkodás, h jajjnincsmunka. Miközben VAN munka, nem is kevés, csak (tisztelet a kivételnek) az átlag magyar diplomás rendelkezik az átlag magyarra jellemző elitizmussal: hát diplomával csak nem fog FELSZOLG

Vagy még inkább, ha lehetőségeid engedik, ne alkalmazottnak menj... inkább próbáld megoldani, h minél hamarabb vállalkozó/társvállalkozó lehess. Persze lehet, h csak az én hülyeségem, h RÜHELLEM, ha ugráltatnak, mikor határozott elképzeléseim vannak... :roll:

Háát. Se tanulni, se puskázni nem szoktam, de szerencsére volt annyi eszem, h egyetemre-fősulira se mentem... XD De amíg részt vettem a közoktatásban, mint szenvedő fél, egyetlen fenn említett eredménybefolyásoló eszközzel sem éltem. Útáltak is érte rendesen... Imádott szüleimnek mániája, h diploma nélkül senki vok, anélkül nem lehet elhelyezkedni, megélni, etc... szerencsétlenek azt nem fogják fel, h nem is AKAROK azon a pályán átmenetinél tovább tartózkodni, amit ők képzeltek el, van lassanként táguló állandó ügyfélköröm, és pre1700 hadtöriből lényegesen többet tudok minden eddigi tanáromnál... nademind1, én csak egy senki vok... ÉS BÜSZKE VAGYOK R

For he is God