Jump to content
Kalandozok.hu - M.A.G.U.S.
Keresés Itt
  • Több lehetőség...
Eredmények keresés, amik...
Eremények keresése...

winnetou

Kalandozók
  • Hozzászólások száma

    54
  • Csatlakozott

  • Utoljára itt járt

Róla: winnetou

  • Rang
    Kocsmák bajnoka

Kalandozós kérdések

  • Mi a kedvenc kasztod?
    bárd
  1. Üdv! Egy kicsit a kahrei nyílpuskához én is hozzátennék: általában fiziából nem vagyok rossz, a mechanika meg az egyik olyan téma, amit kimondottan kedvelek. A saját tudásom alapján azt mondhatom, hogy igenis létezhet alultöltős nyílpuska, én el tudom képzelni (rajzokat nem mellékelek hozzá, mert az érettségire készülés mellett erre egyszerűen nincs időm). Ami a külöböző rendszereket illeti, igazából a kahrei nyílpuskák szerintem nagyjából mind egyediek - meglepne, ha sorozatgyártanák őket, mert egszerűen nincs rá fizetőképes kereslet - , szóval mindnek lehetne ülön értékeket adni. Azonban a
  2. Üdv! Én ezzel a képzettség dologgal úgy vagyok, hogy ezt is lehet, de csak mértékkel. Persze drágakőmágiát senki nem kap első szinten... Viszont az sem jó, ha a KM azt mondja egy kreatív ember előtörténetére, hogy jól "bele van mesélve" 5-6 táp képzettség, hát kapja csak meg. Én akkor mint KM, biztos nem engedném játszani azt a karaktert. Amit pártolok, az max. 1-2 kis kp-igényű képzettség, amivel nem szerez túl nagy előnyt a játékban, de a karakter életszerűségét növeli (pl. ha a karakter tengerparton élte le a gyerekkorát, akkor nyugodtan kaphat egy úszás Af-et) vagy némi könnyítés néhány k
  3. Üdv! Szóhasználati szőrszálhasogatás, ne vegyétek nagyon komolyan: nem mondtam, hogy nem létezhetnek, sőt szerintem is léteznek természetükből adódóan mágikus anyagok, csak abban kételkedtem, hogy nem ugyanúgy viselkednek-e, mint a többi mágikus anyag. De be kell látnom, neked van igazad, még Ogonomus írása sem bizonyít valójában semmit.
  4. Üdv! MG, azt nem mondtam, hogy a Bestiáriumot ki kell dobni Csak annyit, hogy nem kell mindent fenntartás nélkül elfogadni, ami benne van. Egyébként nem vitatkozni szeretnék, csak jól megfontolni, hogy mit érdemes elfogadni és mit nem (ezért is hoztam át a témát, hogy itt mindenki elmondhassa róla a véleményét). Az anyagmágia bevezetőjében azonban van egy hosszú idézet Ogonomustól. Segítsetek ki, ha van nálatok ETK, de amikor az anyagcsoportokat írja le, ha jól emlékszem, kereken kijelenti, hogy az abbit és a mithrill mágikus anyagok. Ez pedig kizárja azt, hogy természetükből adódóan mágikus
  5. Üdv! Az Ynev élővilága fórumon felmerült egy olyan kérdés, ami szerintem leginkább a fórumok közül ide vagy a Mágiahasználók fórumára tartozik. Ti. hogy mi a különbség mágikus anyag és mágikus anyag között (félmágikus / természetüktől fogva mágikus anyagok,... - akit bővebben érdekel, az nézze meg az alábbi linket: http://www.kalandozok.hu/forum/viewtopic.php?t=581&postdays=0&postorder=asc&start=45 ). Szerintem érdemes lenne ezt itt megtárgyalni.
  6. Üdv! Desdichado, szerintem elég ritka eset, hogy egy harcművésznek (főleg harc közben) képes legyen valaki eltalálni a kezét célzott támadással. Nem elhanyagolható, de szerintem ezt döntse el a KM. BYCS, ez a tökéletesebb forma szerintem sem állja meg a helyét, Arnulfnak igaza van.
  7. Üdv! BYCS, mit értesz az alatt, hogy "tökéletesebb formát ad" és emiatt ad sebzésbónuszt? Szerintem pont egy acélkardnál nem sokat jelent, hogy keményebb-e valamivel, én inkáb azt mondanám, hogy egy EE kard forma a fegyvertörés ellen nyújt védelmet. Akkor már az aranyharang inkább adhat plusz sebzést, hiszen az keményebbé teszi a harcművész kezét, ami azért alapból jóval lágyabb anyag.
  8. winnetou

    Gondolatok

    Üdv! Babilon5, kimerítő volt azt a majd' 1 oldalt elolvasni, amit itt reagáltál (valőszínűleg másoknak is). Ezért aztán igyekszem az enyémet rövidebbre fogni és elnézést kérek, ha mégis hosszú lesz. Először is a diktatúráról:
  9. winnetou

    Gondolatok

    Üdv! Tudod Belloq, azt hiszem, igazad van abban az utolsó dologban. Egy kicsit hadd magyarázzam meg - na nem a bizonyítványom, hanem hogy a felnőttet én hogyan értelmezem: Szerintem felnőtt nem = fapofa (ahogy ezt Gem is írta) Inkább úgy gondoltam, hogy felnőttnek lenni annyi, mint egyrészről tudni felelősnek és komolynak lenni, amikor kell (és ezt igenis tanulni kell), másrészről pedig meg kell tanulni azt is, hogyan legyünk egy kicsit úgymond gyerekek is. Tehát lényegében felnőtté válni annyit jelent, mint megtalálni a középutat saját magadban. Egyébként nem tudom, mi bajotok van a világgal,
  10. winnetou

    Gondolatok

    Üdv! Morgian, a felnőttek tényleg ugyanolyan korlátoltak, mint a fiatalok - ez talán azért van, mert nem tanulna meg felnőni igazán (mondom én, 17 évesen ). Téged felháborít, hogy megmondják, mit vállalhatsz és mit nem - de ennyi erővel azt is felvállalhatnád, hogy egy "már megszületett" embert megölsz. Ha te dönthetnéd el, gyilkossá válsz-e vagy sem, abba ez is beletartozik, nem? És végülis a törvény mindkettőt tiltja és ha megteszed, megbüntet - én nem látok különbséget. A mai felelősségvállalásról meg ne is beszéljünk, mert az sok esetben tényleg nulla. A felvilágosult és értelmes gondolko
  11. winnetou

    Gondolatok

    Üdv! Az "aki gügye, haljon meg"-et nem osztom. Azért az egy kicsit túlzás, hogy az evolúciónak ez a törvénye. Másrészt nem nekünk kell végrehajtanunk a kiválogatódást, az tűlünk független. Habár az ember már képes magát akkor is életben tartani, ha állatként mondjuk a testi felépítése miatt erre esélye se lenne. Az pedig tényleg jó kérdés, hogy honnantól ember az ember. Én nem tudnám megmondani, de a magam részéről ellenzem az abortuszt, mert gyilkosságnak tartom (bár ennyi erővel akár a védekezés is az). Hogy így vélekednék-e, ha a saját gyerekem készülne megszületni súlyos rendellenességgel,
  12. winnetou

    Gondolatok

    Üdv! Hát igen, sokan tényleg mindent elhisznek, amit mondanak nekik. Néha nem is értem, nekem igényem van arra, hogy mindenben kételkedjem és alaposan megvizsgáljam, mielőtt véleményt formálok. Többek között nekem ezért nincs politikai meggyőződésem, egyszerűen 17 évesen nem tudok annyit a politikáró, hogy lehessen. Winnetou Ui.: tényleg minden háború pol.-gazd. okokból tör ki,deazamcsik attól még birkák, nem?
  13. winnetou

    Gondolatok

    Üdv! Gem Kapocs, részben igazat kell adnom neked, de függetlenül attól, hogy a magyarok mennyire birkák, az összes többi ember ugyanennyire az (nagy átlagban). Lást pl. az amerikaiakat, akik bokor bácsi hathatós propagandájának következtében évek óta szó nélkül tűrik, hogy akatonákat kizárólag politikai/gazdasági okokból agyonlövesség Irakban meg Afganisztánban. Ha ez nem birka, akkor semmi . Kiara, ha nem zavar, légyszi ne kérj bocsánatot legközelebb, hogy eltértél a témától, itt minden gondolatot szívesen olvasunk, még ha nem is tartozik szorosan az előzőekhez. És egyébként senki sem tanul
  14. winnetou

    Gondolatok

    Üdv! Hát, én nem vagyok biztos benne, hogy a bal****ság nemzeti tulajdonság lenne. Talán csak a vezetők (majdnem) mindig ezek közül kerülnek ki . WInnetou
  15. winnetou

    Gondolatok

    Üdv! Először is gratulálok az előttem szólóknak, nem semmi hozzászólásokat raktak össze, alig győzöm olvasni ! Ezért azt hiszem, nem is pécézek ki egyes mondatokat, csak úgy általában írom le a benyomásokat a fentiekről. Először is, Kiara (ugyan nem hozzám intézett) kérdésére szerintem az a válasz, hogy az emberiséget nem a haladás és nem is a körforgás, hanme a változás jellemzi. Ezt úgy értem, hogy nem meghatározható, hogy egy változás pl. jó vagy rossz, tehát hogy "haladunk" vagy éppen "visszafejlődünk". (Mellesleg részben hasonlót állítanak a mai történészek is, ha jól tudom [a magyartan
×
×
  • Új...