Penge

Szerintem nem rossz a koncepció, ám nem megfeleltethető teljesen. Lsd. Őstűz-Ősviz sebzés (4 fp 1 ép - 6 Fp 1 Ép). Szerintem egy vízvarázsló nem támadás specialista mint egy tűzvarázsló. Nem így tudom elképzelni. Valamint nem is jégmágus. De az alapok jók. Hisz miért ne lehetne egy Sogronhoz hasonló elemi lény aki túlélte a Kyrek eljövetelét, már ha istenséget is akarunk mellé tenni. Vagy sz elemi mágia egy másik fennmaradt ága. De stílszerűen kifejlődhetett egy természetes ellenpólusként, ordani menekültek által...

Ehhez hozzáfűznék pár gondolatot: 1. Az alapkoncepciód hibás NEM KELL KIEGYENSÚLYOZOTTNAK LENNI A KASZTOKNAK. Legfeljebb a csapatnak (itt a megfelelő felosztásra gondolok tank, támogató... stb.),de ez sem törvényszerű. Nem azért játszik valaki egy karakter mert az tápos hanem mert azzal akar játszani. És igen a varázsló erős karakter és nem a kasztot kell kiherélni azért, hogy a szar mesélők (akik ezt nem tudják kezelni), elmondhassák, hogy sikerült annyira tönkretenni, hogy az élvezhetetlen lett. 2. Nem értem az embereket, ahelyett hogy a többi kasztot színesítenék, azt rágják, hogyan lehet azokat, ami szerintük túl erős butítani. Mikor készült új varázslat a boszorkánymesterhez vagy a bárdhoz? Ki dolgozott ki komplett lovagrendeket? 3. Meg lett alkotva egy világ, és amikor valaki hozzányúlt csak rontott rajta. Nagyjából a Summáriumig javult a tartalom majd rohamosan süllyedt. Már az ETK is egy lebutított könyv az alapkönyvhöz képest. Amit látványosan úgy alkottak újra hogy megnézték a találkozókon mely kasztok a legnépszerűbbek (Magyar logika, akkor az tápos! Ha jól emlékszem első három hely fejvadász, bárd, varázsló - az utolsó a boszorkány. Nagyon fura hogy azért senki nem sír, hogy az ETK-val a boszorkány lett a legtáposabb kaszt a mágusban! 4. A M.A.G.U.S. egy erősen képzettség orientált rendszer. Az újabb kiadványokban mind több és Kp szempontból drágább képzettség szerepel. Úgy hogy minden kaszt kevesebb képzettséget és Kp-t kap. A DnD-nek akkor ment igazán jól mikor úgy adták ki a könyveiket, hogy mindegyikben 5%-al erősebbek lettek a karakterek és/vagy javítottak ennyit a rendszeren. Magyarországon a M.A.G.U.S.-ban pont fordítva van. Minden kiadvánnyal 15-20%-ot rontanak. A legjobb az Új tekercsek meg az Új törvénykönyv a D20 –as próbálkozást ne is említsük. Az Új tekercsekben nagyon jó az ötszintes képzetségrendszer csak játszhatatlan (pl.: Pusztításhoz szükség van időjóslásra és kb 200 Kp-re). Az Új Törvénykönyvben pedig nem találtam olyan készítők által létrehozott kasztot, ami megfelelt volna a saját szabályaiknak, amik ráadásul elég átgondoltalanok, emiatt az egész összecsapott az új Besiárium pedig szar. 5. Valami pozitívval zárva. A Mágusnak a mozaikmágia volt mindig is a nagy előnye, ám senki nem írta le többi kaszt mágiaalkotását (akár mozaik szerűen). Ez, amire szerintem szükség lenne. Valamint minden kaszthoz egy a Harcosok, Gladiátorok, Barbárok stílusú kiegészítőre (nem olyan gyengére, mint a papok paplovagok). Nagyon fontos ezen kiadványokat NE olyanok szerkesszék, akik problémakeresők, balanszírozok, túlgondolók. Hanem olyanok, akiknek a fantáziája szabadon szárnyal és nem pontokban hanem karakterekben,világban és játékban gondolkodnak. Szerintem az eredeti társaság ilyen volt. Üdv! Penge