Dragon

Õszinte leszek. Nagyon tetszett a gondolatmeneted. Valami hasonlóra gondoltam én is. Ez egy kifejezetten jó vázlat, és séma erre a kérdéskörre. No ezeket hiányolom a mágusból. Persze ezt a játékok nagy része kihagyja. Ezek miatt van, hogy megfoghatatlanná válik játékos, és mesélő számára a varázsló karakter. Életidegenné alacsonyodik. Nincs közös nevező. Az elmevizsgálat is jó de valmi sántít nekem, és nem jövök rá mi. Még agyalok rajta.

Ez tényleg shock. Bár efféle indíttatástól vezérelve megnéztem utána DVD-n de rég is halgattam az idolt Azért én tudnék sorolni még egykettőt. De a Metallica jó zenét játszott az igaz. -Judas Priest -Iron Maiden -Black Sabath -Mötely Cure -Kiss -Deep Purple stb.

Igen természetesen kell a józan egyensúly a játékban. Én részemről a lehető legerősebben a valósidejűséget pártolom. Ennek meg van az oka. A véleményem szerint három helyel közzel elkülöníthető csoportot lehet képezni a szerepjátékosokból. 1. Kockacsörgetős megyekütni. 2. Nyomozok, és interakció is legyen, szeretek ütni is. De a párbeszédek sok esetben sallangosak. A megoldáskeresők ők. 3. "szerepjátékosok" Nem szeretik a kockát, és nekik csak az a fontos, hogy ők ott "azok" lehessenek. Nem használnak szabályokat, nem is érdeklik őket. Játszani akarnak. No én a 3. kategóriába sorolom leginkább magamat. Ezért van, hogy természetesen azt, és úgy mesél a mesélő ahogy a játékos szeretné, de inkább soha nem használok kockát. Én igazán akkor érzem jól magam, ha játszhatok az NJK-kal. Ilyen vagyok ez is egy út, ha nem is a legjobb.

Köszi, köszi a bíztatást. Ez bizony jól esett. Na kérlek akkor már érted milyen rohadta az élet. A lényeg, hogy komolyan mondom, hogy keresem a kötetet tehát, ha látja valaki kérlek szóljatok.

Hát izé azért én meg pont ezt nem szeretem. Néhány önjelölt más álltal, vagy maga álltal sztárnak kijelölt f* képes úgy tenni mintha űbercsászár zenét játszana. Pedig nem. A kottát hírből ismeri, énekelni nem tud, nincs ritmusérzéke, és stílusa. Na ez most a menő ez a drágalátós 21. század. Persze vannak most is remek előadók ez így van, de "én azért köszönöm maradok" ahogy az egyik klasszikus filmben említik Ja, és nem lehet eléggé öreg/fiatal az ember. De, ha ilyen kultúra keveredésre vágysz akkor halgasd meg a Prodigy: Fat of the Land -jét. No ott keveredés van. :twisted: :twisted: :twisted: Ja, és Kedvesemnek megvettem a Touring the Angel DVD-t megnéztem megint. Ez emberek sok* jó, de brutálisan.

Mi van :?: :?: :?: :?: :?: Bocs, de elvesztettem a fonalat.

Javarészt egyet kell értsek veled. Ez már csak így van mert hasonlóképpen gondolkozunk. Na de olyat állítani, hogy valaki abszolúte jó. Hát izé. Olyan nincs. Egyébként is milyen az az abszolúte jó? Mert én nem tom. Biztos mert rossz vagyok. De akkor írja már le valaki, hogy milyen az abszolút jó.

és még egy kis Na ez apám a megszerezhetetlen kategória. Na ezért örülök, hogy megvan. Én mondjuk szerencsés vagyok, mert 89-90 óta veszegetem a könyveket így ha nem is nagy de irigylésre méltó kis gyüjtemény jött össze. Igaz a felét sem olvastam. Én speciell egy kötetet keresek: Stanislav Lem: Solaris (80-as évek elejei kiadás, nem a mostani) Egy helyen láttam 25000.-ft ért 1-2 éve de azért ennyit nem ér nekem.

Erre nem tudok mit írni. Maximum annyit, hogy mélységesen egyetértek veled. Ezért mondják, hogy a humánerőforrás menedzserek mind gerinctelen emberek. :twisted: :twisted: De ez van, és kész. Valahogyan ez a rohadt világ olyan, hogy muszáj pofára esned, mert abból tanul az ember a legjobban. Persze aztán ott a gereblye esete. Ezerszer tudod, ha rosszul lépsz rá beveri a pofádat. De te azért belelépsz nem :?: :!: ...

Khm. Szerintem ezekre ugyanúgy érvényesek amit írtam. Tehát ez sem jelenthet teljesértékű megoldást. Persze mindemellett fentartom annak a lehetőségét, hogy nincsen igazam. Igazából azért írtam a fentieket, mert felvetésnek tartom. Kíváncsi vagyok ti miként gondoljátok.

Shikaka, Phoenix: Igen mi is így vagyunk ezzel. Minél tovább bolygatjuk annál bonyulultabb. Magyar Gergely, Con Salamander: Szeretném leszögezni, hogy nem fikázom a Magust. Nem tudom de szerintem elég sokan ismernek ahhoz, hogy ezt tudják. Szkeptikus viszont vagyok. Nem akarom a témát rombolni ezért csak iszonyú röviden írom le. (A kiadó ezekkel törődik: marketing, pénz, tábor, legyen rendezvény, minél több ember jöjjön el, stb. Ezzel nem: minőségi rendezvény, minőségi kiadványok, korrekt szervezés no ezek veszik el a legtöbb időt, és nem hoznak hasznot). A többit, ha gondolod/gondoljátok máshol megvitathatjuk. Agis: Nos én nem az elfek hovatartozását vetettem fel problémaként. De, ha már itt van az orrunk előtt. Igen amit te, és ConSalamander felvetettetek az mind jó érv. A probléma nem itt van. Nem tisztázódik sehol sem teljesen, hogy miképpen tudnak az elfek, és az emberek együttműködni. Két iszonytatóan elütő népcsoportról van szó. Ezek összefésülése baromira képtelen diplomáciai probléma. Ahhoz, hogy szövetségben dolgozzom két "ország" kell valamiféle közös nevező. Pl: a földön a NATO, EU, UNESCO,stb. Ez Yneven nincs meg. A pusztítsuk el a gonosz Toront nem elég. A gazdasági kapcsolatok. Miért hanyatlanak az elfek :?: Többek között mert kezdik átvenni az emberek álltal közvetített életformát, kezd begyűrüzni a technikai fejlődés. Ez bizonyos függő viszonyt lakít ki egyben. Na ez például szerintem egy indok ami mélyen gyökerező, és kikerülhetetlen. (lásd polgári forradalom beszivárgása Magyarországra) Alan O'Connor: Ezt máshol beszéljük meg inkább. Egy idézet jut eszembe: "Lenne mit mondanom a ***** isten, de nem mondok semmit az ***** élet. "egy idős falusi a falugyűlésen mondta Az Aquir probléma: Nos ez tényleg probléma. Én nem szoktam egyszerűen figyelembe venni őket. Úgy veszem, hogy nincs szerepük, és kész.

Agis Asticles, Kalóz: Nagyon jó amit feszegettetek, de továbbmennék egy kicsit. Igen amiképpen Artis említette nagyon fontos tényező a karakter jelleme, és származása, és jó ha azonos származása van a karaktereknek. Ezzel súroltad amire rá akartam világítani. Ez pedig a következő. JK-JK kapcsolat. Mit éreznek egymás iránt :?: Mit gondolnak a másikról :?: Mit tudnak a másikról :?: Miképpen jelenik meg a szerepjáték során mindez :?: Nekem a hátamon feláll a szőr amikor valaki azt mondja: Odamegyek a kocsmároshoz, és megkérdem tőle merre a szoba?

Amit írsz Sylvanus azal tökéletesen egyet kell értsek. Más oldalról közelítettük meg a dolgot ennyi a különbség. Egy dologban azért mindemellett vitatkoznék. Igen az igaz, hogy olyan személyiséget keresnek aki legfőképpen illik a képbe. De ezért irtam az amerikai hadseregben bevett szokásokat példának. Vannak olyan alapösztönök mélyen eltemetve, melyek nem deríthetőek fel. Nos ezen a ponton evezzünk csak egy kicsit más vizekre is mert érdekes kérdés merül fel. Miszerint minden bizonnyal mentálmágikusan, és asztrálisan tökéletesen átvizsgálják a felvételt kérő elméjét. No miképpen működik is az a mentálmágia :?: :?: Mert kicsit azért elnagyolt ez a Magus leírás gondolom mindenki érzi. Pár szóban leírom miképpen képzelem. Utána kiváncsi leszek mi a Ti véleményetek erről. Előszőr is az agy az eseményeket kontextusban azaz kapcsoltan tárolja. Erről rengeteg vita van az orvosi közéletben is de ez javarészt bizonyított tény. Tehát egy adott eseményt nem lehet úgy megtalálni mint egy merevlemez eseménynaplójában. Nem jegyzünk meg pl. minden dátumot. Eseménysorhoz kapcsolatan lehet keresni. Gondoljátok csak el, hogy ti miképpen viselkedtek amikor fel akartok valamit idézni. No tehát azt leszögezhetjük, hogy arra nincs mód, hogy adott időpontokra keressünk. Adott eseményekre tudunk keresni, de ahhoz ismerni kell az eseményt. Tehát csak úgy keresehetünk, ha tudjuk valamihez kötni, vagy ismerjük amit keresük. Mert gondolom azzal mindenki tisztában van, hogy csak úgy nem lehet elolvasni az egész "agyat". No tehát akkor miképpen is működik a mentálmágia. Vagy megmondod mit kerese, vagy mihez kapcsoltan keresel, vagy fogodzót adsz meg, mert különben nem fogod megtalálni. Az agy így működik, és szerintem Yneven is eképpen működik. No ezért érzem elnagyoltnak a mágiarendszert. Nem úgy van, hogy csak úgy ukmukfuk eltörlök emlékeket, mert: 1. Hol találom meg 2. Miképpen törlöm ki, hogy ne emlékezzen arra, hogy hiányzik valami. 3. Miképpen törlöm ki, hogy nem legyen részlegesen amnéziás utána. Mert a gondolati logikus kapcsolatok megtörnek. No, de tudom kicsit unalmas dolgokat feszegetek. Csak ki szeretném írni magamból. De miért is írtam ezt :?: Akkor miképpen is vizsgálják át a felveendő tanulókat :?: Amit írsz azzal egyet értek. De felvetődnek a kérdések megintcsak. Akkor mi is a szerepe a varázslórendeknek Yneven. A előzőekből következően politikai középpontban vannak. Ergó minden tengelynek megvannak a maga kis rendjei. Ezek képezik a sulypontot. Tehát mi az ami hiányzik a Magusból. Az, hogy szervesen beépítsék az egyes rendeket a világba. A többivel amit írtál azzal egyetértek. No a Magusban még ennyi sincs. Pedig ez is rohadt kevés. Az agymenésem után. De kárpótlásként itt egy kis kérdés agyalnivalónak. Kíváncsi vagyok mi a véleményetek: Lélekkovácsolással készült tárgyra lehet e bármiféle mágiával hatni :?:

Hát nemtom Venes akkor csak én értettem félre amit írtál A Terminátor egyébként tényleg nem rossz alkotás. Mondjuk nálam van mostanság egy ilyen retro mánia. Sorra veszem meg a régi filmeket, és nézem meg megint. Ilyenek a Rambo, Kommando, Utolsó akcióhős, Vörös Szonja, stb. Valahogyan jól szórakozok ezeken a filmeken. Elvégre részben ezen nőttünk fel. Amiket említesz nem rossz filmek. Bár az Amerikai szépség nekem nem jött be. Szerintem rémes. Mondjuk Nicolas-ért sem vagyok nagyon oda. Na mindegy. Megnéztem tegnap (mint említettem volt) a 13. harcost, és meg kell mondjam nem rossz. Nekem bejött. Olyan 10-ből 7. Ma nem lesz filmnézés Viszont megyek társasozni, mert ugye a banda minden kedden összejár társasozni. Már el sem férünk az étteremben. Ez jó nagyon jó....

Hmm. Halgass Bee Geest, vagy Abba-t azok sem rosszabbak. Illetve ajánlom a régebbi lemezeit a klasszikusoknak, de tényleg. Mike Oldfield, Jean Michell Jare, Kitaro, Gandalf, stb. De jó lehet előszedni olyan ósdiságokat is mint az első Depeche Mode-k. Sőt, ha valaki igazán király szintipoppot akar az keresel a Client-et. Eszméletlenek a csajok.

Hát most meg vagyok ütközve Venes. A vasálarcos jó film. Hát izé szerintem. Nemtom hagyjuk. Persze lehet, hogy én gondolom rosszul. Az viszont igaz, hogy karácsonykor mindíg ratyit adnak. Ez marketing fogás mert ilyenkor úgyis a tévé elé ül a sok vadbarom. Jobb dolga nem lévén. Máskor jobb üzlet leadni a megahiper filmeket. Szal a lényeg ezért veszek DVD-ket mint az őrült. Nem mintha időm lenne megnézni. No megyek is mindjárt, hogy pótoljam a hiányt. Egy kis 13. harcossal mert még nem láttam . Philip K. Dck -nek közel húsz művét olvastam (angolul / magyarul). A magyarítások néhol hagynak kívánni valót. Nem volt lektorra pénz. Ilyen szempontból az Agave-s megjelenések egész jók. De szerintem az Ember a fellegvárban a legjobb mind közül eddig. (Nekem legalábbis) A film, háááátt nemtom, én a köny után láttam, mármint a kamera álltal homályosant. Nemtom, nekem nem jött be.

Emberek megvettem a Touring the angel bővitett DVD-t a Kedvesemnek karácsonyra. Belenéztem, mert jártam már úgy, hogy üres volt a lemez amit ajándékba vettem. Hát öregem ez ultraállat. Nem vagyok valami nagy rajongó de ez nagyon meg van csinálva. Ja és megnéztem az Ossian DVD-t is nem gondoltam, hogy ilyen karajra sikerül nekik. Szerintem megveszem. (A mostani 20. jubileumi buli állat volt) Jajaja, és a legfontosabb, bár tudom ez nem sokakat érint, de megjelen a legfrissebb Diana Krall CD Ja, és még klasszikus megjelenések Chris Rea: The Road to Hell and back DVD-je. Presser Gábor legujjab CD-je is a polcokon. Szal van mit megszerezni emberek

Jaja helyesslő mormogás, és taps. Én annó régen láttam nem nagyon emlékszem rá de, nagyon ott volt. Kötelező film. Mindenképpen ajánlott mindenkinek aki egy kicsit ki akar szakadni a hétköznapokból. Remek alakítás, és érdekes környezet. A sztori is jó. Mostanság rákaptam arra, hogy sorra kiveszem a régi filmeket a tékából. A régi klasszikusokat amiken részben felnőtt az ember. Most így például visszanézve a Stalone, és Swarzi filmeket, érdekes hangulatom tud lenni. Megvettem az Apokalipszis most című Coppola alkotást (hosszú verzió). Nos aki még nem látta annak kötelező. Ha tényleg tudni akarod milyen volt Vietnám akkor ebben a filmben benne van.

Én nem emlékszem a karakteredre. Sajna nem volt lehetőségem sokat beszélgetni :cry: . Két mesélés közben némi modul felkészülés. A lényeg nem emlékszem, hogy kifogással éltem volna ellene, merthogy ugye nem is hallottam róla. Ebben látod egyetértek. A jellemző probléma, hogy kicsit a játékos mindíg többet akar mint amit a mesélő, és sokszor a szabályok felkínálnak. De nem is mindíg a szabályokkal van a gond, hanem az elvszerűséggel. Vajon ez a személyiségű varázsló hajlandó e például megkerülni a mágia törvényszerűségeiben megbúvó kiskapukat evvel veszélyeztetve magát, és a környezetét. Mert ugye van az ami a szabályokban megfogalmazásra került, és van az ami elvileg lehetetlen. Igen egyetértek azzal amit írsz, de kitérnék arra, hogy nagyon fontos a magával hozott személyiség is. Itt akkor kitérnék a fentebb általam említett elvszerűség, és a mágia kiskapui témára. Előszőr is amiképpen én gondolom: 1. Jön a karakter valahonnan, hogy varázsló legyen. Fontos az otthonról hozott "megbúvó" személyiség. Ez kitörölhetetlen, mert nem lehet semmiféleképpen ezeket a reakciókat mentális, és fizikai kondícionálással kiölni. Ez egyébként a mai világban a kommandós kiképzés egyik legnehezebb pontja. Az amerikai haderő pl.: rengeteg pszihológust foglalkoztat, hogy kiszűrje a gyerekkori mentális "gátakkal" rendelkező egyéneket. Ezért van lehetőleg tökéletesen realisztikus kiképzés. Mindemellet is vannak olyan dolgok melyek csak évekkel később derülnek ki. Ez így van Yneven is. Tehát vannak az alapvető érzelmi jelek. Ezek nem tűnnek el Yneven sem, mert nem úgy megy hogy kitörlöm azt szevasz. 2. Miképpen lehet valaki varázsló. Azaz a varázslók "keletkezése". Mert ugye ki kell "képezni" ez pedig bizony iszonytató pénzbe kerül. Miből van erre pénze a mesternek, vagy iskolának. Na ne itt ne jöjjön senki azzal a klisével, hogy a nemes beiratja legkisseb fiát.

Nagyon szeretem amikor azt mondják, hogy valami 20 méterig lát infrában pont. Nem ilyen szerintem nincs ez egy magus (és egyéb rpg.-k) szülte orbitális baromság. Igen van határa mintahogyan az emberi látásnak is van. Egy idő után nem azért nem látsz mert ott végeszakad a világnak, hanem mert "összefolyik" a kép. Ergó például távollátás varázslattal kombinált infralátás igenis megnöveli a látótávolságot. Na ezért táp az infralátás (lásd. a földi állatvilágban). Az ultralátással is hasonló a helyzet. Én nem emlékszem rá, hogy erről bárhol is említés lenne. De ebben nem vagyok 100%-ig biztos. Mindenesetre egy kissé morbid a dolog. Amiképpen a Magus történelme is, de hagyjuk.

Érdemes Kornya Zsolt honlapját nézegetni, mert rengeteg dolgot lehet tőlle olvasni, illetve rengeteg olyan dolog van amiből "tanulni lehet". Kornya egyébként is rettentően művelt efféle területen. A probléma, hogy kevés efféle értekezés jelent meg magyarul, és azoknak a tényszerűsége, és tárgyilagossága is megkérdőjelezhető. Ha valaki tud időt szakítani rá érdemes antikváriumokban kutakodni, néha egykét érdekességre lehet lelni. Persze minderre kinek van ideje? A lényeget véve a szeráfi mágia nagyon jól használható a boszmesterek, és boszik esetében. Nem is játékteknikai szempontból, hanem abban az értelemben, hogy megértsük kik is voltak ezek az emberek. Miképpen is éltek, gondolkodtak?

Ismered Sylvanus ilyenkor szokott az az ötlet előjönni, hogy: "De mi van, ha két varázsló tökéletesen egyszerre rajzolja a jelet a tárgyra, és pont egyszerre fejezik be" Ez az egész mágia dolog olyan fábol vaskarika tipusú vita volt a számomra mindig is. Persze lehet, hogy nincsen igazam, de én a részemről mindíg azt támogattam, ha varázsolni akar mondja meg mit szeretne. Abban az esetben amikor ez nem egyértelmű a szabályok szerint a km átgondolja, és reagál. Olyan szabályrendszer nem volt, és nem is lesz ami minden pontra kitér. Nem is hiszem, hogy szükség lenne rá. Ki olvasna el többszáz oldal szabályt. Ellenben viszont marhára zavar, hogy a legfontosabbról szó sem esik komolyabban sehol. Milyen is a varázsló :?: Milyenek a különböző utakat járó mágiahasználók :?: Miképpen tekintenek rájuk, és ők magukra :?: Miképpen szemlélik egymást, és egymás munkásságát :?: stb. Tudom van cikk a rúnában. De most ugye nem gondolja komolyan senki, hogy azt a pár oldalnyi fecnit leírásnak lehet tekinteni. Szóval egy kicsit az alapoktól is érdemes lenne építkezni. Milyen is a varázsló :arrow: miképpen hozza létre a mágiát :arrow: miből jön létre :arrow: mi a következménye :?: stb.

Hmmm Én részemről nagyon amellett vagyok, hogy korrektül kidolgozott karakterek, és partikoncepció legyen amikor elkezdjük a modult. Más esetben inkább én mesélem össze a karaktereket. A játék egyik legfontosabb része az amikor a karakterek között is zajlik interakció. Ennek az egyik alapfeltétele, hogy legyen valamiféle viszony a karakterek között. Ez olyan mint amikor az ember a modulban / mikrovilágban szereplő NJK-kat kreálja. Szerves része kell legyen a modulnak az NJK közötti kapcsolat. Enélkül képtelenség vezérlő akaratként következetesen vinni a kaland hátterében zajló cselekményszálat.

Ett: Ezeket olvasd el The Hound (September 1922) The Lurking Fear (November 1922 The Music of Erich Zann (December 1921) The Nameless City (January 1921) The Rats in the Walls (August-September 1923) (ez a valaha írt legjobb horror-thriller-fiction novella) The Strange High House in the Mist (9 November 1926) The Thing on the Doorstep (21-24 August 1933)