Con Salamander

Üdv, Ez mindkettő bevett szokás alapján megválaszolható, úgyhogy bátorkodom: - Ha valami nem szerepel az árlistában, árazd be magad, és a KM-ed az ellenőrzés során majd jóváhagyja/visszadobja. - A mérgeknél úgy érdemes eljárni, hogy azt a leendő KM-ed le tudja ellenőrizni: ezért szerintem az egységár alapját képező tulajdonságokat érdemes beírni. Amúgy is fontos lesz, hogy milyen a méreg a játékban, úgyhogy a tulajdonságait is érdemes akkor már feljegyezni, pl. az előtörténet részhez simán be is lehet írni a részleteket róluk. (Hatóidő, erősség, stb.) Üdv, CS

Üdv, Négyfős csapatok témájánál maradva - a karakteralkotás azt írja, el kell osztani az öt boszorkányt. Ha csak négyen vagyunk, mi döntjük el, melyikük marad ki, avagy melyikünk szolgál kettőt? Szóval egyszerűsítve: Mi a helyzet a boszorkány-ötössel négyfős csapatoknál? Üdv, CS

Üdv, Nem kényes a felvetés, mert így legalább teljesen világos lehet mindenki számára, hogy az egyesület és a szervezőség álláspontja az, hogy élni fogunk minden törvény adta lehetőségünkkel, hogy tábort rendezzünk. Az egyesület részére fogunk taggyűlést rendezni, de az egy egyórás, jegyzőkönyvezett esemény, melyen ráadásul nem egyesületi tagok fel sem szólalhatnak. A képlet egyszerű: a szállás velünk azt közölte, hogy a helyszín így látogatható, attól teljesen függetlenül, hogy milyen rendezvényt szervezünk - tábort, vagy taggyűlést. Továbbmegyek, hogy minden kétséget eloszlassak: nem fogunk semmilyen illegális, vagy fél-legális/szürkezónás tevékenységet rendezni vagy szervezni, vagy olyat tenni, ami a hatóságok vagy szállásadók előtt az egyesület vagy a társaság hitelét rontaná. Ha a tábort lefújjuk, akkor nem lesz tábor, se semmi más helyette a kalandozok.hu vagy a Kalandozók Egyesület szervezésében. De ismétlem, minden erőnkkel azon leszünk, hogy megrendezhessük. @Jadis, @Sir Thomas hivatalos információt sajnos én sem tudok, és a szállásadó sem tudott, de a további kommunikációnkban ezt sarkalatos kérdésként fogom kezelni. Az álláspontom az, hogy a védettségi igazolvány meglétének feltételét - azaz az első oltás beadását - igazoló, orvosi pecséttel ellátott dokumentumot azonos súlyú igazolásként venném tekintetbe. Remélem, ezzel kapcsolatban lesznek törvényi fejlemények és ajánlások is, de ha nem, én akkor is minden erőmmel azon leszek, hogy erről a szállásadót meggyőzzem. Üdv, CS

Szia, Szerintem ez például sarkalatos bénasága a lényalkotásnak, ugyanis leírja, hogy fel kell majd szorozni a kétszeresére ezeket - és ezzel ez az amúgy nagyjából érthető érték-különbség a tulajdonságok között elkenődik teljesen. A "Testi tulajdonságok" fejezetnél írja, hogy egy óriás lény 12-es ereje felszorzódik 60-asra. Így nyilván a maximumok is fel fognak menni ilyen arányban. Tehát a nagy lényed összes fizikai tulajdonsága kétszer akkora lesz, mint amennyi pontot költesz rá. Semmi nem utal rá, hogy a maximumok esetében ez a szorzó ne élne. A sebzésbónusz egyébként Nagy lényeknél 30-as erő felett kezdődik, és közepeseknél 15-ösnél, tehát ebből kikövetkeztethető az arányosság elvével, hogy a maximum is 20(+-3)ról 40(+-6)ra kell, hogy módosuljon. Üdv, CS

Üdv, Én biztos vagyok benne, hogy a maximális értékre ez nem érvényes. A testi tulajdonságok esetén jó referencia szerintem az ETK-s bestiáriumból pl. az Óriások esete - a Sacron például sejthetően 22-es erővel bír (ennyi kell a fegyvere forgatásához, és a +6-os sebzésbónusz 16-tól számolva (itt még nem volt MTK, így egyféle erőbónusz volt, 16-tól), szerintem a legerősebb, legnagyobb példányok is legfeljebb 24-25-tel. És az óriás kezelhető simán "nagyméretű" emberként (minimum nagyméretűként, de inkább még nagyobbként, tehát az arányokat jól be tudjuk lőni vele.) Az általánosan is elmondható hogy a főértékek/tulajdonságok skálázódása nem lineáris egyik k100-as rendszerben sem, egy 20-as erejű ember nem kétszer olyan erős, mint egy 10-es. Sokkal inkább egyfajta logaritmikus skálát tudok elképzelni. Miért fontos ez neked? Milyen tulajdonságot szeretnél "belőni"? Ha van konkrét eset, szerintem szívesen elmondják többen a véleményüket. Üdv, CS

Üdv, van egy Új Törvénykönyv fórumcsoport, ahol az UTK-s/Új Bestis kérdéseket bárki felteheti. Kifejezetten Új Bestiáriumos fórumtéma is van. A hagyományos fórumaink -ahol a rendszert is érintjük, nem csak a világot- azonban tényleg az ETKra épülő játékot támogatják. Javaslom a kérdést az említett fórumtémában feltenni. Az idézett rész pedig egy általánosítás/egyszerűsítés, kéretik akképpen értelmezni - ha van rá igény, a Dumateremben árnyalhatjuk a képet. Üdv,

Komoly kérdés: hogyan lesz objektív egy kitalált világ leírása vagy rendszere? (A világ belső avagy külső megfigyelését már leírtam, hogy valóban lehet káros, mert az írói szabadságot a tények elhomályosításának árán éri el) Megmérik és bebizonyítják hogy mekkora támadó értéke van egy elfnek, vagy hogy léteznek-e a kalahorák? Az egész csak és kizárólag szubjektív lehet. Lehet, hogy más fogalomra gondoltál? Megint más kérdés, hogy a Summarium által vázolt rendszer mennyire illeszkedik az azelőtti szabálykönyvek illetve világleírások rendszerébe, nem mellesleg ebben a kérdésben egyetértek veled - nem volt jó a Summarium-ÚT vonal a szabályok tekintetében, de haszontalannak sem mondanám, mivel nem volt annyira távoli, hogy ne lehessen értelmes konverziót csinálni az eredeti rendszerhez. Ha megnézed pl. MG Orkok a játékban című cikkét, akkor az kifejezetten a Summarium orkjaira alapul. A következetlenséget ("egyszer ezt írunk hozzá egyszer meg azt mert éppen akkor ez tetszett, utána meg az.") szintén nem pártolom, és mindenkit mindig arra buzdítok, hogy próbáljon minél több forrást felhasználni - van elég tér alkotni így is. Ha utánanézel a cikkeimnek vagy moduljaimnak, ezt fogod látni, szóval itt sincs ellentmondás köztünk. Szerinted a summariumtól nem fejlődött a világ, hanem ártott neki? A te yneveden a bestis orkok rohangálnak még mindig? A te yneveden nincs homálytestvér? Nálad hogy néz ki az elfek vallása? A rúna elf isteneit használod, kalahorák pedig nincsenek? Mert ezek a koncepciók mind a Summarium által épültek be a világba, és még nem nagyon találkoztam olyan játékossal (meséltem már vagy kétszáznak biztos), akinél ezek ne lettek volna alapvetések. És hogy visszakanyarodjunk ismét az eredeti témához: A ti yneveteken nem használjátok a summarium által leírt elf varázslatokat? Más is van így ezzel? Engem ez nagyon meglep(ne).

A szubjektivitás és a minőség szerinted összeférhetetlen fogalmak? A Summarium-betegség (egy szereplő szájával mondják el a dolgot, és nem lehet tudni, hogy ez tény, vagy legenda, tehát a világ belülről és kívülről vizsgálatának összemosása) nem jó dolog azok számára, akik egzakt "igazság forrását" keresnek, és kizárólag szabályokat, egyenes válaszokat és tényeket várnak. Az íróknak viszont nyilván több szabadságot ad, mert egy ilyen dolgot könnyebb figyelmen kívül hagyni vagy megváltoztatni. De ennek szerintem semmi köze nincs a minőséghez, az orkokról kapott summariumos "szubjektív" információk ugyanúgy jobban árnyalják az ynevi orkokról kapott képünket, mint az azelőtt megjelent bestiáriumos, rövid leírás. Hovatovább, nem csak szubjektív leírást kaptunk az elfekről, hanem egészen konkrét szabályokat is hozzájuk, ezt kihagyni a képből szerintem súlyos torzítás. Az eredeti témánál maradva: 17 oldalon ecseteli a summarium az elfek mágiáját. Te hogyan definiálod a minőség fogalmát? Én az MKK végletekig precíz megfogalmazásától mérnök létemre szekunder szégyenérzetet éreztem, hogy egy szerepjátékos kiadványba hogy kerülhetett ilyen szövegezésű anyag. A hetvenöt oldalból a summariumban harminc oldal (40%) a szubjektív leírás. Utána pedig számtalan dologról egzakt, szabályszerű közlések is vannak, kapunk szószedetet hozzájuk, kasztokat, és számtalan egyéb dolgot. Őszintén nem értem, miért általánosítasz. Nem ezt kaptuk a summariumtól, hanem kisebb részben ezt, nagyobb részben viszont sokkal játszhatóbb és árnyaltabb fajokat.

Kérnék mindenkit, hogy figyeljünk az igényességre a nevek pontos leírásánál, mert a végén Rhiennából Rihanna , Darabolóból pedig egy Darab Olló lesz! Még a végén én is valami kun gyíkfélévé változom - nomen est omen. A kettőnek nyilvánvalóan nincs semmi köze egymáshoz, az elfek vallásáról ez (Rúna I/4) volt az első forrás, valaki csak akarta egy kicsit árnyalni a képet - aztán a summárium egy minőségi javítást hozott hozzá képest. Az eredeti rúna cikk amúgy nagyon sok értékes információt tartalmaz, ami máig megmaradt, és "be is lett építve" a M.A.G.U.S. elfjeibe. Üdv, CS

2, Haedún tiah nerao Rídan. Rídan tiah nerao Haed. (ila) Alan O'Connor - Síró fém - Pro Secundo 22. fejezetének utolsó mondata. A Ronin kiadásban 261. oldal.

Érdekes anomália, most már világos, hogy a cikkhez írt utolsó megjegyzést jelölte neked úgy a Démontekercs. Itt tényleg nincs ilyen opció. Nálam is annak jelölte - készítettem és töröltem egy teszt-megjegyzést oda, így nekem most eltűnt az olvasatlan tartalmak közül. Valószínűleg ez az oldal motorjában lévő hiba, reméljük javítják majd. Nálad hozott megoldást a próbám, vagy még mindig látod?

Szia, Próbáltad a fórumot megjelölni olvasottként? Ezt kétféleképp is megteheted, mutatom:

Éljen és alkosson még soká a legnagyobb térképész, Magyar Gergely!

@Legolol345ez nagyon egyszerű - azért, mert a Krónikák.hu csapatának (és kifejezetten Amundnak/Gulandronak) kedves annyira ez a faj, hogy ők vették az energiát, és saját -nemhivatalos- kötetet csináltak róla. Te is csinálhatsz ilyet a dzsennekről, vagy amelyikről csak akarsz.

Üdv, Ez a Két Hold című regény, ami részben a Földön, részben Yneven játszódik. Ez nem kifejezetten a MAGUS világának multiverzálása, hanem inkább egy másik univerzummal összekötése, de végső soron meg egy olyan MAGUS-jelen, ami összeköthető egy "Föld-jelen"-nel. Mindazonáltal én azért nem használnám az "Elsődleges anyagi sík" kifejezést, mert nem csak egyetlen síkot kötsz össze, ha multiverzumról beszélsz, hanem az összes sík összeköthető így - tehát az alternatív MAGUS-valóságokban nem csak egyetlen sík változik - az asztrálsíkon, mentálsíkon, elemi- és démoni síkokon történteknek is meglehetnek ugyanúgy az alternatív eseményei. Üdv,

Sziasztok, Annak érdekében, hogy a fórumozást elősegítsük, a felhasználási feltételek bővítettük az alábbiakkal - kis segítséget nyújtva ahhoz a fajta fórumozáshoz, ami az oldalon megszokott. A felhasználási feltételek már évek óta nem bővültek, de az oldal funkciói igen (például a MAGUS-szimbólummal), illetve ez a modern fórummotor számos olyan funkciót is behozott, amit nem biztos, hogy mindenki ismer, vagy látott. Emellett rengeteg fórumcsoport, téma, és hozzászólás van már, így az újonnan érkezőknek nehéz lehet eligazodni, ezt is támogatni szeretnénk.Ez az ajánlás a közösség javát szolgálja, és sokéves fórumos tapasztalatokon, illetve számos visszajelzésen nyugszik. A kiegészítés így szól: - A fórum-hozzászólások lehetőleg legyenek tartalmasak, ennek érdekében: -- Ahelyett, hogy két hozzászólást írnál, ha elfelejtettél az elsőben valamit kérünk, hogy szerkeszd az eredeti hozzászólást -- A köszönetnyilvánítás és a tetszés kifejezésére használd nyugodtan a hozzászólás jobb alsó sarkában található MAGUS-szimbólumot ahelyett, hogy hozzászólást írnál, ami csak ezt tartalmazza -- Ne írj szándékosan off-topic hozzászólásokat a tematikus fórumokba - az Általános Beszélgetőben - és kifejezetten a Dumateremben megfér minden, de a tematikus fórumok olvashatóan tartása fontos nekünk! -- Egyes fórumcsoportoknak saját szabályzata is lehet. Kérünk, azokat is feltétlenül olvasd el, mielőtt hozzászólnál! Észrevétel, vagy probléma esetén keressétek nyugodtan az inkvizíciót vagy a főmágusokat.

Szia, Itt TAO moduljára lehet talán támaszkodni, ahol a Vájottszemű az ideiglenes főpap a dúlás alatt. A dúlás utáni rész jó kérdés, elég homályos, amíg nincs térkapu-hálózat, gondolom Chei nem megy személyesen, nem volna logikus. De azt is el tudom képzelni, hogy egy régi barátján keresztül például pszi segítségével távolról csatlakozik. Szóval ez még fehér folt... Ha nekem kéne mesélnem, elküldené egy régi bajtársát, egy másik Arel-papot, aki járatos az elme tudományában, és tájékoztatja őt élőben, valamint szájával szólhat Chei is, ha akar. Üdv,

Hali, Szószedet, összes forrás megjelölésével. Főpap alatt kegyeltet értesz, vagy az egyházi vezetőt? Ha a főpapot, akkor róla annyit tudunk, hogy ereni, ha kegyeltet, akkor Chei és a Dúin a kegyeltjei ebben az időszakban elvileg. Itt is fontos a fenti különbségtétel, illetve az is, hogy mikor. 3676-3685 között igen, a dúlás után elfogadták főpapként, de ezt 85-ben visszavonták amikor szakított az egyházzal. Ez megint egy hosszabb téma, itt is a szószedetet javaslom. És ezúton megint köszönöm @MagyarGergelynek azt a temérdek munkát, amit a forrásrendszerezésbe bevitt a szószedettel - én most épp magamtól is tudtam ugyan a válaszokat, de a forrásokban megtalálni és alátámasztani ezeket nem tudnám magamtól - de hála az égnek itt a szószedet! Köszi MG! Üdv

Miért törölném? Nem itt akartok a novelláitokról beszélni, amiket szeretnétek összegyűjteni? Én arra gondoltam, hogy ha kitaláltok neki egy jó nevet, szívesen átnevezem a témát is. A novellákat be tudjátok küldeni a novellás fórumtémába, megvitatni őket is van egy fórumtéma, de olyan nincs, ahol a gyűjtésről, a válogatás szempontjairól, hosszáról, és minden ilyesmiről tudnátok egyeztetni, úgyhogy ez a téma alkalmas lehet erre! Üdv,

Üdv, @Legolol345: Köszi, hogy tartod magad a fórum szabályaihoz! Szeretnék mindazonáltal még egy dolgot tisztázni: a kalandozok.hu nem tervez semmilyen antológiát készíteni vagy megjelentetni, így a fórumtéma címe egyesek számára félrevezető lehet. Bátorítunk titeket rá, hogy osszátok meg egymással a novelláitokat, és akár egy gyűjteménybe foglaljátok is azt össze - természetesen meg is jelenhet az oldalon a cikkek között. De egyelőre ez sem a Kalandozók Egyesület, sem pedig a kalandozok.hu oldal üzemeltetőinek és szerkesztőinek közreműködését nem takarja, én senkiről nem tudok a fent említettek közül, aki kontributálna ebben. Én személy szerint úgy vélem, hogy sem kapacitása, sem kompetenciája nincs az oldal szerkesztőinek egy olyan volumenű és minőségű munka kiadásához, amit büszkén közkincsé tennénk az oldal égisze alatt. A szerkesztőség és az egyesület sem tűzött ki ilyen célt, máshová csatornázzuk most az időt és az energiát. Azért szerettem volna csak ezt tisztázni, mert történt már olyan, hogy egy fórumozó a kalandozok.hu nevében próbált facebookon kérdőívet népszerűsíteni, a szerkesztőség jóváhagyása nélkül, és ez nem jött ki túl jól. Én személy szerint is bátorítalak titeket rá, hogy írjatok, véleményezzetek, gyűjtsetek, de egyelőre nem érdemes "kalandozók.hu-s" kiadványról beszélni, mert ez szóba sem került. Nincs is a köreinkben szerintem olyan, aki ezt megfelelő minőségben tudná lektorálni. De nézzük, hátha - a legközelebb szerintem @Felon, az irodalmi rész szerkesztője, és @TAO, akinek már jelent meg novellája hivatalos kiadványban áll hozzá az egyesület/szerkesztőség tagjai közül. Üdv, szép napot!

Üdv, Nekem tetszett ez a letisztult, egyszerű előtörténet Jó ötlet, hogy a saját életedből merítettél hozzá (legalábbis így sejtem az alapján, amit elárultál eddig magadról). Viszont nagyon szúrja a szememet, hogy a "hogy" szó helyett már ide is csak egy "h" betű kerül, illetve vessző sem kerül elé. Üdv, CS

Üdv, Kiegészítéseim: 1. Öregedett hét évet. A törzsgárda amúgy keveset változott szerencsére - van azért fluktuáció, de nagy visszatérések is jellemzőek! 2. Ami Antailnál kimaradt az az, hogy van egy közel ezer követővel bíró facebook-oldalunk is. Az ott megosztott tartalmak esetén sokkal több (abszolút értékben, nem arányaiban) reakció érkezik - sokan vannak, akik nem is nagyon fórumoznak. El tudjuk érni lényegében az összes táborozónkat online, tipikusan az oldal és a facebook segítségével. Tipikusan utóbbit is bele kell venni, ha nagy (legalábbis széles) elérést szeretnénk. 3. Régen ez (pro-facebook) amúgy közel 100% volt. Fogyasztási szokások... A fórum most már sokszor inkább tudásbázisként szolgál (80000 hozzászólás) - itt is keresgélnek az emberek elfszabásúak, illetve sokszor kérdéseket tesznek fel, amiket a közösség megvitat. 4. Discordon konkrétan 72 tagunk van, és vannak többen, akik szinte csak ott aktívak. Érdekes kérdés, hogy mennyire ad equat egy discord a MAGUS és a kalandozók értelmében - láthatóan a fiatalabb korosztály választja azt szívesen, nem tudom mennyire illik a "gamer" archetípusba egy kalandozó. Idővel elválik. Üdv,

Ez nem így van. ETK 82. oldal: "Amennyiben egy varázshasználó ily módon az Állóképessége értékénél több Fp-t veszít, Állóképesség-próbát köteles tenni. Sikertelen kísérlet esetén 1k6 x 10 percre elájul. " Az állóképesség értéked nem egyenlő az Fp-id számával. Tehát a képlet kb az, hogy (TSZ * 25 + Állóképesség)nyi manapontot használhatsz anélkül, hogy állóképesség-próbát dobnál ájulásra. És simán TSZ * 25 mana-pont elhasználódása után elkezded veszíteni a Max fp-idet is - nyilván ha nemhogy állóképességnyi hanem max fp-nyi manát használsz el a TSZ*25 fölött, akkor 0 Max Fp-re kerülsz, és permanens ájulás, 8 órára (-> "A mágiahasználat túlerőltetése miatt elveszített Max Fp-k csak 8 órányi tökéletes pihenés után térnek vissza") Üdv, CS

Arról nem is beszélve, hogy számos vallás többistenhitű, ahol könnyen előfordulhat, hogy egy templomban több istenhez is imádkoznak. Nem tudom, hogy ennek van-e írott nyoma valahol, de az ilyen vallásokban emberek több istenhez is szoktak imádkozni, egy kisebb településen biztosan nem lesz minden istennek temploma, inkább egy pyarroni templom, több isten kis szentélyével/oltárjával. Földi párhuzam pl. a római Pantheon, de a hindu templomokban is több isten hívei vannak jelen. Nem látom, hogy a pyarroni hitben ennek mi akadálya lenne. Amúgy teljesen egyetértek MG-vel - a hangulat kedvéért az ellentétes ideológiájú istenek szent helyein gyengíteném más istenek papjainak hatalmát, de semmiképp sem tiltanám.

Üdv, MG, csalódtam benned! Kihagytál egy igen fontos "másikfajta" szerzetesrendet, a Shanice bércei közt meghúzódó - eredetileg Dreina-hitű rendet, akik a M.A.G.U.S. (Miracle Adeptia Guns Urrus Sorrate) lapjait bővítik, és lejegyzik a kalandozók minden tettét. Ezt először szerintem a Halál Havában említette, de biztos, hogy a KKUK-ban/ETK-ban is feltűnik valahol.