Jump to content
Kalandozok.hu - M.A.G.U.S.

Szigony

Kalandozók
  • Hozzászólások száma

    103
  • Csatlakozott

  • Utoljára itt járt

Kalandozós kérdések

  • Mi a kedvenc kasztod?
    harcos
  • Milyen más szerepjátékokat játszol még?
    kult...de nagyon régen volt
  • Melyik évben kezdtél el szerepjátékozni?
    1996
  • Hogy keveredtél a Kalandozok.hu-ra?
    rákerestem, hogy M.A.G.U.S.

Legutóbbi látogatók

A legutóbbi látogatók blokk le van tiltva, és más felhasználók nem láthatják.

Szigony's Achievements

Kocsmák bajnoka

Kocsmák bajnoka (7/16)

  1. Szigony

    Bemutatkozás

    jótanács: a neten ne ossz meg magadról személyes infókat, mert előfordulhat, hogy az adataiddal visszaélnek aikido helyett meg válassz vmi olyan küzdősportot, ami nem csak az önvédelem illúzióját adja, hanem tényleges ütőképességet szerintem mindkét tanács logikus
  2. egy légies varázsló keresztül tud-e menni más (nem mágikus) élőlényeken?
  3. afrikai, vagy európai? az infó forrásmegjelölés nélküli a jelenlegi KMünk mondta a szájával verbálisan
  4. ugyanezt a kérdést nem is oly régen feltettem én is azt a választ kaptam, hogy talán az egyik rúnában szerepelt, hogy ilyen esetben 6 láb/kör (hozott anyagból dolgozok: ha téves az infó, akkor az van, h én is így kaptam)
  5. már miért ne lehetne párhuzamot vonni a kettő között? a legtöbb varázslat 6ása alól a személyes aura megpróbál megvédeni ha van olyan, ami alól egy egyszerű beleegyezés felmentést ad(6), akkor ugyanez az elv érvényes kell, hogy legyen más esetben is, máskülönben nem lesz koherens a rendszer úgy is fogalmazhatnánk, hogy: logikátlan lenne csupán abból az okból kifolyólag, hogy egy varázslat ne legyen túltáp, beleírni egy korlátozást, nem teljesen példa nélküli ez van pl a telekinézisnél, ahol meg az alkotók úgy korlátozták, hogy ne legyen szerintük táp, hogy belebiggyesztették, hogy az elemi erő mágikus dolgokra nem 6 ami szerintem egy bődületes hülyeség ennek ellenére a legtöbben ezt így alkalmazzák óvatosan megjegyzem, hogy a durván mágikus démonokat meg kb csak azzal lehet sebezni, szóval nem mond6ó, hogy az alkotók között nagy lett volna az 1etértés arra vonatkozólag, hogy az elemi erő nem 6 mágikus dolgokra....az csak az adott varázslat korlátozására lett hirtelen valaki által kitalálva szóval álláspontom szerint az az okfejtés, hogy "oda azért találták ki az adott világmagyarázatot, hogy ne legyen tápos" egyszerűen nem tekinthető érvnek egy csomó helyre odabiggyesztették, hogy " a nagy mágusok se értik miért van így, de így van" ugyanezt lehetett volna ilyen esetben is, nem kellett volna kitalálni mögé a hetásmechanizmust, és akkor nem támadna zavar a rendszerben mert ha van hatásmechanizmus, akkor annak minden esetben minden körülmények között érvényesnek kell lennie vagy sohasem
  6. meg nem mellesleg éppen ezzel magyarázom, hogy a varázslóra másképpen hat, mint másra
  7. ha teleportálni lehet egy személyes aura védelme alatt álló élőlényt a beleegyezésével, akkor ... az analógiát nem részletezem tovább
  8. ebben az esetben más esetben miért vesszük nagyon szó szerint a nagykönyvben írtakat?
  9. ha a légies anyag nem tud interakcióba lépni a közönséges anyagokkal, akkor egy légiessé vált varázsló miként tud hangot létehozni (pl beszéd, tapsolás)?
  10. nekem meg az nem fér bele, hogy elivleg UGYANAZ a varázslat nem ugyanaz a varázslat attól függően, hogy a varázsló magára pakolja, vagy 1 harcostárásra/ellenségére egyébként meg az elképzelésem szerint NEM az iskolaforma viselkedik intelligensen, hanem a személyes aura (amiben szintén semmi újdonság nincs) a fulladáshoz meg annyit, hogy ha az egyszerűség kedvéért 2 órával számolunk, akkor az játéktechnikeilag mégiscsak elég sok
  11. mondom én, hogy megvan a megoldásom erre a kérdésre: ha beleegyezéssel a személyes aurán belül jön létre, akkor idomul a viselője akaratához --> nem zavarja ha meg csak simán rá lett rakva valakire/valamire kívülről, akkor meg zavarja
  12. az elemi erő aurában fellépő fulladás analógiájára: légméreg ellen kifejezetten 6ékonynak gondolnám de mi van akkor, ha a karakter fulladásközeli állapotba kerül (és ő ennek tudatában van)? ekkor a személyes aurán belül lévő elemi erő aura beengedi-e a friss levegőt, hogy a karakter elkerülje a fulladásos halált, ezáltal kockáztatván, hogy a légméreg okozza majd a vesztét, avagy kitart az eredeti koncepció mellett, mely szerint azért jött létre az EE aura, hogy elkerülje a karkter a légmérget? persze mindez a kérdés nem merül fel, ha az EE aura a személyes aurán kívül van
  13. egy másik dolog, amin szoktam pörögni az elemi erő aurával kapcsolatban az az, hogy, minden logika szerint előbb-utóbb megfullad, akit körbevesz, hiszen teljesen köbezárja azt, akin van (egyszer nekiálltam kiszámolni, és nekem az jött ki, hogy ha fél méterre van az emberi test felszínétől, akkor nyugodt körülmények között kb 2 órára elég az oxigén) kivéve, ha nem zavarja az illetőt, mert a személyes aurájának része, így átenged itt-ott, hogy jó legyen persze szerintem ebben az esetben az lenne a logikus, ha ez csak akkor következne be, ha az illető tudatában van annak, hogy levegőre van szüksége az életbenmaradáshoz felmerül a kérdés: mi történik, ha valakire búvárkodás közben kerül EE aura tud-e így egyáltalán úszni (szerintem meglehetősen korlátozottan) mi lesz vele, ha kikerül a vízből egy hajó fedélzetére? és mi történik fordított esetben; ha valaki úgy esik vízbe, hogy EE aura van rajta?
  14. de magával az aura formával kapcsolatosan van jónáhány kifogásom pl ha a varázsló egy kardforgatóra rak EE aurát, akkor az miképpen fog vágni azzal a szerszámmal a várazslat időtartama alatt? hiszen a kard a személyes aura rásze, így a kard kürül X távolságban fejti ki az EE a 6ását gyarkorlatilag a kardforgató által tanult technikák már egy 1-es erősségű EE aura miatt is érvényüket veszítik kivéve, ha nem zavarja az EE aura a viselőjét (tehát a szeméyles auráján belül van)
×
×
  • Új...