Kérdésem van a M.A.G.U.S. szabályaival kapcsolatban!

[Sneer]

Az utolso bekezdesdhez eleg lehet ha kutatasai soran egy demoni targyat talal ami befolyasolja a BM-t es felruhazza  a kulonleges kepessegekkel.

[Kendath]

Elore is bocsi az ekezetekert, megint telorol.

Demoni eredetu targy is okozhat akkor ilyen hatast? Van ra valamifele szabalyzat? 

Olyanok erdekelnenek hogy egy ilyen targyat hogyan milyen korulmenyek kozt lehet eszlelni, illetve lehetseges hogy a Bm. anelkul elvezze a hatalmat hogy a kozvetlen kozelebe lenne? Teszem azt egy varosnyi hatokorrel, hogy a targy elvan rejtvea kastelyban de a varosban maradektalanul elvezheti meg a hatasat?

[bűvdudás]

Üdv!

Pár félreértést szeretnék az elején eloszlatni: bizonyos démonok igenis megszállhatnak halandókat. Ezek közül egyet a rendszer is nevesít: ez a shrabtisst (lásd a RúnaIV/1.-et). A közvélekedéssel ellentétben ugyanis a megszálláshoz nem kell lélek, csupán tudat. És tudattal a démonok is rendelkeznek, nem is csekély mértékben.

Tehát nincs semmilyen akadálya annak, Kendath,  hogy - az eredeti elképzelésed szerint - a boszorkánymesteredet egy démon (esetünkben egy shrabtisst)  tartsa megszállva. Nem kizárt, hogy saját maga kötött vele paktumot, hogy vulagharként tevékenykedhessen tovább (lásd a Bestiáriumban) , de nem tudta/tudja kordában tartani a benne tanyát vert démont. Így a bónuszok is értelmet nyernek (lásd a Rúna-cikkben és a Bestiárium leírásában).

Persze ez csupán az egyik lehetőség - de a működőképesek közül való.

[Messor1983]

Bűvdudás, köszi a forrást! Bevallom, még nem olvastam ezt a cikket (nem volt rá szükségem).

Van benne néhány hasznos pontosítás, érdekes példadémon.
Egy-két dolog viszont zavar engem:
1. Démon fajtájától, erejétől függetlenül létrejövő 60+k10 E-s akaratátvitel (rabszolgává alázás). Csak pillants bele a szemébe, és kész. Tehát egy Molamoth is képes erre? Szerintem ez legalább fura, de leginkább buta szabály.
2. Démon halála: elporlad, de hogy visszakerül-e a síkjára, ki tudja? Még a szerző sem. Kérdezd a démont (km-et). Köszi.
3. Nincs mágiaellenállás. Tehát bármikor lehet rájuk hatni mentál és asztrálmágiával. ETK-ban még immunisak voltak.
4. Az már csak apróság, hogy a Rorthar (majomdémonúr) rendelkezik 150 manaponttal, de "a mágiát nem érti, és nem is kívánja használni". Esetleg használ mágia-szerű hatásokat, csak szerinte az nem mágia?

 

[bűvdudás]

Halihó!

Messor;

Csak gyorsan átszaladok az általad felsorolt pontokon.

1. Igazad van. A "démonpillantás-szabály" érthető törekvés, de némi házi korrigálás talán elkelne mellé. Például a szabály  az 50-nél kevesebb Ép-vel rendelkező alsórendű és közdémonokra nem vonatkozna, vagy valami efféle. Mert sok ez a 60 E ahhoz, hogy - a példádnál maradva - egy molamoth is rendelkezzen vele...

2. Ez engem kevéssé aggaszt.  

3. Szerintem van mágiaellenállás, csak valamiért nem tüntették fel. A méregellenállást is kihagyták, mégis valószínűsíthető. Immunis, immunis, immunis. 

4. Rotharnál én a Rúnámban nem látom a 150 Mp-ot. Annyi Sigrassnak van. Szerintem nézd meg még egyszer...  

[Messor1983]

Bűvdudás,

2. Értem, és megértem. Csak ha már emlegette a szerző, akkor ne hagyja függőbe.

3. Szerintem is van, csak na. Ha követjük a szabályt, ami le van írva, akkor azoknak éppenséggel nincs.

4. Remélem sikerül beilleszteni ide a képet, mert ez az első, hogy csatolok vmit. Nekem ezt írja a rúna. Persze lehet, hogy csak másolási hiba...

 

És sikeres a csatolás

[bűvdudás]

Messor;

az én RÚNÁm vonatkozó oldala így néz ki:

Bár a képminőség nem a legjobb, a lényeg látszik. Hogy nem látszik.  

[MagyarGergely]

Üdv!

Ez bizony másolási hiba. Köszönöm, hogy felfedtétek, bár ha ilyenkor szól valaki, hamarabb fény derülhet rá. Javítom.

 

Javítva. 

Mindenkinek javaslom, hogy (pl. a Rúnákból is) az oldalon lévő dokumentumot használja. Nincs hozzáférésem minden oldalhoz, amelyik megosztotta a cikkeimet, így javítani is csak itt tudom őket. 

[Kendath]

Sziasztok, köszönöm a válaszokat mint mindig most is hasznosak voltak!
A vulaghar -al kapcsolatban lenne egy két kérdésem, több értékre azt írja lásd leírás szerint, de számomra nem mindenre derül fény (lehet én vagyok értetlen ). Gondolok itt az FP-re, és MP-re, hogy hogy is van meghatározva? A KM határozza meg a démon miként ad hozzá vagy minden marad a BM. alapértéke? Csak mert a MP-nél írja hogy mágikus képességekkel és hatalommal ruházza fel a test gazdáját. Illetve az Fp tekintetében mi a tény állás? Szokásos lemegy az Fp-je elájul, nem érez fájdalmat mint pld. a Korg, vagy csak túlütéssel sebezhető a drágaság? 

[bűvdudás]

Halihó!

Kendath;

Az Fp a boszorkánymester aktuális Fp-it jelenti. Ezeknek maximuma, ugye, nagyrészt a BM szintjétől függ, ahogyan a maximális Mana-pontjainak a száma is. Annyit azért biztosan tudunk, hogy egy vulaghar minimum 9. szintű mint boszorkánymester, hiszen a rituálé 60 Mp-ot igényel (most hagyjuk a különböző elmés trükközéseket... ). Tehát igen, "minden marad a BM. alapértéke". 

A bónuszokat Fp tekintetében az jelenti, hogy  a hagyományos fegyverek és az Elemi mágiaformák a szokott értéküknek csak a felét sebzik a "démonnal tuningolt" boszorkánymesteren.  Ettől még 0 Fp esetén ugyanúgy elájulhat - csak nehezebb lesz ezt elérni nála.

Varázshatalom tekintetében a bónuszokat nem a Mana-pontok számának növekedése, hanem az ingyenes különleges képességek jelentik. Ez a leírásban részletezett eggyé válás a sötétséggel, a repülni tudás és a félelemkeltés. Ezenfelül a Rúna megemlíti még a tudati csapást is, mely képességhez a démon "szabadon engedésével" a BM hozzájuthat.

Ugyanakkor egy ilyen lényt nem a statisztikái tesznek félelmetes ellenféllé. Ha igazán emlékezetessé akarjuk tenni, akkor ki kell dolgozni az így megszállt boszorkánymester egész jellemét, érzékeltetve az eltorzult világszemléletet, a feltörni akaró démoni késztetéseket, a nem emberi intellektust és éhséget. Egy gyilkos sem azért veszélyes és rémisztő, mert erősebb vagy gyorsabb, mint a többi ember. Hanem azért, mert nem kötik azok a gátak, amelyek a legtöbbünkben jelen vannak.

[Kendath]

Ertem, koszonom a valaszt! Szombaton lesz mitol izgulnia a Jatekosoknak... 

[Kendath]

Sziasztok!

Kovacsmunkakkal kapcsolatban keresnek informaciokat minden szempontbol de foleg jatektechnika erdekelne, tudnatok segiteni? 

Pancel es fegyverkovacs egyforman erdekelne!

[bűvdudás]

Üdv!

Kendath;

ez a kérdéskör jó kis vitákat szokott generálni.  Mindazonáltal itt egy link egy, a témába vágó cikkről.: 

Nézd át, mindenképp hasznos lehet!

[Matyi90]

Sziasztok! Egy olyan némileg alapvető, mégis számomra nem túl egyértelmű kérdést szeretnék feltenni, hogy vajon, a Khálok mint faj viselnek ruhát?

 

[bűvdudás]

Üdv!

Matyi90;

a leírásokhoz mellékelt képanyag szerint igen. Ágyékkötő/tunika, fegyveröv, szíjak és pántok... illetve a tradicionális páncél is tekinthető egyfajta öltözéknek. 

Logikusan azt mondanám, hogy - mivel a mancsuk behatárolja a kézimunkázó-lehetőségeiket - hímzett, bonyolultan szövött és szabott dolgokat nem viselnek, de egyszerűbb szőtteseket, festett, kikészített bőröket annál inkább. Szerintem  a természeti népekből bátran kiindulhatsz.

[Kendath]

Sziasztok, a dzsenekkel kapcsolatban lenne szamomra egy nem tul egyertelmu resz a masodik torvenykonvben. Nem szoszerint ideznek de a lenyeg az hogy "nem szeretik oket mert tul hideg es szamito a logikajuk a fenkolt cel kitudja kinek az eletebe vagy vagyonaba kerulthet " nekem ez ugy hat hogy a nagyobb jo erdekeben/fennkolt cel erdekeben nem problema ha olni kell. Na mar most kesobb lejebb valamivel azt irjak hogy "megvetik a gyilkossagokat ezert nem lehet fejvadasz" es hogy "ha gyilkol uldozni fogja a tobbi dzsenn". 

Szoval a kerdesem az lenne hogy gyilkossag gyanant az alvilagi modszerekre gondolunk a dicstelen halalra? Csak mert szamomra ezek ellentmondasok.

( Elnezest az ekezetekert telefonrol voltam )

Az MTK-ban olvastam.

[bűvdudás]

Halihó!

Kendath;

a hideg és számító gondolkodás nem jár feltétlenül együtt a vérontásra való hajlandósággal. A második kitételt (mely szerint egy dzsennt nem zavarja, hogy "fennkölt célja" esetleg valakinek "az életébe vagy a vagyonába kerülhet") szerintem inkább úgy kell értelmezni, hogy döntéseikben nem befolyásolják őket számukra - a cél szempontjából - mellékes következmények. Szándékosan nem gyilkolnak, de a "nagyobb jó" érdekében habozás nélkül meghozzák a szükséges "gyalogáldozatokat". Gondolj itt például a hadvezérekre! A győzelem (vagy épp a totális vereség elkerülése) érdekében olykor fel kell (vagy fel kellene) áldozniuk egy-egy egységet, csapattestet - nos, egy dzsenn ezt látszólag szemrebbenés nélkül teszi, s nem fog röstelkedni a döntése miatt nyilvános fórumok előtt sem. Álmatlan éjszakái pedig bizonyosan nem lesznek miatta. 

Az oktalan, vagy kisszerű célokért elkövetett vérontást viszont megveti. 

[Kendath]

Ha uralkodot veszunk figyelembe ugyan ez vonatkozhat az arulasra, illetve a politikailag nyomos dontesek megfekezesere? Gondolok itt a mai vilagban jol ismert "megelozo csapasokra" ? 

[bűvdudás]

Az első mondat kicsit zavaros nekem (ki árul el kit, ill. "nyomós döntések megfékezése"), de ha a másodikat jól értem, akkor a válaszom az, hogy "simán". Lehet, hogy stílusosan, de megteszi a sportszerűtlen, "aljas" lépéseket is, ha a helyzet - megítélése szerint - úgy diktálja. Egy dzsenn döntéshozó éppen olyan számító - vagy éppoly kevéssé szentimentális -, mint a 20-21. század politikusai vagy nagytőkései - csak épp ritkán kommunikálja az ellenkezőjét, ritkán vezetik kisszerű érdekek, s ritkán hoz ostoba döntést. Szélesebb látóköre okán több szempontot mérlegel, messzebbre tekint - s általában túllát a saját erszényén/pillanatnyi vágyain.

[az érdektelen]

11

[tetra]

Ha elvonatkoztatunk a játéktechnikától, azért nem lehet Slan, mert a Slan pszít emberi elmére fejlesztették ki, a dzsenn meg túlságosan különböző.

[Messor1983]

Bocsi, de még Matyinak reflektálnék a khál ruházkodással kapcsolatban, mert szeirntem kimaradt:
Igen, hordanak ruhát, ráadásul bármilyet, amihez hozzáférnek.
Ha ők készítik, akkor Bűvdudás válasza helytálló.
Ha megveszik, akkor gyakorlatilag bármit viselhetnek, akár az erigowi divat szerinti ruhakölteményeket is. Elvégre ehhez  csak a méretük kell, meg egy nem ijedős szabó.
 

[Kendath]

Köszönöm a választ!
Bár elég esetlenül fogalmaztam meg, mégis megfelelő választ kaptam!

[Sneer]

 Magnatis dzsennrol  szolo reszehez annyit hogy nalam ezek  NJK-k lennenek maximum es  Nem I * .

Ezt ugy modom hogy  volt dzesnn kardmuveszem mert csakazert is, kit erdekel a szabalykonyv, de nekem tul tapos volt jatszani is.Par szintlepes utan mar alig akadt ellenfel. 

 

[Samil Domos]

Sziasztok!

Két kérdésem is lenne. Az első a karakter által beszélt nyelvekkel kapcsolatos. Minden karakter a hazájában beszélt nyelvet tudja anyanyelvi szinten az alapkönyv szerint (valamint a közös nyelvet?), és kaszttól függően más nyelveket is (bárdok ebben elég jók). Kérdésem arra irányulna hogy a háttértörténet alapján adhatóak-e szerintetek más nyelvek is a karakternek? Pl. nem családja hazájában nevelkedett de a családjával. Nem a legsúlyosabbfonto téma de szerepjáték szempontjából fontos.

Második kérdésem pedig hogy valahol össze vannak-e gyűjtve a titkos képzettségek? Az alapkönyv csak említi hogy vannak ilyenek, itt a fórumokon találtam néhány példát rájuk.