Aegnor Közzétéve: Június 5, 2013 Megosztás Közzétéve: Június 5, 2013 Ez a vándor dolog nem az én fejemből pattant ki. Az alábbi oldalról szedtem, belinkelem: (ha ezzel megsértenék valamilyen szabályt, akkor elnézést kérek)http://www.hotdog.hu/szerepjatek_1/kasztok/vandor-1Akkor azt mondjátok, hogy a mágusban nincs ilyen. Lehet, hogy benéztem valamit.:uhuh:Pedig már a háttértörténet is kezdett megfogalmazódni.Akkor nekiülök az arel papnak. Link a hozzászóláshoz
bűvdudás Közzétéve: Június 5, 2013 Megosztás Közzétéve: Június 5, 2013 Üdv! Aegnor; azt írod:Lehet, hogy benéztem valamit. Ez igaz is, meg nem is. Számtalan nem hivatalos kiegészítő látott napvilágot a M* 20 esztendeje alatt (némelyik hasznos, némelyik kevésbé). Nos, ez a "vándor" is efféle házilag generált kaszt. Különösebb baj nincs is vele (noha ez a kétkezes harc induló Képzettségként nekem szúrja a szemem), hacsak az nem, hogy szerintem nincs igazán szükség rá. A "Papok, paplovagok" című hivatalos kiegészítő szabálykönyvben három Arel-hívő irányzatot is találsz; ezek segítenek árnyalni a képet - ehhez a "vándorhoz" talán a "Sólyomcsőr-irányzat áll a a legközelebb... Én személy szerint azért javaslom, hogy eleinte "hivatalos" kasztokat használj, mert ezek széles körben ismertebbek, több a hozzáférhető segédanyaguk, s gyakorlatilag alaposan le vannak tesztelve, míg egy "házi-kaszt" esetleg elfogadhatatlan egy másik mesélő számára, s akadnak köztük szörnyen kiegyensúlyozatlanok is. Hisz' afféle szerelemgyermekek... De azt jól teszed, hogy keresgélsz! Jó munkát! Link a hozzászóláshoz
Sneer Közzétéve: Június 5, 2013 Megosztás Közzétéve: Június 5, 2013 Aegnor lesz parti ahol tudsz a vándorral játszani lesz ahol nem.Ha meselsz akkor meg tuti hogy NJK-ként használhatod. Link a hozzászóláshoz
Arnulf con Jamerre Közzétéve: December 7, 2013 Megosztás Közzétéve: December 7, 2013 Üdv!Valószínű, hogy már kérdezték valahol, de nem tudtam megtalálni: A '97-es ETK-ból hiányzik a boszorkánymágia Érzelemkeltő varázslatainak időtartama. Nem szerepelt ez az első kiadásban, vagy jelent meg később valahol? Link a hozzászóláshoz
bűvdudás Közzétéve: December 8, 2013 Megosztás Közzétéve: December 8, 2013 Szép napot! Arnulf con Jamerre! Az érzelemkeltő boszorkányvarázslatok közül a '97-es ETK-ban tényleg csak a Gyűlöletről szerepel, hogy egy óráig (vagy a gyűlölt lény pusztulásáig) tart. A többiről csak annyi található, hogy rövidebb ideig hatnak, mint az érzelemkioltó varázslatok... szóval az valahogy kimaradt... Ezért megnéztem, az Alapkönyvben mit találok. (Persze, hogy ez "demennyire kompatibilis" az ETK-val, az nyilvánvaló... de legalább irányt mutathat a "testreszabáshoz".) Szóval: Gyanú: 1 kör/E Gyűlölet: speciális (egy óra vagy a gyűlölt lény etc.) Irtózat: 1 kör/E Üldözési mánia: 1 óra/E Rettegés: 1 kör/E Rettegés szava: 1 óra /E Szóval mivel az ETK-ban az effajta boszorkánypraktikák alaperősítésen háromról indulnak, kapunk egy használható számot. Asszem. (És tudom, hogy nem ezt kérdezted, de bennem megindított egy folyamatot az észrevételed... ) Link a hozzászóláshoz
Arnulf con Jamerre Közzétéve: December 8, 2013 Megosztás Közzétéve: December 8, 2013 Üdv!Elsőként köszönöm a választ.(Mellesleg: "Alapkönyv" alatt a '93-as zöldet kell érteni?)Másodszor rájöttem, hogy enyhén szólva is feledékeny voltam: csak fel kellett volna alapoznom a "Boszorkánymágia" fejezet végén lévő táblázatot. Nos, itt meg is találtam: mindhez oda van írva, hogy 10 perc. Persze, így sem minden kerek: ahogy írtad is, a Gyűlölet leírásában szerepel a spec. időtartam, míg a táblázat itt is 10 percet ír. ("kontrolcé-kontrolvé" áldásai...)Szóval úgy néz ki, lehet válogatni a különféle változatok között. Link a hozzászóláshoz
bűvdudás Közzétéve: December 9, 2013 Megosztás Közzétéve: December 9, 2013 Szép napot! Arnulf con Jamerre! Másodszor rájöttem, hogy enyhén szólva is feledékeny voltam: csak fel kellett volna alapoznom a "Boszorkánymágia" fejezet végén lévő táblázatot. Nos, itt meg is találtam: mindhez oda van írva, hogy 10 perc. Szóval táblázat... au. :uhuh:Tipikus esete annak, amikor nem látjuk a turistatérképtől az erdőt... (Az "Alapkönyv" nem a '93-as "nagyzöld", hanem a 2004-es "nagyfehér" hivatalos titulusa. Ezért feszegettem a kompatibilitási problémákat... ) Link a hozzászóláshoz
Arnulf con Jamerre Közzétéve: December 10, 2013 Megosztás Közzétéve: December 10, 2013 Üdv!A dzsadokkal kapcsolatban érdekelne a véleményetek. Vajon egy teljesen mindennapi, átlagos dzsad (na jó, mondjuk egy kalandozó dzsad, nem egy kézműves) ismerheti-e olyan szinten a dzsenn nyelvet, hogy képes legyen felismerni, ha valaki ezen a nyelven szólal meg? Link a hozzászóláshoz
MagyarGergely Közzétéve: December 10, 2013 Megosztás Közzétéve: December 10, 2013 Üdv!Szerintem igen, elképzelhető. Ha olyan az előtörténete, azaz hallotta már többször, pl. De nem alap dolog, nem feltétel és nem kell meglepődni, ha mégsem ismeri fel. Több irodalmi, sőt, szabályrendszeri alapja is van a hangzatos nyelvek képzettség nélküli felismerésének, lásd pl. a kráni nyelv "azonosítása". Link a hozzászóláshoz
Sneer Közzétéve: December 10, 2013 Megosztás Közzétéve: December 10, 2013 Szerintem is képes lehet.Fontos lehet még,hogy mennyire tisztán hallja a beszédet.Hozzá szólnak vagy mellette beszélnek.Suttognak,kiabálnak, illetve ,hogy milyen hosszú a beszéd idôtartama.Pár szó csupán vagy egy hosszabb beszélgetés. Link a hozzászóláshoz
bűvdudás Közzétéve: December 11, 2013 Megosztás Közzétéve: December 11, 2013 Sziasztok!MagyarGergely írta:Szerintem igen, elképzelhető. Ha olyan az előtörténete, azaz hallotta már többször, pl. De nem alap dolog, nem feltétel és nem kell meglepődni, ha mégsem ismeri fel. ésSneer írta:Szerintem is képes lehet.Fontos lehet még,hogy mennyire tisztán hallja a beszédet.Hozzá szólnak vagy mellette beszélnek.Suttognak,kiabálnak, illetve ,hogy milyen hosszú a beszéd idôtartama.Pár szó csupán vagy egy hosszabb beszélgetés.A legteljesebb mértékben egyetértek ezekkel. De valóban fontos előfeltétel, hogy előtte már halljon (esetleg legalább olvasson, bár ez valószínűleg nem lesz elég) dzsenn szavakat, mondatokat, ismerje a hangsúlyokat, a nyelv zenéjét... és valahonnét TUDJA róla, hogy "na, ez a dzsenn nyelv, szalah; hogy mit jelent, az most tök'mindegy, de érzed, nem?" Ez esetben - ha elég intelligens, jó megfigyelő és a nyelvérzékével sincs komoly gond - legközelebb is felismerHETi (ha pl nem egy kurta tőmondatot hall).Azonban az efféle szabályokat szabályrendszeri alapja is van a hangzatos nyelvek képzettség nélküli felismerésének, lásd pl. a kráni nyelv "azonosítása"., épp a fentiek okán, én fenntartásokkal kezelném. Ha valaki életében nem hallott kránit, nem is fogja "felismerni" - hisz' mire ismerne rá? Link a hozzászóláshoz
MagyarGergely Közzétéve: December 12, 2013 Megosztás Közzétéve: December 12, 2013 Üdv!Bűvdudás, kérlek, ne torzíts... a nincs képzettsége illetve a soha nem hallotta véletlenül sem ugyanaz. Link a hozzászóláshoz
Saghir Közzétéve: December 12, 2013 Megosztás Közzétéve: December 12, 2013 Hahó!Egyetlen kínai szót sem ismerek, a japánból is csak néhány harci kifejezést, illetve pár számot. Mégis meg tudom különböztetni a két nyelvet csupán a hangsúlyok alapján. Ezt elmondhatom pl. a szláv nyelvekre is, de pl a német és az osztrák-német között nem hiszem, hogy különbséget tudok tenni. Ezek alapján nem kell képzettség hozzá, de hallania kell korábban az adott nyelvet. Ez a tudás arra viszont nem elég, hogy valóban azonosítani tudjak egy dzsenn szöveget, mert pl. egy jó hangutánzó képes a megfelelő hangsúlyokat és kiejtést utánozni, így pl japánra (dzsennre) hasonlatosan zagyvál és azt hihetem, hogy japánul (dzsennül) beszél. A biztos felismeréshez a szavak ismerete is kellhet. Link a hozzászóláshoz
bűvdudás Közzétéve: December 12, 2013 Megosztás Közzétéve: December 12, 2013 Sziasztok! a nincs képzettsége illetve a soha nem hallotta véletlenül sem ugyanaz. Egyetértek. Ilyesmit nem is írtam. Mindössze felhívtam a figyelmet rá, hogy ez a szabály (nem a Te megjegyzésed) félreértésekre adhat okot. Szóval felesleges oda a "hangzatos" kitétel, mert megtévesztő lehet. Minden nyelvet felismerhet valaki "képzetlenül", de ismeretlenül talán csak az aquirt - a hatásáról És itt jön képbe Saghir megjegyzése, amivel megint csak egyetértek. Hogyaszongya: Iriga ushi tavano dora kamu ku si ne? Adaro, taichu... Ismerős? Felteszem, igen... Japán? Hát, a hét vicce lenne, ha az lenne Mindamellett, Saghir Egyetlen kínai szót sem ismerek, a japánból is csak néhány harci kifejezést, illetve pár számot. Mégis meg tudom különböztetni a két nyelvet csupán a hangsúlyok alapján. akad olyan összefüggő szöveg, ahol ez azért nem egyszerű ám! Link a hozzászóláshoz
Saghir Közzétéve: December 12, 2013 Megosztás Közzétéve: December 12, 2013 Sziasztok! akad olyan összefüggő szöveg, ahol ez azért nem egyszerű ám! Így van, leírva pedig pláne. Arról nem is beszélve, hogy szituáció függő a dolog, tehát gyakorlatilag a KM () fogja megmondani, hogy sikerült felismernem az adott nyelvet nyelvtudás nélkül, vagy sem. Link a hozzászóláshoz
Antail Közzétéve: December 12, 2013 Szerző Megosztás Közzétéve: December 12, 2013 A felismeres tenyenek eldontesere jol hasznalhato az intelligenciaproba. Link a hozzászóláshoz
Arnulf con Jamerre Közzétéve: December 18, 2013 Megosztás Közzétéve: December 18, 2013 Üdv!A külső síkokkal kapcsolatban jutott eszembe, hogy több helyen is olvastam már, (pl. papi mágia Síkkapu varázslata, egyes kalandmodulok), hogy ynevi halandók átléphetnek külső síkokra. Ezek anyaga azonban nem a négy őselemből épül fel. Hogyan lehetséges akkor, hogy az emberek képesek a külső síkon lélegezni, és nem fulladnak meg azonnal? Hiszen teljesen más anyagú a gáz, ami a sík légkörét alkotja, ráadásul be sem tudja építeni a testébe, hiszen az ember tüdeje nem szokott mágikus lenni. Mit gondoltok erről? Link a hozzászóláshoz
Klamathweed Közzétéve: December 18, 2013 Megosztás Közzétéve: December 18, 2013 Köszönöm a kérdést, kedves magister Arnulf!Itt, a Sigranomói Egyetem, külső létsíkok szemináriumán (kurzus kód: 404, tárgyfelelős: Sonor) ezeket a létfontosságú ismereteket is elsajátíthatják a titkos tanok beavatottjai.A kurzus alatt a szeminaristák meggyőződhetnek róla, hogy a külső létsíkok bizony nem játszóterek. Nem egy elbizakodott, önjelölt síkutazó ért már szörnyű véget vakmerősége okán.A külső létsíkok mai ismeretünk szerint - infinitus computabilis – végtelen számosságúak. A síkutazás tudósai nemzedékek óta kutatják a külső létsíkokat, és változatosságuk a tudást szomjazó elme számára megdöbbentő. Van köztük, amely minden ynevi létező életforma számára azonnali pusztulással fenyegető veszélyt hordoz. Mások bizonyos óvintézkedésekkel, példának okáért kellő erejű elemi lég aura felvonásával több-kevesebb ideig elviselhetők az ynevi halandók számára. És oly síkok is léteznek, melyek éppoly elviselhetőek számunkra, mint saját létsíkunk.A Fehér Torony mágusai évezredek óta fáradhatatlanul gyűjtik a síkok mágikus koordinátáit, a kapunyító rituálékat, és rendszerezik a síkokat tulajdonságaik szerint. Ez a tudás azonban csak csepp a tengerben. Senki ne higgye, hogy a szeminárium elvégzésével szabadon járhat-kelhet bármely síkon.Maguk abban a megtiszteltetésben részesülnek, hogy mestereik és pártfogóik ajánlása alapján betekintést nyerhetnek a Fehér Torony, külső síkokat illető titkos tudástárába.A szeminárium végén, a vizsgafeladat során, minden magister belép egy ismert külső létsíkra, majd ép bőrrel visszatér. Továbbá a megismert módszertan alapján minden magister bemutat egy még nem katalogizált létsíkot, megbecsüli a sík veszélyességét, és vizsgálatait feljegyzi a Külső Síkok Tanszék könyvtárában.Hagyomány szerint a szeminárium legkiválóbb teljesítői kutató magisteri címet kaphatnak, amivel könyvtárunk további anyagait tanulmányozhatják, és a Fehér Torony ösztöndíjával részt vehetnek tudástárunk bővítésében.A külső létsíkokról Egyetemünkön kívül, még a dorani ark-rektori könyvtárban lelhetőek dokumentumok. Továbbá az Inkvizíció ügynökeinek jelentése alapján tudomásunk van róla, hogy magas fokon a Kráni Belső-Tartományi Tudástár ősi nyelvű feljegyzései tartalmaznak részletes ismertetést a külső létsíkokról, de ezek pontos mibenléte ismeretlen.Mindezeken kívül számos szerzetes rend, kolostor, szekta, titkos társaság birtokában vannak külső síkokról leírások, rituálék, mágikus formulák. Azonban ezek megbízhatósága erősen kétséges…Nos, e rövid kitérő után az előadást folytassuk a kapu-rúnák felrajzolásának elméletével. Csak ismétlés képpen, bizonyára mindannyian emlékeznek a rajzolatok sorrendjére… Link a hozzászóláshoz
bűvdudás Közzétéve: December 19, 2013 Megosztás Közzétéve: December 19, 2013 (szerkesztve) Sziasztok! Arnulf con Jamerre írta:A külső síkokkal kapcsolatban jutott eszembe, hogy több helyen is olvastam már, (pl. papi mágia Síkkapu varázslata, egyes kalandmodulok), hogy ynevi halandók átléphetnek külső síkokra. Ezek anyaga azonban nem a négy őselemből épül fel. Ez nem feltétlenül igaz. Bizonyos Külső Síkok igenis állhatnak az Õselemek egyikéből-másikából (pl. a Hussala), de akár több Õselemből is. Emellett fontos, hogy: "A Mana önmagában tiszta energia, s mint ilyen, többnyire megfoghatatlan és láthatatlan. Ám különös tulajdonsággal bír; képes anyagiasulni, mégpedig négy formában: Õsföld, Õslég, Õstűz és Õsvíz." Hogyan lehetséges akkor, hogy az emberek képesek a külső síkon lélegezni, és nem fulladnak meg azonnal? Hiszen teljesen más anyagú a gáz, ami a sík légkörét alkotja, ráadásul be sem tudja építeni a testébe, hiszen az ember tüdeje nem szokott mágikus lenni. A Síkkapu leírásából: "A kapu teremtése nem jelent mindenképpen túlélést az új síkon." ...persze ha a halandó meghívóval érkezik, jó eséllyel számíthat rá, hogy az őt meginvitáló hatalmasság - jó házigazda módjára - gondoskodik a számára megfelelő körülményekről - amíg a vendég a megfelelő módon viselkedik... Szerkesztve ekkor: December 19, 2013 , bűvdudás által javÃtás Link a hozzászóláshoz
MagyarGergely Közzétéve: December 19, 2013 Megosztás Közzétéve: December 19, 2013 Üdv!Arnulf, semmi nem írja elő, hogy más síkok ne ezekből az elemekből épülnének fel. Több példa is van olyan síkokon való játékra, ahol a karakterek megélhetnek - lásd pl. a Kapu kitárul című kalandmodult, ami a Rúna magazinban megjelenve az egyik első síkválós modul volt. KM-i nézőpontból nyilván nem etikus olyan síkra juttatni a karaktereket, ahol azonnal meghalnak a körülmények miatt, hacsak nem ennek megoldása a feladat, ám ekkor is illik nekik felkészülési időt és alkalmat adni. A játékban az olyan létsíkok, amelyeken nem lehet megélni, amit esetleg érzékelni sem lehet a karakterek számára, nyilvánvalóan haszontalanok, és így nem is rájuk fókuszálunk a játék során. Síkváltós problémákat, utazásokat olyan síkokon van értelme gyakorolni a játékban, ahol a karakterek elboldogulnak, ahol van esélyük - csak hát lehet, hogy jóval nagyobb kínlódás árán - boldogulni.A többi síknak csak elméleti, esetleg szabálymagyarázati szempontból lehet igazán jelentősége. Link a hozzászóláshoz
Sneer Közzétéve: Február 21, 2014 Megosztás Közzétéve: Február 21, 2014 Elsô törvényköny és második törvenykönyvet nézve.5. szintü harcos tapasztalatból két hosszúkarddal kétkezesharc Af-on Támadhat 4-t egy körben: kettôt egyik kezével kettôt mási kezével? Link a hozzászóláshoz
Daru Közzétéve: Február 21, 2014 Megosztás Közzétéve: Február 21, 2014 Röviden: Igen. Link a hozzászóláshoz
Arnulf con Jamerre Közzétéve: Július 15, 2014 Megosztás Közzétéve: Július 15, 2014 Üdv! Az idézéssel kapcsolatban jutott eszembe a következő: tegyük fel, hogy egy lényt megidéznek, és az magával hoz valamilyen tárgyat (ruhadarabot, fegyvert, akármit). A tárgy nem tartozik szorosan hozzá, nincs személyes kötődés, egyszerűen csak egy (a lény síkján) mindennnapi tárgy. Mármost mi történik ezzel a tárggyal, ha a) az idézés időtartama lejár, és a lény visszatér a saját síkjára, de a tárgy nincs nála - elvesztette vagy elvették tőle az időtartam lejár, de a lény addigra már elpusztult, de a tárgy nem semmisült meg. Link a hozzászóláshoz
Sneer Közzétéve: Július 15, 2014 Megosztás Közzétéve: Július 15, 2014 Szerintem mindket esetben yneven marad.Es attol fuggoen,hogy mi az lehet nagyon veszelyes vagy jelentektelen szerepe a tortenelemben. Link a hozzászóláshoz
bűvdudás Közzétéve: Július 15, 2014 Megosztás Közzétéve: Július 15, 2014 (szerkesztve) Üdv!Kérdéses, hogy az idézőmágia "megengedi-e", hogy a lény bármit is áthozzon a saját síkjáról, ami nem tartozik így vagy úgy hozzá. De ha ettől eltekintünk, egyetértek Sneerrel. Szerkesztve ekkor: Július 16, 2014 , bűvdudás által Link a hozzászóláshoz
Recommended Posts
A hozzászóláshoz be kell lépned, vagy regisztrálnod Kalandozó!
Kizárólag a városőrség által átvizsgált kalandozók hagyhatnak válaszokat.
Kalandozónév regisztrálása
Regisztált kalandozóként felhőtlenebb az élet!
Csatlakozás a KalandozókhozBejelentkezés
Már velünk kalandozol? Lépj be!
Belépés