Legolol345 Közzétéve: Április 12, 2021 Közzétéve: Április 12, 2021 35 perccel ezelőtt-kor Con Salamander írta: Az eredeti rúna cikk amúgy nagyon sok értékes információt tartalmaz, ami máig megmaradt, és "be is lett építve" a M.A.G.U.S. elfjeibe. Sziasztok, Az ilyen kijelentések után néha elgondolkodok, mennyire kánon a Rúna... Üdv, Legolol345
Shen Közzétéve: Április 12, 2021 Közzétéve: Április 12, 2021 40 perccel ezelőtt-kor Con Salamander írta: aztán a summárium egy minőségi javítást hozott hozzá képes Aha igen. Kaptunk egy szubjektív leírást az elfekről, amiről nem tudjuk, hogy melyik része igaz vagy melyik része ferdítés. Ha már a minőségnél tartunk...
Con Salamander Közzétéve: Április 12, 2021 Szerző Közzétéve: Április 12, 2021 1 perccel ezelőtt-kor Shen írta: Aha igen. Kaptunk egy szubjektív leírást az elfekről, amiről nem tudjuk, hogy melyik része igaz vagy melyik része ferdítés. Ha már a minőségnél tartunk... A szubjektivitás és a minőség szerinted összeférhetetlen fogalmak? A Summarium-betegség (egy szereplő szájával mondják el a dolgot, és nem lehet tudni, hogy ez tény, vagy legenda, tehát a világ belülről és kívülről vizsgálatának összemosása) nem jó dolog azok számára, akik egzakt "igazság forrását" keresnek, és kizárólag szabályokat, egyenes válaszokat és tényeket várnak. Az íróknak viszont nyilván több szabadságot ad, mert egy ilyen dolgot könnyebb figyelmen kívül hagyni vagy megváltoztatni. De ennek szerintem semmi köze nincs a minőséghez, az orkokról kapott summariumos "szubjektív" információk ugyanúgy jobban árnyalják az ynevi orkokról kapott képünket, mint az azelőtt megjelent bestiáriumos, rövid leírás. Hovatovább, nem csak szubjektív leírást kaptunk az elfekről, hanem egészen konkrét szabályokat is hozzájuk, ezt kihagyni a képből szerintem súlyos torzítás. Az eredeti témánál maradva: 17 oldalon ecseteli a summarium az elfek mágiáját. Te hogyan definiálod a minőség fogalmát? Én az MKK végletekig precíz megfogalmazásától mérnök létemre szekunder szégyenérzetet éreztem, hogy egy szerepjátékos kiadványba hogy kerülhetett ilyen szövegezésű anyag. A hetvenöt oldalból a summariumban harminc oldal (40%) a szubjektív leírás. Utána pedig számtalan dologról egzakt, szabályszerű közlések is vannak, kapunk szószedetet hozzájuk, kasztokat, és számtalan egyéb dolgot. Őszintén nem értem, miért általánosítasz. Nem ezt kaptuk a summariumtól, hanem kisebb részben ezt, nagyobb részben viszont sokkal játszhatóbb és árnyaltabb fajokat. Darabolo, MagyarGergely és tetra kedveli ezt
Legolol345 Közzétéve: Április 12, 2021 Közzétéve: Április 12, 2021 11 perccel ezelőtt-kor Con Salamander írta: Nem ezt kaptuk a summariumtól, hanem kisebb részben ezt, nagyobb részben viszont sokkal játszhatóbb és árnyaltabb fajokat. Sziasztok, @Con SalamanderNe feledkezzünk meg az aquir hatalomszavakról és az első világleírásról sem. Üdv, Legolol345 Darabolo és Con Salamander kedveli ezt
Darabolo Közzétéve: Április 12, 2021 Közzétéve: Április 12, 2021 1 órával ezelőtt-kor Con Salamander írta: Darabolóból pedig egy Darab Olló lesz! Korai rocker korszakomban hívtak úgy is Con Salamander kedveli ezt
Shen Közzétéve: Április 12, 2021 Közzétéve: Április 12, 2021 47 perccel ezelőtt-kor Con Salamander írta: A szubjektivitás és a minőség szerinted összeférhetetlen fogalmak? Már az is gáz ha egy ilyen kérdés fel kell tenned, de ahogy érzed. Nem nagyon segíti az ilyen mentalitás azt, hogy a világ fejlődjön, sőt kifejezetten árt neki. A magus az egy rpg világ volt, tudod nem igazán használt neki ha szabályok és át gondolt logika nélkül egyszer ezt írtunk hozzá egyszer meg azt mert éppen akkor ez tetszett utána meg az. A summarium volt az első nagy kísérlet arra, hogy lecseréljék a magus addigi rendszerét, csak hát közben kiderült, hogy játszható rendszert csinálni nagyság rendekkel nehezebb mint össze-vissza ellentmondásokat irkálni világleírás címén.
Con Salamander Közzétéve: Április 12, 2021 Szerző Közzétéve: Április 12, 2021 13 perccel ezelőtt-kor Shen írta: Már az is gáz ha egy ilyen kérdés fel kell tenned, de ahogy érzed. Nem nagyon segíti az ilyen mentalitás azt, hogy a világ fejlődjön, sőt kifejezetten árt neki. A magus az egy rpg világ volt, tudod nem igazán használt neki ha szabályok és át gondolt logika nélkül egyszer ezt írtunk hozzá egyszer meg azt mert éppen akkor ez tetszett utána meg az. A summarium volt az első nagy kísérlet arra, hogy lecseréljék a magus addigi rendszerét, csak hát közben kiderült, hogy játszható rendszert csinálni nagyság rendekkel nehezebb mint össze-vissza ellentmondásokat irkálni világleírás címén. Komoly kérdés: hogyan lesz objektív egy kitalált világ leírása vagy rendszere? (A világ belső avagy külső megfigyelését már leírtam, hogy valóban lehet káros, mert az írói szabadságot a tények elhomályosításának árán éri el) Megmérik és bebizonyítják hogy mekkora támadó értéke van egy elfnek, vagy hogy léteznek-e a kalahorák? Az egész csak és kizárólag szubjektív lehet. Lehet, hogy más fogalomra gondoltál? Megint más kérdés, hogy a Summarium által vázolt rendszer mennyire illeszkedik az azelőtti szabálykönyvek illetve világleírások rendszerébe, nem mellesleg ebben a kérdésben egyetértek veled - nem volt jó a Summarium-ÚT vonal a szabályok tekintetében, de haszontalannak sem mondanám, mivel nem volt annyira távoli, hogy ne lehessen értelmes konverziót csinálni az eredeti rendszerhez. Ha megnézed pl. MG Orkok a játékban című cikkét, akkor az kifejezetten a Summarium orkjaira alapul. A következetlenséget ("egyszer ezt írunk hozzá egyszer meg azt mert éppen akkor ez tetszett, utána meg az.") szintén nem pártolom, és mindenkit mindig arra buzdítok, hogy próbáljon minél több forrást felhasználni - van elég tér alkotni így is. Ha utánanézel a cikkeimnek vagy moduljaimnak, ezt fogod látni, szóval itt sincs ellentmondás köztünk. Szerinted a summariumtól nem fejlődött a világ, hanem ártott neki? A te yneveden a bestis orkok rohangálnak még mindig? A te yneveden nincs homálytestvér? Nálad hogy néz ki az elfek vallása? A rúna elf isteneit használod, kalahorák pedig nincsenek? Mert ezek a koncepciók mind a Summarium által épültek be a világba, és még nem nagyon találkoztam olyan játékossal (meséltem már vagy kétszáznak biztos), akinél ezek ne lettek volna alapvetések. És hogy visszakanyarodjunk ismét az eredeti témához: A ti yneveteken nem használjátok a summarium által leírt elf varázslatokat? Más is van így ezzel? Engem ez nagyon meglep(ne).
Shen Közzétéve: Április 12, 2021 Közzétéve: Április 12, 2021 De egy részét még én is használom, de egy jó ideje azt is jól látom, hogy túl nagy árat fizetett ezek miatt a magus. Valamikor abban az időben veszett el a magus sikerének a jövőbeli esélye, utána már csak a múltjából élt
tetra Közzétéve: Április 12, 2021 Közzétéve: Április 12, 2021 9 órával ezelőtt-kor Shen írta: Már az is gáz ha egy ilyen kérdés fel kell tenned, de ahogy érzed. Nem nagyon segíti az ilyen mentalitás azt, hogy a világ fejlődjön, sőt kifejezetten árt neki. A 40k elvan vele. 9 órával ezelőtt-kor Shen írta: A magus az egy rpg világ volt, tudod nem igazán használt neki ha szabályok és át gondolt logika nélkül egyszer ezt írtunk hozzá egyszer meg azt mert éppen akkor ez tetszett utána meg az. Ez valóban tré, és szívunk is eleget vele a karialkotóban, de sok köze nincs a fluffot adó részéhez a suminak. Amúgy kérlek tanuld meg az igekötőket egybeírni az igével, mert rendkívül rontja a szövegképedet. A mondanivaló helyett a piros Malbira figyelek, ami a Kőbányai mellett füstölög a hamutálban.
Shen Közzétéve: Április 12, 2021 Közzétéve: Április 12, 2021 tetra: Csak a 40k-nak ez bejött a magusnak meg jól láthatóan nem. Aminek azért vannak okai mind emberi mind céges és pláne anyagi oldalról.
Recommended Posts
A hozzászóláshoz be kell lépned, vagy regisztrálnod Kalandozó!
Kizárólag a városőrség által átvizsgált kalandozók hagyhatnak válaszokat.
Kalandozónév regisztrálása
Regisztált kalandozóként felhőtlenebb az élet!
Csatlakozás a KalandozókhozBejelentkezés
Már velünk kalandozol? Lépj be!
Belépés