Kérdések a karakteralkotással kapcsolatban

[macilaci78]

On 2024. 04. 03. at 11:38-kor Gabika írta:

Azért egy törpe nem olyan törékeny, ereje és állóképessége vetekszik egy orkéval.

Anno egyik csapatban volt egy szófordulat: "És akkor csúcsával lefelé rádpakoltak egy hegyet." De ott a patkányhorda kötelező sebzése, mérgezés, varázsló rárak 1E elemi föld aurát, majd kiteleportálja bentről a levegőt, stb. A lényeg, hogy egy ekkora vagyon már sokak fantáziáját beindíthatja és azért az árából sok minőségi sunázás jön ki.

 

On 2024. 04. 03. at 12:28-kor Daelon írta:

Már vizionálom is a képet, ahogy a törpe rackla-lovas hadtest szembekerül a toroni légiókkal, akiknek a vezetője azonnal rájuk irányít minden mozgatható embert, hogy felőrölje őket. A csata után pedig jönnek a hadtáposok a fémkereső magitorokkal, a rettegett "Loo't, Loo't, Loo't" kyr vezényszavakat skandálva, hogy összekaparják az összes lunir és mithril holmit a vérből és sárból...

Kalandozócsapatról van szó, 1-3 fő rackla-lovas fordulhat elő a csapatban, így a toroni légió szerintem különösebb nehézség nélkül venné az akadályt.

[Daelon]

Egy órával ezelőtt-kor Csendbiztos írta:

Sziasztok! A karakteralkotóban a lovagnak nekem nem adja meg a pszi képzettséget, holott 4. szinten jár az alapfok. Sőt még a megvásárolható képzettségek közt sem adja ki. Ezt ellenőriznétek esetleg?

Hoi,

szerintem nincs meg a megfelelő képességed, ami követelmény. Ne feledd, 12 Iq-Ake-Asz kell, és a lovag defaultból csak 11-es Ake-t kap. Ha azt fentebb veszed, rögtön megadja.

[Csendbiztos]

Valóban! Köszi.

[Shen]

2 órával ezelőtt-kor MagyarGergely írta:

Ha 1-es a fegyver, de van 16-os képességem, támadhatok 2x. És akkor mégis mi értelme annak, hogy már 6. Tsz-ű vagyok? semmi... ellenben az 1TK rendszerében igen, mert akkor, ha a fegyverem vagy én nem alkalmas rá, de mégis nagyon tapasztalt vagyok, akkor lehet 2T/k.  

Szerintem a magus szabályaiban értelmet keresni itt az egyedüli értelmetlen, és akkor még nem került szóba a közelharcban a mágiahasználat esete...
 
 

[Szigony]

nem vagyok benne biztos, hogy ez a megfelelő topic, de bízom benne, hogy kapok választ a kérdéseimre, és talán elnézitek nekem, ha lehetett volna jobb helyre is írnom

 

szóval:

jelentkeztünk

közepesen előrehaladott állapotban van a csapat karakteralkotás/előtörténet szempontjából

 

mik lesznek a további teendőink?

mely e-mail címre kell továbbítani a karaktereket?

kell-e egyáltalán?

mi erre a 6áridő?

 

ápr27-én hány órakor kell ott lenni a helyszínen?

ami ugye JFSZ-könyvtár?

mennyi a beugró, amit kinek kell mikor kifizetni?

van-e egyéb tudnivaló?

[Kastor Mortel]

A pap témában lenne kérdésem.

Milyen Istent tisztelhetek Ork fajjal? (Fentebb említett téma, de nincs konkrét válasz rá)

[MagyarGergely]

Üdv!

3 órával ezelőtt-kor Shen írta:

Szerintem a magus szabályaiban értelmet keresni itt az egyedüli értelmetlen, és akkor még nem került szóba a közelharcban a mágiahasználat esete...

Köszi az értelmes hozzászólást. Ha megnézed, nem a szabályban magában, hanem a szabályok egymás közötti viszonyában néztem az összefüggést, aminek szerintem van helye és értelme, mert lehet benne látni a szándékot az egyik esetnél, ellenben ha ugyanazt adja ami már megvan alapból is, akkor nem látszik értelmesnek egy szabály. 

 

5 perccel ezelőtt-kor Kastor Mortel írta:

A pap témában lenne kérdésem.

Milyen Istent tisztelhetek Ork fajjal? (Fentebb említett téma, de nincs konkrét válasz rá)

Az attól függ. Elvileg bármelyiket... de.. az orkok nem isteneket, hanem a héroszaikat tisztelik, minden törzs a sajátját. Tehát ha egy olyan orkkal jössz, amelyik egy adott törzsből származik, ott nőtt fel, tanulta meg az orkok kultúráját, akkor ő az adott törzs héroszát fogja tisztelni. Ha az emberek között nőtt fel az ork, más kultúrkörben, akkor az ottani istenek közül is tisztelheti valamelyiket, ha annak van értelme és ha ő azt tanulta stb. De ha jól sejtem, most nem ez a helyzet áll fenn, azaz az adott törzs héroszát kell választani. 

A törzsek héroszait pl. a szószedetben is megtalálod a törzs nevére rákeresve. Új törzs alkotásánál érdemes erre is gondolni. 

 

[Shen]

13 perccel ezelőtt-kor MagyarGergely írta:

Köszi az értelmes hozzászólást. Ha megnézed, nem a szabályban magában, hanem a szabályok egymás közötti viszonyában néztem az összefüggést, aminek szerintem van helye és értelme, mert lehet benne látni a szándékot az egyik esetnél, ellenben ha ugyanazt adja ami már megvan alapból is, akkor nem látszik értelmesnek egy szabály. 

Milyen alapból? Régen dobni kellett a tulajdonságok értékét és nem osztogatni pláne nem egy átlagértékhez TP-ből venni. Kidobásnál rohadtul nem  alap az a dupla  16-os minimum érték. 

[Csendbiztos]

Ha már feljött, a női boszorkánymesterek kérdése.

 

Ezzel most elértünk az ilyen "a bizonyíték hiánya, nem a hiány bizonyítéka" és társai ingoványos talajára. Nem tudom, hogy volt-e bárhol leírva kereken, hogy boszorkánymester nem lehet nő, meg tegyük hozzá, hogy Yneven a földi modernkorhoz mérhető szabadság van a nemi kérdésekben (nyilván komolyabb vadhajtások nélkül).

Viszont!

Szerintem az alkotók eredeti szándéka elég egyértelmű volt, hogy a boszorkányok nők, a boszorkánymesterek férfiak, és nem azért mert csak, hanem szerintem tökre tetten érhetők a koncepciókban a tradicionális és ezoterikus férfi illetve női princípiumok, mint inspirációk. De hogy szolgáljak kevésbé elvont bizonyítékkal is, a magzat megrontása varázslattal, csak hímnemű magzatba képes átplántálni a lelkét a boszorkánymester.

Nem azt mondom, hogy teljesen átjárhatatlanok a hagyományok (eleve a kasztok, csak játéktechnikai absztrakciók), de az sokkal inkább belekontárkodás, vagy épp a tiltott gyümölcs esete, legjobb esetben is valami olyasmi, mint a mágiahasználat képzettség, azaz tervszerű, de korlátozott beavatás.

Ha mégis létezne mondjuk férfi boszorkány, az tuti valamiféle hímszajha lenne (bár nekem a boszorkánymesterekről is sokszor valamilyen feminim karakter jut eszembe, bár ebben lehet inkább a dekadens toroni kultúráról alkotott képem a ludas), és így a női boszorkánymester is vélhetően egy elég beteg, identitászavaros figura lenne, amolyan Pipás Pista (https://hu.wikipedia.org/wiki/Pipás_Pista) ynevi kivitelben.

[Pistike]

4 órával ezelőtt-kor Csendbiztos írta:

Yneven a földi modernkorhoz mérhető szabadság van a nemi kérdésekben

Nah, ezt honnan vetted?

[Daelon]

5 órával ezelőtt-kor Csendbiztos írta:

Ha már feljött, a női boszorkánymesterek kérdése.

 

Ezzel most elértünk az ilyen "a bizonyíték hiánya, nem a hiány bizonyítéka" és társai ingoványos talajára. Nem tudom, hogy volt-e bárhol leírva kereken, hogy boszorkánymester nem lehet nő, meg tegyük hozzá, hogy Yneven a földi modernkorhoz mérhető szabadság van a nemi kérdésekben (nyilván komolyabb vadhajtások nélkül).

Viszont!

Szerintem az alkotók eredeti szándéka elég egyértelmű volt, hogy a boszorkányok nők, a boszorkánymesterek férfiak, és nem azért mert csak, hanem szerintem tökre tetten érhetők a koncepciókban a tradicionális és ezoterikus férfi illetve női princípiumok, mint inspirációk. De hogy szolgáljak kevésbé elvont bizonyítékkal is, a magzat megrontása varázslattal, csak hímnemű magzatba képes átplántálni a lelkét a boszorkánymester.

Nem azt mondom, hogy teljesen átjárhatatlanok a hagyományok (eleve a kasztok, csak játéktechnikai absztrakciók), de az sokkal inkább belekontárkodás, vagy épp a tiltott gyümölcs esete, legjobb esetben is valami olyasmi, mint a mágiahasználat képzettség, azaz tervszerű, de korlátozott beavatás.

Ha mégis létezne mondjuk férfi boszorkány, az tuti valamiféle hímszajha lenne (bár nekem a boszorkánymesterekről is sokszor valamilyen feminim karakter jut eszembe, bár ebben lehet inkább a dekadens toroni kultúráról alkotott képem a ludas), és így a női boszorkánymester is vélhetően egy elég beteg, identitászavaros figura lenne, amolyan Pipás Pista (https://hu.wikipedia.org/wiki/Pipás_Pista) ynevi kivitelben.

Ezt a témát inkább vigyétek át a Fórum megfelelő részébe innen, jó?

Köszi

[Daelon]

9 órával ezelőtt-kor Shen írta:

Milyen alapból? Régen dobni kellett a tulajdonságok értékét és nem osztogatni pláne nem egy átlagértékhez TP-ből venni. Kidobásnál rohadtul nem  alap az a dupla  16-os minimum érték. 

Ezt is kérlek, vigyétek ki a Fórum másik részébe, a szabályokhoz.

[Daelon]

Hoi,

13 órával ezelőtt-kor Szigony írta:

nem vagyok benne biztos, hogy ez a megfelelő topic, de bízom benne, hogy kapok választ a kérdéseimre, és talán elnézitek nekem, ha lehetett volna jobb helyre is írnom

Erre való az "általános beszélgető" fórum, eggyel arrébb.

 

 

13 órával ezelőtt-kor Szigony írta:

jelentkeztünk

közepesen előrehaladott állapotban van a csapat karakteralkotás/előtörténet szempontjából

 

mik lesznek a további teendőink?

mely e-mail címre kell továbbítani a karaktereket?

kell-e egyáltalán?

mi erre a 6áridő?

Erre vonatkozó információkat a kiírásban találsz (ami elérhető az Arckönyvön az eseménynél): https://drive.google.com/file/d/1FrwB3Pl6O949li8yYk7oVXuOzz-hE9Kl/view?usp=sharing

 

 

13 órával ezelőtt-kor Szigony írta:

ápr27-én hány órakor kell ott lenni a helyszínen?

ami ugye JFSZ-könyvtár?

mennyi a beugró, amit kinek kell mikor kifizetni?

van-e egyéb tudnivaló?

Az Arckönyvön az esemény kiírásánál részletesen szerepel minden információ: https://www.facebook.com/events/830825855455060/

 

[ePocak]

Sziasztok!

A tolvaj karakter az említett dokumentumból az alap tolvajfelszerelést kapja meg?

Választhat-e a kiegészítő felszerelések közül is és/vagy vásárolhat-e abból?

Köszönöm.

[Gabika]

2 órával ezelőtt-kor ePocak írta:

Sziasztok!

A tolvaj karakter az említett dokumentumból az alap tolvajfelszerelést kapja meg?

Választhat-e a kiegészítő felszerelések közül is és/vagy vásárolhat-e abból?

Köszönöm.

Vásárolni vásárolhat, kezdő cucc ami le van írva ott.

[Csendbiztos]

14 órával ezelőtt-kor Pistike írta:

Nah, ezt honnan vetted?

Olvasom a M.A.G.U.S. irodalmat és szerepjátékos ill. világleíró kiadványokat.

 

[Pistike]

8 órával ezelőtt-kor Csendbiztos írta:

Olvasom a M.A.G.U.S. irodalmat és szerepjátékos ill. világleíró kiadványokat.

 

Ez nekem is sikerült és nem pont ez jött le. Inkább az, hogy a mágia által konzervált feudalizmusban a nők helyzete erősen hátrányos Ynev 3/4-én. Ami a nemi irányultságot illeti. Nos a "természettel nem összhangban lévő" hajlamok Ynev 2/3-án tűrt/megvetett kategóriába esnek.

[Siffad2]

Bocs ha már volt. A leírás szerint helyismeret 60 %t kapunk alapból, az alkotó viszont Af-t ad.

[ePocak]

Sziasztok

Az ETK -s mérgek használhatóak ETK áron vagy nem? Csak azért kérdezem, mert a Méregkeverő programban ugyanaz az 3. szintű altató ami ott 5 ezüst itt 42 ezüstért lehet kikavartatni.

Köszönöm.

[Gabika]

1 perccel ezelőtt-kor ePocak írta:

Sziasztok

Az ETK -s mérgek használhatóak ETK áron vagy nem? Csak azért kérdezem, mert a Méregkeverő programban ugyanaz az 3. szintű altató ami ott 5 ezüst itt 42 ezüstért lehet kikavartatni.

Köszönöm.

Etk-ba az ott az összetevők árára vonatkozik szerintem

[Daelon]

27 perccel ezelőtt-kor ePocak írta:

Sziasztok

Az ETK -s mérgek használhatóak ETK áron vagy nem? Csak azért kérdezem, mert a Méregkeverő programban ugyanaz az 3. szintű altató ami ott 5 ezüst itt 42 ezüstért lehet kikavartatni.

Köszönöm.

Egységesen a Méregkeverő alkalmatosságot kérjük alkalmazni.

Időnyerőt aki tud kölcsönözni @MagyarGergely-nek, hogy átnézze és finomítsa az észrevételek alapján, azt megköszönjük

[Siffad2]

Kérdés, orkok és a pszi. 

Ha a kaszt (pl BM) megadja, használhatom, ha megvan az előkövetelménye?

[Gabika]

2 perccel ezelőtt-kor Siffad2 írta:

Kérdés, orkok és a pszi. 

Ha a kaszt (pl BM) megadja, használhatom, ha megvan az előkövetelménye?

Persze.

[Favágó]

Sziasztok! Ha megvan a fegyverkovács szakma Af,akkor tudok magamnak fegyvert kovácsolni? Ha z előtörténetben megvan az hogy a családom kovács és van műhely? Vagy ha bérelni is kell,mennyivel lesz olcsóbb a fegyver,ha saját magamnak csinálom? Pl. egykezes csatabárd. Nem slan kard.  Köszi!

[tetra]

1 perccel ezelőtt-kor Favágó írta:

mennyivel lesz olcsóbb a fegyver,ha saját magamnak csinálom

Kereken 0 rézpengővel.