Kalandmesterek fóruma

[Gabor]

Erre pont van példa az ETK-ban:

Azaz: a túlütésre vonatkozó szabályok itt is érvényesek.

Ami valahol "logikus" is. Ha struktúrális (ÉP) sérülés jön létre, pl. egy kard mély sebet okoz, akkor a rajta lévő tűzaura ... "belülről" is sebez.

Annyi, hogy itt az opcionális ÉP vesztés szabály (4FP sérülés -> +1 ÉP) nem fog érvényesülni.
Mert a túlütéses támadás ÉP-t sebez, s bármilyen közvetett FP sebzés az ÉP sebzés következménye, nem fordítva.

Az pedig egy érdekes kérdés, hogy mi van, ha az tűzaurát egy botra (zúzófegyverre) pakolják fel (persze varázsló)? Ott kevésbé képzelhető el a nyílt seb, a fegyver behatolása az áldozatba. De pl belső vérzés igen, ami ugyanúgy ÉP vesztés. Kérdés: lesz-e itt lehetősége a tűznek "bejutni" az áltozatba, hogy az is struktúrális sérülést (ÉP) okozzon? Én szerintem nem.
Ez már az én értelmezésem, nem az, ami a fentebb le van írva.

 

13 órával ezelőtt-kor Rayen Reval írta:

Ennek értelmében a kötelező ÉP vesztést az FP vesztés felezése előtt, vagy után kell számolni?

Visszatérve az eredeti kérdésre:
- több példa is van a ETK-ban arra, hogy védelmet emeljünk az elemi és a hagyományos tűz ellen
- pl: vízaura (ETK 294), vagy Tűzelvonás leírásában a Testhőmérséklet hűtés (ETK 269), stb.
- habár technikájukban különböznek, de egy dologban egyeznek; az SP-t csökkentik (sebzés értékét) az elött, hogy el lenne döntve, hogy ez FP vagy ÉP sebződés.

[Gabor]

4 perccel ezelőtt-kor Gabor írta:

13 órával ezelőtt-kor Rayen Reval írta:

Ennek értelmében a kötelező ÉP vesztést az FP vesztés felezése előtt, vagy után kell számolni?

Visszatérve az eredeti kérdésre:
- több példa is van a ETK-ban arra, hogy védelmet emeljünk az elemi és a hagyományos tűz ellen
- pl: vízaura (ETK 294), vagy Tűzelvonás leírásában a Testhőmérséklet hűtés (ETK 269), stb.
- habár technikájukban különböznek, de egy dologban egyeznek; az SP-t csökkentik (sebzés értékét) az elött, hogy el lenne döntve, hogy ez FP vagy ÉP sebződés.

Na. csak a lényeg maradt le.

Ha FP-ből jön az ÉP vesztés (opcionális ÉP-s szabály), akkor a fele FP után kell az ÉP-t számolni. Pl. 6 FP az eredeti sérülés, ennek a fele 3 FP. Ebből pedig 0 ÉP lesz.
Ha ÉP sebzés volt eredetileg is (lásd fentebb), akkor nincs kiskapu.

[Rayen Reval]

Köszönöm a válaszokat.  

Ezek szerint abban mindenki egyet ért, hogy a tárgyalt képesség először a sebzést felezi le és csak utána kell számolni az esetleges Kötelező Ép sebzés szabályával.  

Emellett mivel más vélemény nem érkezett, így azt is elfogadhatjuk, hogy a szabályok értelmében azon varázslatoknál, ahol valamilyen támadó dobás történik, ott az elemek okozhatnak közvetlen Ép sebet. Túlütés esetén viszont a fenti képesség nem működik.
 

 

[Gabika]

Sziasztok. Kérdésem volna, hogy rabszolgák árát ki hogyan határozza meg???

[Hulla]

2 órával ezelőtt-kor Gabika írta:

Sziasztok. Kérdésem volna, hogy rabszolgák árát ki hogyan határozza meg???

Emlékeim szerint erről született egy Rúna cikk.

(Persze, ahogy az ETK hasábjain, ott sem feltétlenül reálisak a feltüntetett árak.)

 

Szerk: kikerestem neked