cather Közzétéve: Április 24, 2004 Megosztás Közzétéve: Április 24, 2004 Szerintetek melyik stílus a legjobb a rapírnál???és melyik a legjobb párbaj stílus??? Link a hozzászóláshoz
'Messor' Közzétéve: Április 26, 2004 Megosztás Közzétéve: Április 26, 2004 Szerintem a legjobb ha a bajvívó a másik kezében egy köpenyt forgat és a párbaj típusok közül nekem legjobban a Párbaj Dalvesztésig. Link a hozzászóláshoz
Necromancer Közzétéve: Április 26, 2004 Szerző Megosztás Közzétéve: Április 26, 2004 Sziasztok! Ismét itthon Néhány hozzászólás az eddigiekhez: A másfélkezes kardról annyit, hogy nagyrészt már Ant és Elf elmondták amit tudni lehet róla, de egy két apróság még ehhez: Az angol neve bastard sword(fattyúkard), azért lett mert ez két fegyver 5vözéséb?l jött létre. Az egyik a pallos ami bár nagyon nagy átüt?erej? de harctéri forgatása nehézkes, és hamar kifárasztja a katonát, ezért kerestek egy egy használhatóbb verziót, ami a hosszókarddal való ötvözésb?l alalkult ki. Vették a pallos átüt?erejét, a hosszúkard forgathatóságát, és máris megszületett a kis fattyú. Ez a kard hosszra jóval hosszabb mint a hosszúkard, de a pengélye nem olyan széles és ormótalan mint a pallosé ezért gyorsabb könnyebb, igy jóval hosszabb távon lehet forgatni, viszont a hosszúkardnál nehezebb ezért nagyobb az átüt?ereje, tehát ennél is jobb fegyver lett egy nehéz gyalogos számára. Ami nagyon jó még ennek a fegyvernek a szempontjából hogy lehetett fenni, nem úgy mint egy pallost, ami inkább számitott zúzófegyvernek mint vágónak. A rapir mellé pedig 3ágú háritót?rt ajánlanék, ez a az egyik legjobb kiegészit? fegyver, párbajnak pedig szerintem is a dalpárbaj az egyik legélvezetesebb Lásd a Velencei Kurtizán cim? filmet, abban van egy igen szemléletes ilyen párbaj..... Link a hozzászóláshoz
cather Közzétéve: Április 26, 2004 Megosztás Közzétéve: Április 26, 2004 Sziasztok! Ismét itthon Néhány hozzászólás az eddigiekhez: A másfélkezes kardról annyit, hogy nagyrészt már Ant és Elf elmondták amit tudni lehet róla, de egy két apróság még ehhez: Az angol neve bastard sword(fattyúkard), azért lett mert ez két fegyver 5vözéséb?l jött létre. Az egyik a pallos ami bár nagyon nagy átüt?erej? de harctéri forgatása nehézkes, és hamar kifárasztja a katonát, ezért kerestek egy egy használhatóbb verziót, ami a hosszókarddal való ötvözésb?l alalkult ki. Vették a pallos átüt?erejét, a hosszúkard forgathatóságát, és máris megszületett a kis fattyú. Ez a kard hosszra jóval hosszabb mint a hosszúkard, de a pengélye nem olyan széles és ormótalan mint a pallosé ezért gyorsabb könnyebb, igy jóval hosszabb távon lehet forgatni, viszont a hosszúkardnál nehezebb ezért nagyobb az átüt?ereje, tehát ennél is jobb fegyver lett egy nehéz gyalogos számára. Ami nagyon jó még ennek a fegyvernek a szempontjából hogy lehetett fenni, nem úgy mint egy pallost, ami inkább számitott zúzófegyvernek mint vágónak. A rapir mellé pedig 3ágú háritót?rt ajánlanék, ez a az egyik legjobb kiegészit? fegyver, párbajnak pedig szerintem is a dalpárbaj az egyik legélvezetesebb Lásd a Velencei Kurtizán cim? filmet, abban van egy igen szemléletes ilyen párbaj..... igen azt a fílmet láttam és tényleg látványos volt köszönöm a válaszokat a másfélkezes kardhoz vissza térve még egy valamit meg kell jegyeznünk lényegesen lasabb mint egy hosszu kard a súlya miatt de viszont itt merül fel akkor a kérdés mi a lovagkard... valaki mondja már el a külömbséget ... Link a hozzászóláshoz
Necromancer Közzétéve: Április 28, 2004 Szerző Megosztás Közzétéve: Április 28, 2004 A lovagkard ot úgy kell elképzelni mint egy egykezes pallost ... Széles penge, de igazándiból alig hosszabb mint egy rövidkard, a súlya és így az átüt?ereje sokkal nagyobb. Mivel sok lovag ezt tekinti a f? fegyverének, ezért elég jó min?ségben készül, így jó az éltartósága, amivel párosulva egy eléggé jó fegyver. Mivel pajzsot is lehet mellé használni, ezért nem is kell ecsetelni az el?nyeit Link a hozzászóláshoz
spartas Közzétéve: Április 28, 2004 Megosztás Közzétéve: Április 28, 2004 Sziasztok! Javítsatok ki, ha tévednék, de a lovagkardból is regeteg fajta van. Jobbára ez egy tipus megnevezése, de forgatásában és harcmodorában is különbözhetnek egymástól. Van, amelyik a zúzóhatásra törekedik és súlyozását e szerint oldották meg - "fejnehéz", egy ilyet volt szerencsém kezembe venni - és vannak, amelyek teljesen kiegyensúlyozottak. Elöbbivel er?sebben/lendületesebben lehetett ütni, míg a másik nem fárasztotta ki használóját annyira. Úgyszintév van a kersztvasban különbség. Egyes lovagok aktívan használták e részét a kardnak - kicsavarták vele az ellenfél kezéb?l a fegyvert, vagy ökleltek vele - és ezért jól kialakított volt, mások nem tör?dtek ilyes technikákkal és csak jelzés szint? volt. Amire ki akarok lyukadni: Akár egy fegyvertípuson belül is lehetnek óriási különbségek függ?en a kidolgozástól. Link a hozzászóláshoz
Aquenor Közzétéve: Április 28, 2004 Megosztás Közzétéve: Április 28, 2004 na ja de ezt nemtudom h lehetne lefordítani MAGUS-ra...mer akkor lehetne külön egy kieget csinálni fegvyereknek ami akkora lenne mint ETK... :wink: Link a hozzászóláshoz
Aquenor Közzétéve: Május 6, 2004 Megosztás Közzétéve: Május 6, 2004 kérfdés:az íjakat azt h hordták??a htukon?de akor h fért el mellete a tegez?vayg akármi más vagy f?leg a hátizsák?? Link a hozzászóláshoz
cather Közzétéve: Május 7, 2004 Megosztás Közzétéve: Május 7, 2004 kérfdés:az íjakat azt h hordták??a htukon?de akor h fért el mellete a tegez?vayg akármi más vagy f?leg a hátizsák??íjat kézbe volt szokás vinni vagy esetleg lóhoz er?sitve mert a hátról lekapott íjat nem lehetett gyorsan tüzelésre készen használni szerintem ez a mágus rendszerébe egy kör hátrányt jellent csatánál... Link a hozzászóláshoz
Gambit Közzétéve: Május 7, 2004 Megosztás Közzétéve: Május 7, 2004 Az íjakat hátra vagy lóra erosítheto tegezben horták ha kézben útban lett volna [A mongolok mondjuk az oldalukra kötötték, de ez nem tól elterjedt, mert akadályozza a szabad mozgást], és általában nem volt felajzva, mert ha huzamosabb ideig feszesen hadják az ideget, az nem tesz jót a fának, és az ideg is hamara megerszkedik, veszít a feszességéböl. Szóval az íját a melkasán keresztben hordó íjász igen ritka, vagy igen intelligencia képesség alacsony... :wink: Link a hozzászóláshoz
Aquenor Közzétéve: Május 7, 2004 Megosztás Közzétéve: Május 7, 2004 gangel:wow.ez azt jelnti h mittudomén ha vki nem akar évente egy új íjat venni akkor pl.:utazás közben nincs felajzva??mondjuk ez a kalandozok szmepontjából(majdnem)mindegy hiszenn nekik van rá pííz.azoknak nem mindegy mondjuk akikenk szimbólum vagy "szent"tárgy az íj vagy mittudoméjn... Link a hozzászóláshoz
Madovick Közzétéve: Május 9, 2004 Megosztás Közzétéve: Május 9, 2004 Ha már így szóba kerültek az íjak: Lehet, hogyhülyeséget kérdezek, de úgy kb. a nyílvessz?k hány százaléka törik el, vagy válik használhatatlanná sikeres találat után, mert már nagyon unom, hogy az íjászaink mindig összeszedik a vessz?iket csata után, én meg olyan szemét KM vagyok, és úgy szeretnék látni néhány szegény l?szer nélkül maradt íjászt. :twisted: Link a hozzászóláshoz
Elátkozott Közzétéve: Május 9, 2004 Megosztás Közzétéve: Május 9, 2004 Nálunk általában minden sikeres találat után, amej Ép-t vagy minimum 6 Fp sebet okoz a nyílvessz? használhatatlanná válik. (Letörik a hegy, vagy elgörb?l a szár...) Ha a nyílvessz? célt téveszt akkor az a környezett?l függ?en is tönkremehet. (pl: véletlen belel?tték egy fába, vagy falba, ésetleg más valakit talált el.) Ennek az esélye százalékban állapítható meg amit mindig a KM döntsön el, de nálunk minimum 50%. Egy íjásznál általában egy tegeznyi (20 db) vessz? szokot lenni. Vagyis egy teljes kalandban (ha csak nem tud valahol szerezni mégtöbbet) ennyit dud l?ni. Tehát ha egy kalandban sok a csatajelenet a végére igen csak hoppont tud maradni a JK... Link a hozzászóláshoz
Madovick Közzétéve: Május 9, 2004 Megosztás Közzétéve: Május 9, 2004 Köszi a segítséget Elátkozott, mostantól már egy íjász sincs biztonságban nálunk! Link a hozzászóláshoz
Gambit Közzétéve: Május 12, 2004 Megosztás Közzétéve: Május 12, 2004 Én nem szabok ép és fp limitet, mert például egy gyomorlövés könnyen lehet halálos, mégsem valószínü, hogy a lövedéknem komolyabb baja lenne. :roll: [Más kérdés, hogy azok intelligencia képesség alacsony haldoklók állandóan eltörik a gyomrukból kiálló nyilvesszöket 8) ]. Föleg azt veszem figyelembe, hogy az ellenfélen volt e páncél, érhetett e csontot a lövés, stb. sikertelen találat esetén pedig milyen messze repül a nyílvesszö, van-e idö megkeresni, összetört-e egy tereptárgyon...Az 50% reálisnak tünik, de ha a Jknak van rá ideje, akkor egyet-kettöt még 'megjavíthat' esetleg ha hord magánál tartalék nyílhegyet [egyik sirenari erdöjáró JKm nyaklánckra füzve viselte], íjkészítés Af + erd?járás Af-kal [ha van rá ideje] készíthet is újakat. Viszont ritkán engedem, hogy az ellenfelek nyilait szedjék össze. [Következetesen íjpuskás ellenfeleket mesélek :wink: ] Link a hozzászóláshoz
Madovick Közzétéve: Május 13, 2004 Megosztás Közzétéve: Május 13, 2004 Lenne még egy kérdésem:Az egyes páncélokat, különös tekintettel a teljes vértezetre és a nagyobakra, mennyi ideig lehet egyszerre hordani? És kb. mennyi id? szükséges a felöltésükre? Link a hozzászóláshoz
Con Salamander Közzétéve: Május 13, 2004 Megosztás Közzétéve: Május 13, 2004 Üdv!A teljesvértet körülbelül 20 percen keresztül lehet hordani, tehát egy hosszabb harc erejéig, ha a karakter megeröltetö cselekedetet végez. Egyéb esetben egy-két óráig (gondolok itt arra, ha a sisak is fent van, minden rögzítve van, szóval harcrakész állapot)A félvértet ennél jóval tovább, több órán keresztül.A mellvért hordása már egész nap (nappal, kb. olyan 12 óra) lehetséges.A többi vértezetet ennél is tovább.A nehézvértviselet MF-kal a karakter véleményem szerint kb. másfélszer,kétszer ennyi ideig képes hordani a nehézvérteket(teljes- és félvért), a többit szinte korlátlan ideig.A felöltésröl: az alapkönyvben ezt is leírták, egész hasznos.A teljesvért, a félvért,a mellvért, a pikkelyvért és az egyéb nehezebb vértek felöltése 4-5 percet vesz igénybe. A teljesvért és a félvért felöltéséhez segítség szükségeltetik.A posztóvért, a börvértek, a lánicgek és egyéb könnyebb vértek felöltése 1 percet vesz igénybe.Egy opcionális szabály: sebtében felöltés: könnyü vérteknél az idö 3 körre csökken. Félnehéz vérteknél 1 percre. A nehéz vérteknél pedig az minösül sebtében felöltésnek, ha nincs segítsége az illetönek. A sebtében felöltött vértezetek SFÉ-je eggyel kevesebb lesz (rosszabb illesztések stb.), és MGT-je eggyel nagyobb (valamivel kényelmetlenebb, nem lehet rendesen eligazítani). Link a hozzászóláshoz
Necromancer Közzétéve: Május 14, 2004 Szerző Megosztás Közzétéve: Május 14, 2004 Nos Salamander, elérted a Sátáni számot Tiéd volt a 666. beszólás Gratulálok :twisted: Nem is tudtam hogy ilyen ördögi szerencséd van Bocs az off topicért mindenkinek Link a hozzászóláshoz
The Eternal Crow Hero Közzétéve: Május 15, 2004 Megosztás Közzétéve: Május 15, 2004 Az íjászokra visszatérve szerintem nem minden nyílvessz? megy tönkre ami eltalálja a karaktert, s?t szerintem egy se, de van egy kérdésem humánusan akarod kiszedni bel?lle a nyílvesz?t vagy nem? Humánusan letöröd a nyílvessz? szárát és áttolod a szegény áldozaton (mert általában fogazottak a vadász és a harci nyílvessz?k) vagy brutálisan egyszer?en kíhúzod a fickóból a vessz?t néhány szálka meg a fogazással nem tör?dve max. leszedegeted a húscafatokat (a sebfert?zés meg nem a te gondod, csak ne ezzel vadász). A nyílpuskás ellenfelekr?l meg annyit hogy egy okos csapatban mindig van nyílpuskás meg hosszúíjas csapattag Link a hozzászóláshoz
Necromancer Közzétéve: Május 18, 2004 Szerző Megosztás Közzétéve: Május 18, 2004 Ha én már valakibe belel?ttem egy nyilvessz?t akkor azt nem azért tettem mert sajnálom, hanem azért mert fájdalmat akartam neki okozni Ha már halott akkor csak kihúzom a vessz?t, ha még nem akkor meg is forgatom a sebben egy kicsit :twisted: Nálam akkor megy tönkre egy nyilvessz?, ha keményet talál, tehát vértes(kemény) ellenfélnél akkor ha nem jeleztek célzott lövés szemre akkor mindig, ha nem vértes, akkor pedig fp sebzésnél kb 20 % ha épt sebez akkor 50% arra hogy tönkremennyen. ja és ha mellémegy akkor városban 90% mig természetben a helyzett?l függ. erd? kb 80% a többi ennél kevesebb, de pl szavannán én legalább 50% ot adok elvesztésre is ...... a kn legyen sz?rössziv? Link a hozzászóláshoz
Tranceps Közzétéve: Május 22, 2004 Megosztás Közzétéve: Május 22, 2004 Üdv az it lév?knek. Egyik véleményem szerint a nagyon jó kard az ott van hogy Mara-sequor. Tökéletes. Márcsak a látványa is. Avatott kézben pedig... :twisted: Ja itt nem a jelentéktelen Ahan'NataKhanra gondoltam :evil: Láttam errefelé fajtámbélit de mindenki véleménye érdekes lehet... Link a hozzászóláshoz
Elátkozott Közzétéve: Május 23, 2004 Megosztás Közzétéve: Május 23, 2004 Tranceps: az általad említett jelentéktelen Ahan'NataKhan igen ügyesen szembeköpte Kránt. Beavatotjaik pedig forgatják olyan jól a Mara-sequort mint egy Kráni Mortel. Amugy ez a fegyver szvsz nem attol tökéletes mert jol forgatják, hanem a hozzá párosuló eszme teszi azzá. Link a hozzászóláshoz
Nefadar Közzétéve: Május 23, 2004 Megosztás Közzétéve: Május 23, 2004 Elátkozott: ha az emlékezetem nem csal, márpedig szerintem nem, akkor a Mortelek soha sem használnak Marát, csak "sima" sequort. A Messor használja. Link a hozzászóláshoz
Elátkozott Közzétéve: Május 23, 2004 Megosztás Közzétéve: Május 23, 2004 Elátkozott: ha az emlékezetem nem csal, márpedig szerintem nem, akkor a Mortelek soha sem használnak Marát, csak "sima" sequort. A Messor használja.Ez számomra új. Én úgy tudom, hogy a Mara-sequor a kráni fejvadászklánok által használt fegyver. A mortel pedig ezen fejvadászklánok el?kel? bels? kasztját képezik. Innen jön a logikus elképzelés, hogy a mortelek ezen fegyvereket is forgatják. De ha el tudod mondani, hogy a te forrásod honnan származik, és jónak találom a megmagyarázását ennek az elképzelésnek, el fogom fogadni ezt a tényállást, és megköszönném neked az okítást. :wink:De el?tte. Biztosan olvastad a Kráni krónika c. m?vet. A f?h?se egy bizonyos Vyergas, a Fekete özvegyek primortele ebben a leírásban egy Mara-sequort használt ellensége ellen... Link a hozzászóláshoz
Nefadar Közzétéve: Május 23, 2004 Megosztás Közzétéve: Május 23, 2004 Tudom, hogy abban van, de eddig minden KM akinél Mortel voltam leugatott, és közölték, hogy nem lehet használni, mert csak a Messor használja. Pl.:Renegát, csak a Messornak van a Mortelnek és a Sequatoroknak sincsen, pedig ?k Birodalmi fejvadászok. Amúgy legel?ször nekem Crow és Sneer mondták mikor közel egy éve lent játszottunk Dark Zalában Link a hozzászóláshoz
Recommended Posts
A hozzászóláshoz be kell lépned, vagy regisztrálnod Kalandozó!
Kizárólag a városőrség által átvizsgált kalandozók hagyhatnak válaszokat.
Kalandozónév regisztrálása
Regisztált kalandozóként felhőtlenebb az élet!
Csatlakozás a KalandozókhozBejelentkezés
Már velünk kalandozol? Lépj be!
Belépés