Fegyverek, fegyverek és még mindig fegyverek

[Cundior]

6 órával ezelőtt-kor MagyarGergely írta:

De a lényeg szerintem az, éppen az, ami SLAN karddá teszi és alkalmassá válik a chi harcra, hogy a kardművész része lesz, (annak a lelkének egy darabját hordozza) Személyes aurájának az állandó része

Nem tudom, ez szerintem nem feltétlen van így. A személyes auránál azt írják, hogy "egyes évek óta birtokolt, különösen kedves holmik, netán a régi családi ereklyék" is lehetnek olyan viszonyban a tulajdonossal, mint a "kardművész saját kardja". Most attól függetlenül, hogy a példa pont említi a családi ereklyét, mint a személyes aura állandó részét, én sosem úgy kélzeltem ezt a dolgot, hogy valami misztikus, lélekszikrát hordozásról van szó.

Persze logikus gondolat, hogy ha már egy tárgy része valaki aurájának, akkor hogy lesz később egy másik személyének is? Nem tudom, az én értelmezésemben ez kicsit kevésbé misztikus, inkább egyszerűbb (de persze erős) kötődés, ami nem zárja ki, hogy az idők folyamán a tárgy és több személy között is fennállhasson (könyv családi ereklye példája).

Megint más kérdés, hogy akkor mi van a szimpatikus kötődésen alapuló mágiával? Honnan tudja a varázsló, hogy melyik viszonyra hat, ha a kardművész nagyapja még mindig él? Talán ez a könyv egy kevésbé átgondolt része...

[tetra]

Erre a lelkes dologra van valami forrás? Mert én kifejezetten ennek a hiányát hoztam fel, az elf íjjal szembeállítva, ahol teljesen érthető, ha nem a tulajdonos kezében máshogy viselkedik, míg a slan kard "csak" egy írtózatosan jó minőségű kard, amivel egy adott személy nagyon sokat gyakorolt. Jellegében nem különbözik egy dzsenn szablyától.

[MagyarGergely]

Üdv!

Nem lélek, személyes aura állandó része. Azért javítottam magamat is. Inkább csak olyan mintha... Lehet, túl sokszor használtam a lélek szót... de inkább csak a lélek védelmét élvezi... természetesen a slan kard nem nekromanta varázstárgy. 

Egyébként még ezt itt kiegészíteném. 

Azt gondolom, hogy a slan kard személyes aura állandó részévé válása jóval több annál, mint ahogy egy kedves és sokat hordott tárgy, családi ereklye stb. kötődik a viselőjéhez. Hangsúlyozom, hogy ez inkább az én érzésem, meglátásom, nem hivatalos szabály. Nyilávn a slan, mire slan lesz, már annyit gyakorol a kardjával, hogy egyébként is kialakult volna a kötődés, sőt, lehet, hogy ez része is a kard készítés hosszú folyamatának, de én azt gondolom, hogy a kard jellegéből fakadóan ez több ennél. Azaz, ha pl. egy sima harcos szereti a karját és vele alszik, stb, akkor az is ugyanúgy a szemeélyes aura állandó részévé válik és a lélek védelmét élvezi, akkor is, ha éppen nem fogja a kezében... de akkor ez ugyanolyan lenne, mint a slan kard? Szerintem nem... én azt többnek érzem. Persze játéktechnikailag nem... bár a harcos ilyen kardja nem számít magas szinten sem mágikusnak... (amit persze a chi-harc is adhat, de akkor meg miért kell rá várni? hiszen a kard már 1Tsz-en is kötődik a kardművészhez, különben nem is chi-harcolhatna vele... 
Talán, de ez is csak elképzelés, a sima kardról "lekophat" idővel ez a személyes aura kötődés, ha már nem használja, nincs nála, elfeledte stb, de a slan kardnál meg nem... jó kérdés, hogy mi van akkor, ha meghal a kardművész... akkor is megmarad a kötődés? És hát kihez? Meddig kötődhet a holt személy lelkéhez a kard? Mert ezen pl. múlhat az örökölt slan-kard kérdése is... mert ha már nem kötődik, akkor miért ne alakulhatna ki új kötés? Már ha azt is hozzávesszük, hogy nem a készjtés, hanem csak ez a kötődés teszi slan-karddá a kardot. Mondjuk szerintem nem, tehát hiába gyakorol sokat az örökölt slan karddal a kardművész, akkor sem lesz az "övé". Bár ez az öröklés kérdés, a "nagy" és híres slan kardok sokat emelhetnének a dramaturgiáján az egész slan kérdésnek, játéknak, tehát pozitívnak és tomgatottnak kellene lennie... és az is ellenérv, hogy jóval több slan kard kellene, hogy keringjen a világban, hogy ha minden egyes slan kardművésznek csakis saját és eredeti karja lehet, mert akkor a sok régi slan-kard ott állna gazdátlanul... Szóval ez egy érdekes kérdés. 

[Legolol345]

Sziasztok,

 

A hegyestőr egykezes kardnak számít? Előre is köszönöm.

 

Üdv,

Legolol345

[MagyarGergely]

Üdv!

Igen, annak. (Lásd: ÚT,336)

[Sneer]

Sziasztok!

Valaki kidolgozta már  törpék tövisszóró fegyverét?

Csak olvasom a Karr-Khazad kapuit és ez a fegyver nekem újdonság volt.

 

[Rodrigo]

Hozzászólnék a slan kardhoz.

Mágikus: Ugyi a harcművész főkaszt tagjai a test-lélek-szellem egyenrangú csiszolását, úgynevezett tökéletesedést céloznak meg az életükkel. (Ezt nyilván nem mindenki akarja elérni, de maga a slan út ezért fejlődött ki). Ez (elvileg) több mint egy vasdarabbal tradicionális módon történő vagdalkozás és több mint a slan pszi. Azok csak melléktermékek. A slan út egy belső út, ami túlmutat a karakter aktuális életén, hisz a legvégén (de ha lehet akkor már most) a lélekvándorlásból is ki akarnak lépni. (Vagy valami ilyesmi, elég zavaros, hogy kiből lesz a beavatott.) A kard ennek az egyik eszköze, ami az útja részévé válik idővel és a lelki/szellemi/spirituális vonalon fókusza lesz a belső erejének. Ha így nézzük akkor érthető, hogy miért különleges a kötődése és miért kell várni, amíg mágikussá válik a kezében a fegyver.

Más használja: Nálam a tradicionális fegyvereket, jelképeket, szimbólumokat nem bölcs dolog jogtalanul hordani/használni vagy szervezetekre (bárdszövetség, Szürkecsukjások, inkvizíció...) hivatkozni. Ahogy egy dzsenn szabja is kiveri a rokonoknál a biztosítékot, úgy egy kummantott hamis/eredeti krad szimbólum, lagoss, slan kard, zászló is retorziókat vonhat maga után ha rosszkor-rossz helyen, esetleg huzamosabb ideig használják. Egyik szövetség, család, szervezet sem tűri. Persze lehet jogszerű örököse valaki egy ilyennek a használók körén kívül is, de ugyi ezt bizonyítani kell, lehet lépten-nyomon. Ráadásul mivel ezen dolgok - beleértve a slan tőrt is - hordozói méltán híresek/hírhedtek, a hozzáértők úgy is fogják kezelni őket. Ha le kell számolni egy slan kardot viselő harcművésszel (vagy annak látszó egyeddel), akkor nem szemtől szemben teszem meg, hogy az időből kilépve felszeleteljen, hanem mikor alszik lopva meglepem, esetleg még javítom az esélyeim az ételének egyedi fűszerezésével.

[Gabika]

Henló All!

Ha van egy dobó fegyverem és azt csak hajigálni szeretném akkor fegyverhasználat nem kell rá, ellenben ha fegyverhasználatom van egy dobó fegyverre de dobásom nincs akkor eldobni sem tudom csak minuszokkal igaz? 

[MagyarGergely]

Üdv!

A MAGUS harcrendszere nem különböztet meg külön dobást és hajítást. 

Ha dobófegyvered van, és az a rendeltetésének megfelelően dobófegyverként szeretnéd használni, fegyverdobás képzettséget kell tanulni hozzá. Ha nem, képzetlen. 

Ha nem dobó (és nem tűz és célzó) fegyvered van, és azt a rendeltetésének megfelelően akarod használni, akkor fegyverhasználatot kell rá tanulni. 

A a kardot akarod dobófegyverként dobni, akkor azt megteheted képzetlenül, vagy lehet rá tanulni fegyverdobást, és akkor képzetten dobod is. De a használathoz akkor is fegyverhasználat kell. 

A hárítófegyvert is hárítófegyver-használattal lehet a rendeltetésének megfelelően használni, de lehet rá fegyverhasználatot is tanulni, akkor valamilyen sima fegyverként is lehet harcvolni vele. Én szoktam engedni a sima fegyvert is tanulni hárítófegyverként is, mert akkor azok tulajdonságaival (pl. nem kell kétkezes harc) használhatja védekezni. 

 

[Visamo]

A KKUK-ban van egy ilyen fegyver:

A kiméletlenek tőre(235.o/Jelmágián alapuló varázslatok)

Namármost két kérdésem lenne ezzel kaocslotban:

1.Csak ramiera lehet(a KKUK szerint nem fejvadász kari tőr jént használja) a kíméletlenek tőrje?

2.Lehet-e egyéb (pl. hőre elmosódó és ezáltal aktiválódó) tintával felrakni az átváltoztatás varázsjelet?

[tetra]

Nem látom, hogy miért ne lehetne pallos vagy akár egy vödör vagy petrencésrúd.

Azzal rajzolod fel, amivel akarod és amit be tudsz szerezni vagy ki tudsz kotyvasztani.

Honnan jönnek ezek a kérdések? Miért kérdések ezek, mi okozza, hogy megkérdőjelezel teljesen triviális dolgokat?

[Shalafi del Necro]

16 órával ezelőtt-kor Visamo írta:

A KKUK-ban van egy ilyen fegyver:

A kiméletlenek tőre(235.o/Jelmágián alapuló varázslatok)

Namármost két kérdésem lenne ezzel kaocslotban:

1.Csak ramiera lehet(a KKUK szerint nem fejvadász kari tőr jént használja) a kíméletlenek tőrje?

2.Lehet-e egyéb (pl. hőre elmosódó és ezáltal aktiválódó) tintával felrakni az átváltoztatás varázsjelet?

A gond a kíméletlenek tőrével, hogy nem működik! Lásd TAM - személyes aura! 
Kidobja a tárgyat a személyes aura és testen kívül fog visszaalakulni.

[Visamo]

Ez igaz, erre még nem is gondoltam.

[MagyarGergely]

Üdv!

A Rúna II/4 számában, a Kasztok kínpadon: a varázsló (Nyulászi Zsolt) című írásban részletesen megemlékeznek a személyes aura védelméről - ha nem lenne elég az 1TK-ban leírt - ahol bár nem említik meg konkrét nevén a kíméletlenek tőre nevű varázslatot, (ezért nehéz keresni, megtalálni) de egyértelművé teszik a működésképtelenségét - ezt általában el is fogadja mindenki. 

Tehát azt a varázslatot nyugodtan bélyegezhetjük hibásnak, egyszerűen a MAGUS általános mágiaelméleti szabályai szerint nem működik. 

[Shen]

Én nem nevezném hibásnak. Egyszerűen csak már nem működik az ETK-ban, mert tovább erősítették a személyes aura nyújtotta védelmet.  A tőrt meg nem törölték.

[MagyarGergely]

Üdv!

33 perccel ezelőtt-kor Shen írta:

Én nem nevezném hibásnak. Egyszerűen csak már nem működik az ETK-ban, mert tovább erősítették a személyes aura nyújtotta védelmet.  A tőrt meg nem törölték.

Hogy minek nevezed, logika kérdése, meg persze kedv. Hogyan érted azt, hogy tovább erősítették? Az 1TK személyes aurára vonatkozó kijelentései nem erősítettek a KKUK-hoz képest. Ahogy a Rúna cikk sem talál ki új szabályokat, hanem csak magyarázza azokat. A Kjméletlenek tőre már a KKUK-ban sem működött, illetve működhetett volna. 

 

[Shen]

Ez a rész még nincs bent a KKUK-ban. Ha jól tudom kénytelenek voltak berakni a transzmutációs méretváltozásokból  fakadó instant killek miatt. 

[Visamo]

On 2025. 01. 05. at 12:52-kor MagyarGergely írta:

Üdv!

A Rúna II/4 számában, a Kasztok kínpadon: a varázsló (Nyulászi Zsolt) című írásban részletesen megemlékeznek a személyes aura védelméről - ha nem lenne elég az 1TK-ban leírt - ahol bár nem említik meg konkrét nevén a kíméletlenek tőre nevű varázslatot, (ezért nehéz keresni, megtalálni) de egyértelművé teszik a működésképtelenségét - ezt általában el is fogadja mindenki. 

Tehát azt a varázslatot nyugodtan bélyegezhetjük hibásnak, egyszerűen a MAGUS általános mágiaelméleti szabályai szerint nem működik. 

Én ezt nem tudtam, mert csak KKUK-m van, és nemis akarok mással játszani.

[Visamo]

On 2025. 01. 04. at 15:17-kor tetra írta:

Nem látom, hogy miért ne lehetne pallos vagy akár egy vödör vagy petrencésrúd.

Azzal rajzolod fel, amivel akarod és amit be tudsz szerezni vagy ki tudsz kotyvasztani.

1.Igazából nem az érdekelt,hogy lehet-e másból is készíteni, mert azt tudtam, hanem az egyéb fegyverek sebzése(főként hosszúkard), csak rosszul fogalmaztam

On 2025. 01. 04. at 15:17-kor tetra írta:

Honnan jönnek ezek a kérdések? Miért kérdések ezek, mi okozza, hogy megkérdőjelezel teljesen triviális dolgokat?

2.Szeretek biztosra menni, és egyébként szinte biztosra veszem, hogy mind Magusos mind pedig egyéb területen tapasztaltabbak vagytok nálam, márcsak a korotok miatt is.Ezért is kérdezek ennyit, ha nem vagyok biztos valamiben.

[Visamo]

.

[Visamo]

22 órával ezelőtt-kor Shen írta:

Ez a rész még nincs bent a KKUK-ban. Ha jól tudom kénytelenek voltak berakni a transzmutációs méretváltozásokból  fakadó instant killek miatt. 

Akkor ezalapján ha KKUK szerint játszok ott még működik nem?

[tetra]

49 perccel ezelőtt-kor Visamo írta:

Akkor ezalapján ha KKUK szerint játszok ott még működik nem?

Sőt, teleportálhatsz egy csipetnyi sót valakinek a tüdejébe, hogy fájdalmas de nagyrészt lekövethetetlen halált okozz. Vagy bármi egyéb brutális halált tudsz vele okozni, így javaslom a szabály használatát.

[Szigony]

ezek szerint a rontások sem működnek, hiszen az arról szól, hogy a BM a varázslattal megidéz/mágikus úton létrehoz kórokozókat, amelyeket beleteportál az áldozat testébe

[tetra]

34 perccel ezelőtt-kor Szigony írta:

amelyeket beleteportál az áldozat testébe

Valójában nem teleportál be semmit, és nem alakul vissza semmi a testben, így szó szerint olvasva nem mond ellent annak a személyes aura leírásnak.

De az ETK alapú mágiarendszer egy rohadt nagy katyvasz, szóval nem gondolnék bele túl mélyen.

[Shen]

3 órával ezelőtt-kor Visamo írta:

Akkor ezalapján ha KKUK szerint játszok ott még működik nem?

Ott még működött. Bár szerintem célszerű az ETK-s "javítással" játszani. 
Persze beleteleportálni személyes aurába akkor sem lehetett már a teleport leírása tiltotta.