TheElf Közzétéve: Augusztus 13, 2012 Megosztás Közzétéve: Augusztus 13, 2012 Az aktív kalandozók részen egy <a> tag lezárása elmaradt, így az egyik usernév végéig az online.php-re visz. Így ugye az első névre kattintva még nem jön be a profil (létkódex), a többinél már igen. Link a hozzászóláshoz
Arnulf con Jamerre Közzétéve: Augusztus 20, 2012 Megosztás Közzétéve: Augusztus 20, 2012 Üdv!Megpróbáltam egy képet beilleszteni, méghozzá egy olyan PNG-t, amely átlátszó részleteket is tartalmazott (ide: Istenek, Papok, Paplovagok és a Vallás #726 ), azonban ezek az átlátszó részek - a vörös körvonalon kívül eső területről van szó - fehérrel kitöltve jelentek meg a hozzászólásban. Nem tudom, támogatja-e egyáltalán a motor a dolgot, de gondoltam jelzem az anomáliát. Link a hozzászóláshoz
Antail Közzétéve: Augusztus 20, 2012 Szerző Megosztás Közzétéve: Augusztus 20, 2012 Üdv!Megpróbáltam egy képet beilleszteni, méghozzá egy olyan PNG-t, amely átlátszó részleteket is tartalmazott (ide: Istenek, Papok, Paplovagok és a Vallás #726 ), azonban ezek az átlátszó részek - a vörös körvonalon kívül eső területről van szó - fehérrel kitöltve jelentek meg a hozzászólásban. Nem tudom, támogatja-e egyáltalán a motor a dolgot, de gondoltam jelzem az anomáliát.Hmm... Érdekes kérdés. A fórum csinál magának egy kisméretű képet, hogy nagyobb képek esetén ne húzza szét az oldalt, mint régen, amikor feltettünk nagy képeket. Nos az átméretezett kiskép már nem átlátszó. Ha rákattintasz a képre, akkor megjelenik az eredeti, ami ugyan átlátszó, de ott meg fehér neki a háttér.Utánanézek, hogy megoldható-e a kiskép átlátszósága!Z Link a hozzászóláshoz
Desdichado Közzétéve: Augusztus 21, 2012 Megosztás Közzétéve: Augusztus 21, 2012 Érdekes hibába botlottam bele: bejelentkezésnél ugye van két mező, amibe szürkével bele van írva, hogy "kalandozónév" illetve "jelszó". Még nem töltött be az oldal rendesen, de belekattintottam a "kalandozónév" mezőbe, és begépeltem a nevemet, majd tab és a jelszó, végül enter. Ennek következménye képpen a "kalandozónév" mezőben az szerepelt, hogy kalandozóDesdichadonév (vagy esetleg kalandozóDesdichado - ugye rövid a mező, nem tudom, hogy hol volt a vége ), mindez szürkén, a jelszónál meg megfelelő számú (gondolom megfelelő számú) pötty, feketén. (És ez után persze nem engedett be a rendszer.) Gyanítom, inkább a böngésző hibája (Firefox, mittudoménhányas verzió), de gondoltam szólók, hátha mégse Link a hozzászóláshoz
Antail Közzétéve: Augusztus 21, 2012 Szerző Megosztás Közzétéve: Augusztus 21, 2012 Érdekes hibába botlottam bele: bejelentkezésnél ugye van két mező, amibe szürkével bele van írva, hogy "kalandozónév" illetve "jelszó". Még nem töltött be az oldal rendesen, de belekattintottam a "kalandozónév" mezőbe, és begépeltem a nevemet, majd tab és a jelszó, végül enter. Ennek következménye képpen a "kalandozónév" mezőben az szerepelt, hogy kalandozóDesdichadonév (vagy esetleg kalandozóDesdichado - ugye rövid a mező, nem tudom, hogy hol volt a vége ), mindez szürkén, a jelszónál meg megfelelő számú (gondolom megfelelő számú) pötty, feketén. (És ez után persze nem engedett be a rendszer.) Gyanítom, inkább a böngésző hibája (Firefox, mittudoménhányas verzió), de gondoltam szólók, hátha mégse Ez egyértelműen a böngésződ sara. A kattintás eseményt még nem kötötte hozzá, hogy eltüntesse ami benne van, de elkezdtél beleírni ezért megmaradt. Rakd fel legújabbat, vagy használ Chromeot. Z Link a hozzászóláshoz
Sir Thomas Közzétéve: Augusztus 21, 2012 Megosztás Közzétéve: Augusztus 21, 2012 Kérdés: Van egy olyan az alsó boxban, hogy aktív fórumozók. Mitől aktív valaki? Link a hozzászóláshoz
Antail Közzétéve: Augusztus 21, 2012 Szerző Megosztás Közzétéve: Augusztus 21, 2012 Kérdés: Van egy olyan az alsó boxban, hogy aktív fórumozók. Mitől aktív valaki?Az elmúlt 30 napban bejelentkezett kalandozók számát jelenti. Szeretném, ha megdupláznánk. Link a hozzászóláshoz
Arnulf con Jamerre Közzétéve: Augusztus 21, 2012 Megosztás Közzétéve: Augusztus 21, 2012 Üdv!Ide írom a dolgot, mert eddig is ide kerültek a hasonlók, de megkockáztatom, hogy érdemes lenne létrehozni egy "Bugreport" v. hasonló topicot, esetleg közzétenni valahol, hogy milyen jellegű hibákkal kit keressünk, mert ha jól sejtem, e témának eredetileg nem ez a célja.Szóval a lényeg az, hogy az oldal nem engedi beállítani az időzónát (ha átállítod, nem menti el ezt a változtatást), illetve nem kezeli a téli-nyári időszámítást, ha azt automatikusra állítod. Ennek következtében a fórum órája két teljes órát késik. Link a hozzászóláshoz
Desdichado Közzétéve: Augusztus 22, 2012 Megosztás Közzétéve: Augusztus 22, 2012 Az elmúlt 30 napban bejelentkezett kalandozók számát jelenti. Szeretném, ha megdupláznánk. Öööö... És ha mindenki csinálna egy másik account-ot, és azzal is aktív lenne? Link a hozzászóláshoz
Antail Közzétéve: Augusztus 22, 2012 Szerző Megosztás Közzétéve: Augusztus 22, 2012 Öööö... És ha mindenki csinálna egy másik account-ot, és azzal is aktív lenne? Akkor megfeleződnének a belépések, mivel a fórumrendnek ellentmond az engedély nélküli duplareg, és tiltással jár. Szabad témanyitás van, szóval csak jó témákat kell felhoznunk, hogy kicsit felkeltsük az elfáradt szerepjátékosokat is. Link a hozzászóláshoz
Antail Közzétéve: Augusztus 22, 2012 Szerző Megosztás Közzétéve: Augusztus 22, 2012 Üdv!Ide írom a dolgot, mert eddig is ide kerültek a hasonlók, de megkockáztatom, hogy érdemes lenne létrehozni egy "Bugreport" v. hasonló topicot, esetleg közzétenni valahol, hogy milyen jellegű hibákkal kit keressünk, mert ha jól sejtem, e témának eredetileg nem ez a célja.Szóval a lényeg az, hogy az oldal nem engedi beállítani az időzónát (ha átállítod, nem menti el ezt a változtatást), illetve nem kezeli a téli-nyári időszámítást, ha azt automatikusra állítod. Ennek következtében a fórum órája két teljes órát késik.Átneveztem az első fórumcsoportot és átraktam ide a témákat. Link a hozzászóláshoz
Antail Közzétéve: Augusztus 22, 2012 Szerző Megosztás Közzétéve: Augusztus 22, 2012 Ide jöhet minden hibajelentés, legyen az angol vagy működésbeli dolog. Az oldal minden részével kapcsolatban. Kérések is jöhetnek ide, bármilyen ötletet szívesen látok! Link a hozzászóláshoz
Arnulf con Jamerre Közzétéve: Augusztus 22, 2012 Megosztás Közzétéve: Augusztus 22, 2012 Üdv!Máris írok egyet: ki lehetne-e módolni, hogy ha az eleve dőlt betűvel kiírt idézetek szövegén belül egy részletet a szerkesztés során dőltre állítok, akkor azt a megjelenő szövegben egyenes betűkkel írja ki - ami, ha jól tudom, a "dőltben dőlt" szöveg szokásos szedési módja? Link a hozzászóláshoz
Antail Közzétéve: Augusztus 22, 2012 Szerző Megosztás Közzétéve: Augusztus 22, 2012 Üdv!Máris írok egyet: ki lehetne-e módolni, hogy ha az eleve dőlt betűvel kiírt idézetek szövegén belül egy részletet a szerkesztés során dőltre állítok, akkor azt a megjelenő szövegben egyenes betűkkel írja ki - ami, ha jól tudom, a "dőltben dőlt" szöveg szokásos szedési módja?Köszönöm, érdekes hiba, utánanézek. A gyors szerkesztőben nem működik, a részletes szerkesztőben viszont igen! Link a hozzászóláshoz
Arnulf con Jamerre Közzétéve: Augusztus 25, 2012 Megosztás Közzétéve: Augusztus 25, 2012 Üdv!Köszönöm a visszajelzést, majd részletesen kipróbálok minden variációt, mert lehet, hogy nem mindegy, hogy a szerkesztődoboz gombját vagy az -taget használod.Úgy láttam, még nem említette senki, bár lehet hogy csak az én böngészőm hibája: a fórum főoldalán a bal oldali oldalsáv tetején egy "csupasz" kódrészlet látható a "Cikkek" c. doboz felett. Tartalma (2012. aug. 25. 11:23 lekéréskor): '); loadVbCss(yuipath + '/treeview/assets/skins/sam/treeview.css'); //--> Link a hozzászóláshoz
Con Salamander Közzétéve: Augusztus 25, 2012 Megosztás Közzétéve: Augusztus 25, 2012 Üdv!Ez a hiba nálam egyik böngészőből tesztelve sem jelentkezik, úgyhogy a te kahrei csodamasinádat mutasd meg valami ügyes gilron-papnak. Link a hozzászóláshoz
Antail Közzétéve: Augusztus 25, 2012 Szerző Megosztás Közzétéve: Augusztus 25, 2012 Nálam se látszik. IE-ben valaki meg tudja nézni amúgy az oldalt? Link a hozzászóláshoz
Arnulf con Jamerre Közzétéve: Augusztus 25, 2012 Megosztás Közzétéve: Augusztus 25, 2012 Üdv!Con Salamander, a legutóbb említett, főoldalon megjelenő hibáról beszélsz? Megnéztem egy friss verziójú Operával, ott nem jelentkezik. A Firefox-om bizonyos megfontolások miatt egy régi, 3.16-os verzió, lehet, hogy ez okoz nekem olyan anomáliákat, amik másoknál nem jelentkeznek. Ezután ellenőrizni fogom a megtalált hibákat más böngészőkkel, és csak akkor írom be, ha biztos vagyok a dolgomban.Antail, az idézeteken belül beállított dőlt betűket a Játszótéren minden lehetséges kombinációban kipróbáltam, sehogy nem működik. Az idézet-boxban megjelenített szöveg a szerkesztődobozban, írás közben egyenes, ha dőltre állítom, akkor dőlt. A post elküldése után a fórumban megjelenő szöveg minden esetben egyöntetűen dőlt. Ellenőrizni fogom a már beírt postok megjelenését, valamint az összes kombinációt friss verziójú Operában és IE-ben, addig, hacsak nem úgy találtad azóta, hogy valóban hiba van a szerveroldalon, nem biztos hogy érdemes a keresésére időt pazarolni.Köszönettel Link a hozzászóláshoz
Antail Közzétéve: Augusztus 25, 2012 Szerző Megosztás Közzétéve: Augusztus 25, 2012 Üdv!Con Salamander, a legutóbb említett, főoldalon megjelenő hibáról beszélsz? Megnéztem egy friss verziójú Operával, ott nem jelentkezik. A Firefox-om bizonyos megfontolások miatt egy régi, 3.16-os verzió, lehet, hogy ez okoz nekem olyan anomáliákat, amik másoknál nem jelentkeznek. Ezután ellenőrizni fogom a megtalált hibákat más böngészőkkel, és csak akkor írom be, ha biztos vagyok a dolgomban. Mint élvonalbeli böngészőmotorfejlesztő, nem láttam még olyan meggyőző megfontolást ami alapján érdemesebb lenne, egy régi böngészőt használni. Persze lehet nem a motor miatt döntesz így, hanem a böngésző felülete miatt. Elárulod? Antail, az idézeteken belül beállított dőlt betűket a Játszótéren minden lehetséges kombinációban kipróbáltam, sehogy nem működik. Az idézet-boxban megjelenített szöveg a szerkesztődobozban, írás közben egyenes, ha dőltre állítom, akkor dőlt. A post elküldése után a fórumban megjelenő szöveg minden esetben egyöntetűen dőlt. Ellenőrizni fogom a már beírt postok megjelenését, valamint az összes kombinációt friss verziójú Operában és IE-ben, addig, hacsak nem úgy találtad azóta, hogy valóban hiba van a szerveroldalon, nem biztos hogy érdemes a keresésére időt pazarolni. Köszönettel Oké, ne is próbálkozz, az idézetek alapból dőltre vannak állítva amit nem tudsz módosítani. Kérdés mi legyen, kitudom szedni az alapból dőltre állítást, ekkor működni fognak a formázások azon belül is, a másik, hogy marad így. Melyik lenne a célszerűbb? Link a hozzászóláshoz
Arnulf con Jamerre Közzétéve: Augusztus 25, 2012 Megosztás Közzétéve: Augusztus 25, 2012 Üdv!A régebbi böngésző használatának az az oka, hogy sokszor töltök le viszonylag nagy file-okat böngészőn keresztül, a család rendelkezésére álló sávszélesség viszont korlátozott. Van a Firefox-hoz egy kis eszköz, amivel lehet korlátozni a böngésző sávszélesség-felhasználást (Firefox Throttle), ezt azonban nem fejlesztik tovább, a 3.16-os verzió a legfrissebb, amivel kompatibilis. Magához Firefox-hoz azért ragaszkodom, mert már megszoktam a felületet. Egyébként mostanában próbálom majd meg frissíteni, mert kiderült, hogy a DownThemAll kiegészítő legalább a letöltések sávszélességét képes kordában tartani, és ez újabb verziókhoz is elérhető.Szerintem célszerű lenne kivenni ezt a funkciót, mivel alkalmanként hozzászólásokból is idézünk eredetileg kiemelt szövegrészeket. Link a hozzászóláshoz
Daru Közzétéve: Augusztus 25, 2012 Megosztás Közzétéve: Augusztus 25, 2012 Úgy láttam, még nem említette senki, bár lehet hogy csak az én böngészőm hibája: a fórum főoldalán a bal oldali oldalsáv tetején egy "csupasz" kódrészlet látható a "Cikkek" c. doboz felett. Tartalma (2012. aug. 25. 11:23 lekéréskor): Igen. Az oldal forrásában van egy olyan javascript, ami dinamikusan generál egy javascript állomány elérést. Az elavult böngésző motorja tévesen egy korábbi </script> taget tekint lezáró tagnek, holott az még a documnet.write első paraméterének az értéke. Ez későbbi verziókban javították. Én tiszteletben tartom szokásaidat, de talán nem árt tudnod, hogy pl a FireFoxból jelenleg a 14 verzió az aktuális. Tehát a 3.x kissé elavult. Értem a ragaszkodásodat a felhasználói felülethez, de a kb 10 percig tart megszokni az új elrendezést. A 10. perc végére magad is rá fogsz jönni, hogy az új lehetőségek mennyivel könnyebbé/átláthatóbbá teszik a böngészést. Ám a fő probléma az, hogy a webes technológiák örült ütemben fejlődnek, és ezt a böngészők motorjainak követi kell. Az új technológiák új támadási lehetőségeket is jelentenek a rosszindulatú kódolóknak. Az elvult böngésző által nyújtott súlyos biztonsági rések (melynek jelentős többségét az friss verziókban befoltozzák) potenciális célponttá teszik a gépedet. Tehát nem a trend miatt és nem a könnyebb használhatóság, és az újabb technológiák támogatása szempontjából kell megfontolni a frissítést, hanem biztonsági okokból is. Elmondom, én se vagyok híve a folytonos frissíttetésnek, és nem vagyok verziószám hajhász, de operációs rendszerben (biztonsági frissítések) és böngészőben ez alap. Remélem tudtam segíteni. Link a hozzászóláshoz
Antail Közzétéve: Augusztus 25, 2012 Szerző Megosztás Közzétéve: Augusztus 25, 2012 Olyan sok kalandozókos képünk van, hogy 5 órán át töltögettem fel facebookra, és még meg sincs mind! Link a hozzászóláshoz
Desdichado Közzétéve: Augusztus 26, 2012 Megosztás Közzétéve: Augusztus 26, 2012 Daru, abban a 14-es verzióban (Tényleg, már itt tartunk? Utána kell néznem, én hol tartok ) Azért az is benne van, hogy mióta megjelent a Chrome, divattá vált minden apróságért új verziónak keresztelni a böngészőt... (A Firefox 3.6.28 még nincs másfél éves. Tudom, ez manapság öregnek számít, de azért sokkal jobban hangzik, mintha azt mondod, hogy már a 14-esnél tartanak ) Link a hozzászóláshoz
Antail Közzétéve: Augusztus 26, 2012 Szerző Megosztás Közzétéve: Augusztus 26, 2012 A WebKit-be, ami a Chrome motorja is, hetente több, mint 1000 módosítás megy be, ha a tesztelés részét nem tekintjük, akkor is kb. heti 500 módosítással számolva (melynek 80%-a javítás, 20%-a új dolog), úgy gondolom, hogy a "minden apróságért" jelző, nem helytálló. Link a hozzászóláshoz
Daru Közzétéve: Augusztus 26, 2012 Megosztás Közzétéve: Augusztus 26, 2012 Igen. Ezt el kell ismerni, hogy a 6 hetes verziószám léptetéses hajszának sok értelme nem volt. Azért verziószámot növelni, mert kezdőlap ikon balról jobbra került... No comment. Szóval igen, attól hogy még 14 nem überhiperszuper. Talán reálisabb lenne egy 5.x-es verziószám. De ettől függetlenül érdemes/javasolt frissíteni. Link a hozzászóláshoz
Recommended Posts