Ynev Földrajza

[MagyarGergely]

Üdv!

@Darabolo, hajrá, tessék kidolgozni!

@Rodrigo, egy hatod-, ötödkori stb. térképréteg elkészítése a jelenlegi sablonok felhasználásával vállalható munka volna, CSAKHOGY, eddig is az "akadályozta", hogy nagyon kevés az ilyen helyek kidolgozottsága, sőt, ide inkább a megemlítettsége a lényeges. Említenek egy keveset belőlük, amikkel még nagyon sután nézne ki mondjuk egy ötödkori régeg. Arról nem is beszélve, de a probléma szervesen kapcsolódik az előzőhöz, hogy amennyiben egy egész ynevnyi térképen akarom ábrázolni azt a 10-20 helyszínt, amit össze lehet szedni (össze is van, egyébként) az irodalomból, szabálykönyvekből, akkor óhatatlanul szükség van Ynev többi részének akkori állapotára is, ami ha lehet, még kidolgozatlanabb - azaz ezeket kitalálni (mert nem leírásokból való összeszedés a kérdés) már házibb jellegű és már sokkal de sokkal nehezebb feladat! 

A fenti képet még siralmasabbá teszi, hogy az, hogy "ötödkor" elég tág fogalom, úgy értem, széles időintervallum. Az, hogy egy ynev térkép Psz. 3690-beli állapotot ábrázol, rendben van, 10-20 év eltéréssel plusszban és mínuszban is értelmezhetők, következtethetők rajta a helyek jó közelítéssel. De egy több ezer éves időszakot elég faramuci lenne ábrázolni egyetlen térképen - merthogy a forrásokból a helyszínek is így jönnek össze. Azt persze ki lehet tűzni, hogy "Pl. Ynev az első crantai korban", ami jelentősen beszűkíti a forrásokban található információkat is, és még nagyobb kidolgozatlanságot eredményez. 

A fő indok pedig, ami miatt eddig még nem született ilyen térkép, az a játékbeli alkalmazhatóság erős kétségessége: a MAGUS jelene valahol 3690-3718-közé lőhető be, klub, kiegészítő, modul, stb. függvényében, az ebben a korban való játékot támogatja a legtöbb térkép - hiszen a játékok, kalandok, modulok, művek zöme itt játszódik időben. Ahhoz, hogy 1-2 kampány, egy-két otthoni kalandnak alapot adjon, már aránytalanul nagy munka lenne mondjuk egy cranta korabeli Ynev megalkotása. 

A zászlócskákkal való cikkek becsatolása egy másik kérdés. A jelenlegi egy első, ha úgy tetszik, próba verzió. Már jgy is elég zsúfolt képet mutat néhol, és pl. az összes - vagy nagy része - kiegészítők becsatolása sok-sok munka lenne, és ami fontosabb, meg kellene oldani valahogy a zászlócskák kategóriákba sorolását és adott esetben szűrhetőségét (pl. bekapcsolod a modulokat és a kiegészítőket), ez egyébként egy ésszerű fejlesztési irány, d még - ahogy én tudom - erősen folyamatban van. 

 

[Rodrigo]

Szia @MagyarGergely!

A zászlócskákkal kapcsolatban maximálisan értem és elfogadom amit írtál. A korábbi korok esetében én nem komplett korabeli térképre gondoltam, hanem egy olyan ki-bekapcsolható opcióra, ami a jelenkori térképre felteszi-leveszi a helyjelöléseket (pl pici várromikon vagy múzeumjel vagy kék háromszög) ahol régen volt vmi jelentős hely. Ezesetben nem kell komplex térkép, de el tudjuk helyezni térben a régi korok egy-egy jelentősebb helyét. Úgy mint ahogy most is megtudok keresni egy templomromot Hajdú-Biharban vagy egy aréna romjait Isztrián...

A munkafelajánlást azért dobtam be, mert gondoltam ha van hasonlóan érdeklődő kolléga, akkor együtt többre jutunk (és tavaly ilyenkorhoz képest akad némi szabadidőm, mert Luca lassan egy éves).

Ui: privát használatra el lehet kunyizni a kigyűjtött helyeket?

Ui2: maximálisan megértem, hogy vannak prioritások és nem kijárni akartam ezt, csak magyaráztam picit a kérdésem.

[MagyarGergely]

Üdv!

Értem már. mivel jelenleg is tart a helyek felvitele (kb. 4-500), ezért viszonylag aktuális a probléma. Én alapból kiszűrtem azokat a helyeket, amik "ma már nincsenek", és nem számítanak jelentős helynek, romnak... (mint pl. Talleren tornya), de tulajdonképpen nagyon jó ötlet ,hogy legyen ennek egy ki-bekapcsolható rétege, amire viszont minden ráfér, tekintve, hogy nem egy korhoz, hanem, nevezzük így, a régmúlt helyszínei közé tartoznak. köszönöm az ötletet

A helyeket majd átküldöm neked. (Frissítés: Átküldtem, 153 régi hely van.)

Ui.2, a felvetésekkel nincs gond, akkor sem, ha nekem, másnak mondjuk más a prioritás, csak próbáltam indokolni. 

De itt a példa, hogy mennyire jó, ha más vonalon gondolkodók is ötletelnek. 

[Rodrigo]

Köszönöm a helyeket MG, ha nagy leszek meghálálom

 

[Darabolo]

Ez nekem új. Tudtok segíteni?

Sissuas királyság? WTF? Most találtam a térképen, egy kis háttéranyagot kérhetnék hozzá?

[MagyarGergely]

Üdv!

Igen, ez egy viszonylag új terület. 

Kidolgozása, kitalálása és elnevezése - noha az ynevi történelmi leírások széljegyzeteiben megfoghatatlanul ugyan, de létezett - az ÚTK-s Négykapu Társasághoz kapcsolódik. 

Itt olvashatsz róla: Idővonal - Erion 

Az Erionos, egyébként az ynevi történelemben jelentősen előrehaladt kampányukban használták. 

Elvileg több kalandmodul is játszódott a területen, vagy legalább is ezzel kapcsolatban - sajnos mind ÚTK-s. (egyelőre nem találod meg az oldalon.)

Úgy emlékszem, éppen a fővárosban volt az a kalandmodul, talán éppen a kalandsorozat első eleme, amelyiknél már lehetett használni az Új Bestiáriumot, a lényalkotást is, és a játékosok tápolós/idióta ötletein elborzadva ettől kezdve volt betiltva a könyv az ÚTK-sok saját rendezvényén is

Mindettől függetlenül, az Ynev-építés elemei átvételre kerültek, mivel korábbi tényeket nem ütöttek, sőt, eddig is kellett/volt a gyíklényeknek területe, csak soha senki nem nevezte el. 

[Darabolo]

Csak kibőkted a végére, hogy gyikország. Ohoooooooooooooooo! Köszike, ránézek.

[MagyarGergely]

Üdv!

Jahogy. Jellemző, az evidens kérdéssel nem, csak a háttérrel foglalkoztam

Igen, a Gyíklények országa. 

Persze - hasonlóan mint az amazonokét - úgy kell elképzelni, hogy laza, inkább az elterjedési területüket mutatja, mint valós országot az emberi - pláne nem a mai - értelmezésünkben, ahol a határon jól öltözött gyíklány határőrök köszöntenek Sissuasban. Ezért is jelöltem szaggatott vonallal, érzékeltetve ebből valamit. Olyannyira így képzelem a leírások alapján, hogy a két ország megfér "egymáson", tekintve, hogy a gyíklények inkább a mocsaras területeket, míg az amazonok inkább a pusztákat, erdőket szeretik és használják. Persze nyilván vannak összetűzések, de elférnek egymás mellett, ahogy az odatévedő kalandozók is találhatnak gyíklény településeket, de ha szerencséjük van, akár "száraz lábbal" is átkelhetnek rajta. 

 

[Darabolo]

Azon a területen anno már meséltem, és most hogy mondod voltak is a kalandban gyíklények. Spec.. az amazonokra nem emlékeztem, hogy erre laknak. Én egyfajta törzsi rendszert tudok a gyíklényeknél elképzelni. Nagyon sokat segítettél, talán elviszem a csapatot arra még egyszer. Köszi.

[DartonCF]

Sziasztok!

Egy kis segítséget szeretnék kérni.

Érdekelne a Kermir puszták, azon belül is a Belaga és Daroveen közti rész, a Dalbrak folyó mentén. Van erről a részről valami komolyabb anyag? Népek, lények, helyek, romok...

Valamint a térképen jelölt romok (pl. Garrak Teshor) története, eredete...

Annyiban képben vagyok, hogy a Crantai időkben járatos, népszerű rész volt, de azóta ott mi a helyzet?:)

[MagyarGergely]

Üdv!

Nem sokat fogsz róla találni. 

A Kermir-puszták elnevezése Szürkecsuklyás eredetű, és az Északfölde kiegészítőben kapcsolódik hozzá egy elég kicsi és általános leírás. 

Garrak Teshorhoz még ennyi sem... Ennek a romnak a neve és helye is a szürkecsuklyás térképeken jelent meg először, de eddig senki nem használta fel - írt róla -, ők sem. 

Meglehetősen "szabad a gazda" helyzetűnek érzem a vidéket... Csak arra vigyázz a kidolgozás során, hogy ezzel a kevéssel még a nagy általánossággal ne kerülj ellentmondásba. 

Nagyjából északi nomádok, esetleg kóbor amazonok területe lehet, illetve az alföldre teszik a leírások az aunokat - de akkor sincs szeirntem nagy gond, ha ők pont nem "járnak arra" valamiért. én kis, nagyjából elszigetelt apró városállamokat tudok még elképzelni, akiket esetleg a riegoy-erv kereskedelem, vagy a kyr-crantai örökség köt össze valamennyire. 

[DartonCF]

2 órával ezelőtt-kor MagyarGergely írta:

Nagyjából északi nomádok, esetleg kóbor amazonok területe lehet, illetve az alföldre teszik a leírások az aunokat - de akkor sincs szeirntem nagy gond, ha ők pont nem "járnak arra" valamiért. én kis, nagyjából elszigetelt apró városállamokat tudok még elképzelni, akiket esetleg a riegoy-erv kereskedelem, vagy a kyr-crantai örökség köt össze valamennyire. 

Ilyesmire gondoltam én is, szabadon foglalható kis városállamokra

[Sneer]

Sorban egymás után...Egy új birodalom hajnala 

[DartonCF]

Végül is lehetne honfoglalózni egy 6 fős 10-12 TSZ-ű csapattal...:)

Adná magát minden! Kyr, Crantai, aun, stb csúfságok...még kihívás is lenne:)

[Shen]

DartonCF:
ha ez segít valamit ezt írták a szürkecsuklyások a területről:
https://web.archive.org/web/20100606214509/http://www.szurkecsuklyas.hu/kermir.htm#kermir

[DartonCF]

3 órával ezelőtt-kor Shen írta:

DartonCF:
ha ez segít valamit ezt írták a szürkecsuklyások a területről:
https://web.archive.org/web/20100606214509/http://www.szurkecsuklyas.hu/kermir.htm#kermir

Köszi, ez jó cucc, kiindulni szuper!

[Andersen]

Sziasztok! 
Délvidék. Tara-Byr hegység, azon belül Jerdak-mezeje. Domoly leírásán kívül nem találtam semmit. Lehet tudni erről bővebben? Köszönöm!

[MagyarGergely]

Üdv!

Nem, mert éppen ebből az írásból származik. Értsd: Jerdak-mezeje csak a Szürkecsuklyások térképalkotó munkájával vált Ynev térképének részévé, más (még  ) nem használta fel, így kiegészítőkben, regényekben-novellákban, szabálykönyvekben vagy házi kiegészítőkben nem jelenik meg - tehát nincs róla semmilyen más információ. 

[Andersen]

Ha elkövetek egy kalandot ezen a vidéken és értékelhető lesz akkor jelentkezem egy összefoglalóval.

[MagyarGergely]

Üdv!

Helyes-helyes, nagyon köszönöm, előre is. Érdemes lenne a játékok - néha nagy fáradtsággal kitalált - háttereit, "Ynev-szeleteit" nem veszni hagyni, hanem összeszedni és megörökíteni, hogy mások is használhassák. Szívesen segítek egy kiegészítő megírásában, ha oda jutsz. 

 

[..]

.

[MagyarGergely]

Üdv!

1 - rajzolási hiba, sajátosság, tekintsük bárminek. A mostani regények, kiegészítők, modulok térképi alapját jelentő - kvázi hivatalos, és általunk is követett - Beelze és Domoly alapú Ynev térkép, ha úgy vesszük, számos igen apró részletében különbözik a legelső, egyébként egymással sem összehangolt térképekkel. (csak mellesleg jegyzem meg, hogy én évekig edzettem azon, hogy a különböző térképek apró részleteit, a hegy-objektumok dőlésszögeit stb. összevessem és egyesítsem, nem sok értelme, pontosabban eredménye volt. Mindegyik térkép egy kicsit más, csak lényegében ugyanaz... sokkal fontosabb az információmennyiség és a használhatóság, és az általam képviselt nézet szerint pedig a hivatalos és házi alkotások egyesítése, összehangolása és szerepeltetése. 

Szóval röviden válaszolva, semmi megfontolás nincs amögött, hogy a Salumion a KKUK-s térképen még ferde, a "szürke" térképeken meg már majdnem egyenes... így sikerült. 

2 - ezen már hosszan lehet filozofálni... bár a Dúlás igazi értelme, oka tán még mára sem, a hivatalos híján rajongói anyagok által körbejárva sem kristályosodott ki, abban azért nagyjából egyet lehet érteni a különböző verziókat nézegetve, hogy Viadomo nem volt igazi célpont. A fő cél (Ó)Pyarron lerombolása, ami megtörtént. Pont... a nagyja hazament, a fegyelmezetlenebbje meg pusztított még kicsit, szerintem egy ilyen "mellék szárny" találta meg Viadomót, nem esett a  főcsapás irányába. Azt már a korai anyagokból is tudjuk, hogy nem vették be, és ezt a kiegészítő is hűen göngyölíti tovább. 

[Dronner szelleme]

Sziasztok!

Lehetséges, hogy Kironavikot javítjátok a térképen? Chagurra-szigeteken van (Kereskedőhercegségek), és a jobboldali szigeten, ahol Kironawick városa található, nincsen országhatár mindkét sziget egységesen Kironavik.

Köszi,

Dronner

[MagyarGergely]

Üdv!

természetesen megvizsgálom a kérdést.

Honnan származnak ezek az információk?

[Dronner szelleme]

Onnan, hogy a Szürkecsuklyásokkal a Délvidék kiadványhoz én írtam (volna) Kironavikot, azaz az én "gyerekem"

A város és a terület elnevezése is az én ötletem, az lfg.hu-n és itt is szerepel(t) több cikkem amiben Kironavikról írok. pl. Gahulok, Éjgárda.