MAGUS cikkgyűjtés és forrásvizsgálat

Személy szerint rendkívül örülök, hogy kikerült ez az értelmező cikk. A kalandozok.hu-t régebben is számos támadás érte bizonyos cikkek-kiegészítők minőségét illetően, és mi erre mindig azt mondtuk, hogy ami hozzánk érkezik, és van benne egy szikrányi "jó" is, az ki fog kerülni, más kérdés, hogy milyen véleményt gondolunk magunkénak a cikk minőségét és felhasználhatóságát illetően (ezt az esetek döntő többségében a készítővel is közöltük valamilyen formában). Fontos megjegyezni azt a nem csekély lehetőséget is, amivel én is éppen élek; minden cikknél lehetőség van véleményt alkotni, akár magával a szerzővel is megvitatni a cikkben rejlő lehetőségeket, hibákat, ezzel a munkák minőségének javulását, és a MAGUS közösségének életben tartását elősegítendő. Ez a szemlélet látszik ebben a grandiózus munkában is, kitartást hozzá!

Üdv! Igen, nagyon fontos különbséget tenni ebben a kérdésben. Vannak azok a cikkek, amik mögé a Kalandozók oldal "odaáll", nevezzük a mi szempontunkból minőséginek őket, ezek nálunk jelennek meg, sokszor elsőnek, külön hír kerül ki róluk, mint új cikkek. A másik csoport, ami sokkal bővebb, lévén, hogy MINDENT szeretnénk összegyűjteni itt, ami nem "kalandozós" cikk. Ez nem jelenti azt, hogy ne lenne jó, de azt sem jelenti, hogy mi méltónak tartjuk. Egyiket sem. A cél, hogy minden MAGUS cikk elérhető legyen. Az osztályozást végezze el mindenki magának! A regisztrált tagok számára értékelési lehetőség (kicsi csillagok) és a szöveges véleményezés lehetősége is rendelkezésére áll.

Ezt a cikket mindenkinek ajánlott elolvasnia aki a Cikkgyűjteményt használja.