MagyarGergely

Üdv! Szerintem ez nem kérdés. Tekintve, hogy a MAGUS osztott világ, amit ráadásul nem csak több író - biztosan beszéltek egymással, de ettől függetlenül azért mégsem sikerül mindenkinek zökkenőmentesen hozzátenni a dolgohoz... - alkot a megjelenése óta, de ráadásul már szintén az elejétől nyíltan és többször, több helyen is buzdítják rá a játékosokat, rajongókat, hogy szintén tegyék hozzá a részüket Ynevhez. (ez nem csak az otthoni asztalfiókra vonatkozik, hanem kezdettől fogva a beépülési, megjelenési lehetőségekre is, gondoljunk csak az egészen korai kalendárium kezdeményezésre, a rajongói anyagokbó merítő Rúna cikkekre, a kalandmodul pályázatokra, a novellapályázatokra... ) Tehát Ynevet "mindenki"írja, írhatja. Következésképpen - és több logika alapján is - az alapvetéseket a már eddig leírt, megjelent anyagok - legyen az részletes kidolgozás, vagy csak egy félmondat - jelenti. Vagyis, ami előbb volt, az van. Tehát egy már megjelent, más - vagy saját magam (van akinek ez sem megy ) - által megírt anyaghoz illik és kell is alkalmazkodni. Persze megvannak az intelligens és a forrásokba illeszthető technikái is a hozzáírásnak, de a megváltoztatásnak vagy a figyelmen kívül hagyásnak is, több író is alkalmazza és számos rajognói is szigorúan tartja magát ezekhez - a kulcsszó szerintem a tisztelet a másik alkotó és annak anyagai iránt - persze van, akinek ez sem megy. Kevés kivétel - és ennek is megvan a megfelelő technikája - a továbbfejlesztés, amikor olyan minőségi ugrás és átírás történik, ami már megéri, ami kb. mindenki által elfogadott lesz és lehet, hogy mégiscsak megváltoztassanak, tovább árnyaljanak anyagokat. Ennek persze szerintem elengedhetetlen feltétele a minőség, a mérték, a források ismerete és követhető felhasználása. Tehát az nem ilyen, amikor az eddig piros eget innentől kezdve kéknek hívom, mert "énvagyokacsepmenésnekemlehet". Jó példa a fentiekre az orkok feldolgozása, az eredetileg Bestiáriumos tucatoellenfélből a Summariumban igazi fantasy kuriózumot csináltak, és az Orwella-viszont is árnyalták. Vagy hogy rajongói anyagot említsek, pl. így jártam el a Dúlás végleges kronológiájával, ahol a sok forrás, történés alapján sikerült kialakítani egy egységes képet - igaz, ha csak egyes számokat nézek, akkor vannak benne átírások bizonyos források viszonyában, mert muszáj volt, de az egész képe mégis jobb.

Üdv! Sajnos - a könyv kapcsán - látni kell az utóbbi évek fejleményeit, folyamatát. Ez már - az előszó szerint is- Ynev 2.0... azaz más, én inkább úgy fogalmaznék, hogy GA írói Yneve, és nem a MAGUS szerepjáték Yneve. Az - egyébként nagy tiszteletű, és az asztalra vitathatatlanul sokat letett szerző - az utóbbi időben a fórumán - amíg szerencsére ki nem húzták alóla, mert már vállalhatatlan volt - hozzáfogott Ynev önkényes átszerkesztésébe, nyíltan nem forrásértékűnek titulálva szinte mindent, amit nem éppen ő jelentett ki, néha csak napok múltán még azoknak is ellent mondott. Ezt csak azért írom, hogy nem kell csodálkozni azon, hogy a könyv - és az előző is - tele van önellentmondással, és pláne számos helyen ütközik a MAGUS-hoz eddig kiadott anyagokban találhatókkal. Az, hogy a vak rajongók szerették világalkotóként megnevezni - nem válatoztat azon, hogy a MAGUS világát nem ő, hanem Novák csanád és Nyulászi Zsolt találta ki és alkotta meg, GA már ebbe a világba csöppent bele - és mivel Nyúl pont akkor volt katona és Csanádnak gyorsan kellett ynevi regény, hát ő írta meg az elsőt. Ezt nem lehet és nem is kell elvitatni tőle, de Ynevet nem ő teremtette meg, noha sokat tett hozzá. Én azt mondom - nem véletlen, hogy nagyon sokat hezitáltam az Ősi titkok... -nál is, hogy egyáltalán MAGUS könyv számba vegyem-e és pl. kielemezzem-e, írjak-e róla kritikát - hogy ez egy másik Yneven játszódik... ez valami GA irodalmi Ynev (nem sok köze van a szerepjátékos Ynevhez, ezt Greol véleményéből is több ponton sejthetjük, nem is az eredeti cél, a játék támogatására készült...) nem pedig az általunk játszott MAGUS szerepjáték Yneve. Kár, hogy a kiadónak már annyira nincs muníciója, hogy egy ilyenre kell ráharapniuk, hogy legyen már valami. (gondolok itt arra, hogy ez a sz.. nem regény, egyáltalán nem olvasmányos és nem szórakoztató, de a játékot támogató világleíró könyvnek is borzalmas, mert nem felel meg neki... csak úgy van. Arról nem is szólva, hogy egyáltalán nem abban a szemléletben, azokkal a rejtett lehetőségekkel és ötletekkel írták meg, mint ahogy annak idején a játékot magát támogató könyvek - nevezzük szabálykönyvnek - világleíró részeit... nem véletlen, hogy a szerző azokban igazán tevékenyen sosem vett részt. Arról meg már nem is szólva, hogyan lehetetleníti el sorra azokat a témákat, amiket máshol már megírtak... de érdemes megnézni, hogy mik is ezek a témák... csak nem csupa olyan dolog, amivel az elmúlt, munkával telt években más is foglalkozott? Mert akkor okkal feltételezhetnénk a fórumon egyébként sokáig folytatott, csak idő közben megszűnt és elveszett Ynev-átírás szándékosságát, avagy - "nehogy más más is hozzátehessen, majd én megmondom, hogy miért nem úgy van, ahogy más kitalálta..." Aki a sorok között is tud olvasni, annak fájdalmas olvasmány ez. Én még kínlódok vele, majd meglátjuk, hogy ugyanolyan káros-e , mint az előző rész...

Ez könnyű.. tessék nehezebbet kérdezni.

Üdv! Pedig van ilyen több is. Miért ne lehetne? Régebben Szolnokon vettem át egy gyűjtemény MAGUS törvénykönyvet, kérdezem, már nem játszik? Válasz: sose játszott, csak olvasgatta. Több olyan emberrel is találkoztam már, aki gyűjtötte a MAGUS könyveket, de nem is olvasta! A csúcs az, aki tömegével veszi, és jó drágán eladja őket... ő sem játékos.

Üdv! Legutóbb, nekem a bontatlan, első kiadásos KKUK-ért 30-at kínáltak... de ő gyűjtő volt, és állítása szerint sosem játszott...

Üdv! Szerintem a Kobra tánca, Ordan kígyói című Rúna cikkben van, a Tűzkobra Fehér Asszonyainak kiválasztásánál-beavatásánál.

Üdv! Én is inkább a tapasztalati mágia használókhoz sorolnám őket, de azok közül a varázslói mágiához - hatásában - a leghasonlóbbakhoz. Én nem vennék el tőlük semmit, használjanak csak mindent amit a varázsló, csak éppen a köveiket forgatva. Az, hogy milyen erősséggel, Mp-tal, az indokolható, alacsonyabb szinten ugyanúgy kevesebbet tudnak, mert az elméjük még "kicsi", majd később többet - ebben nem tesz különbséget a kő... csak ennek az indoklását kell szépen megfogalmazni, kitalálni. Szerintem hátránynak a nyaklánc, ami, ha úgy tetszik, nem fogyó anyagi komponens - elég... hiszen feltűnő, értékes... és enélkül nincs varázslás. Viszont mivel elég széles tárházat kapnak a mágiából, én ezenkívül semmilyen egyedi varázslatot nem adnék nekik, a varázslói mágia pont elég szerintem.

Üdv! @Cundior, honnan, milyen forrásból veszed, hogy a Kilenc Sor Iskolája Weilához kötődik? A Kilenc Sor Iskolája elég kevéssé kidoglozott, ugyanakkor játéktechnikailag "meghatározott" dolog. Én világ életemben Tiadlanhoz kötöttem, de bevallom, nem emlékszem, és most gyorsan nem is találtam oylan forrást, ami kerek perec kijelentené, hogy oda tartozik. Az Első Törvénykönyvből nekem - és minden bizonnyal a környezetemnek is, mert sokáig nem ismertem más véleményt - evidens volt, hogy a Drágakőmágia Kilenc Sor változata az ugyanaz, mint amit a világleírás Tiadlannál említ, mint titkos, féltve őrzött drágakőmágikus hagyományt. Kezdem azt gondolni, hogy az Északi Szövetség kiadvány az első, ami konkrétan Tiadlan alatt említi a Kilenc Sor Iskoláját... én ebben nem látok kivetnivalót. A Weilához kötés nem véletlenül a Smaragdmágia-Smaragdmágus témából fakadó asszociáció? A felvetés eredeti részéhez pedig: Én már egészen korán gondolkodtam rajta, és el is vetettem a Kilenc Sor Iskolájának a pontos játéktechnikai kidolgozását. Merthogy - ezért írtam, hogy játéktecnikailag meghatározott - már az 1TK is azt írja, hogy a kilenc sorban elrendezett kövekből minden mágikus hatás megidézhető... következésképpen majdnem teljesen mindegy, hogy a drágaköveket a hagyományos technikával "pácolgatják", vagy valami más elvre épül, a lényeg, hogy a hatásában megidézhetőek a varázslatok. Hogy melyikek, megint kérdés lehet, de én logikusnak tartom, hogy a varázslói, mert nem boszorkányokról vagy más mágiahasztáló alkasztról van szó. Szerintem egyébként az utóbbi inkább, mivel a leírt drágakőmágia három hatástípusával akárhogy kombináljuk, nem hozhatók ki a varázslói mágia varázslatai... tehát másik hagyomány ez, amihez külön AZ a tudás kell. Az nem kérdés számomra, hogy ezek nem a hagyományos varázslói mágia egy változata, (amit már amúgy is kettő-három felé bontott a MAGUS, hiszen a kyr eredetű dorani, a godoni eredetű pyarroni és az aquir eredetű kráni iskola, varázsló is "ugyanazt" a mozaikmágiát használja játéktechnikailag... de a Kilenc Sor Iskolája az valami más, teljesen más technikával, hagyományokkal rendelkeziő dolog, ami a Keleti szigetvilágból - jelentsen ez bármit is - származik... és máig titkos és egyedi. Játszhatónak játszható... elvileg. Egy külön alkasztként, akár kasztként... JÁTÉKTECHNIKAILAG varázslóként, de drágakövekkel. Ez utóbbi az érdekes, és a mágikusan tiszta drágakövek egekbe magasztalása okán "élhetetlen", ugyanis egy kilenc soros drágakőnyaklánc felfoghatatlan értékű... képzeljünk csak el egy ilyennel szaladgáló karaktert. Egyáltalán, honnan veszi, szerzi? Egy élet munkája, mire összeszedi... és akkor egy első Tsz-ű drágakőmágus nyakában egy fél - vagy kettő? - birodalmat érő nyakékkel vajon mire számíthat, hány napig él túl bárhol yneven? Kiegészítem közben: itt is problémákat, félreértéseket okozhat a fogalomhasználat... a drágakőmágus, drágakőmágia. Szűk értelemben az 1TK-ban leírt drágakőpácolás (bocs, tetszik ez a szó ) technikája, amit egy sima varázsló megtanul és alkalmaz, ha tápos. Ez kötődik a dzsadokhoz is - a díszítés, drágakövek mint ékszer okán, vagy ebből származó asszociációból - de ugye a dorani-pyarroni iskoláktól sincsenek ezek elzárva... de drágakőmágusnak titulállnak minden, drágakövekkel varázsoló varázslót... a teljesen más kilenc Sor Iskoláját is.

Üdv! Szerintem az ilyen új varázshasználó kasztoknál nem csak a már meglévő varázslatokban, így mágikus hagyományokban, mágiaterületekben kell gondolkodni. Ésszerű és célszerű, hogy egy-egy ilyen érdekességhez a már meglévő varázslatokból, amelyek témában, hatásukban, jellegükben passzolnak hozzá, azokat kapja meg, (pl. a viharmágus kapjon meg egyes boszorkánymesteri varázslatokat pl. a természeti mágia területéből - de ezek NEM JELENTIK azt, hogy ők boszorkánymesterek lennének, vagy azt, hogy szó szerint a boszorkánymesterek eszköztárából merítenének. Ez csak játéktechnikailag működik így, mivel teljesen fölösleges volna ugyanazt a varázslatot leírni más néven... egyszerűbb odaírni, hogy ezt és ezt a varázslatot ők is tudják, de ez a saját mágikus hagyományuk része, aminek az eredete, felépítése stb. már másik kérdés - akár rokon is lehet. Én egy ilyennek kidolgoznék SAJÁT varázslatokat is, amik meg újak, a kettő együtt már adhat egy jól játszható alapot. Amennyiben varázslónak képzeljük el, úgy nehezebb a dolgunk, hiszen akkor mozaikokat kell kidolgozni, és sok mindenben alkalmazkodni kell a magasmágia jellegéhez, törvényszerűségeihez - mint pl. a térmágusoknál tettem, és tette más is, aki építkezett belőle, de ilyen volt a csillaglátó is. Azt is meg kell fontolni, hogy a varázsló és a mágus nem mindig varázsló... ez a szó mást jelent a mindennapi szóhasználatban, sok mágiahasználót nevezünk így, és más a szigorúan játéktechnikai értelemben vett kaszt. Tehát a viharmágus nem feltétlenül varázsló, simán lehet specializált boszorkánymester - ekkor is kaphat a korlátozásai mellé új, kidolgozott és máshonnan átemelt varázslatokat, de lehet egy új tapasztalati mágia terület is, olyan speciális, mint pl. a tűzvarázsló, ami se nem varázsló, de nem is boszorkány-vagy boszorkánymesterei mágiát használó kaszt. Persze ez a legmelósabb - de a legérdekesebb is, ha jól sikerül.

Üdv! Az orkokhoz: Orkok a játékban. Az irreálmágia érdekes kérdés. Én annak idején gondolkoztam a kidolgozásán, de nem lett belőle semmi. Egyetlen normális irodalmi leírása az Anyrok alkonya, Lobogók hajnala antológiapárosban van, esetleg utalás szintjén ZH-s történetekben. Számomra egyáltalán nem a spontenaitás, főleg nem az akaratlanság az, ami jellemzi. A zaudarak tudása, egy birodalmat alapjtó mágiahasználó rend épült rá, aki dacolt Ryek démonaival - ennél jóval többnek kell lennie, a Darabolo által leírt spontán mágia inkább a vadpszi ötletéhez hasonlít - elég is oda szerintem. Én a mágiát komolyabb dolognak érzem - Ez a vajákban jó... de nem érzem Ynevre valónak. Az irreálmágia inkább - az én érzésem szerint, avagy amit én elképzeltem az olvasottak alapján - olyan nagy erejű, erős hatású mágiaforma, ami a valóságot alapjaiban változtatja meg, törvényeket hág át, felborítja az egyensúlyokat. Valami ilyesmi. Nehezen megfogható, még nehezebben képzelhető mögé rendszer... hiszen káoszos. Viszont más, szerintem, mint a tormágia, az inkább egy mágikus jelenség, ami - ha úgy vesszük - akár az irreálmágia esetében is működhet. Szerintem a Dawa Birodalom hatalmas varázslói, őrült máguskirályai nem a véletlenre bízták varázslataik erős hatását, hanem tudták, mi lesz... ezért alkalmazták.

Üdv! Kráni sötét bárdok, avagy hóhérpoéták. A Rúna IV/1. számában, a Bárdok szervezetei című cikkben olvashatsz róluk. Regényben pedig a Karneválban fordulnak elő.