MagyarGergely

Üdv! Azért én azt javaslom, hogy tessék bonyolultabban, ne ilyen végletekig lebutított szemlélettel állni az ynevi országokhoz... azt senki nem gondolhatja komolyan, hogy csak az ikerhercegségekben termelnek kaját, a többiek meg várják a sült griffet... A három pajzs szerepe pedig egyértelmű, de még Viadomó is ide tartozik, mint negyedik pajzs... a déli fenyegetés ellen védenek. (A nomádok már háromszor megmutatták, hogy komoly veszélyt jelentenek Pyarronra - és a dúlást még ne is számoljuk.) Emellett megjegyezném, hogy a három pajzs nem külön szövetség, ez csak egy elnevezés... bár le

Üdv! Szerintem ez a "mentálcérna" érdekes kérdés, pontosabban olyan ötlet, amivel át lehet hidalni a hátrányokat... nem tetszik, amellett nem találom szabálykönyvi alapját. A mentális olvasás, írás igényli a mentálfonalat. Kész. Ennek bizony van hátránya, pl. felfedezhető, lehet rajta keresztül hatni, stb. Cserébe meg működik egy jó kis varázslat. Ezt "nem illik" levetni... aki az előnyét akarja, viselje a fonalat is. A varázsló dönt az időtartamról... ha neki ez folyamatosan kell, és bélyeget alkalmaz, hát tessék elviselni a folyamatos fonalat is. Miért kellene annak leépülnie csak

Üdv! Ebben is van valami. Már csak azért is, mert az ősfajok hatalomszavai fajonként eltérő fókusszal, fő témával rendelkeznek. Emellett egyrészt indokolt lehet, hogy "mást is tudjanak varázsolni", és ezért mindenféle egyéb területtel is próbát tegyenek, ugyanakkor meg az is feltételezhető, hogy ha mondjuk az elfeknek az élet, a természet, a teremtés tárgykörben voltak hatalomszavaik, akkor a többit nem is tartották fontosnak annyira, hogy foglalkozzanak vele, tehát ez meg a másik serpenyőbe egy érv. Igaz, hogy az már végképp nincsen kidolgozva, hogy az egyes fajok miért csak egy, és m

Üdv! Hagyjuk már ezt a kánon kifejezést. Először is nem vagyunk egyház. A MAGUS-ban a kánon szót a GA használta, és az ő általa éppen - sokszor naponta változtatott - utasításszerű "ezt most elfogadom, azt meg már nem" jóváhagyásait értette alatta, véletlenül sem azt, amit már a kiadványokban leírtak. Ez alapján "senkit nem érdekel" mi a kánon. Az elfes Rúna cikk meg hamarabb volt... szóval eredetibb, mint a Summaarium. Igaz, ha eltérések vannak, akkor a forráshierarchia elvei szerint kellene megvizsgálni. Azaz létezhet a minőségi felülírás, de ha ezt meg is teszik egy-két elemmel,

Üdv! Ez az ősmágia jó kérdés... Mert ugye egyrészt, még ma is van nekik, lásd pl. rehynnek, meg az óelfek (pl. rossz csillagzat alatt kalandmodul). De a zömnek nincs, elvesztették... de hogy a vér hígulását hogyan kell érteni, jó kérdés, biztosan nem emberekkel való keveredéssel, met ha ember jön a képbe, akkor lőttek az elfségnek... márpedig itt elfekről van szó. Ezzez mindenféle misztikus magyarázatokat kell kitalálni... (és más ősfajoknál is hasonló, tehát akár együttállások, a világ megváltozása, stb is lehet...) Az elfeknek számos egyéb mágiája is van. Egyrészt, van az álomtánco

Üdv! Köszönöm! Szép leletek! Sejtettem, én, hogy lesz itt megoldás. Még van kettő!

Üdv! Szerintem a varázsjel attól varázsjel, hogy olyan a rajzolata ÉS fel van töltve Mp-tal. (jó, van olyan, amikor a varázsjelből "kifogy a Mp" de ne a kivételeket vegyük elsőre. Tehát szerintem egy olyan jel, ami megtört, már nincs benne mágikus energia, már nincs szimpatikus viszonyban az alkotójával. Szép is lenne... Ez a szabály egyfajta korlátozás a varázslóra, hogy ne hagyjon szét lépten-nyomon varázsjeleket, a világban pedig szerintem a mágia alkalmazása és a személy közötti kapcsolattal magyarázható. Durva volna, ha a lemerült, sőt, a gyakorlatilag elpusztított jelek is szimpá

Üdv! Értem, ezt sejtettem én is. Viszont ez nem egy konkrét tiltás, a szöveg szerint csak az ellentétes hatások esetében kell a nagyobb E-jűt nézni... és fentebb vázoltam, hogy lehetnek esetek, amikor a tiltás értelmezés erős túlzás volna. Az meg pláne, hogy egyenesen mentálmágia immunitást vezess le belőle.

Üdv! Elvileg igen. A Mentálszemnél más esetekre részletezi a könyv az erősítést, illetve a mentálfonál "elvágása ellen" van ereje a varázslatnak magának, és nem a mentálfonalnak... tehát elvileg ha az ott feszül a mentálsíkon, akkor egy csicska varázsló is érzékelheti. (ez pl. a hátránya lehet a folyamatos mentálfonalazásnak...) A leplezés jó ötlet, de a leírás szerint nem vonatkozik a mentálfonalra, azaz feltételezhető, hogy a leplezés mozaik a mentálsíkon nem fejti ki a hatását. Legalább is a könyv a "látható megnyilvánulásait", "szemmel többé nem pillantható meg" fogalmazást használ

Üdv! A mentálfonál a mentálsíkon létezik, és a mentálszem oda néz... tehát lehet látni vele, arra (is) való. Szerintem egy kifejezetten mentalista varázsló tud(hat) mit kezdeni ezzel... de ugyebár a szakosodott varázslók nincsenek kidolgozva - legalábbis hivatalos helyen. Javaslom egyébként a mentál témában a Mentálsík és lényei cikket - sok hasonló kérdést boncolgatok benne, megoldásokat is találsz.

Üdv! A közösség, és az érdeklődők segítségét kérem. A szószedettel kapcsolatban nemrég végeztem egy átfogó forráskereső projecttel, amindek a célja, hogy most már tényleg mindegyik szócikk mögött ott legyen a forrás, kivétel nélkül. (Eddig sem votl sok kivétel, de azért akadt néhány.) Maradt viszont négy szócikk, amikkel a Ranagolnak se boldogulok. Honnan valók a szócikkek, mi a forrás? Ez a kérdés. (tipp nem kell, az nekem is volt sok... konkrét forrásokra vagyok kíváncsi) Hátha valaki jobban emlékszik rá, vagy épp most olvasta, vagy ügyesebben keres. Minden segítséget előre

Üdv! Érdekes felvetés.. de olyan sith-es gondolkodást mutat... csak végletekben. Attól még, hogy elszigetelt és megközelíthetetlen, miért ne lehetnének kivételek? A MAGUS-ban sok ilyen van... Toron is zárt világ, mégis van kiegészítője, mert ez az igazán érdekes. És be lehet menni, ki lehet jönni. Krán is az, mégis sokan foglalkoznak vele, mert érdekes, és naná, hogy érdekes onnan jött, oda menő kalandokat játszani... Az összes ilyen zárt ország, hely érdekes, és azért csinálják, hogy azután legyenek kivételek... így működik a mítoszteremtés. (egyébként az Enoszuke könyv is választ

Üdv! Én azt javaslom, hogy azzal együtt, azaz vedd figyelembe. Ugyebár nem ügyvédek vagyunk, nem üzletemberek, pont nem érdekel a logó vagy a kiadói engedély... ha egy anyagot kiadtak, és abban nem írnak ellen a megjelenteknek, és illeszkedik a MAGUS-hoz, akkor az "MAGUS", legyen az kalózkiadás, legyen az a kiadói viták-perek idején megjelent dolog. Ha ez segít valamit, én ugyanolyan (rajongói szempontból) "hivatalos" kiadványnak tekintem és az összefoglaló anyagaimba is bedolgozom.

Üdv! Javaslom, olvasd el a témában a Hivatalos, nem hivatalos, kánon című cikket. Mert a kérdés nem egyszerű... mit értünk - értesz te, a kérdés feltevésekor - hivatalos alatt? Hogy az a kiadó adta-e ki, aki a többit, és aki azidőtájt a MAGUS "kiadója" volt? Nem. (mégsem perelték be...) Az a csapat fejlesztette-e e, aki a MAGUS kiadónál dolgozott? Igen. A kiadó alkalmazásában csinálták-e ezt a projectet? Állítólag félig igen, de az biztos, hogy nem ott fejezték be... hogy GA jó szemmel nézte-e, megengedte-e? nem. Hogy nyomtatásban megjelent MAGUS műről

Üdv! Szeritnem az erv országokból - hajóval - a Riegoy Városállamok, és onnan Erion a célpont, míg a keleti oldalon a Quiron-tenger (vám nélkül!) és a dzsad területek széle, esetleg akár Gorvik, és a Gályák-tengere, e ez szerintem már ritkább, mert messze van. Enoszuke mellett simán el lehet hajózni... nyilván nem a kontinens és a sziget között, ahol a muszeigan van, de a keleti oldalon minden további nélkül.