MagyarGergely

Üdv! azért mert ez nem mozaik, hanem egy különleges képesség. 1TK/78 ha a zónáján belül nincs leplezve egy mágikus hatás, képes érzékelni azt. Arról megoszlanak a vélemények, hogy ez automatikus (azaz a KM minden esetben szól, hogy megint érzékelsz mágikus hatást) vagy a varázsló kezdeményezi, azaz rákérdez a játékos. Szerintem a gyakorlati alkalmazhatóság miatt ez utóbbi a megfelelőbb. ha tovább akarja vizsgálni, na ahhoz már a fürkészés mozaik kell.

Üdv! Valószínűleg igazad van az eltérésekkel kapcsolatban, most nem vizsgáltam meg őket, de ennél szemléletesebbek is vannak. Nagy munka, óhatatlanul akad benne hiba... nem tudom, melyik volt szándékos, melyik volt a saját elképzelésük. Az, hogy az előzőhöz képest nem stimmel 100%-osan, szinte valamennyi MAGUS-hoz megjelent térképre elmondható. Nekem gyanús, hogy a Szürkéké az első, ami eléggé digitális ahhoz, hogy aztán dolgozni lehessen vele... az övéké eléggé hasonló onnantól kezdve, hogy elkezdték, igaz, kiegészítések, önkényes változtatások is jelentek meg rajtuk, ami szintén beleférhet egy ilyen nagy munkába. Van, amit lehet javítani... meg kell is, mert egyértelmű.. és van, amit nem feltétlenül lehet és hát le kell nyelni... vagy lehet rajta pörögni, csak ereménye nem lesz. Azzal, hogy akkor melyik a hivatalos térkép, elég sokat foglalkoztam... ettől persze nem kell velem egyetérteni, de az alighanem kétségbevonhatatlan, hogy a B&D térképek tartalmazzák a legtöbb információt (egy lapon sem lehet említeni bármelyik korábbival) értsd: ha pl ragaszkodsz a Halál havában 1 kiadásában szereplőhöz, hajrá, csak majdnem minek, mert semmit nem találsz meg rajta. Illetve a hivatalosság, mint a megjelenések helyes, száma, stb. alapján már régen a B&D térképek azok. (mondjuk itt azért pl. érdekes kérdés, hogy mit adtak ki, jelent meg könyvben, és mi az, amit ők készítettek, ugyanaz az alap, de sosem adták ki... Van, aki szerint a DETK kiadásával új időszámítás kezdődött, és így csak az ő térkép alapjuk "létezik"... Én a fentiek miatt is elkötelezett vagyok ezen térképek felé, az már csak adalék, hogy az enyémek is az övéké alapján készülnek. Az már csak plusz adalék és pozitívum, hogy ők is tanulnak, és hajlandóak rajongói anyagokat is átvenni - már ha pl. az én eredményeim annak titulálhatók.

Üdv! Nos, én ezt nem tusom elfogadni már. Tényszerűen persze igazad van, ezt pont én elemeztem és szinte mindenhol el is mondtam. DE, Nem mindegy, hogy egy -egy térkép mikor készült. Az, hogy abban az időben, amikor erre senki nem figyelt - azt most hagyjuk, hogy figyelhetett volna... - amikor ehhez nem voltak meg az eszközök sem talán, amikor egy-egy térkép még nem volt elérhető, azt gondolom, hogy szinte magától értetődő az egymással nehezen összeegyeztethető térképek készülte szinte ugyanarról. Röviden ez rendben van. De, miután ezt sikerült a köztudatba ültetni, ami után erről olyan elérhető és ismert összefoglaló dokumentumok születtek, amilyenek, azok után én már nem tudom elfogadni még egy ilyennek az elkészítését ugyanazzal a megítéléssel. Kb. mint ahogy amikor már rád szóltak valamiért, utána már rosszabb, ha még egyszer megcsinálod. Ráadásul GA maga is részese, biztatója volt ezen, a térképeket vizsgáló projectnek, levelezéssel igazolható, hogy ismerte azt, tehát neki pláne pontosan tudnia kellett erről, ahogy az is tény, hogy szépen felhasználta több művéhez is a Szürkecsuklyások lassanként hivatalossá váló térképét, alakostul, elnevezésestül mindenestül. Ezek után ha valakinek, neki pont nem szabadott volna szerintem ilyennel előállnia - anélkül, hogy mindenféle negatív dolgot, megítélést ne társíthassunk hozzá. Ez még akkor is igaz, ha jótékonyan elfelejtjük a mellette a fórumon, félhivatalos cikkekben és később megjelent írásokban is divatba hozott Ynev-rombolást. Az már csak hab a tortán, hogy ezt sem tudta következetesen elvégezni, tehát a legújabb írások nincsenek szinkronban a legújabb térképeivel, tehát ha valaki annyira elvetemült akarna lenni, sem tudná őket eredményesen használni, mert közel lehetetlen. Abban megint csak egyetértek veled, hogy a Szürkecsuklyások - avagy nevezzük meg a készítőit, Beelze és Domoly térképek sok megmagyarázhatatlan és indokolatlan változtatást hajtottak végre a térképen, és ebben szerintem a legkevésbé az alak van elöl. Az is igaz, hogy egy ilyen nagy munkában talán elfér - na jó nem, de érthető, hogy benne van - egy-két hiba. Viszont elég hamar hivatalos státuszúvá váltak, és mára teljes mértékben hivatalosnak tekinthetőek, ezt ne felejtsük ki a képből.

Üdv! A külső-belső-tiltott (vagy másik felosztás szerint külső, középső, belső) tartománycsoportokat, illetve zölddel a középsőbe tartozó, de elf tartományokat (hét domb-hét völgy) jelöli. Megjegyzem, hogy ez utóbbi csak élhelyet jelöl, a házak felségterületeit, az elfek az elképzelés szerint nem igazán foglalkoznak a kráni politikával és közigazgatási rendszerrel.

Üdv! Valóban irritál, de ez csak személyes, ennek semmilyen módon nem kell és szabad megnyilvánulnia a fórum moderálásában. Ezért is írtam egy teljesen érzelemmentes, kérdéseket tartalmazó Hsz-t, hogy miért érdekes. Az, hogy zavar-e vizet, nem volt kérdés, az, hogy a topicba való-e, továbbra sem az - mert nem. Ugyanakkor rokon téma, ezt nem lehet kétségbe vonni. Na ez már egy válasz. Bár szerintem a fejlődés egy előre mutató, az addigi eredményekre, értékekre építkező folyamat, és nem az, hogy valaki mindezekre szándékosan fittyek hányva, egy osztott világ jellemzőit figyelmen kívül hagyva elkezd felülírni mindent. Szerintem ez sok minden, csak nem érdekes, még akkor is, ha valahol megérthető - csak el nem fogadható - hogy valaki miért lép erre az útra. A korrektség kedvéért jegyezzük meg, hogy én nem tudok elvonatkoztatni, a térképet önmagában, csak anélkül és nem annak a folyamatnak a részeként nézni és értelmezni, ami az illető fórumos ámokfutásában és végül a két esszékötetben nyilvánult meg. A mellékvágány egyértelmű, és én ezt üdvösnek és szerencsésnek tartom.

Üdv! Mi érdekes rajta? Az, hogy nem követi a hivatalos MAGUS térképek alakjait? Az, hogy a legtöbb elemében ellent mond a MAGUS kiadványokban megjelent világleírásokban található földrajzi neveknek? Az, hogy közelmúltbeli felbukkanása ellenére sem az ábrázolás minőségében, sem az információtartalomban nem igazán haladja meg a 30 évvel ezelőtti legelső MAGUS-térkép próbálkozások színvonalát? Vagy az, hogy a topic címéhez nem illeszkedve egyetlen ynevi országot sem ábrázol? A sz.. is elfér a sarokban... mégsem sokan szeretik, ha ott van.

Üdv! Ez egy borzasztóan káros térkép, amellett, hogy a saját kiadványa sem "ismeri". Szerencsére nem jelent meg sehol, ezért nem kell vele foglalkozni

Üdv! Szerintem nézd meg a 152. oldalt.

Üdv! Mindig is kíváncsi voltam, hogyan kell kiejteni ennek a városnak a nevét.

Üdv! Na, azért kár volt odáig menned... ezt, és a többi változatát is megtalálod az Ynev atlaszban, itt, az oldalon. Egyébként, ez az a rajongói project, amire fentebb utaltam. Olyan, amilyen... de egyben jó példa is, hogy azóta sem vette figyelembe senki, aki a hivatalos oldalon akár csak egy megjegyzést is foglalkozott a két kontinens valamelyikével.

Üdv! Ha megírod nekem, melyik város térképére van szükséged, el tudom neked küldeni, ráadásul van mód vaktérkép elkészítésére is.

Üdv! Nem, ez nem az eredeti koncepció. Az esszékötetek semmiképpen, jól mutatja ez a példa is, hogy kis túlzással szinte minden mondata ellentmondásokba, átírásba keveredik a korábbi anyagokkal. Rajongói project volt Anvaria kidolgozására is, persze az soha nem érdekelte a hivatalos oldalt. (ma meg már szinte nincs is olyan).

Üdv! Próbáld ezt a cikket.

Üdv! Szerintem nem is leszünk. Azt gondolom, hogy a keleti szigetvilág az egy olyan sablon volt, amit kb. tét nélkül be lehetett vetni bárki esetében, hogy onnan jött. Miért? csak A lényeg, hogy valahogy magyarázzák, hogy miért van itt, Yneven. Eleve nem tartották fontosnak jelölni azt pl. a Summariumban lévő Satralist (akkor még ugye nem hívták így...) ábrázoló térképeken, pedig elég fontos lehet, ha három nép is érkezett onnan. Arról nem is beszélve, hogy elég nagy kell, hogy legyen, ha ezek kb. egymástól függetlenül kifejlődtek és el is jöttek onnan. Mondjuk ez alapján akár Anvariának is lehetne tekinteni, de ez szerintem csak egy ilyen utólagos mentés... mert ha azt akarom, hogy valaki Anvariáról jöjjön, akkor azt írom, hogy Anvariáról jött. Hasonlóan utólagos belemagyarázás, hogy az esszékötetekben már Anvaria olyan durva hely, ahol csak alakváltóként lehet túlélni... dióhéjban. Márpedig megtudjuk, hogy nem is annyira kontinens az.. mint inkább szigetvilág, olyannyira, hogy életre szinte csak az északi hegyei alkalmasak... Namármost, ha a szigeteket is ide értjük, és mondjuk az gondoljuk, hogy az hol Anvariához tartozik, hol amúgy meg külön, keleti szigetvilágknét is beszélhetünk róla.. akkor adódik a megoldás, hogy olyan sz..r hely, hogy onnan csak elmenni érdemes. Ez mondjuk logikailag stimmel, mert akármiylen kegyetlen egy hely, ha egyszer ott kialakul egy életforma, egy társadalom, akkor az ott él. Hacsak, valami drasztikusan nem változtatja még durvábbá - ez a földön akár egy klímaváltozás is lehet, ami népvándorlást eredményezett, tehát Yneven is előfordulhatott, hogy az időjárás változására azt mondák, hogy nosza. Egyébként, nekem az rémlik, hogy nem is feltétlen saját kapukon át jöttek, hanem "sorra nyíltak a kapuk" vagy valami ilyesmi rémlik.. tehát az is előfordulhat, hogy - valamiért - lett egy kapu, és nosza, ha már ott van, keljünk át rajta, rosszabb nem lehet... és ezért mentek-jöttek el onnan. Szerintem akármilyen megoldást, magyarázatot is látunk tetszetősnek, az mindenképpen valami utólagos belemagyarázás lesz, kell, hogy legyen, mert eredetileg csak Ynev volt a fókuszban, és a többi csak arra kellett, hogy valahogy magyarázzák, honnan jött ide mindenki. Említhetnék a sosem jelölt Lariont is... ami egy isten is, na mindegy.