MagyarGergely

Üdv! @Cundior, a kettő dolog egészen más. A Szerafizmus cikk - én szeretem egyébként - Sogronos része, amellett, hogy misztikum-romboló, hangulatgyilkos (Ordan vonatkozásában), ELLENTMOND a korábbi, kb. tény anyagoknak, ami szerint az ordani tűzmágia godoni eredetű. Így a forráshierarchia értelmében tagadható. Hozzá jön még, hogy szerintem egy komplett szabálykönyv erősebb, jobban igaza van, mint egy újságcikknek, tehát még egy pont annak a javára, hogy az ordaniak nem szerafisták, hanem tűzvarázslók, ahogy az erdeti, régebbi és erősebb koncepció kimondja. Pont. Emellett, ez VILÁG kérdés, és nem szabály. A világ sokkal színesebb, a szabálynak egyértelműnek kellene lennie. Tehát a világba sok minden belefér. Ahogy ez a szerafizmus dolog is végül megtelepedett Ordanban. Én is úgy kezelem, mint ahogy - tőlem függetlenül - a Négy kapusok Ordan történelme kihozta: Ordan az eredeti godoni eredetű tűzmágiát használja, de volt olyan időszaka, amikor a szerafisták feltűntek, tán hatalmon is voltak, majd leverték, elzavarták őket. Ez jó, színes, ad lehetőséget számtalan történetre, kalandra, le lehet vezetni belőle renegát szektákat, stb... tehát élhet egymás mellett a két koncepció, csak tudni kell, melyik az eredeti, melyik az erősebb. Más dolog a szabály. A rúnák szimpatikus viszonyáról NEM NYILATKOZIK a törvénykönyv. Ha azt mondaná ki, hogy nincs, akkor nyilvánvalóan egy későbbi, pláne alacsonyabb rangú forrás ellentmondása az is maradna, és hibásnak kellene minősítenünk. Azonban nincs ilyen eset, az 1TK mágiarendszerét egy direkt a varázslókkal foglalkozó cikk tovább színesíti, kiegészíti, és ez kimondja, hogy a rúnák bizony szimpatikus viszonyban állnak a varázslóval. Pont. Nincs ok arra igazán, hogy ezt valaki ne fogadja el. (persze lehet szelektíven kezelni a forrásokat, de ennek én nem sok értelmét látom, mert akkor gyakorlatilag "párhuzamos világokként" léteznek majd az olyan szabályrendszer változatok, akik ezt és ezt a könyvet, cikket elfogadják, mások ezt nem, csak azt... bonyolultabb lenne, mint a földi jogrendszer Én csak az egységes, összegző, de nyilván hierarchiát tartó értelmezést gondolom használhatónak. Eszerint pedig a Rúna szabály ugynolyan erős és kötelező, mint az összes többi... (igaz, én opcionális szabályokat sem "ismerek", hiszen ha van, használjuk... úgyis meg kell magyarázni azt a jelenséget is valahogy, amire az opcionális szabályt hozták, tehát miért is ne úgy tennénk, ahogy már kidolgozták. Ha meg olyan ritka eset, ami kb. soha sem fordul elő, akkor is érvényesnek tekintem a szabályt és kötelezőnek is, teljesen mindegy, mert úgysem adódik olyan helyzet, amikor alkalmazni kellene. A kiadások ideje itt nem igazán játszik szerintem, merthogy nem ellentmondásról, hanem kiegészítésről van szó. (azt látnunk kell, KM-ként, hogy nyilvánvalóan itt a varázslók megszorításairól szól a dolog, tehát ezen nem kell csodálkoznunk.) Az 1TK egyértelműen a KKUK újabb kiadásának számít, kis kiegészítésekkel. Ebben nyilvánvalóan nem voltak alaposak, mert sok Rúnában tisztázott szabály kimaradt, ami már megvolt akkor. Ezt lehet hozzáállásként értelmezni, de szerintem nem az, mert ez egy apróság, ami fölött elsiklottak - szerintem a későbbi könyvekbe jóval több szabályt, elemet tettek bele a korábbi Rúnákból, mint amennyit kihagytak - bár erről nem készítettem statisztikát. Tehát ezért nincs benne az 1TK-ban. Az ÚTK-t is elemezhetjük, de az meg még igénytelenebb ilyen szempontból, sokkal több az ellentmondása, a készítés körülményeit ismerve ezen nincs mit csodálkozni. Egyébként a szimpatikus viszonyt még tovább árnyalja szintén a Rúna, ahol még a ledobására, átruházására is van lehetőség... akkor te ezt sem használod? vagy csak önérdek vezérelt szelekciót alkalmazol a szabályokra? Az a baj ezzel, hogy erősen támadható helyzeteket eredményez, szerintem egyszerűbb nem belemenni. Persze ez egy játék, és a KM a főnök (most nem is a te játékodról, hanem egy általános értelmezésről vitázunk), ezért bármit megtehetsz, szelektálhatsz, csak ez mind eltérést, negatív halmozati élményt okozhat, de az is lehet, hogy senki nem veszi észre.

Üdv! Én azt gondolom, amit a MAGUS is... "Különleges esetet képez minden jelmágikus raj­zolat, mely vonalainak megtöréséig szintén Szimpatikus Béklyóval kötődik létrehozójához." (Rúna2/4, Kasztok kínpadon - a varázsló) A "varázstárgyak elpusztíthatatlanok" tévhit valószínűleg egy másik játékból (én nem ismerem töviről-hegyire a DnD-t, ADnD-t..?) került át a tájékozatlanabb MAGUS játékosok és KM-ek gondolkodásába. Merthogy ez a MAGUS-ban nem így van, sehol nem is említenek ilyet. Esetlegesen az is megerősíthette ezt a nézetet, hogy számos - egyébként nem varázslói - varázslat nem működik a mádikus tárgyakra, így egyfajta kivételként kezelik őket, a pusztítás szempontjából is - de ez nem ugyanaz. Az egyetlen mágikus tárgy, ami elpusztíthatatlan, az a varázslóbot, leírásában (Rúna) konkrétan ki is jelentik. De a rúnázott, vagy bármilyen más módszerrel varázstárggyá tett tárgyakat, vagy csak időlegesen mágikus tárggyá tett tárgyakat (pl. papi-áldás) sem nem törhetetlen, se nem elpusztíthatatlan. Az ÚTK-t ne keverjük bele (bár a készítőknek volt annyi előnye, hogy a MAGUS sokéves tapasztalatait felhasználva belefoglaltak olyat is, ami az eredeti MAGUS-ból kimaradt), több irodalmi és szabálykönyvi forrás is van arra, hogy mágikus tárgyakat törnek. Én úgy kezelem, egyéni házi szabályként, hogy a mágikus tárgyak jóval strapabíróbbak (sosem kellett még STP-re lebontani, de lehet akár többszörösük is...), ez "kijár nekik", de nem hinném, hogy törhetelennek, pláne elpusztíthatatlannak kellene lenniük.

Üdv Kalandozók! Újabb frissítést hajtottunk végre Ynev térképén, az új változat elérhető a hercegi könyvtárban. A visszajelzések alapján az oldal egyik legnépszerűbb kiegészítője/funkciója az interaktív, nagyítható, változtatható rétegeket tartalmazó, minden eddiginél részletesebb Ynev térkép. Az évek óta működő térkép fejlesztéséhez sok ötletet kaptunk, és mondanom sem kell, hogy a fejlesztése folyamatosan zajlik - minden téren. Ez alkalommal számos új részlettel gazdagodott a térkép, részben hivatalos anyagok folyamatos feldolgozásának, részben kalandmodulok, igényes házi kiegészítők feldolgozásának eredményeképpen. Újabb részleteket fedezhettek fel Niare, Corma-dina (Shadon-Gorvik), Krán vagy Predoc-Edorl tekintetében is, nem is szólva az elszórva lévő, új helyekről. A térképek újabb részletei és a pontosítás Magyar Gergely, a kahrei mechanizmus fejlesztése és a frissítés Antail, míg a jelölt helyek karbantartása és bővítése Con Salamander munkáját dicséri. Fedezzétek fel és alkalmazzátok a frissített térképet, aminek eztán is folyamatos fejlesztése várható, hiszen még számos jelölendő terület akad a MAGUS irodalmában. Jó játékot és mesélést, írást kívánunk mindenkinek! Ynev nagytérképe

Üdv! Azt is tegyük hozzá a dologhoz, hogy a sámánnak is több értelmezése akad a MAGUS-ban. A 2TK-s nomád sámán mellett (ami egy konkrét játéktechnikai kaszt, és világbeli "foglalkozás" is) elterjedt a "természeti népek papjai" szerű általános gyűjtőfogalomként (ork sámán - nem sok köze van a 2TK-s nomád sámánhoz, sámánpapok - itt legalább a szóösszetétellel árnyalják a képet, goblin sámánok, hegyi-nomád sámánok), és újabban a szerafizmushoz hasonlóan, több anyagban tekintik és kezelik úgy, hogy amelyik mágiahasználó nem fér bele a klasszikus kasztokba, az sámán. Szóval nem nagyon van egységes kép, csak ha pontosabban definiálunk. A 2TK-s nomád sámán a déli PUSZTÁK lovas nomádjainak sámánja, és bár már akkor is utaltak rá több helyen, nem kapcsolták hozzá az északi kontinensfél sámánjait... akik lehetnek nagyon hasonlóak, de akár lényegesen különbözőek is, az azonosság érzetét és igényét csak a közös nomád és sámán kifejezések keltik bennünk.

Üdv! A Bálványtestűt megemlíti a Fekete vizek és az Adalékok a shadoni egyházhoz című cikksorozat is... de olyannyira kevés infó van róla, annyira megfoghatatlan és használhatatlan, hogy még a szószedetbe sem tartottam érdemesnek beemelni. Ha ezt valaki valaha egyszer ki is találta, semmit nem kezdtek vele. A shadoni szekták leírásai vagy sokkal enyhébbek (pl. üldözzük a nem shadoniakat, vagy amolyan reformáció-egyháztagadó jellegű), vagy inkább ranagoliták vagy ahhoz hasonlóak. Ez a Bálványtestű teljesen felhasználatlan dolog.

Üdv! Az orkok tekintetében inkább az északiakat dolgozták ki, de mind a MAGUS kiadott irodalmában, mind a házi anyagokban bőven lehet róluk hallani - ennek fényében meglehetősen túlzó és vad kijelentésnek tartom azt, hogy "nem igen vannak délen". A déli orkok kevéssé lettek kidolgozva, az Orkok a játékban című írásban találsz róluk említést. A viszonyuk a nomádokhoz jó kérdés: én azt mondanám rá, hogy semleges, és persze helyzetfüggő. Nincs közös eredetük, meg ügyük, nem hiszem, hogy kollektíve gyűlölnék őket, mint az emberek (lásd pl. az uralkodó pyarroni vallás utolsó parancsolatát...). Elvannak velük, mellettük, ellenük, ha kell. Mindamellett az elgondolkodtató, hogy mind a nomádok, mind az orkok értelmes faj, akik közösségben élnek, és ehhez szállásterület kell. Én biztosra veszem, hogy emiatt gyakoriak az összetűzések, hacsak ki nem alakult ott a határvonal, amit éppen azidőtájt betartanak. A Pokol című regényben is hasonló viszony olvasható ki - noha ez nem törvény, inkább a helyzet szülte konfliktus lehet.

Üdv! Az említett napló nekem nem volt meg, és máshol sem akadtam a nyomára. Sajnos a LH nem olyan jól dokumentált, ami az anyagaik fennmaradását illeti. (a szervezőcsapat pedig már nem működik...) Én élek a gyanúval, hogy esetleg tervezték ezek elkészítését, ezért hivatkozhattak rá a modulban, de esetleg sosem készült el - különben hozzácsatolhatták volna. Egyszerűbbnek gondolom, ha a modullal összeegyeztethetően, de magadnak készíted el őket. Amennyiben ráakadsz valahol, úgy engem is érdekelne... mert itt a helye a modul mögött.

Üdv! Sajnos az oldalon még egy darabig nem szabad és fogjuk megjeleníteni a komplett szabálykönyveket letölthető formában, a szerzői jogok védelme okán. De számos helyről letölthető az internetről... egy keresést megér

Üdv! Meg kell nézni, melyiket mikor adták ki, valamint érdemes elolvasni a varázslói világképet (ami nem egy "éppen így sikerült" varázslat), valamint fellapozni a Bestiariumot az "Elementál" résznél. Aztán látszik is, hol lehet a hiba.

Üdv! Érdekesen keverednek itt a dolgok... Elementáloknak nevezzük az őselemi síkok lakóit. (Bestiarium,70/2/1). Ehhez NEM tartoznak hozzá az asztrál- és mentálsík lényei. Az asztrál- mentál és anyagi síkok is a belső síkok közé tartoznak (Első törvénykönyv,240/1/4). Anyagi síkból sokféle van, mindaz, ahol az anyag, mint minőség előfordul (ugyanott.) Az más kérdés, hogy az adott anyagi síkon hányféle anyag van jelen: alapvetően mind a négy, mint a MAGUS Elsődleges Anyagi síkján, vagy csak egy, mint az őselemi síkokon. Namost, így az asztrál- és mentállények véletlenül sem számítanak elementálnak, hiszen nincs közük az anyaghoz. Ugyanakkor az elementálok belső síkok lakói - ugyanúgy, mint az asztrál- és mentállények - tehát ha az egyiket kizárjuk, mert belső síkbeli lények, akkor a másik csoportot is ki kellene.

Üdv! Hivatalos helyen nem dolgozták ki. Házi kidolgozása viszont akad. Ezeket javaslom: Bolk és a csillaglátók varázslórend Új képzettségek És ha érdekel, ez rá az én verzióm: Csillagászat Af: 2 Mf: 6 (különbség képezve, már levonva!) Ynev égboltjáról számos csillag néz le a kalandozók világára. Ezek ismerete ősi tudás, ami sokszor lehet sorsdöntő fontosságú. Általa tájékozódás, legendák megértése, titkos jelkombinációk megfejtése válhat lehetségessé. Képzetlenül a karakter legfeljebb a két holdat ismerheti, a csillagokat tekintve pedig csak kultúrkörének hiedelmeire hagyatkozhat. Af: Ezen a fokon a karakter tisztában van a főbb égitestek, ismertebb nevezetes csillagok nevével, helyével, felismeri őket. Ismeri az évszakok okozta csillagállás változásokat, és ismerheti a nevezetesebb együttállásokat is. Csillagok segítségével jól tájékozódik, bár érheti még meglepetés. Mf: A mesterfokon képzett csillagász már csaknem valamennyi csillagképet ismeri, kevés meglepetés érheti a látcsövek mögött. Kiterjedt ismeretei vannak a tudományos világkép, a csillagok típusai, hatásai terén is. Csillagok alapján kiválóan tájékozódik, akkor is, ha az égnek csak egy része látszik. A csillagtérképekkel is elboldogul. (MG)

Üdv Kalandozók! A mai napon kikerült az oldalra a Határvédelem Ynev kontinensén címet viselő írás, MesterV tollából. A cikkben a szerző egy ynevi bölcs szavaival mutatja be a határok típusait, az őrzés, védelem fajtáit. Érdekes színesítő írás a témában. Jó olvasgatást kívánok mindenkinek! Határvédelem Ynev kontinensén

A cikk egy ynevi bölcs nevében szól Ynev határainak védelméről, a típusokról, módozatokról, néhány példát is hozva, leírással, 6 oldalon. A kahrei varázskönyveden mágikus alma rúnát észleltem! Kattints hát ide, hogy a varázskönyv kiolvassa a PDF-et! A böngésződ nem támogatja a PDF tekercsek megjelenítését. Ide kattintva töltsd le a cikket és olvasd úgy!

Üdv! És - vajon a szerzőt ismerve csodálkozhatunk-e ezen - kb. egy pontban sem vág össze a Godonról eddig megjelentekkel... Persze az MAGUS, ez meg már kánon. Aki meg akarja utálni a MAGUS-t, vagy éppen szakítani készül vele, annak feltétlenül javaslom a fent említett borzalmat!

Üdv! Hivatalosan kidolgozott ilyen jellegű csoportosulásra én nem emlékszem. Mindamellett elképzelhetőnek tartom, hogy akár több, az említetteknél jelentőségében, erejében természetesen jóval kisebb és gyengébb, de godoni örökséget ápoló közösség létezzen. Nosza, ki kell dolgozni!