Jump to content
Kalandozok.hu - M.A.G.U.S.

Gyűjtői ETK Errata


Hulla

Sziasztok Kalandozók!

Szeretnénk kísérletet tenni arra, hogy egy minél szélesebb körű rajongói Erratát állítsunk össze a régóta várt és most újra kiadott, gyűjtői Első Törvénykönyvhöz. A jegyzéknek - értelem szerűen - nem célja összegyűjteni minden eltérést a két kiadvány közt. Kizárólag azokat, amelyek indokolatlanok vagy nem, esetleg nem jól javították az eredeti ETK egy már ismert hibáját.

Az első, 5 oldalas, „házon belüli” verzió már elkészült. Az alábbi linken keresztül bárki megtekintheti. Itt, vagy még inkább a link alatti komment mezőben pedig folyamatosan várjuk a témába vágó további rajongói észrevételeket.

Rendszeres időközönként tervezzük a dokumentum frissítését, hogy a mi vagy mások által szervezett rendezvényeken, illetve privát játékalkalmak esetén is minden arra vágyó az eredeti ETK szabályainak megfelelőn játszhassa ezt az általunk is nagyon szeretett játékot.

Jó olvasgatást!

DETK Errata


Kalandozók véleménye

Recommended Comments

+1: A gyógyitalok Mp és Ár táblázatában a kritikus betegséget gyógyító ital ára valószínűleg helytelenül 70a és igazából 10a akart lenni, ahogy az ETK-ban.

Link a hozzászóláshoz
18 órával ezelőtt-kor Tyrael írta:

+1: A gyógyitalok Mp és Ár táblázatában a kritikus betegséget gyógyító ital ára valószínűleg helytelenül 70a és igazából 10a akart lenni, ahogy az ETK-ban.

Ez már szerepel az Erratában. ;) 

"437. o. a Kritikus betegség gyógyitalának ár statisztikája 70a helyett 10a."

 

3 órával ezelőtt-kor Mantriel írta:

A fegyver statoknál honnan tudjuk, hogy melyik szám a "helyes"?

@Mantriel Nem egészen értem a kérdést?! Megnézzük az ETK-ban, hogy ott melyik statisztika milyen értéket kapott a vizsgált fegyvernél. Egészen pontosan mire lennél kíváncsi?

Link a hozzászóláshoz

A KKUK-omban meg az ETK-mban más számok vannak. Gondolom több ETK van és a legutolsó kiadás a mérvadó.

Illetve honnan tudjuk, hogy nem létezett valahol egy dokumentum, amiben Nyúl utolsó korrekciói benne voltak és most DV korrigálta?

Ezért mondtam anno, hogy nem tudom, hogy ez "Feature vagy Bug".

Link a hozzászóláshoz
5 órával ezelőtt-kor Mantriel írta:

A KKUK-omban meg az ETK-mban más számok vannak. Gondolom több ETK van és a legutolsó kiadás a mérvadó.

Illetve honnan tudjuk, hogy nem létezett valahol egy dokumentum, amiben Nyúl utolsó korrekciói benne voltak és most DV korrigálta?

Ezért mondtam anno, hogy nem tudom, hogy ez "Feature vagy Bug".

Értem. Nos, a kiadói koncepció az volt, hogy egy elengedhetetlen szöveggondozás mellett változatlan(!) szabályrendszerrel érkezik a gyűjtői ETK. Tudtommal minden ETK szöveganyaga azonos. Ennek alapján a KKUK  és az (esetleges) fiókban lapuló dokumentumok irrelevánsak. Előbbi maximum úgy jöhet szóba, hogy pótol egy-egy ETK-ból véletlenül kifelejtett részt. Mondjuk pl. a kezdő vagyon táblázat ilyen. De semmi olyan változás nem történik az anyagban, ami eltérne a '97-ben megjelent ETK-tól. 

Ennek alapján már el lehet dönteni, hogy mi "Feature vagy Bug". Viszont mostmár kíváncsivá tettél, mely részek kapcsán él benned bizonytalanság?

Link a hozzászóláshoz


A hozzászóláshoz be kell lépned, vagy regisztrálnod Kalandozó!

Kizárólag a városőrség által átvizsgált kalandozók hagyhatnak válaszokat.

Kalandozónév regisztrálása

Regisztált kalandozóként felhőtlenebb az élet!

Csatlakozás a Kalandozókhoz

Bejelentkezés

Már velünk kalandozol? Lépj be!

Belépés

×
×
  • Új...