Jump to content
Kalandozok.hu - M.A.G.U.S.
Keresés Itt
  • Több lehetőség...
Eredmények keresés, amik...
Eremények keresése...

TheElf

Kalandozók
  • Hozzászólások száma

    962
  • Csatlakozott

  • Utoljára itt járt

Róla: TheElf

  • Rang
    Kalandozó-herceg

Kalandozós kérdések

  • Ki a kedvenc íród?
    Tolkien
  • Mi a kedvenc szerepjátékos idézeted?
    "Túl sokat szerepjátékozol, ha a HR-es picsát is Mr. Johnsonnak hívod"
  • Milyen más szerepjátékokat játszol még?
    Shadowrun 3. kiadás (kedvenc), Shadowrun 2. kiadás, D&D, AD&D, Call of Cthulhu, Star Wars, CODEX, L5R, stb.
  • Melyik évben kezdtél el szerepjátékozni?
    Régen
  • Hogy keveredtél a Kalandozok.hu-ra?
    EnerlaNET ircen ismertem meg a társaság kemény magját.
  • Mi, ki a kedvenc ynevi vallásod, istened?
    Talán Ranagol. Mert szakít a hagyományos jó-gonosz felállással.
  • Van-e állandó csapatod? Hol? Keresel/biztosítasz-e esetleg játéklegetőséget?
    Van is, keresek is, emberek is jöhetnek :) Online is offline is :)
  • Mi a kedvenc sportod?
    IPSC
  • Mi a kedvenc csokid?
    Lindt, abból is a narancsos

Legutóbbi látogatók

A legutóbbi látogatók blokk le van tiltva, és más felhasználók nem láthatják.

  1. TheElf

    Beszélgessünk a mágiáról

    Az od a régi alapkönyvben nem szerepel. (Summariumos formájában, eltérő dologként legalábbis nem, így nem rendszer szintű, vagy mágiaelméleti fogalom. Ugyanarra eltérő kifejezés igen). Az anyagok szerkezetéről bizony szépen leírja: 4 őselem és elemi erő. Nem ír oda se olyat, hogy "od", "mana", "Magyar Gergely távvezérlő energiája". Energiaként csak és kizárólag elemi erőt ír. Nincs se kivétel, se de, se ha. Ha "od-ot" vagy ereklyeteremtő "MagyarGergelyiumot" vezetünk bele, akkor ennek ellentmondasz. Nem állhat másból a mana, de ugye a villámmágia kapcsán is elhangzik a nyers mágikus energia,
  2. Ha valaki nyaral, stb. és nem akar feltétlenül válaszolni, belefolyni a vitába, akkor lehet jó. Ellenkező esetben sokan azt mondhatják "láttad a választ, itt voltál, nem volt ellenvetésed..."
  3. TheElf

    Beszélgessünk a mágiáról

    Ezért írtam az előbb is ezt a helyzetet kivételnek. Mivel mivel Summarium előtt nem nagyon voltak megismerhető Orkok, ezért a Summarium egy fehér foltot fedett le. És mivel sokan játszanak a szerint, ezért annak sem illendő egy közös alapnál keresztbe írni, így a meglévő játékok folytathatósága megkívánja a Summariumos orkok alkalmazását. Hiszem azt, hogy a M.A.G.U.S. jellem rendszere az AD&D rendszerétől azért is tér el, mert nem elsősorban jóságot és gonoszságot figyel, hanem azt, hogy az eltérő kulturák mit tartanak jónak, s mit tartanak gonosznak. Krán jelentős részén az átlag ember
  4. TheElf

    Beszélgessünk a mágiáról

    Szerintem 4(!) esetben van értelme közös alapnak. Verseny vagy más rendezvény - Te is mondtad Több KMes, több csapatos életút, vagy más okból kezelt közös világ Kiegészítők alkotásánál akkor lesz a leghető legtöbb "házi kiegészítő" (ami az oldal profilja) használható, ha ezek közös alapot vesznek figyelembe Új kiadásnál - de jó lenne Érzésem szerint most a 3. lenne a cél, de ahhoz, hogy mindenki tudjon ehhez igazodni figyelembe kellene venni a 2. pont szerinti közös alapok legjobb megmaradáshoz, a következetességhez szükséges szempontokat is. S, ha ennek kapcsán a KM-től elvárjuk a következ
  5. TheElf

    Beszélgessünk a mágiáról

    Nézd csak végig a rúnákat, a krán nem gonosz hanem idegen kifeezést meg fogod találni benne. Megtalálod belátod. De nem a példa jellegű hatalomszóról van szó, hiszen azok akár külön részei is a könyvnek. Hanem tényleg egy cím alatt magyarázza el, hogy... Minden Aquir nyelven lehet mindent. De különbséget teszünk 4 nyelv között amiken más mást lehet. Példa hatalomszavaktól függetlenül: Ha Korcs nyelven bármit meg tudsz fogalmazni és minden létrejön, akkor a korcsnyelvű Aquir a "saját szavaival" bármit megfogalmazva elmondja a titkos nyelvű hatalomszó hatását, és az létrejön. A leírtak szerint e
  6. TheElf

    Beszélgessünk a mágiáról

    Ha még mindig nem érted: Állítsuk nagyjából sorrendbe az érvek erősségét, gyengébbtől az erősebbig 1. Önmagának is ellentmondó, rossz érv (Sok summariumos érv ilyen is) 2. ETKnak biztosan ellentmondó érv (Sok summariumos érvről lehet ezt tudni, adott érv hibája) 3. ETKnak biztosan ellentmondó logikájú rendszerből származó érv (Summarium pár húzása ide tette a rendszert) 4. Random érv, nem tudjuk hova vezet, teszteletlen, kockázatos, nincs alátámasztva 5. Random érv, amit már átgondoltál, teszteltél de nem sok ember ismeri 6. Bevállt megoldás valahonnan (CODEX, D&D, bármi) 7. Bevállt megol
  7. TheElf

    Beszélgessünk a mágiáról

    Summarium: Leírták, hogy egy felnőttebb világképet képzeltek el. Ez a kifejezés szerepel az ÚT bevezetőjében. És nem elsősorban a táblázat rendszerrel volt baj. Ha az Új Tekercsek teljes tartalmát "Summarium 2: Számok könyvei" címen adják ki, észre sem vetted volna azt, hogy nem egy Summariumot tartasz a kezedben. A rendszert, annak lényegi részét, bizony megmentették. Szerinted, ha az ETK új mozaikjaival, varázslataival, stb. az ÚT tartalma mellé kerül miért nem lett volna meg a Summarium? Miért vállalja fel egy kiadó, hogy látványosan lelő egy projektet, amit nem kellett volna. Mert bizony a
  8. Igyekezzem phrase nevét, pontos helyét, stb. is írni?
  9. TheElf

    Beszélgessünk a mágiáról

    Sir Thomas: Jelenleg a hivatalos az ÚTK, mégsem azt játszunk. 94es alapkönyv éppen úgy hivatalos mint a 97es. És egyik sem dönt el egy csomó kérdést. Jelenleg van több megoldásra váró kérdés. Pl. Rúnamágia kapcsán. Ha csak az ETKból indulunk ki, akkor a következtetések láncolata ugyan sokáig elvezet, de pont az egyik legfontosabb kérdést hagyja érintetlenül. Hogyan működik a mágia. Ráadásul amit mondasz: A Summarium hivatalos. De hivatalosan félkész, inkompatibilis, nem kezelhető, és befejezetlensége miatt nem játszható. Ha belekevered a rendszerbe, akkor tehát a hivatalos állásponttal mész sz
  10. TheElf

    Beszélgessünk a mágiáról

    Sőt, kis kiegészítés, ami sajnos MagyarGergely szerkesztő úrnak kicsit fájó pontra fog tapintani. Domináns vélemény, éppen őt idézve, hogy az ETKhoz készült kiegészítők automatikusan előnyt élveznek. Ha holnap a Delta Vision, a kézi vezérlésű Ynevben gondolkodó Gáspár András valamely joggal marhaságnak tartott állítása benne szerepelne, ami megannyi ETKs szabálynak ellentmond, akkor az rögtön forrás lenne, mert ETKhoz készült kiegészítő? Abból a társaságból Boomen véleménye aki szerint az Ellana papnő egyáltalán nem tanul harcolni... A kötelező papin felül kapott fegyverhasználat biztos vélet
  11. TheElf

    Beszélgessünk a mágiáról

    Nézd: Van egy nagyon szemét kérdésem, légyszíves válaszolj rá. Ha valamiről leírom, hogy nem döntő érv... Nem egyszer. Ergo tudod, hogy a kérdésben sosem volt szó erről mint döntő érvről, így a vitát nem befolyásolja, hogy ez lehet-e döntő érv. Uram bocsáss, ha az itteni vitában valami sosem volt döntő érv, akkor miért téma, hogy lehet-e döntő érv? Nem az. Ebben a kérdésben legalábbis nem kellene annak lennie. Mint ahogy a hold kerületének sem. Vagy én meg mondjam azt, hogy bár az eredeti vitáról volt szó, a hold kerületéről van szó, és te másról beszélsz? Mi a francért kell azt emlegetni, ho
  12. Viewing Member List << Angolul maradt phrase. Jó lenne, ha pár ember kapna hozzáférést a phrase manager-hez, és csinálhatnánk egy csoportot ahol meg lehet beszélni mi mire fordítható és így viszonylag gyorsan javítható a dolog.
  13. Igen ott is New Activity (1) a felirat, majd erre kattintva lesz New Activity címke felül az activity stream-en, és older activity lejjebb. A fordítás hiányzik. Ez legalább 2 phrase. Nem tudom kinek van joga ezt updatelni. Amúgy Activity Stream phrase group, ha a default 15 phrase / oldal felosztást nézed, akkor a 2. oldal második felét érdemes nézni Korábban jelzet felirat szerintem a User Tools (global) alatti last_x_visitors lesz, de ugye ha admincp nincs fordítva akkor "Search in Phrases" segít megtalálni (nyelveknél 3. opció)
  14. Fordítás kapcsán: New activity, older activity szövegek pl. biztosan rosszak. De ha jól emlékszem akkor az erre figyelmeztető felirat is.
  15. Ígértem 2 példát. Íme az első. Ressa, bár nem varázsló, ha elmegyül Lar-Dorba, meglátogatni a "Pyarroni Varázslóiskolát" mégis mindenki professzorként, tanárként emlegeti. Sokmindent tanít az iskola falai között. Részben a hadimágia szakosoknak hírszerzési módszereket. A tapasztalati úton készülő varázstárgyak elemzésével is foglalkozik. Pár mágiaismeret órát is tart. (Mágiaismeret amúgy csak elméleti tudás, amire te hivatkoztál képzettség az mágia használat) És még sorolhatnám. Van aki azt mondja rá boszorkány. Az iskolában a többség ezen csak nevet, még akkor is ha eszükbe jut az alakja ala
×
×
  • Új...