Jump to content
Kalandozok.hu - M.A.G.U.S. Szerepjáték

Sylvanus

Kalandozók
  • Hozzászólások száma

    487
  • Csatlakozott

  • Utoljára itt járt

Róla: Sylvanus

  • Rang
    Térítő

Legutóbbi látogatók

A legutóbbi látogatók blokk le van tiltva, és más felhasználók nem láthatják.

  1. Üdv! Szó szerint így leírva nincs is. Azt írja amit te is, illetve, hogy a varázslatrögtönzés a magasamágia használatának csúcsa. Ez pedig nekem nem fér össze a "a kezdő, iskolából kikerült varázsló"-val. Függetlenül attól, hogy konkrétan a játékosról, vagy a karakterről beszélünk. Én mindemellett a varázslat-alkotáskor a főként elméleti számításokkal alátámasztott kutatásokkal, tanulással és részben "gyakorlással" létrehozott varázslatokat preferálnám kezdetben. (figyelembe véve, hogy egy konkrét (harci) helyzetben ne nagyon akarjon a kezdő varázsló új, addig nem használt varázslatot létrehozni mozaikokból. Sylvanus
  2. Üdv! Az én véleményem még BYCS hozzászólásához áll legközelebb a varázslóval kapcsolatban. Valahogy pont ez a kaszt aminél nem szívesen képzelném el, hogy bármikor is úgy használ mágiát, hogy nagyjából van tisztában vele mit is csinál. Én teljesen kizárnám annak a lehetőségét, hogy a varázsló (egyedüliként a mágiahasználók közül) nincs mindig pontosan tisztában (esetleg egy egyszerű szellemi gyakorlat következtében) azzal, hogy mennyi a manája, illetve a varázslatai pontosan milyen hatás gyakorolnak majd a környezetre. Mindezt nem feltétlenül csupán gyakorlással, hanem jellemzően főként elméleti számításokkal alátámasztott kutatásokkal, tanulással és részben "gyakorlással". Ettől függetlenül a kezdő, iskolából kikerült varázsló a nagy zöld könyv szerint nem tud éles helyzetben mozaikokból varázslatokat alkotni, elvileg rendelkeznie kell előre kidolgozott varázslatokkal amelyeket természetesen úgy állít össze a játékos, ahogy tud. Sylvanus
  3. Üdv! Bár valószínűleg egyetlen Adron pap sem tenné be Doranba a lábát, de alapjában véve pont arról van szó, amiben kételkedsz. Ugyanis képzettségként tanulják a magasmágia használatot (mint bárki más, aki kiérdemli), csak ők egy kicsit hatékonyabb formában). Ettől függetlenül egyáltalán nem tartom Adrontól elrugaszkodott ötletnek az Adron pap/Pyarroni varázsló párosítást, esetlegesen Pyarroni Fehérpáholy tagsággal, sőt emlékeim szerint egyszer volt is egy ilyen karakterem heroikus 14/14 körüli szinten. Ja, hogy az eredeti kérdéssel is foglalkozzak, egyáltalán nem lehetetlen papi kaszttal keverni egyéb mágiahasználó kasztot, csak érdemes figyelni, hogy összeegyeztethető legyen a két kaszt. Sylvanus
  4. Üdv! Arnulf con Jamerre nagyon szépen leírta a varázslás folyamatát, azonban elfeledkezett egy apró, ám a kérdés szempontjából annál lényegesebb apróságról a "végjel"-ről, illetve ennek 1 körös "időzítéséről". Ugyanis a varázsló a varázslatát minden esetben a "végjellel" fejezi be, amelynek végrehajtásának dejével nem kell számolni, ellenben egy teljes köre van a varázslónak, hogy ezt elvégezze. A kérdéshez kapcsolódóan: jellemzően az egyszerű elemi varázslatok (mint egy EE csóva, esetleg nyíl) 1 szegmens alatt létrehozhatóak, a szavak, vagy mozdulatok elhagyása esetén 2 szegmens, ami még nem vészes. Mindez után marad 10 szegmens (1 kör), hogy befejezze, véglegesítse a varázslatot, mely közben szerintem komolyabb fizikai tevékenységeket is végezhet. (bár ezzel lehet vitatkozni) Mellesleg varázslás közben remekül lehet sétálni, lélegezni, beszélgetni (mutaogatós esetben); ellenben harcolni és futni nem. Sylvanus
  5. Üdv! A sátor formánál meg van adva (ETK, amin nem változtatott az UTK), hogy "E-je és sebzése a Falhoz hasonló...". (298. oldal) A Fal mozaik leírásánál pedig: "A Fal E-je a Szőnyeghez hasonlóan a beleformázott elem E-jének és a Fal kiterjedésének átlaga (lásd:Szőnyeg)" (297. oldal) Szóval szerintem egyértelműen a a sátor sugara az egyik összetevő. Az Aura formázás személyre rakható, (lehet élőholt és gólem is). Másrészt nem kell beleegyeznie. Sylvnus
  6. Sylvanus

    Mágia

    Üdv! Hacsak be nem következett egy gyökeres változás a Természetes Anyagok Mágiájában, akkor a Teremtés mozaikkal létrehozott anyag véglegesen megmarad a maga formátlan rög, tócsa, vagy felhő formájában. Azaz a vizet egy arra alkalmas edénybe teremtve remekül iható folyadékhoz jut a varázsló. Ennek viszont semmi köze nincs a Személyes Aurához, illetve vissza-, vagy átalakuláshoz, hiszen teljesen úgy viselkedik, mint a természetes víz. Sylvanus U.i.: A formázott ősvíz szerintem sem alkalmas a formázáson kívüli felhasználásra.
  7. Üdv! @huszár hidd el értettem azt amit leírtál. Ha nem lettem volna érthető, vagy túl finoman fogalmaztam volna. A legtöbb varázslóval játszó személy esetén az a probléma, hogy felszínesen értik a leírtakat, amely során hasonló szörnyűségek kerülnek elő, mint amit @huszár leírt. Mert bár valóban létezik a módszer és az egyik kedvencem az Anyagmágia (leginkább a TAM), de a hasonló stílusban megfogalmazott módszerek esetében az tűnik ki, hogy a varázsló mindenre képes. Ezzel szemben konkrétan fémlapocska nem állítható elő csatabárdból. Kizárólag akkor, ha: 1.) transzmutáció mozaikot foglalunk a változás varázsjelbe és valamilyen nemesfém kardocska lesz (és nem fémlapocska) 2.) átformázás mozaik is kerül a változás varázsjelbe, így lesz a nemesfém kardocskából nemesfém lapocska. És a számolás (legalább egyszer pontosan); a csatabárd 2 v. 5 Kg II. anyagcsoportba tartozó fém (jellemzően), ezért: Változás varázsjel - 3* Mp Transzmutáció 8 v. 20 Mp
  8. Üdv! Azért azt megjegyezném, hogy "csupán" majdnem jól írta le @huszár az alábbiakat: - a lélekcsapdát konkrét "személy" lelkére vonatkozóan kell felrajzolni, márpedig a halott beazonosítása, lélekcsapda varázsjel elkészítése macerás lehet a hullák között mászkálva. - időzítés mozaikkal leírás szerint max 1 évre előre lehet időzíteni varázslatot. - változás varázsjeles módszer esetében a fémlapocska, amelyik kétkezes csatabárddá transzmutálódik nemesfémnek kell lennie 0,5kg fém = 1 g nemesfém arányban, plusz átformázás is kell a változás varázsjelbe, különben lesz egy varázsjellel ellátott "arany" pallosocska. - a másik a sordonying=> nemesing páros, ahol szintén kell a transzmutáció és az átformázás mozaik is, ráadásul egy 20Kg-os sodronyingből lesz egy 40Kg-os nemesing Szerintem az egész lándzsa egy tárgy, ahogy a híd is egynek tekinthető (nem pedig ugye pallónként), nem úgy, mint a láda és lakat. Persze ezek apró szépséghibák csupán. Sylvanus
  9. Üdv! A történet valóban kiváló, a Tehrakin által említett apróság mellet (bár szerintem nem olyan vészes, hiszen a történet szerint valóban esélye sem volt a klánnak. Mondjuk az esetleg finomításra szorulhat, hogy miért írtják ki a klánt, erről persze a karakter nem feltétlenül tud, még előző életéből sem.) azért megjegyezném, hogy a hangulatkeltő írásban mara-sequort használ a fejvadász, aki elvileg közelébe sem juthatott kráni fegyvereknek. Ha nem muszáj feltétlenül, akkor én ezt egyenlőre kihagynám (főleg az előtörténetből). Néhány motivációs szála(ka)t is be lehetne még építeni, mint a kráni fegyverzet megszerzése, visszajutás kránba, kideríteni, hogy miért írtották ki a klánt. Eszembe jutott még, hogy kránon kívül azért elég riktán nézik jó szemmel a kráni fegyverzetet hurcolászó emberkéket. Véleményem szerint erősen vadásszák is, úgyhogy nem feltétlenül porobléma, hogy hanyagolni kell amíg esetlegesen visszatér kránba. Sylvanus
  10. Üdv! A játékosok szempontjából alapvetően elméleti síkon működik a múltba utazás.
  11. Üdv! Az öregítés a tárgyra hat (nem a környezetére), egész pontosan anyagra, ahogy MagyarGergely nagyon helyesen írta. Ezzel összefüggésben nem hiszem, hogy az öregítés miatt kialakulna szimpatikus viszony. Viszont konstruktívan gondolkodva, a lehető legegyszerűbb biztonságos helyen elzárni a tárgyakat és visszaküldeni az időben legalább 1 évvel korábbra és reménykedni, hogy meglesznek a jelenben is. Ekkor valóban természetes módon eltöltenek legalább 1 évet egymás társaságában a tárgyak és ki fog alakulni a szimpatikus viszony. Sylvanus
  12. Üdv! Bocsánat ha nem lettem volna világos. Egyértelműen az egyszerűség mellett vagyok, tökéletesen elfogadható, hogy a kard formázás tetszőleges egykezes fegyver pengéjét körül veheti. Véleményem szerint a JK különösebb technikai/mágiaelméleti fejtegetés nélkül kidolgozhatja a "láncos buzogány" formázást. BYCS álláspontjával értek egyet, azaz a lényeg a Kard forma elve. Egy fegyver sebzést okozó részét veszi körbe anélkül, hogy veszélyes lenne annak forgatójára. Sylvanus
  13. Üdv! Azért ezzel óvatosan. Ha elkezdjük piszkálni az egyes formázások E-jét és átlag E-t számítunk a szőnyeg forma alapján akkor alapvetően tovább is mehetnénk. 1E szőnyeg ugye 0,5m magas és 1m sugarú "henger". 1E fal (ami félbevágott szőnyeg) 0,5m széles 1m sugarú "félhenger". 1E sátor már 0,5m vastag falú 1m sugarú üreges félgömb. 1E kupola pedig 1m sugarú félgömb. Vajon milyen alapon tölt ki egységnyi elem különböző térfogatú formákat a sebzés változatlansága mellett (kivéve a kupolát őselem esetén). De remek példa lehet a fagy, vagy hő paraelem. Véleméynem szerint nem kell túlbonyolítani a dolgot kard formázás esetén sem. A tőrön az aura "sűrűbb", míg hosszúkardon "ritkább"; a tőrnél rövidebb távolságon oszlik el egyenletesen az elem, hosszúkardon nagyobb lesz a hasonló egységnyi távolság. A hosszúkarddal nagyobb felületen lehet/kell érintkezni a nagyobb sebzéshez, tőrnél kisebbek ezek a távolságok. Határos vég: Valóban, rosszul fogalmaztam. Szó szerint paraelemek formázásaira vonatkozik. Szóval véleményem szerint az őselemek formáinak határán túl sem hat azok paraeleme (hatása), nem fog "kitörni" a formázásból az őselem sem. Ugyanezt tekintem elfogadhatónak az összes elemi formázásra (elemi erőre és vegyes őselemi formák esetében is). Sylvanus
  14. Üdv! Az ETK-ban konkrétan írva van (igaz a varázslói mozaikoknál), hogy az elemi formázások határos véggel rendelkeznek, azaz nincsenek semmilyen hatással a formázáson túl. Ráadásul a formázáson belül létezik, nem pedig sugárzik egy (vagy több) forrásból. Véleményem szerint Takeda szemléletes példát hozott, melyet egyértelműen alátámaszt az ETK elemi formázásokra vonatkozó része. A természetes tűzről pedig mindenkinek van tapasztalata. Sylvanus
  15. Üdv! Nem emeltem ki, de én BYCS-nek válaszoltam. Sylvanus
×
×
  • Új...