tetra

Ú, de jó, hogy mondod, ez kimaradt Kránból: az értelem fogalmát a MAGUSban érdekesen, és hibásan ragadták meg. Érzelmek nélkül az ember nem önző lesz, hanem ösztönlény. Okos ösztönlény, de mégiscsak ösztönlény. Nem lesznek vágyai, arra sem fog vágyni, hogy magának jó legyen. Ha éhes, eszik, ha fáradt alszik, ha közvetlen életveszélybe kerül, megvédi magát(ha tudja), de ezen túl mindent az érzelmek motiválnak. A tudat "mentál" része csupán a vágyak megoldását adja, nem magukat a vágyakat... A szelektálás meg: a szelektálás jó. Nincsnek meg a megfelelő szempontok, de ezt már említettem

Úha, sokat írtatok "tetra van ilyen szempont gyűjtemény, ami alapján kritériumokat lehetne felállítani, a bécsi 2356-os Iszlám Charta." Tudod, hogy általános dolgokra gondoltam, olyan kritériumokra, amik működnek. Ilyet még nem találtunk, mert egyik társadalom sem súrlódásmentes! Szerintem az erkölcsi szint ma jóval nagyobb, mint a középkorban volt, az ókorról nem tudok mit mondani, azt senki sem tudja, akkor mi volt. A középkorról viszonylag hiteles forrásaink vannak. Nem tudom, miért hiszi mindenki, hogy régen okosabbak, erkölcsösebbek voltak az emberek. Nem, nem voltak azok. De szerintem soha nem lesz olyan "fejlődés" amire ti gondoltok, hiszen háború idején fejlődött leggyorsabban a technológia, a verseny a haladás alapja. Innentől hogy munkahelyi, kacagós, vigyorgós versengés, vagy véres polgárháború, már csak fokozat kérdése, de verseny kell, és ezt nem szükséges leszorítani a békés szintre, szvsz. Aquenor: hát az idegenek. Mi hasznuk lehet belőlünk? Ha fémre van szükségük, akkor nem ide fognak jönni. Ha ránk van szükségük valami miatt, akkor nem fognak kiírtani. Egyébként ha UFO, azaz fejlett faj, akkor muszáj valami hasonló elvet vallaniuk, mindegy, hogy hogy élnek, kaptárban, vagy indivíduumokként(na ezt hogy kell írni ), esetleg valahol a kettő között(ahol mi is vagyunk), mindenképp versengő, túlélő fajta, különben nem lenne bolygója vezető faja(antropológikus elv...). Babilon5/Politika: szerintem nem feltétlenül rossz, ha a tömeg tudatalnságban van tartva. A legtöbb ember genetikailag gyenge lábakon áll. Nem szükséges, hogy a tökéletlen reakcióikkal hátráltassák a dolgokat. A tömegirányítás sosem volt jó, viszon az egyszemélyű diktatúra meg függ attól az egy személytől. Na nem nagyon, manapság nem, de azért ez is túl sok kockázat. De hiszek benne, hogy a társadalomnak igenis van egy tudata, ami összetartja. Összeomlik egy ország, feljön egy másik, de az ember megmarad. Mert leadja az elavult dolgokat, és újakat hoz létre. Fejlődik. Vagy csupán alkalmazkodik? Van különbség? Mindenesetre már várom a fejlett biológiát. Az jó lesz. A nevelés valóban megkezdődött már most, de ki mondja, hogy ez rossz? Aki ezen siránkozik, az valószínűleg magát úgyis a tudatos résznek gondolja. Elnézést, hogy ilyet mondok, de kicsit demagóg vagy, Babilon. Volt egy rész az Amerika kommandóban, mikor Alec Baldwin(ezt sem így írják...) kifogyott a szépen hangzó dolgokból, és elkezdett habogni, hogy "...megacégek amerikája...globalizáció..." meg ilyeneket. Gúnyfilm, de emiatt nagyszerűen megmutatja, amit mondani akartam. Mellesleg az ember talán sokkal hatékonyabb, ha tudattalan tömegként küzd egy célért, mintha egyének harcává alakul(mert összefogni úgysem fognak, tudjátok, ember, versengés, antropológikus elv...). Diktatúrához meg, hát Spártáról nem tudunk túl sokat, leírták a törvényeket, meg a rendet, de a törvények hatásfokát sosem látni magukon a törvényeken. A törvények csupán keretet adnak a társadalmi igazságszolgáltatásnak: ha gyenge a szolidaritás, akkor hiába vannak jó törvények, ha viszont jó a közösség, akkor nem szükségesek a regulák. A kommunizmus meg sohasem volt katonai diktatúra? Na ne humorizáljon kérem Szovjetúnió, Kína, és ha ez nem elég, Észak-Koreát biztos elhiszed Krán: na ettől tartottam. Azt írod, Kránban igenis vannak törvények. Akkor meg ugyanolyan, mint akármelyik másik ország. Lsád fentebb: a törvényeket a társadalom tartja be, nem a rendőrség. Mellesleg amit írsz, hogy nem öli meg a gyereket, ha elég tiszteletteljes. Hát izé, ez is tipikusan a fokozatosság problémája. Te ezt különbözőnek véled a többi államtól, de hát csak fokozatosság. Mégis ki dönti el, hogy mikor érett a gyerek? Lehet ha lebecsüli a fejvadász, akkor a gyerek hátba tudja szúrni, ha viszont ezt tudva odafigyel rá, akkor meg tehetetélen=nincs egy szinten vele. Az emberek olyan ügyesek manapság, hogy akárki akárkit meg tud ölni, és ez az igazán veszélyes része a dolognak. Az állatok nyugodtan egymásnak mennek, mert ritka a halálos párbaj. Nem is az a cél. A fentebb leírtak miatt Krán nemcsak a valóságban(nincs mágia, nincs Krán), hanem a fantasy világban sem létezhet. Egyfelől nyomatják, hogy itt nincsenek törvények, és csak az erős marad életben. De a társadalom mindig kialakít magának törvényeket(erre hoztál te példát(ti: gyerek)), tehát itt is kialakul valamiféle rend, ami védi a gyerekeket, a gyengéket, a kiemelkedetleneket. Megint ugyanott vagyunk, hogy Krán is csak fokozat, nem megoldás. Mintha fognánk Toront és "feljebb csavarnánk". A mai társadalom pedig igenis stabil, ha megnézed. Persze, sokan háborognak, de mióta nincs semmiféle forradalom itt a környéken? Franciáknál volt egy kis balhé nemrég, de azt sem a franciák csinálták. Az európai ember nyugodt. A világ változik persze, de lényegében ugynaz marad. Mindegy, hogy most Tescoba megyek, holnap meg Auchanba, a lényeg ugyanaz, nem? Még nem találtak ki tökéletes társadalmi rendet, vagy elég fiatal, különben már látnánk, hogy több ezer éve létezik. Jelenleg semmi sincs, amit több ezer éves. Még az iszlám is változott. Zárt rendszerben, ahol minden erőforrást birtokol valaki, csak a mások gyengítése által lehet felemelkedni. Persze a pénzrendszer a bizalmon alapszik, tehát tulajdonképp a pénzhamisítók az egyetlenek, akik nem a többieket nyomják le a saját emelkedésük érdekében Persze, tudom ez sem igaz, valami közgazdász majd kiegyenesíti a szöveget, de mutatja a lényeget ""szerintetek mi történne azzal az emberrel aki megértené a mindenséget?"" Aki ismerné a végső törvényt. Hát, elméletben mindent ki tudna számolni. A jövőt is, csak nem lenne megfelelő számítókapacitása, de az mindegy, a lehetőség a lényeg. Ha létezik végső törvény, akkor a világ determinált. Szívás a szabad akaratnak. Egyébként Babilon, miért gondolod, hogy az a rátermett, és az emberiségnek hasznos ember, aki egyedül tud boldogulni? Szerintem pont ellenkezőleg, egyre inkább csoportba tömörülünk, és ez így jó. Az adott korban persze senki sem örül a saját korának, és az, hogy az egyedüllétet erénynek tartod, pont arra utalsz, hogy a csoportosodás felé haladunk. Szerintem ez így jó, és így hatékony Még egyszer, sajnálom ha valakit megsértettem(és ez se lett rövid ))

Először is, sajnálom, hogy ha olyat témát érintettem, amiről már volt szó, figyelmetlen voltam. Hát a megértés az egy érdekes dolog. Nem hiszek a véletlen létezésében, és ebben a kvantumfizika sem tudott megingatni, tudom, hogy léteznek szabályok, amik leírnak mindent, csupán nem találtuk még meg őket. Viszont a véletlen létezésében hiszek, ez pedig a végtelenül finomodó szabályokat is engedélyezi. Tehát lehetséges, hogy sohasem találjuk meg a szabályokat, mert nem lehetséges. Politics: a sikeres és jól működő rendszernek nem alapfeltétele, hogy mindenki egyet értsen! Mellesleg megfelelő neveléssel bármit el lehet szinte érni

Na igen, ezen rengeteg értelmes és kevésbé kitűnő ember gondolkodott, és sokan közülök tovább is adták a véleményüket. Sajnos, mondom én, mert sok ember olvas valamit, és megnyugszik, mert elhiszi, amit az okosak mondanak. Pedig aki meggyőzően tud írni, az a legritkább esetben tud logikusan, észserűen érvelni. Egyáltalán nem pesszimista amit írsz, egyszerűen nem jutottál túl a kiinduláson, ahonnan mindenkinek kezdenie kéne. Más konkrétum nincs az életben, csak önmagunk, ezért ha van valami értelme, akkor abban kell keresni. De én itt nem az egyénekre kérdeztem rá, hanem a csoportra, erre az összes 6+ milliárd emberre. Tartunk valahova, fejlődik a civilizáció, lesz valami vége ennek, vagy csak szimplán alkalmazkodik mindig az adott körülményekhez? Gondolom itt a fő kérdés, hogy ki tudunk-e valah jutni idegen bolygókra, mert ha az nem történik meg, akkor jelentős változás nem lesz. Van-e valamiféle tudata ennek a nagy élőlénynek, ahogy szerintem a szivacs létjogosultsága megadja a hangyabolynak is az önálló lény titulust.

Ó, próbálkoztak sok helyen sokmindennel. Mégis összeomlott eddig minden, amit ismerünk. Pont ezért lenne extra dolog az általad idecitált MAGUS világban Krán, hiszen ott pont az örökkévaló létezést célozta meg az alapító. Sejtésem szerint erre gondoltál, amikor arra a világra céloztál, hiszen minden más benne megtalálható a valódi világban is, és már megbukott. Ez viszont anarchiát jelentene, az erősebb hatalmát, ami hosszabb távon nem működik ilyetén módon, az ember nem képes a káoszban hosszabb ideig létezni. Azt a rendet, amit oly hihetetlen módon le akar vetni, mindenek felett igényli is. Mindenkinek más a mérték, de senki sem képes örök változásban élni. Kell a stabilitás, kell valamibe kapaszkodni, és ha ilyen van, akkor máris ott tartunk, hogy ez sem különleges, csak eltérő fokozatot jelent. Mellesleg szerintetek visz valahova az ember(=összes ember) útja? Vagy csak belevész az egyének küzdelmébe?

A látáshoz, Muad-Dib nem akkor kezdte a látást, akkor folytatta még egy darabig. A Dűne nagyon filozófikusan kezeli a dolgokat, nem egy lézer-idegenek-puff sci-fi, de nem is vált sablonossá, ahogy azzá vált volna, ha Muad-Dib akkor világosodik meg. Õ már régóta tudta, mi lesz a vége az egésznek, előre látta, hogy meg fog vakulni, az egyetlen dolog, amiről nem tudott az Ghanima. A képesség elvesztése nem feltétlenül szükséges az értékének a felismeréséhez, csupán gyarló emberek vagyunk, akik sokszor nem képesek erre a felismerésre. De meg lehet tenni előtte is, csupán használni kell azt a szervet, ami megkülönböztet minket a többi állattól... Politika: a társadalom nem fog összeomlani, ez tény. Létezik társadalmi evolúció, és akárki akármit jósol, ha a Föld nem válik lakhatatlanná, akkor lesz emberiség, lesz civilizáció. Ahriman, jól sejtem, hogy te valamiféle cenzust szeretnél bevezetni? Ezen én is gondolkodtam már, az ötlet alapvetően jó, egészen a megvalósításig. Mert ma még nem nagyon tudunk olyan szempontot, ami alapján lehetne szelektálni... és tényleg, ki tudja megmondani, mi lenne jó az országnak? A minisztereknek nem kell szakmabelinek lenni, az ő elsődleges feladatuk a minisztérium koordinálása, megvannak a szakértők(jó esetben), akik a szakhátteret biztosítják... Szolón idejében ha jól emlékszem, nem volt se telefon, se internet, sőt, milliós városok sem. Más a környezet, ha jól látom a helyzetet.

Pyro Tüzes világban csapkodott Szikrák röpködtek Nyomást érzett mellében Sugarasan repkedett Szétrobban kvarkokra S újra összement Most itt van, megkötve Szelíden tönkretesz

Kaszafényben Sétál egy pár Az ablakból látom Gondtalan fecsegve Édes álomban Az örökifjú csak lökdösi a kereket Lökdöste, s lökdösni fogja, s nevetett Õ már látja a tetejét mely még nem hagyott nyomot Ránézek az ifjúra, Kifordult szemekkel látom a nem-valót S a pár sétál tovább Az ifjú mosolyog, s én is nevetek

No mint első hozzászólás tökéletes lesz egy bemutatkozó stílusú. Tetra görögül 4-t jelent, vagy legalábbis nagyon közel áll hozzá(az a durva, hogy tanultam latint, de mégis 8 évig azt hittem, ez latinul van ), és egy félreértésből adódik. Matekvizsgán a kérdés: hány fokos a tetraéder két éle közötti szög. Erre rávágja a gyerek: 109,5ÿ(vö: kémiai tetraéderek, víz, stb.), tanár kérdi, miért, erre "hát mert tetraéder". Na és tetraéderből rövidült le az idő vasfoga által... vicces, a nevem fordítottan arányos a gépelési sebességemmel: amíg lassan írtam, addig hosszú nevem volt, most meg... 5 betű, gmail se fogadta el, így lett ez a hülye 666 A nickek körüli vitába beszállva: szerintem egyáltalán nem okoz semmiféle hátrányt, és pl ha Mártonnak hívnak, akkor hogy hívnának az ismerőseid? A lányok még oké, de egy fiú nem Marcizhat le, szóval... No remélem hasznos része leszek a közösségnek