Pegasus

Ja, én szárnyaltam mindenfelé :oops: Venes, az igaz, hogy van egy 10. bolygó? Mert néhány évvel ezelőtt én is láttam ilyet, de kiderült, hogy csak a pályája miatt jött a naprendszerünkbe, de unokatesóm azt mondta, hogy megint volt valami ilyen... :|

Üdv Venes! Örömmel látom, hogy megjöttél :wink: Most jutott eszembe, hogy mivel itt a horoszkópról van szó, beírok pár oldalt, ahol érdemes körülnéznie annak, akit érdeklel ez a téma: www.ezo.hu www.asztroweb.hu www.asztro.net www.astronet.hu www.vegzet.hu Mata ne! Pegasus

Rengeteg 20. századi ember mondta

Azt nem tudom, hogy Gandolnak van-e könyve, de a 13 tételét én ebben a könyvben láttam: Popper Péter: Az Istennel sakkozás kockázata Takeda, a honlapodhoz nem akarsz bannert készíteni? Mert akkor linkelnélek

Kicsit késve szólok közbe. A démonokat mért kell legyőzni? Egyáltalán, mi ez a sok negatív jelző, ha róluk van szó? A démon (Daemon) szó az ókori görög mitológiából ered (jelentése: szellemi erő, természetfölötti lény), melynek római megfelelője Genius volt. Ezen kívül Szókratész (állítólag...) gyakran emlegette a "daimonját", s úgy beszélt róla, " mint arról a szellemről, mely inspirálta őt arra, hogy az igazságot keresse és szóljon róla." Darun: különben a Youma démont jelent

Csak annyit mondok: jól szóltál, Vyergas! :wink:

Igen, de ha egyszer őrültként minden "normálisnak" tűnik neked, akkor nem fogsz rájönni, hogy őrült vagy-e, hacsak nem vagy azon a véleményen, hogy mindenki őrült és minden őrültség.

Viszont ha Neked van igazad, hogy az számít, hogy "ténylegesen fizikailag" is úgy legyen, és ne csak a tudatodban, akkor honnan tudod, hogy nem őrültél meg, ha egyszer Napóleonként is érzed a fizikai fájdalmat, pedig csak a tudatodban van? Honnan tudod, hogy "igazából" létezel-e, és nem csak őrültként annak hiszed magad, aki vagy? Nem mindegy, ha egyszer ugyanaz a végeredmény, hogy Napóleonként is érzed a vágást a karodon és a "normális énedként" is?

Miből gondolod, hogy fizikailag nem? Biztos volt veled olyan álmodban, hogy valami történt veled, és azt a testeden érezted, pl. hátbaszúrak, és érezted a fájdalmat, pedig az "igazából", fizikailag nem is történt meg. És nem mindig lehet belemagyarázni, hogy ráesett valami a hátadra, és azt érezted úgy. Nem csak 1 fizikai sík létezik (legalábbis szerintem). Egyébként bocs, hogy mindenbe beleszólok, csak most kötekedős kedvem van... :wink:

Tegyük fel, hogy azt hiszed, te vagy Napóleon. Hogyha egyszercsak lenne egy "villanás", és Napóleon bőrébe kerülnél, meglepődnél, ugye? Mivel meglepődsz, igazából mégse hitted, hogy te vagy Napóleon, mert akkor teljesen természetesnek vennéd ezt, + még örülnél is, hogy visszakerültél magadba. Ha megőrülsz, és azt hiszed, hogy te vagy Napóleon (és TÉNYLEG azt hiszed), akkor te abba a világba kerülsz, ahol te vagy Napóleon. A "rendes" világban a többiek egy diliházba csuktak, és aggódva figyelnek téged, amint a waterlooi csatát játszod. Õk AZÉRT nem kerültek abba a világba, amibe te, mert ők nem hittek abban, hogy te vagy Napóleon, és hogy mondjuk a hadsereged részét képezik. A hit nem annyiból áll, hogy "na én ebben hiszek, és ebben nem". És ez a hit nem ugyanaz, hogy "te ezt meg azt hiszed, mert tudatlan vagy még". A hit nem az, hogy láttál egy ismeretlen állatot a dzsungelben, a hasadra ütsz, és azt mondod, hogy ez az állat embereket eszik, a többiek hisznek neked, és végül te is bedőlsz magadnak... holott az az állat egy közönséges növényevő, és nem válik emberevővé, mert néhányan azt hiszik. A hitnek, hogy megteremtse azt, amiben hiszel, egy próbafélét kell kiállnia... először meg kell győződnöd az ellenkezőjéről annak, amiben hiszel, és ha ezután is hiszel az eredetiben, akkor válik igazivá... de ezt nem elég úgy, hogy először kijelented, hogy van Isten, utána meg, hogy nincs Isten, és végül mégis hiszel benne, és létezni is fog. Ennek sokkal mélyebbnek kell lennie. A tudat nem elég a hithez... ahhoz a lélek is kell, és a sötét reménytelenség is...

Most beidéznék ide valamit Gandol mestertől, amiből gyakran szoktam idézgetni: 1. Egyetlen teremtő erő van - a hit. Vedd észre, hogy 2. Hite csak az embernek van. Az Istennek nincs hite. Ezért 3. Teremteni csak az ember tud. Amiből az következik, hogy 4. A világot az ember teremtette. Sőt, az 5. Istent is az ember teremtette. Tehát 6. Minden csak akkor és addig van, amíg az ember hisz benne:

És az ősenergiát mi teremtette? Mért kell az az embernek, hogy mi teremtett mit, hogy mikor keletkezett a keletkezés? A dolgok létrejöttek, Te létrejöttél ebbe a világba, és létezned kell benne. A kezdet előtt szerintem az időtlenség volt. A Semmi. A Minden. Aztán a dolgok kezdtek különválni. "Az érzés újra érezni akar, a gondolat újra gondolni akar, a cselekedet újra cselekedni akar. Ennyi az egész." Nem érdemes a végtelenségig töprengeni azon, hogy mi volt ezelőtt, hogy az és az miből lett... az ember ehhez túl apró, hogy megérthesse. Gondoljatok bele, a hangya meddig töprenghet azon, ami nekünk az első pillanattól kezdve magától értetődő...

Üdv! "Az egyetlen teremtő erő a hit", tehát akkor van reinkarnáció, ha hiszel benne, ahogy akkor van Isten is, ha hiszel benne. Akkor vagy sikeres, ha hiszel önmagadban, és akkor halsz meg, ha elhiszed, hogy meghalsz. Ebbe sokan beleszólnának, hogy "én nem hittem el, hogy sikerülni fog, mégis sikerült, etc", de valahol az agyad mélyén mégis elhitted. A hit és a tudat viszont nem ugyanaz, szóval ha nem tudsz valamiről, az nem azt jelenti, hogy "nem is hiszel benne". Ez most elég furán hangzott, de csak így tudom leírni... Vsz. Indiában ez azért lehetséges, mert a szerzetesek nagyon mélyen hisznek abban, hogy van reinkarnáció. A mai világgal az a legnagyobb baj, hogy az ember igazán mélyen már nagyon kevés dologban hisz...

Wow, Kos a Nap-jegyed és az ASC-d is? Akkor nagyon "kososnak" kéne lenned, de majd kérdezd+ Venest erről a dologról.

A regisztráció után kapsz egy hosszabb szöveget, ami azzal kezdődik, hogy "Kedves xy!" ezután van egy rövidebb szöveg, alatta pedig vastagon szedve a születési hely, idő, majd azt írja, hogy "Született a Kos jegyében, aszcendense: ...." Itt írja le, hogy mi az ASC-d, utána pedig a saját jellemzésed van a Nap-jegyed és az ASC-d alapján.

az ASC az az aszcendens ha nem tudod az ASC-det, megnézheted a www.asztroweb.hu oldalon.

Én se vagyok Venes, de természetesen léteznek kivételek. Ez csak általános horoszkóp, ami a jegyekre általában igaz, de pontos horoszkóphoz kell a pontos születési dátum, a pontos helyszín, és abból van egy csomó bonyolult fényszög, meg ilyenek... Igaz, Venes? Azért megkérdem, mert lehet, hogy hülyeségeket mondok

Szerintem van sors, és van végzet is. Már csak azért is van, mert hiszünk benne... Venes: szerintem nagyon jó volt a Kos fiús leírásod. A többi jeggyel is fogsz ilyet írni?

Igen, Venes, nagyon örülnék az ellentétessekkel kapcsolatos válaszodnak. Sokszor gondolkoztam én is azon, hogy mi lenne, ha egy tudós rájönne, hogy a csillagok, bolygók állásuk alapján befolyásolják az embereket és talán a jövőt is, és hogy mennyire mondogatnám: Én tudtam, hogy nem hülyeség a horoszkóp! De talán pont azt szeretem benne, hogy nem lehet tudni, hogy igaz-e vagy sem, hogy TÉNYLEG az égen van-e a sorsunk... Szerintem ez így jó. És ha mindenki horoszkóp-mániás lenne, én pont azért nem lennék az...

Venes, az elemekről miket tudnál mondani? És a szembenálló jegyekről?

Jó, bocsánat, hogy új vagyok, és nem tudom, hogy kell betűszínt változtatni! Egyébként mindenkitől elnézést, hogy itt magammal elbeszélgetek, de ezt nem hagyhattam szó nélkül :wink:

Megint hülye kérdés: mi az, hogy "teve" a nevem alatt? Eddig csirkét írt ki, most meg +változtatta tevére... nem mintha zavarna, csak nézek :shock: , hogy mi ez az izé... :?:

Nah, mi Ikrek egész sokan összegyűltünk :wink: Venes, asszem eddig a szőnyeg alá nem söpörtem a dolgokat, de egész jó ötlet Igazából az ágyam alatt van nagy kupi. Ha úgy ötévente kipakolok alóla, szép kis emlékek kerülnek elő. Van esetleg valami olyan, hogy milyen csillagjegyűek szoktak ált. szerepjátékozni?