winnetou

Üdv! Bocs, ezt a kérdést nem értem. az elsődleges anyagi sík vízalapú, tehát nyilván egy csomó ősvíz van rajta, ha nem is tiszta formában. (De ha vmi másra gondoltál, magyarázd meg nekem légyszi!) @huszár! Ez a negatív energiaelvonás érdekes, de számomra (mint természettudományos elme számára) nem igazán logikus. Akkor már érdekesebb lenne ha mondju a vízből a vízvarázsló valóban kivonná az energiát => a víz nem elpárologna, hanem megfagyna (ez is elég szadista tud lenni :twisted: ). Egyébként az ötleteid nem rosszak, Desdichado megjegyzéseivel meg ne foglalkozz, csak kötözködik (+ nincs is benne az alkotógárdában (ami mellesleg kétszemélyes )). Az istenek áldása kísérjen... Winnetou

Üdv! Sylvanus! Ezt te úgy írod itt le (meg néhány további mondatot is), mintha szabályként leírták volna valahol. Lehet, hogy az én agyam hagy ki, de ilyenre nem emlékszem. Ha ez a saját véleményed, akkor kérlek, ne ilyen lexikonszócikk-stílusban közöld! Kösz! Egyébként az aura kapcsán az előzőekben elhangzottakkal egyetértek. A kecske-káposzta ötlet nem rossz, nekem nem jutott volna eszembe - bár ha a 00-t Arnulf alapján úgy értelmezzük, hogy "jó helyre talált" a támadás és nem azt, hogy nagyon nagy erejű, akkor ez kétséges: fel lehet-e lökni valakit egy normális erejű csapással csak az által hogy jó helyre ütöttünk :?: Az istenek áldása kísérjen... Winnetou

Üdv, @huszár! Köszönjük a támogatást, a mailcím fent van a fórum elején, de ide is leírom: bbognar@vipmail.hu A másik iránnyal az a probléma, hogy publikusnak ugyan minden publikus, csak semmi sincs legépelve. Egy nagy kupac teleírt papír, amit meg ugye nem tudok elküldeni, csak legépelni nincs időm. Az istenek áldása kísérjen: winnetou

Üdv! Én úgy gondolom, nem. Pl. (komoly cinizmussal) azt mondhatnám, még mindig jobb, mintha még korlátoltabb lenne ! De komolyra fordítva a szót, szerintem tényleg örüljünk annak, ami van. Nem tudom, megpróbáltátok-e elképzelni, milyen érzés lenne, ha nem lennénk ennyire korlátoltak? Ugye, hogy nem megy? Legalábbis nekem nem. Szerintem a dolog lényege az, hogy a világot és az embert is el kell fogadni úgy, ahogy van és nem érdemes siránkozni azon, hogy pl. milyen korlátoltak vagyunk vagy miylen rossz dolog a háború... Ezzel nem azt állítom, hogy nem kell ellene tenni, sőt: az ember tágítsa az elméjét, amennyire csak lehet és küzdjön (nem fegyverrel ) a háború ellen, stb., mert ez fontos :!: Mellesleg, Babilon5m én nem hiszek az önzésben és azt sem hiszem, hogy a szkepticizmus feltétlenül ezt jelentené. Én a magam részéről inkább hiszek magában az emberben, minden tulajdonságával (tekintse azt a társadalom jónak vagy rossznak) együtt. Nem azt mondom, hogy éljen az emberi önzés, hanem hogy éljen a EMBER! Ezt akár bemutatkozásnak is lehet tekinteni. Az istenek áldása kísérjen titeket: Winnetou

Üdv! Szerintem ebben azért van valami. Bár logikus, hogy a varázsló ezt sem szenvedi el, de azért feltűnhetett volna nektek is. Ezt úgy érted, hogy ha a tudatalatti mondjuk azt a parancsot adja mondjuk, hogy az aura most "útban van" valahol, mondjuk meg valami finom ujjmozdulatokat szeretnék végezni (zárfeltörés, stb.), de az elemi erő aura (ugye 10cm-re van tőlem) ezt nem teszi lehetővé, akkor ott az aura megszűnhet? Szeretném hallani a vélrményeteket, szerintetek érdemes-e bevezetni, hogy tudatosan lehessen szabályozni ezt (sztem igen de ha más a véleményetek, írjátok meg)?

Üdv! Szerintem (bár ez csak magánvélemény, sehol sem olvastam róla szabályt) a problémát két módon lehetne kiküszöbölni: 1. Az embernek a talpa alatt is van aura - ez nem feltétlenül jár komoly következményekkel, esetleg a föld egy kicsit megég, kiég a lábad nyomán a fű, de hát a tűz az tűz... :tuzes: (a többi elemnél meg még kevesebb) 2. A másik lehetőség, hogy az aura annyira dinamikus, hogy kiküszöbölendő problémákat, ha talpad lent van a földön, akkor nincs alatta aura, ha pedig a levgőben, akkor van. (

Üdv! Egyetértek MagyarGergellyel a paplovagok témájában. Ha valaki hobbiból nyelveket akar tanulni, nem megy lovagnak. -------- Desdichado! Alapvetően elképzelhetőnek tartom, hogy a nőket nem tartják egyenrangúnak a férfiakkal, de ez biztosan nincs így mindenhol!!! Én támogatom a női tűzvarázslót. Nem állítom, hogy sok lenne belőle (már csak azért sem, mert nem sok női kalandozó van és még kevesebb közülük Sogron-hívő :tuzes: ), de haszabály nem tiltja, lehessen! -------- Andoron! Megkérhetlek, hogy elmagyarázd, milyen kiskapukra gondolsz? Az biztosnak látszik, hogy az egyértlmű szabály alól nincs kibúvó! Egyébként nem vagyok biztos benne, hogy felesleges foglalkozni a női BM + ffi boszorkány ötletével (mármint elméleti síkon, desztem sem játszható). Õszintén szólva én azon is sokat gondolkozom, hogy egyáltalán milyen lehet mondjuk ffiként boszorkányt vagy általában nőikaraktert játszani... akinek van gondolata, megírhatná nekem, mert érdekel. Meg nekem egy picit értelmetlen ez a bárdos megjegyzés a végén: úgy érted, hogy miben más? Mert akkor azt mondom, hogy nem is nagyon lehet párhuzamot vonni köztük, annyira különböznek (pl. a mágiaformáik). Erről jutott eszembe, ha lenne ffi boszorkány, akkor annak ki tanítaná meg pl. a szexuálmágiát? Nem lehet, hogy ez eleve nemspecifikus (akár azért, mert tapasztalati és a tapasztalat azért nőktől származik? )

Üdv! BYCS, szerintem egy kicsit erős lenne, hogy ekkora mínuszok sújtsák őket. Még ha vesztenek is az egészségükből, azért az nem olyan, mintha a fél ÉP-jüket elvesztenék. Persze kellemetlen, esetleg fájdalmat is okoz (bár én nem hiszem, hogy ezt feltétlenül így kellene mesélni) :? , de nem hiszem, hogy ennyire szadizzák magukat. Más: Arnulf, a pszi-pajzsokkal kapcsolatban tökéletesen egyetértek veled.

Õszintén szólva, Bahamuth, szerintem ez egy nagyon zűrös kérdés, kíváncsi vagyok, a töbiek mit fognak szólni hozzá. Szerintem is (ahogy Ramun mondta) egy játékos és a karakterei jelleme, tulajdonságai elválaszthatatlanok. Ez már csak azért is igaz lehet, mert az ember azrt ül le M.A.G.U.S.-ozni, hogy jól szórakozzon, tehát nem egy olyan karaktert fog játszani, aki nagyon távol áll saját magától (persze gondolkodásmódban). Ha valaki igazán nagy szerepjátékos, akkor úgy tudja belevinni a teljes valóját a karakterébe, hogy közben a karakter valószerű marad, nem lóg ki Ynev világából. Másik oldalról nézve a dolgot, szerintem ha valaki igazán jól bele tudja élni magát egy tőle különböző jellembe (és erre vannak, akik képesek), az az úgymond "színészi képességeit", tehát hogy szándékosan más jellemet mutasson, mint amilyen, csak fejleszti (hiszen már tehetséges a dologban). Tehát egy ilyen álarcot meríthet ugyan a szerepjátékból is, de ha fantáziája is van hozzá, akkor kitalálhat magának csak úgy a semmiből is egyet. Ramun: tetszenek a gondolataid. Én ugyan egy karaktert nem csak külső inspirációra tudok alkotni, inkább egyszer csak eszembe jut magától (lehet, hogy van kiváltó hatás kívülről, de ezt nem látom). A fantasy "becsempészésévell" kapcsolatban pedig igazad van, én már nem is egyszer megtettem, sőt, még 14-15 éves koromban is a testvéreimmel folyton saját magunk által kitalált fantasy történeteket játszottunk.

Úgy látom, ez az ötlet, amit idéztem, senkinek nem keltette fel a figyelmét, pedig sztem nagyon jó :!: Eddig uyganis még nem volt szó ilyenről, fel sem merült. Volt már vízlény teremtés, vízelementál, de arra senki nem gondolt, hogy a vízben él is valami! Bocs, ezt csak azért ragozom ennyit, hogy észrevegyük, mennyire "hozzánőttünk" ebben a dologban a tűzvarázslóhoz. Ez pedig nem jó, el kell vonatkoztatni tőle ilyen szempontból! (Megj.: Ebbe a hibába a tervezés első fázisában mi már beleestünk, amikor teljesen a tűzvarázsló mágiarendszerét alapul véve, abba próbáltunk "betuszkolni" vízvarázslatokat.)

Én ugyan nem vagyok nagy bioszos, de azt hiszem, a desztvíz egy kicsit durva ahhoz, hogy csak úgy megiszogassa a vízvarázsló. Egyébként jó kérdés az is, hogy honnan szerezne desztillált vizet? Ilyet nem árulnak sehol Yneven , egy laboratóriumot meg még se cipelhet mindig magával ! Lehet, hogy a dolog csak számomra erőltetett, de mind ez, mind amit MagyarGergely írt (ti. hogy Ynev vízalapú sík, ezért nagyobb energiájú, stb.), szerintem nem igazán stimmel a mananyeréshez. Ekkor ugyanis más energiákat valahogyan át kéne alakítani mágikus energiává, ehhez pedig minimum pszi kell, de lehet, hogy az sem elég. Végülis a varázsló is közvetlenül a manahálóból nyeri a mágikus energiát közvetlenül, és a többiek is (kiv. BM és bosztorkány, de hogy a hatalom itala hogy működik ilyen szempontból, azt nem tudom) valamilyen manafókuszt használnak, nem nyernek más energiák átalakításával manát.

Arnulf, nem értem, hogy ez mért lenne probléma. Hiszen a apjzsot pszi-pont felhasználása nélkül lehet lebontani. A belefektetett pszi-pontok csupán a pajzs erősségét határozzák meg, a szerkezetét nem (legalábbis szerintem ez nem lenne logikus), így bárki bármilyen erős pajzsot le tud bontani magáról gond nélkül.

MG: Azt, hogy "lemeditálható", úgy érted, hogy a pajzs lebontása nélkül is megszüntetheti a hatását, ha akarja? Vagy azt érted alatta, hogy a felépítője is le tudja bontani?

Szerintem nagyon jó a hangulata, csak egy kicsit más; kevésbé sötét. Egyébként arra gondolta, mogy ugyanerre a stílusra át lehetne alakítani a fórumot is.

Köszi a támogatást és az ötleteket! Nekem legjobban a gőz fogta meg a fantáziámat, rre eddig még nem gondoltunk. Szerintem se lenne jó teljesen párhuzamosra alkotni a tűzvarázslóval, de az ellentétre (hogy inkább védekez legyen), mi is gondoltunk.

Rendben van, kisugárzó varázsjel, bár nem ETK-s, de jó cucc. Azonban az anyagteremtés végleges míg az átformázás nem az. Ekkor az az érdekes helyzet áll elő, hogy az időtartam lejártával a páncél visszaváltozik egy nagy fémdarabbá és megjelenik valahol a viselője feje fölött vagy orra előtt (ha addig nem vette le).

Fekete Holló! Igazad van, a játékosok általában tudatos vásárlók, de sajnos megvan a kockázat, hogy másképp nem tud beszerezni egy ETK-t és mégis játszani akar. Akkor mit lehet tenni? Nagyon nehéz egyáltalán ETK-t venni és főleg olcsón. (Nekünk mondjuk mázlink volt és egy ismerőstől sikerült aki áttért MTK-ra.) Egyébként nem ez a legmagasabb ár, láttam már ETK-t 12ezerért is.

Lehet, hogy én vagyok járatlan a varázslói mágiában de úgy tudom, hogy a varázsjel és a bélyeg között nincs jelentős különbség, csakhogy a bélyeget élőlényre lehet írni (pl. halottmozgatás varázsbélyeg), míg a jelet élettelen tárgyra (pl. átformázás varázsjel).

Én úgy tudom, hogy az átformázás varázsjelet arra a tárgyra kell írni, amit át akarok formázni, tehát így biztos nem lehet még nem létező anyagot átformázni. Bár az alapötlet nem rossz, de a MAGUS-ba nem illeszthető bele. (Meg az is igaz hogy ha leveszed a sisakot nem tűnik el a páncél. Megfelelő eszközökkel jó lehetne a páncélok sorozatgyártására :DDD)

Szerintem úgy magolni, ahogy a legtöbben értelmezik, biztos nem kell neki. Esetleg fel kell frissítenie a tudását de azt sem túl gyakran, hiszen ott van neki a bevésés diszciplína, amivel évekre megjegyezheti pontosan a varázslatot.

Ezek a megoldások nekem is tetszenek, igazi kalandozóknak való játék lesz belőlük. Más: Nemtom, lehet hogy én vagyok nagyon műveletlen de hogy csinálja hogy KITIN fegyverrel mászkál??? Honnan szerez annyi kitint és hogy munkálja meg, hogy fegyver legyen?

Sylvanus! Szerintem ez a logika formális elemek nélkül kicsit zavaros. Akkor végülis mit tanítanak logika címen :?: Akkor vagy legyen formális elemekre épülő matematikai logika vagy ne legyen ilyen. Egyébként szerintem egyetlen kalandozó sem foglalkozna vele csak úgy szórakozásból és Ynev nagy matematikusai kzött is csak kevesen akadnak, akik törődnek vele. Úgyhogy képzettségként bevezetni semmi értelme.

Thx! Winnetou

Kösz a támogatást! Most leginkább a varázslatoknál vagyunk egy kicsit tanácstalanok, már van egy csokornyi, de még kéne, főleg megasabb szintűek. Ha van ötletetek, légyszi írjátok meg mailben vagy ide a fórumra. Kösz Winnetou

Hi minden érdeklődő! Ezt a témát azért nyitottam, hogy segítséget kapjak tőletek a gianagi vízvarázsló kaszt kidolgozásához. Szeretném, ha bárki, aki tud róluk információval, forrással szolgálni bagy van egyéni ötlete, esetleg saját maga már kidolgozta a kasztot, az írjon ide nekem! Várom az öteletek, források bírálatát is (persze csak kutúrált keretek között)! Ha valami nagyobb lélegzetű forrásotok vagy valami ilyesmi van, amit nem lehet kitenni a fórumra, azt küldjétek el a bfg333@vipmail.hu címre! Winnetou