Catsmile

Hmm... jó a szöveg... ugye fiúk?

hát... várom... és kiváncsi vagyok rá...

megnéztem... nagyon jó kis sztori... és a szinészi játék... legalábbis miután kicsit belmelegszik a film... az elejét egy kicsit vontatottnak éreztem... a képi technika egészen jó, bár néhol erősebben érződik rajta a blue-box technika, hogy a háttér és a "középpont" külön lett felvéve... mindemellett összességében tetszett...

Jaja... én mindig kedves vagyok... Az alsó TAO természetesen... mert már volt róla szó... a felsőt meg ő választhatja meg...

Hogy egy kicsit kavarjak még: Rúna I. évfolyam 6. szám, Magisztérium 2: "Először is újra a Képzettségekről. A 3-mas Rúnában úgy nyilatkoztam, hogy egy Képzettség mesterfokának elsajátításához alapfokú jártasság esetén már csak annyi Képzettség-pont szükséges, amennyi a mesterfokot az alapfoktól elválasztja. Holott a M.A.G.U.S.-ban az áll, hogy még annyi, amennyi a mesterfoknál fel van tűntetve. Megkérdeztem a többieket is, és mind úgy gondoljuk, hogy az általam leírt változat a helyes. Nem tudom hogyan került be a M.A.G.U.S.-ba tévesen, de ezentúl játszátok úgy, ahogyan a RÚNÁ-ban szerepelt. Gondolom ennek minden játékos örül!" Véleményem szerint a különbözettel kell számolni... legalábbis eddig mindig az volt a bevett gyakorlat. Ezen túlmenően szerintem jó pár képzettség Mesterfokát indokolatlanul megdrágítaná.

Daru: én így értelmeztem, ahogyan leírtad... ezért nem értettem az azt megelőző párbeszédet... 4 Képesség, meg maradék 3 pont... mondjuk a leosztott Képességre vonatkozó 6-os korlát közvetetten levezethető (ezek tekintetében is életképesnek kell lennie ) Tyrion: szerintem meg nem jut el idáig a karakter... egyrészt 0 nem lehet (legrosszabb dobáskóddal - 3k6 - is minimum 3), másrészt ezeket már születéskor összeszedi... és aztán jön a természetes szelekció... és lásd előző bekezdés...

Ööö... csak én érzek zavart az erőben, vagy a Karakteralkotásban leírt 5 képesség az legfeljebbb 5-t jelent? valamint

Manndil: és te leszel a középső ember, ok? szendvics...

Az Esszenciába foglalt "varázslat" ára, ami alapján esetleg be tudom árazni (mint Varázstárgy). Jó a megoldás? És tudod mit, ha még sem jó a válasz, akkor 2k TP-ért meghallgatnám helyest. A Rúna cikket meg nem ismerem... bár elvileg az összes Rúna megvan elektronikusan, de nem olvastam az összeset, így köszönöm a választ.

Természetesen... ajándékaitokat a tábor elejént átvehetitek! (100 botütés/koponya)

El Dzsiah (werk title) Jadis Sion Aion Gildes Shiffer Catsmile *

Ha jól gondolom, akkor itt az Esszencia készítéséhez szükséges drágakő előállítására gondolsz, mert annak mind a Könyvek, mind a Karakteralkotás szerint meghatározható az ára. Jól gondolom (azért az Igen/Nem, remélem nem keülr 2.000 Tp-be) , vagy már ez is 2.000 Tp-s kérdés? Az Esszenciának viszont közvetlenül nem, mivel egy átlényegített dárgakővel szerintem több Esszencia is készíthető. Igazából korlátnak azt állítanám, hogy azért ezeket a bájitalokat nem mindenkinek adják el (és nem tömegtermelik), tehát a birtoklásukhoz KM-ként nagyon jó előtörténetet várnék el.

Azt hiszem ez lesz az első 2.000 Tp-s kérdés. Ugye? Az ETK szerint drágakőmágiával lehet készíteni Esszenciát (bájitalt). Gondolom jó előtörténettel ezt meg is lehet venni, vagy egy kaland során megtalálni (mondjuk inkább az első). A kérdés: milyen áron?

Tényleg az...

Sziasztok! A karakteralkotásban a kitétel azt jelenti, hogy kiválasztod a fajt és hozzá 1, azaz egy darab (játszható) kasztot. Tehát a váltott kaszt és az ikerkaszt nem megengedett (kivéve kötelező esetekben, mint a Doldzsah pap), mivel felmerült lehetőségként. Jól értelmezem?

egy kellemes kis duett

Itt a tér két pontjára gondolsz, hogy szimpatikus viszonyban van egymással vagy a két szimpatikus viszonyban álló tárgy körüli térre gondolsz? Milyen fogalomzavarra gondolsz? Alapvetően én a mozaikokat, mint egy mondat részeit képzelem el egyébként, amelyben egyes mozaikokkal (pl. az térmágiánál a "hol" kérdésre) mást lehet megadni, mint amit a (alap)varázslat leír. Pl. a tűzkitörést hol hozom létre? Alapértelmezés szerint a Zónán belül. Amikor ehhez a Távolbahatás mozaikot hozzá fűzöm, akkor kibővítem ezt a lehetőséget... a zónán kívülre is... ezért nem lehet szerintem tűzkitörést varázsolni szimpatikus kapcson keresztül... mert a szimpatikus kapcsolat azt a személyt/tárgyat változtatja meg, amire a varázslat irányul (nem az eredeti személyen/tárgyon jön létre, hanem a vele szimpatikus viszonyban állón) és nem egy helyet jelöl meg (vagy max. csak közvetetten). Ynev egyes részein még filóztam, és az az általad idézett térmágia bevezetőtől függetlenül, arra a megállapításra jutottam, hogy mind a légkört, mind a bolygó/földrész földjét tekinthetjük egy egységnek (mint a TAM esetén), így a szimpatikus kapocs megfogalmazás e tekintetben értelmetlenné válhat. Tudom, ekkor még lkehet jönni, hogy egy kő és egy marék homok, és a Ynev, vagy egy másik kő... de ebben az esetben már tényleg feltételnek venném, hogy a megfelelő időt egymás mellett töltsék (pl. ugyanazon hegynek a kövei). A szimpatikus viszonynál, viszont hajlok arra, amit egy másik fórumon is megállapítottak, hogy az új szimpatikus kapcsolat felülírja régit (de legalábbis erősebbé válik, mint a régi), amennyiben az ott leírt feltételek teljesülnek (pl. egy esztendő után az adott személy SZA-jának részévé válik) Ami nem volt egyértelmű, és az aláhúzás lemaradt, ott a vastagított betűkkel írt varázslat(ok)ról volt szó.

További gondolatok: Viszont még 1-2 gondolatébresztő: helyzetek, amelyek ötletként bevillantak - van 2 tarisznya szimpatikus kapcsolatban egymással, mondjuk A és B tarisznya (vagy akár lehetne doboz is), a B tarisznyát odaadom valakinek, aki elmegy vele, hogy nekem valamit összegyűjtsön és beletegye... és ha kész, akkor mondjuk psziben jelez és én magamoz teleportálom a szimpatikus kapcsolaton keresztül a B tarisznyát (dobozt). A kérdés: mi lesz a tarisznya (doboz) tartalmával (feltételezve, hogy nem lesznek annyi ideig együtt, hogy közöttük szimpatikus viszony alakuljon ki)? Az is jön a tarisznyával (dobozzal) együtt (feltételezve, hogy a teleport súlyhatárába belefér)? Vagy marad? - mi a helyzet, egy javított hajóval, ha 1 dokkban maradó (ezen fogok szimpatikus mozaikkal teleportot varázsolni) és egy beépített deszka között szimpatikus kapcsolat van? teleportnál mit kapok? a hajót? vagy a beépített deszkát és a hajó léket kap? esetleg a teleportál deszka magával ránt 1-2 dolgot (ami hozzá van szögelve vagy ragasztva)? Nos? Mit mondanátok erre?

Ezt azonban tovább gondoltam egy kicsit... tehát tényleg mi a helyzet abban az esetben, hogy ha az a tárgy, amelyen keresztül a szimpatikus mágiát alkalmazom, több tárggyal és vagy személlyel áll kapcsolatban, vagyis a szimpatikus viszonynak van-e: - időbeni hatálya: adott ideig, vagy a végtelenségig fent áll? ha egy adott tárgy mellett évszázadokig hevert és kialakult egy szimpatikus kapocs, akkor vajon, ha átkerül egy másik tárgy mellé ilyen hosszú időre, akkor az előző szimpatikus kapocs törlődik, vagy párhuzamosan létezik az újjal - térbeni hatálya: Yneven belül valószínűleg nincs, és a síkok között? - tárgyi/személyi hatálya: ami kétféle módon változhat: = átmenetileg valakinek a SzA-ba került és ő "viseli" = az együtt töltött hosszú idő (1 év) miatt a SzA-ja részévé vált ezen esetekben az új szimpatikus kapcsolat felülírja a régit, vagy párhuzamosan létezik? Ha párhuzamosan létezik, akkor melyik szimpatikus kapcsolat az erősebb, illetve az SzA és a szimpatikus kapocs közül melyik az erősebb? Az is kérdés, hogy ha az adott tárgy több más tárggyal volt egy helyen (mondjuk egy aranyérme a kincstárban), akkor melyikre érvényesül a Szimpatikus Mágiával megfejelt varázslat (pl. a Teleport)? 1 Mp esetén 3 kg-nyi érkezik hozzám? Vagy, ha több, mint 3 kg-nyi áll szimpatikus viszonyban egymással, akkor nem sikerül a varázslat? Mi a helyzet azzal az érmével, ami már mással (is) szimpatikus kapcsolatban áll? És mi a helyzet az aranytellérrel (ami még a bányában van és amiből az adott érmét olvasztották, nyomták)? És még egy kis kiegészítés... Szimpatikus Mágia szerintem csak olyan más mozaikhoz kapcsolható, amelynél egy tárgyat/személyt jelölök meg a varázslat célpontjaként... tehát olyan varázslatnál, ahol helyet kell megjelölni, a Szimpatikus Mozaik nem működik. Pl. egy tűzkitörést nem lehet szimpatikus kapcsolaton keresztül a célpontra varázsolni, mivel az 1. a "célponton" jön létre, vagyis a feje felett lesz egy tűzkitörés 2. nem jön létre, mivel a célpont nem egy "hely", és a célpont alatti hely (Ynev földje) nincs szimpatikus viszonyban a varázsláshoz felhasznált tárggyal (persze ezt elvileg ötletes módokon meg lehet kerülni, pl. úgy, ha a célpont egy kövön áll, és nekem van az adott kővel szimpatikus viszonyban lévő kövem). Itt azonban felmerül a következő érdekes kérdés is: Ynev minden szem földje (vagy levegője) szimpatikus kapcsolatban van Ynev többi részével? ez elég messzire vezetne... Várom a véleményeiteket!

Sziasztok! Egy régi vitába gabalyodtam, amit nem értek, vagy legalábbis másképpen értelmezem (szigorúan az ETK rendszerében). Hogyan is illeszthető össze ez a két kitétel? A Szimpatikus Mágia kiterjesztené a Teleport lehetőségeit? Vagy a Teleport tényleg csak a fent felsorolt 3 helyre lehetséges? A gondolat vége az volt, hogy természetesen összeilleszthető, mert a két mágiafajta másról szól. A Teleport megadja, hogy mit, honnan-hová (az ott meghatározott korlátozásokkal). A Szimpatikus Mágia feloldja a mit kérdését, vagyis nem csak az adott tárgyat/személyt lehet teleportálni, hanem a vele szimpatikus kapcsolatban lévő tárgyat/személyt, de csak a Teleport varázslatnál leírt feltételek esetén (az ott megjelölt forrás- és célkorlátozással). E tekintetben a lentebb foglalt varázslatkombináció (megvastagítva, aláhúzva) nem fog működni. Meglátásom szerint ott a szimpatikus viszonyt, mint a Zóna kiterjesztését értelmezik. Várom a korábbi hozzászólók és mindenki véleményét! Egyet azonban kérek, az irodalmi hivatkozásoktól és az írói fantáziától tekintsünk el! Az érmék esetében, ha az A érme teleportjához fűzöm a Szimpatikus Mozaikot, akkor ezen feltételek között nem történik semmi, mivel a varázslat tárgya az A érme. Ezen esetben a cél(B1) érme nem lesz tárgya a Szimpatikus Mágiának. Abban az esetben, ha a B1 érme teleportjához fűzöm a Szimpatikus Mozaikot, akkor a varázslat a B2 érmén fog létrejönni. Vagyis azt tudom a teleportálás szabályai szerint mozgatni. Mindent összevetve: a bankba befelé szerintem nem működik a teleport, de a szimpatikus viszony alapján, a nálam lévő érmével kapcsolatban lévő érméket ki tudom teleportálni a bankból (a varázslatnál megadott helyekre), mivel ezen esetben az ott lévő érmék a varázslat tárgya(i), és nem a Teleport célhelyét határozzák meg. Itt azonban sok minden felmerül... többek között az is, hogy egy adott érmével több más érme is szimpatikus viszonyban lehet. Ezen esetben minden ilyen érmét magamhoz tudok teleportálni (ami a súlyhatárba belefér)?

+1 jelentkező... és no Para... vagyis inkább jöhet...

Köszi... a csapat létrehozva... és nem véletlen éreztem zavart az erőben...

Ööö... technikai segíség! SEGÍTSÉG! A csoportot a csapat hozza létre vagy a KM? Egyébként meg hogyan lehet csoporton belül igényelni KM-et, ha éppen most történik az igénylés, és utána kerülünk közös "csoportba"? Vagy valamit kihagytam volna? Mert nem értem. Max. annyit, hogy a csoporton belül beszélgetéseket csak azok fogják látni, akik az adott csoportban benne vannak (remélem jól gondolom).

Hmm... ha már a hegedű... mondjuk itt nem csak ez... de... http://www.youtube.com/watch?v=RJz_9ZD7Usg egyúttal egy kellemes kis angolkeringő... bár nem könnyű...

Kérdés: Melyik az a képzettség, ami nincs benne a képzettségi rendszerben, mégis többször előfordul az ETK-ban, mint képzettség? Válasz: Asztrológia (pl. Drágakőmágia, Azurit, okozás) [kocka0]