Jadis

Das schwarze Auge a szerepjáték neve és a legegyszerűbben úgy írható körül, hogy a "német MAGUS". D&D alapokon nyugszik az is és igen, nem olyan régen adtak ki hozzá egy új verziót (megnéztem közben: a legújabb 5-ös verziót 2013-ban adták ki, ezt 2016-ban angolul is kiadták; az eredeti 1984-es). Ami még érdekesség, hogy a könyvekben magyar nevek is felbukkannak: Boros és Szikszai rajzaival emelkedik a könyvek színvonala (legalábbis a 4-es kiadásban biztos). (Dátumok innen: https://de.wikipedia.org/wiki/Das_Schwarze_Auge)

Nem minden esetben. Pl. Orwellánál csak női papok (papnők) és férfi paplovagok vannak. Ranagolnak csak férfi szolgái lehetnek papként és paplovagként is, de sok helyen nincs ilyen megkötés. (Még nem sikerült mindent végigolvasnom, de pont dolgozom egy ilyen táblázaton.)

Köszönöm!

Boldog születésnapot @Con Salamander!

Shen gyűjteményében nem csak a MAGUS-os cikkek vannak benne, hanem minden. Itt az oldalon, értelemszerűen, csak a MAGUS-osak. Így, ha valaki pont nem MAGUST keres, akkor az jobb, MAGUShoz pedig talán az itteni, mert jobban kereshető.

Én nem bírom és ennyit is írtam. (Ezért is írtam, hogy a hasonlat is az én érzékleteimre vonatkozik... nem pedig az embert minősíti.)

Ebben a videóban még ez is hozzájöhet, igen. Én általánosságban gondoltam, az összes videóra értve.

Nem csak te. Én nem tudom 3 percnél tovább hallgatni, így pl. ezt a videót se. Egyszerűen olyan, mintha szegény kényszer hatására beszélne a létező legmélyebb depresszióban. (Persze ez a hasonlat csak arra vonatkozik, amilyen nekem hallgatni.) Szóval marad majd a szabályolvasgatás, de elég szkeptikus vagyok.

Boldog születésnapot @Antail!

A vicc az az, hogy a lángőrnél ez elő is kerül a tűzmágia kapcsán, innen az a kis ugrás, ámde házi szabály, már nem sok, mindenféle mágiára kiterjeszteni a képzettséget. De mint Darabolo is írta, te is, azért Graumhoz ez a tolvajmágia jellegű valami sokkal jobban illik, mint bármi más

Egyetértek. Ezért is írtam, hogy ha a szabályokból indulunk ki...

Ha pusztán a szabályokból indulunk ki, akkor a "kicsit értett a varázslói mágiához", az a mágiahasználat Mf-et jelenti szerintem, ahol kap 10 Mp-ot. Ez a képzettség pedig csak a varázslói mágiára létezik. Ezzel ő maradna tolvaj kasztú, de képes lenne arra a kicsi mágiára, amiről szó volt. Persze ez is több sebből vérzik, mert ki tanítaná meg rá stb., de mégis emészthetőbb, mint egy teljes értékű varázsló.

Igen, személyesen, de ez az utazási korlátozásoktól nagyban függ. Ha pl. marad ez a karanténosdi (jelen állás szerint éppen oda és vissza is), akkor nem. Szóval inkább nem szavazok, mert ez kacifántos...

Nem. Az 1994-es a Kézikönyv Kalandozóknak és Útmutató Kalandmestereknek = KKUK, az Első Törvénykönyv = ETK későbbi, javított és kicsit átdolgozott kiadás (pl. MTK-ból belekerültek varázslatok). Az ETK-nak két kiadása van, egy puhafedeles és egy keményfedeles, utóbbi 2001-es.

Csakhogy ez a varázslat az eredeti alapkönyvben (KKUK) nem szerepel, ez későbbi (MTK) toldás. A kaszt leírásában nem szerepel, hogy csak férfi lehet, ami a többi ilyen kasztnál, alkasztnál viszont szerepel, ahol ez kitétel (pl. Kyel pap). Szóval ez az érv, hogy van egy varázslat, amit később raktak hozzá, ami utalást tartalmaz, mert explicit kijelentést nem, ez az érv sem annyira erős. Rúna forrást örömmel veszek, ha ott szerepel, hogy bm csak férfi lehet. A regény címe továbbra sem jut eszembe, de majd hátha a többiek kisegítenek. MG, esetleg neked nem rémlik?