Jump to content
Kalandozok.hu - M.A.G.U.S.

MagyarGergely

Főmágusok
  • Hozzászólások száma

    4 697
  • Csatlakozott

  • Utoljára itt járt

4 Követő

Kalandozós kérdések

  • Mi a kedvenc kasztod?
    Tűzvarázsló
  • Mi a kedvenc regényed?
    Dale Avery - A renegát
  • Ki a kedvenc íród?
    Raoul Renier (Kornya Zsolt)
  • Melyik a kedvenc novellád?
    Raoul Renier - Fattyúrege; Hideg karok ölelése
  • Mi a kedvenc szerepjátékos idézeted?
    "A Kalandmesternek mindig igaza van." (1TK)
  • Milyen szerepjátékos rendezvényekre jársz, jártál?
    Minden MAGUS esemény, amire csak tudok.
  • Milyen más szerepjátékokat játszol még?
    MAGUS
  • Melyik évben kezdtél el szerepjátékozni?
    1994-95
  • Hogy keveredtél a Kalandozok.hu-ra?
    Fórumot olvasgattam, hozzászóltam, cikket írtam... és ez lett. :)
  • Mi, ki a kedvenc ynevi vallásod, istened?
    Ranagol, Tharr, Sogron
  • Van-e állandó csapatod? Hol? Keresel/biztosítasz-e esetleg játéklegetőséget?
    Szívesen mesélek, amikor csak tudok.
  • Mi a kedvenc sportod?
    MAGUS
  • Mi a kedvenc csokid?
    Lindt, Milka, Heidi

Legutóbbi látogatók

12 942 adatlap megtekintés

MagyarGergely's Achievements

Jelhordozó

Jelhordozó (16/16)

  1. Üdv! Az a szitu, hogy a telepátia világosan leírja, hogy csak pszi képzettségekkel rendelkezők között működik, tehát ahhoz, hogy küldj a havernak pszi üzenetet, neki is rendelekleznie kell legalább a pszi képzettség alapfokával. Másképp, a képzett elme hiába tapogatózik utána, nem talál "fogást" rajta, nincs hová dobnia az üzit. A pszi pajzs nem kérdés, akárki is építette a statikus pszi-pajzsot, a telepátia diszciplína átszivárog rajt,a nem áll neki ellent. Az említett esetben ez remek, csak minek, ugyebár.
  2. Üdv! Shen, ha már a szöveget elemezzük, akkor pontosan. Először is, a drágakő ritka és drága, egyáltalán nem jár mindenkinek és korántsem alap, hogy márpedig minden boszorkánymesternek van egy hatalom amulettje. Hogy miért van benne akkor a könyben? Azért, hogy választhasd ezt is néha. Éppen úgy, ahogyan a képzettségek közül sem birtokolhat mindent egy karakter, mert nem jön ki a metek, éppen úgy lehet neki adott esetben varázstárgya, akár ilyen varázstárgya is. A kicsi kő az tény, ez a méretére vonatkozik. (a méretet egyébként a drágakőmágiánál találod, a karátból lehet visszaszámolni - mondjuk nem sok értelme van, mert egy egészen nagy erejű kő is igen kicsire jön ki, ha a rubin átlagos sűrűségével számolunk - de ez most mindegy. Ezt mire alapozod? Ha már a leírás értelmén lovagolunk? Sehol nem írtak ilyet. Ha én KM lennék, én bizony egész számot követelnék. Hogy miért? Mert ez alapján tudod meállapítani, hogy mennyi Mp fér a kőbe. Ez viszont nem igaz. Nem ír ilyet a könyv. Azt írja, hogy mindenki maximum annyi Mp-ot képes beletölteni, amennyi az ő maximuma. Tehát HA neked van 30, akkor te maximum 30 Mp-t vagy képes beletölteni. Akkor is, ha a kő elbírna 40-nel. A kérdés adott: vajon a kőba magába mennyi Mp fér? NEM írja a varázstárgy laírása. Innentől kezdve a KM hatásköre eldönteni. Nézzük csak, mi alapján is határozhatnánk meg... Ó, persze! Hát van egy drágakőmágia fejezet! Akkor miért is ne nézzük meg azt? Nekem tetszik. Jobban, mintha bármiféle alternatív saját ötlettel helyettesíteném. A drágakőmágia fejezet pedig eléggé pontosan meghatározza ezt, annyi Mp tölthető a drágakőbe, amennyi a karátja. Tadám! Ennyi. Semmi nem mondja ki, hogy a kő befogadóképessége szükségszerűen megegyezik a boszorkánymester aktuális - merthogy a szintlépésekkel az is változhat - maximális Mp-jával. Hiába vagyok képes az 1 literes kancsómból a max limonádémennyiséget kitölteni, ha a poharam, ami csak 2 dl-es, ennyit fogad be. Szerintem nem helyes érvelés az, hogy de hát ez más, mert nem varázslói drágakőmágia, hanem boszorkánymesterei tapasztalati mágia... igen, az. És nem érti a törvvényszerűségeket, hanem más, magasabbrendű mágikus hagyományok lehetőségeit "bitorolja", a betanult módok alapján. Azaz van egy receptje, megtanulta, és kész. A drágakő ebben az esetben nem más, éppenhogy az a hordozója a Mp-oknak... de a boszorkánymester semmi másra nem tudja, használni, nem lényegítheti át mondjuk detekcióra, mert nem ért hozzá. Ettől még a drágakő az drágakő, a karát az karát. És az ára is magas, mivel szintén a drágakőmágia fejezetből tudjuk, hogy mágikusan tiszta, azaz nem sima mezei rubin kell hozzá... és csak hogy újabb kapcsolatra mutassak rá a két fejezet között, a hatalom amulett leírása is "tiszta szerkezetű rubint" fogalmaz. De ha be akarod perelni a KM-edet, mert nem követi a leírásokat szó szerint, akkor azt javaslom, kövesse. Vegyél két ezüstért hatalom amulettet, és tölthetsz bele annyit, amennyid van, arra a kérdésre, hogy mennyi fér bele, meg majd ő válaszol, pl. 1. Csókolom. Nem b@szakszunk a KM-mel.
  3. Üdv! Miért nem kezeljük úgy, ahogy azt a szabálykönyv írja, 1 karát 1 Mp-t fogad be. Ha 30 Mp-set akarsz, az 30 karátos rubin, és ebből kell árat számolni... Én azt javaslom, szokjunk úgy játszani, ahogy a könyv írja... a játékosnak mindegy, mert itt most úgyis egyszer veszi meg a követ egy játékra... ne szokassuk rá hogy minden szabályt másképp "szoktunk". Ez meg az én magánvéleményem.
  4. Üdv! Ez egy szinte mindig előkerülő probléma a hatalom amulettjével kapcsolatban. Az 1TK valóban 2 ezüstnek jelöli meg az egész cucc árát. A drágakőmágia meg egy dolog és egy másik fejezet. csakhogy ott van átgondolva a mágikus tisztaságú drágakövek ára. Pont. Az egész kép alapján a hiba a varázstárgy árában van... ezt a karakteralkotás mindig orvosolja - a játékosok meg mindig szeretnének "ingyen" drágakövet. Megjegyzem, a drágakő baromi drága, a drágakőmágikus varázstárgy meg még inkább. Ez van. Csakhogy az ilyesmik egy otthoni játék alatt orvosolhatók, mert például a boszorkánymester, aki már megérdemel egy hatalom amulettjét, az legyőzhet egy ellenfelet, akinek a birtokában van egy mágikus tisztaságú drágakő, és végre készíthet egyet magának. Ehhez nem kell arany, csak egy-két kaland. DE ez nem működik rendezvényen. (ennyivel kevesebb is, több is, más egy rendezvény-karakter) Ugyanaz vonatkozik rá, mint az összes többi karakter által készített dologra... Egy előtörténet papírja mindent is elbír... de ezért a karakter (játékos) nem dolgozott meg, nem oldott meg, játszott végig kalandok sorát előtte, nem szedte össze apránként. Egy rendezvény KM-e nem tudja megjutalmazni a játékost azért a sok kalandért, amint nem játszott le. Ez van. A rendezvényeken ezért mindent aranyból, karakteralkotó pontból vagy valami hasonlóból kell "megvenni", hogy mindenkinek legyen esélye és ugyanannyi esélye legyen karaktert építeni, és ne azon múljon, hogy ki állít merészebbet. Ezt jó lenne megérteni, átlátni - tudom, hogy nem mindenki rendezvényen mesélő KM, meg nem mindenki szervező-modulíró, de már annyi aspektusból beszéltünk erről, hogy már nem nagyon lehet másik oldalról körbejárni.
  5. Üdv! A szabályokból kiindulva, az emberismeret (amúgy a lélektan is) univerzális képzettség. Azaz minden általános, értelmes, elfszabású civilizáció egyedeire érvényes. Nincs külön elfismeret vagy orkismeret, "csak" emberismeret a képzettség neve. Sehol nem szerepel a leírásokban, hogy meg kellene jelölni, hogy melyik fajra vonatkozik, és az sem, hogy külön kellene felvenni elfre, orkra, törpére. Persze lehetne érvelni - jogosan - amellett, hogy de hát egy ork másképpen mosolyog, és még a regényekben is van arra való utalás, hogy az ork mosolynak szánt vicsorát valaki fenyegetően értelmezi. Ugyanakkor ezek a kultúrák, fajok egymás mellett élnek, jelen esetben még ez annyival több is, hogy befogadják egymás egyedeit... azaz nyilvánvalóan az egészet megenné a fene, ha teljesen értelmezhetetlenek lennének az egyes viselkedési elemek a másik faj számára. A földön - pedig ott azonos faj, ember él - is vannak nagy különbségek, pl. közhely az, ahol a bólogatás nemet jelent... stb. Mégis azért a léyneget tekintve megértjük egymást, és nem egy darab jellel kommunikál az ember, hanem a nyelv mellett a metakommunikációs sok-sok elemet használ, a testarrtástól a szemen át az arcig mindent. Nem is feltétlenül tudatos ezek megértése. Tehát én nyugodt szívvel használom az emberismeret képzettséget az ork-ember viszonylatban. A nyelv, a kultúra éppen elég különbséget tehet így is - és persze egy-egy nagyon speciális esetben még ember-ember között is tehető kivétel, mármint, hogy nem értik meg, nem jól értelmezik egymás jeleit, viselkedését. Ugyanakkor a MAGUS szabálya nme kezeli külön a különböző fajok emberismeretét.
  6. Üdv! Semmi nem lesz olcsóbb. Se páncél, se fegyver, se varázstárgy. NEM azért, mert ne tudnád magadnak megcsinálni. Hanem azért, mert annak elkerülése érdekében, hogy mindenki "csináltam magamnak ezt a két szekérnyi gyógyitalt/ vértet / mérget / varázstárgyat" felkiáltással kezdje a kalandot, mindent mindenkinek meg kell venni! A történetben attól még csinálhatod magadnak, ez csak pozitívum. És mondjuk a KM sem mondhatja azt, hogy átvertek, és a gyógyital valójában csak víz.. hiszen te keverted ki. Ez egyfajta "verseny" jellegű esélyazonosság. Régóta így van, és túl azon, hogy mindig felveti valaki, szerintem helyes, ha marad is. MG nem akarja finomítani az észrevételek alapján. Az 1TK méreg-árai, csakúgy, mint pl. az, hogy a kikeverésükhöz milyen képzettségek kellenek vagy nem kellenek, teljesen add-hoc alapon lett megírva. A méregkeverő rendszer ebbe visz egy ok-okozat alapú, a mérgek tulajdonságai alapján megalkotott rendszert, ami elkerülhetetlenül más, és a rendszer alkalmazása esetén felülírja az 'TK ezen adatait. (ez egy minőségi felülírás, átgondolás, rendszer van mögötte, és egy komplett kiegészítő, nem csak úgy "jobban tudom".) A mérgek árai is hasonló, egyébként Con Salamander cikke alapján van, ő egyszer összerendezte, megalkotta, én meg nem láttam értelmét másikat készíteni, teljesen átvettem onnan, tehát igazából ő tudna nyilatkozni róla, de én is teljesen egyetértettem azzal a szemlélettel, hogy a méreg nem olcsó, nem alap, hogy minden sarkon lehet venni mindig mindenféléből és a játék szempontjait is figyelembe véve igenis drága dolog. persze lehet egyszerűen mérgezni, lehet kakit kenni a pengére, de az nem olyan erős, és hamar tönkremegy, megszárad, stb. Hajrá. Szóval az 1TK vagy a kiegészítők méreg-árait nem kell nézni, a méregkeverő átgondolt rendszere szükségképpen felülírja azokat. (megjegyzem, HA valaki elolvassa a méregkeverő mögött lévő méregkeverés cikket, ez mind benne van... Hozzáteszem gyorsan, hogy azt érdemes lenne ellenőrizni, hogy a méregkeverés cikk táblázatai EZÜSTBEN számolnak. Ez így került bele a méregkeverőbe is? Mert ha azt átváltja aranyaa az ok, de akkor ugye kevesebb arany lesz. A pallos T/k-ja 1/2 mindenhol... nem került esetleg hibásan bele a rendszerbe?
  7. Üdv! Köszi az értelmes hozzászólást. Ha megnézed, nem a szabályban magában, hanem a szabályok egymás közötti viszonyában néztem az összefüggést, aminek szerintem van helye és értelme, mert lehet benne látni a szándékot az egyik esetnél, ellenben ha ugyanazt adja ami már megvan alapból is, akkor nem látszik értelmesnek egy szabály. Az attól függ. Elvileg bármelyiket... de.. az orkok nem isteneket, hanem a héroszaikat tisztelik, minden törzs a sajátját. Tehát ha egy olyan orkkal jössz, amelyik egy adott törzsből származik, ott nőtt fel, tanulta meg az orkok kultúráját, akkor ő az adott törzs héroszát fogja tisztelni. Ha az emberek között nőtt fel az ork, más kultúrkörben, akkor az ottani istenek közül is tisztelheti valamelyiket, ha annak van értelme és ha ő azt tanulta stb. De ha jól sejtem, most nem ez a helyzet áll fenn, azaz az adott törzs héroszát kell választani. A törzsek héroszait pl. a szószedetben is megtalálod a törzs nevére rákeresve. Új törzs alkotásánál érdemes erre is gondolni.
  8. Üdv! Az elég baj... bár nyilván a játékos mindig felderíti és tudja azokat a cikkeket, ami neki előnyt jelent... csakhogy ez "csak" egy magazin cikk, szemben a szabálykönyvvel. Ráadásul a magazin cikk még hibás is, tekintve, hogy sokkal előbb megjelent már az egész harcrendszer a szabálykönyvben. (persze vannak később megjelent, jó vagy tisztázó szabálykiegészítések is, de ez itt nem az... csak simán másképpen (így szerintem hibásan) mondja ugyanazt a szabályt. (azt most nem is elemzem, hogy így nincs értelme a cikknek. Aszerint, ha van egy 2T/k-s fegyver, támadhatok 2x. Ha 1-es a fegyver, de van 16-os képességem, támadhatok 2x. És akkor mégis mi értelme annak, hogy már 6. Tsz-ű vagyok? semmi... ellenben az 1TK rendszerében igen, mert akkor, ha a fegyverem vagy én nem alkalmas rá, de mégis nagyon tapasztalt vagyok, akkor lehet 2T/k.
  9. Üdv! Szerintem itt hiba van az okfejtésben. A csatabárd (gondolom, itt az egykezesről van szó) T/k értéke 1. Ez azt jelenti, hogy akármennyi a karakter gyorsaság és ügyesség képességének az értéke, az egykezes csatabárddal csak 1-et támadhat körönként. Ahhoz, hogy egy karakter 2-t támadhasson körönként, ahhoz a kiemelkedő képességeken (16-os gy, ü, vagy dobó és célzó fegyvernél 14-es) túl MÉG szükség van arra is, hogy a fegyver maga alkalmas legyen rá, azaz 2 legyen a T/k értéke. ez az egykezes csatabádnál 1, tehát a végső T/k 1. Ugyanakkor van itt még egy szabály, mégpedig a 2TK-s harcos főkaszt tapasztalatból származó kötönkénti kettő támadása. Ez már 1 T/k-s fegyverrel is igaz (de a 2T/k-sra, ha már eddig is kihasználta a 2-t, nem kap újabbat) és mivel a gladiátor a példában 5. Tsz-ű, és rá ez a szabály 4. Tsz.-től vonatkozik, így neki valóban 2T/k lenne a helyes, de nem a kiemelkedő képességei miatt, hanem azért, mert gladiátor és 5. Tsz.-ű és 1T/k-s fegyvert forgat.
  10. Üdv! A MAGUS harcrendszere nem különböztet meg külön dobást és hajítást. Ha dobófegyvered van, és az a rendeltetésének megfelelően dobófegyverként szeretnéd használni, fegyverdobás képzettséget kell tanulni hozzá. Ha nem, képzetlen. Ha nem dobó (és nem tűz és célzó) fegyvered van, és azt a rendeltetésének megfelelően akarod használni, akkor fegyverhasználatot kell rá tanulni. A a kardot akarod dobófegyverként dobni, akkor azt megteheted képzetlenül, vagy lehet rá tanulni fegyverdobást, és akkor képzetten dobod is. De a használathoz akkor is fegyverhasználat kell. A hárítófegyvert is hárítófegyver-használattal lehet a rendeltetésének megfelelően használni, de lehet rá fegyverhasználatot is tanulni, akkor valamilyen sima fegyverként is lehet harcvolni vele. Én szoktam engedni a sima fegyvert is tanulni hárítófegyverként is, mert akkor azok tulajdonságaival (pl. nem kell kétkezes harc) használhatja védekezni.
×
×
  • Új...