Jump to content
Kalandozok.hu - M.A.G.U.S.

Darabolo

Kalandozók
  • Hozzászólások száma

    1 002
  • Csatlakozott

  • Utoljára itt járt

Hozzászólások Darabolo által közzétéve

  1. On 2021. 04. 28. at 13:24-kor Cundior írta:

    Viszont, ha már így boncolgatjuk, ami eddig gondolkodás nélkül átlendültünk, hogy a javítás hogyan működik? Ha van egy 3 SFÉ-s vértem, amin van egy +1 SFÉ-s rúna, akkor háromszor rongálódhat, aztán vége (hiszen a negyedik SFÉ a rúnából jön)? Vagy a rúna erősíti az anyagot, ezért az egyszerűen lehet 4-es SFÉ-vel számolni? És ha teljesen megrongálódott, hogy javítják ki a rúnát? Újra kell rajzolni, vagy a rúna akár sértetlen is maradhat, csak a vér állapota miatt nem fejt ki már hatást, ami visszatér javítás után? Vagy a példánál maradva, a rúnából jövő 1 SFÉ mindig megmarad, és javítani csak a páncélt kell?

    Ezekre nyilván nincs szabály, de szerintetek hogy logikus?

    Mi ezt úgy képeztük le, hogy elsőnek mindig a mágikus SFÉ vonódik le. A mi fejünkben ez úgy játszódik le, hogy a vért körül van egy hajszálvékony energia pajzs (persze láthatatlan) és ezt semmísitik meg elsőnek. A rúna az SFÉ levónodása után lemerül és azt csak mágikus képességekkel és RÚNA mágiával felszerelt karakter képes feltölteni. Egyébbiránt a vért javítható.

    Cundior kedveli ezt
  2. On 2021. 04. 28. at 12:19-kor MagyarGergely írta:

    ez persze nincs számszerűsítve, hiszen az STP rész (tárgyak ellenállása fejezet) nem kezeli külön a mágikus tárgyakat - hallottam már azt is levezetni, hogy azért, mert azokat nem lehet eltörni :D ) de nem veszi el a KM kezéből a "reális mesélés" lehetőségét, hiszen az utolsó mondata megengedi, hogy a különleges tárgyak (és a mágikus tárgy mi más is lenne) STP-jét szabályozza, módosítsa. 

    Emlékeim szerint az STP résznél a mágikus tárgyaknak 5x stpt ír. Persze az is lehet, hogy az UT-ben olvastam, ha lessz időm megnézem.

  3. Én emlékszem! :tv:

    Ezt a fajt úgy alkották meg, hogy "emberfüggő" legyen. Épp ezért kiegeket se nagyon gyártottak hozzá. Persze lehet más oka, de én így  tekintek rá.

    Mindemellett a faj nagy kedvencem, talán a sok hasonlóság miatt. Elvégre: Nagy, szőrős (kivéve a kopasz fején), kisebbrendüségi komplexusa van, erős és tökéletesen belleillik egy parancs uralmi rendszerbe : testőrség, katonaság, rendfenntartás. Ezt alapul véve, hogy hogyan került a játszható kasztok közé a BM, arról halvány lila fingom sincs, de IIIIIIMÁÁÁÁDOOOOOM! :zsur:

    Pistike kedveli ezt
  4. Azért tisztázzunk valamit.

    Ne érezd magad lecseszve! Megdorgálva igen, de lecseszve ne! Nem gondolom, hogy törölni kell a hozzászólásodat, hisz ha elindulsz egy úton a közben elkövetett hibáid és tapasztalataid tesznek azzá ami vagy! Ne add fel, tessék törtetni előre és megfogadni az építő kritikát!

    Legolol345 és Antail kedveli ezt
  5. Az aquiroknál se mindegy, hogy milyen dialektusban ejtünk ki valamit.

    Könnyen lehet, hogy 50-60 mannaponttal többre jutunk, mint pár OD-ponttal korcs vagy szolga nyelve.

    Ez akár az óelf nyelvnél is előfordulhatott. Simán belefér, hogy az alja nép aki nem beszélte olyan "eredetien", szépen a nyelvet ( nevezzük őket Redneck-nek :D ) más módszerekhez folyamodott.

    Igazából ezek csak felvetések.

    Rhianán besírtam :D De, hogy tisztán lássunk az élő Rhianna még ki se járta a sulit, mikor a cikk már megjelent, ne mossuk egybe a kettőt.

  6. 26 perccel ezelőtt-kor Quintus írta:

    vegyenek át innovációkat.

    Ezt nem mondtam!

    Függetlenül is kifejlődhetett.

    Pl. Kránban szinte biztos, hogy a kyr behatásoktól függetlenül fejlődőtt ki a mozaik mágia

    27 perccel ezelőtt-kor Quintus írta:

    de az elfek szerintem nem arról híresek hogy elengedik a múltat

    Még az ő hosszú életüket nézve is eltelt már pár száz generáció azóta, hogy az egész népesség Ó-elfként létezett volna.

    A jelenkorban talán 8 azaz nyold darab van belölük. Ez még az ő léptékeikkel mérve is hosszú idő.

    Botorság volna azt feltételezni, hogy egy nép minden tagja ilyen hosszú időn keresztül hű marad a ködös múlthoz.

     

  7. Régi álmom teljesülne, ha egy életutat játszhatnék végig Enoszukén. A megfelelő hangulati elmekkel a megfelelő KM-el. Eddig nem jött őssze.

    Én is vitába szállok @Greol. Ez egy jó kieg, de nem tetszhet mindenkinek, minden.

    MG pl a plafonra mászik a Summárium 70%-tól, én oda- meg vissza vagyok tőle.

    Személy szerint nem szeretem a M* sámán világát, te meg külön cikket szenteltél neki.

    Minden csak viszonyítás kérdése.

    Sneer kedveli ezt
  8. Jól megérdemelt jutalomosztás után:

    KM: Mit csinálsz?

    JK: Elugrom egyet áldozni, egy hónap múlva itt vagyok.

    KM: ???

    JK: Elsőnek betépek egy Noir szentélyben, aztán átugrom Ellenáékhoz, addig találj ki valami kalandot, mert nem bíztos h elég lesz a pénzem :D

     

    Na! Ilyen egy KM barát JK!

    Lopov kedveli ezt
  9. 7 perccel ezelőtt-kor Quintus írta:

    ehet társszimpátiával valahogy pszit használni?!

    Szerintem nem, én legalább is nem hagynám. De a pszinek megvan az előnye, hogy látótávolságig használható. Ha visszaköveted a fonalat és látod kihiez fut, utána arra már távolról nyugodtan nyomhatsz ostromot és akkor még csak azt se érzi meg, hogy varázsló van a közelében.

    Mondjuk nálunk  mindig is kérdés volt, hogy a statikus pajzsok elvesztését érzékeli e a karakter.

  10. 7 órával ezelőtt-kor Shen írta:

    Sirenar nem Toronnal harcol hanem Ediomaddal. Valahol írják is, hogy csak akkor mennek, amikor az aquirok is előmásznak. 

    Ez jobban tetszik.

  11. Ha már benne vagyunk a témában.

    Sirenár mégis miért harcol Toron ellen a ZH-nál?

    Amennyire én tudom a kyrek mindig is békén hagyták az elf területeket és toron csak az eredeti birodalom újjáélesztésén dolgozik, nem pedig a kíbővítésén.

    Ez a "háborúzzunk az elfekkel" inkább Crantára volt jellemző.

    Elfogadom az egzakt válaszokat is MG. :hiszti:

  12. 2 órával ezelőtt-kor MagyarGergely írta:

    Darabolónak nem ez lenne az első olyan egzakt(nak szánt) állítása a MAGUS szabályairól

    Ez fájt!

    Különösen hisztis vagyok ébredés után és most még te is azt állítod, hogy tudományos fantasztikumot találok ki. :D 

    Mindamellett..... hááááát megnéztem... khm... szóóóóóval... nem fogjátok elhinni, de az idézett mondatot az "Ynevi fémek és megmunkálásuk" Cargo féle házi kiegjében találtam meg.

    De akkor is felháborító, még hogy egzakt állítás, pfff.... 

    :-P

    MagyarGergely, Cundior és Sneer kedveli ezt
  13. Soha nem értettem ezt a túlzott hypeot bizonyos kalandok körül.

    Lehet az én gépemben van a hiba, de egy kaland címet se tudnék fejből idézni, hát még hivatkozni rá, mint típus ( kivéve a rettegett TIZEDIKET,  ami KM-sem legrosszabban sikeredett mesélése volt. Tudom, hogy az írok is olvassák, tehát gyorsan hozzá is teszem. A kaland jó volt! A szellemiségét nem tudtam átvenni, miattam pedig a JK -k sem.)

    Egy kalandot meséltem le eddig egynél többször, méghozzá az ETK végén található alapkalandot. Ha új csapatom van és a képességeiket akarom felmérni, mindig ezt veszem elő. Egyébiránt pedig, minden csapat, akiknek eddig meséltem, megkapja azt a megtiszteltetést, hogy egyéni kalandokat kapnak, vagy a már kész mások által írt kalandokat egyénesítem rengeteg munkával.

    Ezért nem láttak még engem verseyeken sem (bár azért egyszer el kellene nézni). Számomra a szerepjáték az, ha kidomborodhatnak a személyiség vonások az életcélok beteljesedhetnek és ez nem egy epizod kalandban fog megtörténni. Szükségem van rá, hogy átmenjen a kardmüvészem túlmozgása, egocentrikussága és nőgyűlölete. Az udvari ork BM-em kitaszítottságából fakadó embergyűlölete és megkeseredéséből származó elemi gonoszsága, vagy a ranagolita lovagom szinteken átívelő belső vívódása, melynek végén odahagyva istenét inkább a társai felé fordul.

    Ezért is mesélek egy világban egy rendszer szerint! Vallom, hogy a jó KM-nek jobban kell ismernie a szabályokat ahhoz, hogy a játékosainak mindent meg tudjon magyarázni hitelt érdemlően. Egy epizod kalandnál ezek max apró surlodások, de egy életútnál akár hónapokra visszanyúló ellenségességgé is fajulhat (sajnos volt rá példa).

    Ne értsetek félre senkit sem akartam leszólni. Mindenki úgy és azt játszik ami szórakoztatja, csak így hajnali fél háromkor agymenésem van.

    Leenarya, Legolol345 és Cundior kedveli ezt
  14. 11 órával ezelőtt-kor Cundior írta:

    A könyv leírja a slan tőr értékeit és a használatához nem rendel semmi különleges feltételt.

    Egyet értek veled, ezen mondat kívételével.  A kézre kovácsolás azért valami és egy slan fegyver kézre van kovácsolva. Valamennyit vonjunk le belőle és a rendes tőr illetve a slan tőr értékei közt szerintem meg is állapodhatunk.

     

  15. 5 perccel ezelőtt-kor tetra írta:

    Mivel minden fegyverre külön van fegyverhasználat ETK-ban, ezért ez rettenetesen gyenge érvelés

    Persze, ha már tudsz karddal bánni, mester nélkül megtanulhatsz tőrkarddal vivni is, de amíg nem tudod, hogy ezzel csak szúrni érdemes, addig bizony hátrányban leszel. (persze, tudom h ez is gyenge érvelés, de akkor is valami)

    Még ha a te logikádat is követjük tetra, az értékek akkor sem lesznek tökéletesen ugyanazok, hisz ahogy a fegyverlistánál az ETK is írja, ezen fegyverek értékeiben már benne van a kézre kovácsolás és a fegyver is kiválló acélból készül.

  16. 22 órával ezelőtt-kor Lopov írta:

    ziasztok! A slan tőrről lenne egy-két kérdésem. Először is: azon kívül, hogy a kardművész személyes aujájának része, más különleges képessége/tulajdonsága van-e? Másodszor: milyen tulajdonsággal rendelkezik NEM kardművész kezében? Harmadszor: hogyan szerezhet kívülálló slan tőrt? Mert jómagam kitűztem célként, hogy szerzek egy slan tőrt, és használom is, emiatt kéne a segítség. Előre is köszi!

    Ha nem kardmüvész vagy, akkor a normál tőrnél 1-2 té-vel, vé-vel és +1 sebzéssel hagynám használni. Persze a képzetség megtanulása után.

    Sehogy! Kovácsolni nem fognak neked! Max. egy slan halott holteste melöll tudod elszedni.

×
×
  • Új...