Jump to content
Kalandozok.hu - M.A.G.U.S.
Keresés Itt
  • Több lehetőség...
Eredmények keresés, amik...
Eremények keresése...

Quintus

Kalandozók
  • Hozzászólások száma

    112
  • Csatlakozott

  • Utoljára itt járt

Róla: Quintus

  • Rang
    Sorsfordító

Kalandozós kérdések

  • Mi a kedvenc kasztod?
    Varázsló
  • Melyik évben kezdtél el szerepjátékozni?
    1997 - de több mint 10 év kihagyás után most kezdtem újra
  • Hogy keveredtél a Kalandozok.hu-ra?
    Beírtam a browserbe.

Legutóbbi látogatók

271 adatlap megtekintés
  1. Quintus

    Ynev országai

    Lovagi torna Erenben. Szerintetek mennyiben szabad: - gyógyitalt használni, mondjuk az egyes bajvívások között? - azt több helyen olvastam, hogy mágiát használni tilos, logikus is. De mi van a pszivel? Mondjuk egy tiadlani erv nemes kardmüvész elmegy Erenbe, akkor Slan pszivel lazán hazavágja a legtöbb sima lovagot. - Mi feladásig vagy harcképtelenségig játszottuk, játéktechnikailag harc az ellenfél elfogásáért, hogy ne legyen (annyi) hulla. A valódi történelemben gyakran használtak tompa fegyvereket. Ti hogyan csinálnátok? - Ha meghal egy lovag, az mennyire problémás? Figy
  2. Köszönöm! Meg is van. De a Summariumban nem találtam, pedig ott olvastam én is az ereklyék Ego-járól. @MagyarGergely, köszönöm a pontosítást, ez tényleg fontos.
  3. Sziasztok! Az varázstárgyak Egojával kapcsolatos szabályok hova vannak leírva? Egyszerüen nem találom a vonatkozó részeket.
  4. Sziasztok! Mentálpöröly (vagy asztrálpöröly) és slan statikus pszi pajzs viszonyáról kinek mi a véleménye? Lehet-e vele csökkenteni a slan védelmét?
  5. Nálunk ez egy rendszeresen visszatérö kérdés. Amennyire emlékszem a szabálykönyv nem teljesen egyértelmü ezzel kapcsolatban, vagy le van valahol feketén-fehéren írva, hogy a (saját magad által épített) statikus pszi-pajzsod lerombolását nem érzékeled? Számomra olyan furcsa ezt elképzelni. Nálunk legalábbis varázsló, Auraérzékelés, Mentál- vagy Asztrálszem esetén 10-es intervallumon belül tudja érzékelni a számszerü értéket, ahogy az adott diszciplínánál le van írva, mondjuk mi magasabb szinten bevezettük, hogy 50 felett ne minden a „nagyon erös“ kategóriába menjen, hanem ott is meg tud
  6. Quintus

    Mágia

    Öszintén szólva szerintem ez a szabály egyáltalán nem (lenne) logikus (ha van ilyen). Szerintem ez olyan mintha egy harcos-fejvadász többkasztúnak az éppen „használt“ kasztjától függene, hogy mekkora a TÉ-je, VÉ-je Fp-inek száma, vagy éppen bizonyos képzettségeinek foka. Szerintem aki egyszer megtanulta a Mana felhasznását, az azt akkor is tudja alkalmazni, amikor új varázslatokat hoz létre. Például ha egy varázsló 10. szinten tanulja meg az öselemi mágiát, akkor nem minösül 1. szintü öselemi mágiahasználónak, aki csak 8-10 Mp-ból tud öselemi mágikus varázslatokat létrehozni. Ugyanez az e
  7. Quintus

    Mágia

    Jól van, megnéztem. Igazad van, de nem kell rögtön bepipulni. Nem ismertem ezt a szabályt. Azért berakom ide a vonatkozó részt.
  8. Quintus

    Mágia

    Szerintem játéktechnikailag nem. Tegyük fel, hogy valakinek van 30 Mp-ja és 30 Kegypontja. Ez azt jelenti, hogy maximum 30 Manapont és maximum 30 Kegypont költségü papi varázslatokat tud létrehozni. Ha viszont egyben lenne mint az ETK-ban, akkor egy "vödörböl", azaz 60 Mp-ból gazdálkodhatna, amit ráadásul többféleképpen visszatölthet, világi módon (pl. pszivel) és imával. Ez jelentös különbség szerintem. Ilyen van az UTK-ban hivatalos szabályként. Semmit nem tobsz, hanem szintenként vásárolsz KAP-ból (karakteralkotó pontból), illetve papoknál szintenként max. 3 Kegypontot kaphatnak pap
  9. Quintus

    Mágia

    Azért merült fel ez a kérdés nálunk, mert a varázsló épp pappá válik, így a mozaikmágia mellett szakrális mágiát is fog tudni alkalmazni...
  10. Quintus

    Mágia

    Sziasztok! Kinek mi a véleménye arról, hogy az UTK-ban különválasztották a Manapontokat (varázslók és tapsztalati mágiát használók) és a Kegy pontokat (szakrális mágiát használók). Játéktechnikailag ennek az lehetett a célja, hogy gyengítsék a varázsló-pap többkasztúakat. Azonban vajon világképileg mennyire stimmel ez? (Az az UTK-ban is le van írva, hogy a szakrális varázslatok alapja is a Mana, de nem a pap hozza létre, hanem gyakorlatilag az isten, és a Kegy pont annak a mércéje, hogy mekkora a pap „hitele“ az istene szemében.)
  11. Quintus

    Ynev országai

    A Summarium így fogalmaz: „akinek jutott ideje és módja rá, a Lasmosi-félszigetre, az elf nép maradékának új otthonába menekült“ - szóval pusztán ez alapján lehetne amúgy is értelmezni, de egyetértek veled, logikusabb, ha a Lasmosi-félsziget már eleve Tysson Lar része volt. Azonban a Summariumban most még ezt találtam: „Tysson Lar ... voltaképp nem egyéb a Kráni-félsziget déli csücskénél, a Sötét Hegység gyürüjén kívül esö, a Lasmosi-öbölbe nyúló terjedelmes földnyelvnél. Pyarron virágzásának idején szinte érintetlen volt még - itt talált menedékre az amund-dzsenn háborúkban elgyötört elf
  12. Quintus

    Ynev országai

    Ez hasznos, köszönöm! Közben a források alapján a következöket okoskodtam ki: Források: 1.“Pe. 2500 környékén a délvidék keleti és északi részeit feladva visszavonultak, hogy a Tysson Lar nevű város felépítésével újra felélesszék a közösségi szellemet, s visszaadják a népnek régi erejét.“ (Szószedet, Amund háborùk kora) 2. Godon kb. P.e. 1000-töl P.sz. 1134-ig létezett. 3. Pyarron alapításáról azt írják a források, hogy a godoni kóborlovagok elesett és szegény embereket meg Északról menekült kyreket oltalmazni jöttek, azt nem említik, hogy Tysson Lartól foglaltak volna
  13. Quintus

    Ynev országai

    Köszi a válaszokat, mi akkor valószínüleg visszaállunk arra, hogy a Közös és az erv két teljesen külön nyelvismeret. Más: a minap olvasgattam a Summariumot és meglepetten konstatáltam, hogy Tysson Lar P.sz. 2003-ig létezett, mikoris kirnyírta Krán. Egy ponton olyanokat ír, hogy az egész Délvidékre kiterjedt, meg hogy a Taba el Ibara helyén elterülö erdöség volt a központja, de mindez évezredekkel korábban kellett hogy legyen... a Pyarronnal párhuzamosan lézetö elf birodalom Tysson Lar hol terült el, és milyen volt a viszonya Pyarronnal? Vajon Pyarron segített az elfeknek Krán ellenében 20
  14. Quintus

    Ynev országai

    Köszönöm, igen, végiggondolva az egészet egyet kell hogy értsek azzal, hogy a Raoul Renier cikk ezen részét felülírja a többi forrás. Mondjuk a múltkori játékülésre átírtuk a karaktereinket, mert annyira felbuzdultunk a Raoul-féle íráson, de ezt most akkor visszacsináljuk. Viszont játéktechnikailag ti engednétek, hogy erigowi nemesi származású karaktereink megkapják az erv mellett a pyarronit is ingyen, vagy fizettetnétek érte külön kp-t?
  15. Quintus

    Ynev országai

    @MagyarGergely, nem állt szándékomban rövidre zárni a beszélgetést ezzel a formulával, hanem ellenkezöleg, elismertem, hogy teljesen oké, hogy máshogy értelmezed Tiadlant, mint én. Viszont rengeteg mindennel, amit eddig írtál/írtatok, jelentösen gazdagítottátok az én Ynev-képemet, amiért tök hálás vagyok. Azonban megjegyezném, hogy a multietnikumú Tiadlanról szóló beszélgetés, illetve egyet nem értés _nem_ úgy alakult ki, hogy én megkérdeztem, hogy szerintetek Tiadlan multietnikumú ország-e, te azt válaszoltad, nem, mire én azt mondtam, hogy de igen. A tiadlanos beszélgetés az uluk bö
×
×
  • Új...