MagyarGergely

Üdv! Hát.. izé. Hogy is mondjam. Becsülöm, hogy van olyan, aki foglakozik a MAGUS-sal, bármilyen szinten tegye is, főleg, ha fiatal. Azt is tudom, hogy manapság ez a videókészítés divat, youtubernek lenni - vagy úgy tenni - olyan ma, mint régen a moncsicsi, hogy én is, én is! Azt külön köszönöm, hogy használtad a térképet - jól esik látni, hogy van értelme - és azt is korrekt dolognak tartom, hogy megemlítetted, meg belinkelted - bár ez a minimum. Kezdem azzal, hogy nem láttam benne a rendszert. Ha ez kezdőknek szól, hát nem lesznek vele sokkal előrébb, egy ilyen nekifutást tematikusabban kellene szerintem felépíteni. Nem említeni olyan dolgokat, amiket külön magyarázni kellene, vagy akkor tessék. A súlypontok is érdekesek, sok helyen nem arról beszélsz, amiről az elején, a legfontosabbak között kellene, és így olyan infók vesznek el, amik fontosak lennének, és olyanok nem szerepelnek, amik viszont oda valóak volnának. Nem tudom pontosan, mi a célod ezzel a videóval, divat, szerepelni akarsz, a kedvenc játékod megismerésének tüzében lelkesedsz... de szerintem oktató, magyarázó videót olyan csináljon, aki ismeri, tudja az adott témát, netán mestere annak. Ne olyan, aki teljesen kezdő szinten nyomja és most ismerkedik az egésszel. Nem bántásnak, de a fórumos tevékenységedből ez akkor is látszana, ha nem lenne ez a videó.) Így viszont teljesen hiteltelen, ráadásul olyan égbekiáltó hibákat halmozol fel benne, olyan sületlenségeket állítasz, ami túlmegy az elviselhető tévedések szintjén. Legalább háromszor kellett megállítanom, hogy kiszellőztethessem a fejem közben. És mindezt kezdőknek... akik, ha jóhiszeműek, komolyan is veszik ezeket. Az elején gondoltam rá, hogy összeírom, de aztán feladtam... mert majdnem minden harmadik gondolatban van ilyesmi. És az a baj, hogy a neten nem nagyon van jóváhagyás, érvényesítés, sőt, azzal, hogy kérdés nélkül belekeverted a kalandozókat és engem és az ismert térképemet is, (kellő szerénységgel, de azt gondolom, hogy mindhárom jelent már valamit és a MAGUS-ban egyfajta minőséget társítanak hozzá) kicsit akarva-akaratlan is érvényesíttetted azokat a sok sebből vérző állításokat, amiken keresztül szeretnéd bemutatni Ynev világát. Videókészítés. Előrebocsájtom, én nem vagyok híres Youtuber, fogalmam sincs, hogy kell videókat készíteni, pláne jókat... de azt látom, hogy ez nem az. Először is, azt gondolom, nem mindenki alkalmas erre. Nem mindenki tud beszélni, szépen beszélni, amit jó hallgatni, olyan orgánummal sem rendelkezik mindenki, ami megint csak kellemessé teszi a szöveg hallgatását és nem áll fel a khál hátán a szőr tőle. Biztos lehet ezekben fejlődni, nem tudom, de amíg nem, vagy ha nincs rá adottság, akkor nem kell erre, a beszédre épülő videót csinálni, mert akkor is lehúzná az egészet, ha egyébként a többi része rendben volna. Nem véletlen, hogy régen a tévében sem beszélhetett akárki... persze ma már mindent lehet. Szerintem érdemes átgondolni, leírni, megszerkeszteni a szöveget, nem csak úgy rámondani "élőben". Akkor nem megy el az idő a bagadozással, a közben gondolkozással, és még át is lehet nézni, hogy mi fog majd elhangzani. Akkor lesz a szövegnek eleje, vége, mondanivalója, rendszere stb. A cím. Ynev térkép tutorial. Ne haragudj, de ez nem az, sőt megtévesztő is. Bár én magyarul szeretek beszélni, de ha azt írod, Ynev térkép tutorial, akkor valami olyasmit várnék, hogy ez az alkalmazás, ami az Ynev térképpel kapcsolatos, azt hogyan kell használni, miket lehet beállítani, kapcsolgatni rajta, mire jó, stb. Ez inkább Ynev kezdőknek, vagy valami hasonló címet kaphatna. Persze értem én, hogy a térkép fontos benne, és ezt egyrészt örömmel, másrészt kicsit bosszankodva láttam. Az az anyag ugyanis annyira a térképre épül, mást sem mutat igazából, hogy azért illett volna megkérdezni a készítőjét - mondjuk engem - hogy szeretném-e, hogy egy ilyen videó "főszereplője" legyen, vajon hozzájárulok-e, hogy ilyen módon járassa le az egészet, mert a nézők, főleg, aki semmit nem tud róla, óhatatlanul is összekapcsolja majd az oldalunkkal, az én nevemmel is. Ezen nem segít, hogy megköszönted - bár az a maga módján korrekt. Szóval én azt tanácsolom, ha elfogadod, hogy egyelőre tanuld ki a videókészítés módját, szerezz tapasztalatot, de az első szárnypróbálgatásokat ne a legszélesebb közönség elé tedd ki - akkor sem, ha a MAGUS és Ynev név biztos, hogy jó pár like-ot és nézettséget garantál. Egy kezdő költő szárnypróbálgatása sem jelenik meg egy irodalmi gyűjteményben... persze ez a net, ez más, itt mindent lehet... de azért legyen már önkritika is. Érj el valamilyen szintre abban, amit bemutatni szándékozol a népeknek - mert egyébként a kezdeményezés az hasznos, hiszen a nem olvasó fiatalság körében a videóké a jövő! (én is csinálnák, ha tudnám, hogyan kell) - és utána kezdd el kidolgozni, felépíteni, hogy mit is akarsz, és részekre bontva, rendszerezve jól felépítve készítsd el az első "igazit".

Üdv! Az nem akadály. Sőt, szerintem sokkal jobb közösségben, egy jó KM keze alatt megtanulni a szabályokat - de a játék , elkezdés célja nem ez - mint otthon, egyedül. Szóval csak ez ne tartson vissza, a jó játék a lényeg, és lesz a lényeg!

Üdv! Azért én azt javaslom, hogy tessék bonyolultabban, ne ilyen végletekig lebutított szemlélettel állni az ynevi országokhoz... azt senki nem gondolhatja komolyan, hogy csak az ikerhercegségekben termelnek kaját, a többiek meg várják a sült griffet... A három pajzs szerepe pedig egyértelmű, de még Viadomó is ide tartozik, mint negyedik pajzs... a déli fenyegetés ellen védenek. (A nomádok már háromszor megmutatták, hogy komoly veszélyt jelentenek Pyarronra - és a dúlást még ne is számoljuk.) Emellett megjegyezném, hogy a három pajzs nem külön szövetség, ez csak egy elnevezés... bár lehet, hogy van közöttük valamiféle együttműködés a hasonló funkció okán, de ugye mind más kicsit.

Üdv! Szerintem ez a "mentálcérna" érdekes kérdés, pontosabban olyan ötlet, amivel át lehet hidalni a hátrányokat... nem tetszik, amellett nem találom szabálykönyvi alapját. A mentális olvasás, írás igényli a mentálfonalat. Kész. Ennek bizony van hátránya, pl. felfedezhető, lehet rajta keresztül hatni, stb. Cserébe meg működik egy jó kis varázslat. Ezt "nem illik" levetni... aki az előnyét akarja, viselje a fonalat is. A varázsló dönt az időtartamról... ha neki ez folyamatosan kell, és bélyeget alkalmaz, hát tessék elviselni a folyamatos fonalat is. Miért kellene annak leépülnie csak azért, mert nincs éppen információáramlás? Aztán hátrányok, a felfedezhetőség nélkül létezzen és bármikor újra kiépüljön... szép is lenne. A védő varázskör, bár jel, van E-je. (igazából a bélyegnél nincs mágiaellenállás, mert az E-je végtelennek tekinthető... de ez már nem igaz a védő varázskörre, ott a Mp függvénye az E. Ami levonódik a belépő de kitiltott varázslat E-jéből, akár megszüntetve azt. Namármost, a bélyeg végtelenjéből akármennyi jön is le, marad még... azaz szerintem a mentálmágia ellen védő varázskör nem véd a mentálbélyeggel létrehozott mentálfonál "ellen".

Üdv! Ebben is van valami. Már csak azért is, mert az ősfajok hatalomszavai fajonként eltérő fókusszal, fő témával rendelkeznek. Emellett egyrészt indokolt lehet, hogy "mást is tudjanak varázsolni", és ezért mindenféle egyéb területtel is próbát tegyenek, ugyanakkor meg az is feltételezhető, hogy ha mondjuk az elfeknek az élet, a természet, a teremtés tárgykörben voltak hatalomszavaik, akkor a többit nem is tartották fontosnak annyira, hogy foglalkozzanak vele, tehát ez meg a másik serpenyőbe egy érv. Igaz, hogy az már végképp nincsen kidolgozva, hogy az egyes fajok miért csak egy, és miért pont azt a területet kapták hatalomszavak gyanánt, mert ezt adták nekik és kész, vagy mert ezt fejlesztették ki, mert ez érdekelte őket... szóval ezek lehet filozofálni.

Üdv! Hagyjuk már ezt a kánon kifejezést. Először is nem vagyunk egyház. A MAGUS-ban a kánon szót a GA használta, és az ő általa éppen - sokszor naponta változtatott - utasításszerű "ezt most elfogadom, azt meg már nem" jóváhagyásait értette alatta, véletlenül sem azt, amit már a kiadványokban leírtak. Ez alapján "senkit nem érdekel" mi a kánon. Az elfes Rúna cikk meg hamarabb volt... szóval eredetibb, mint a Summaarium. Igaz, ha eltérések vannak, akkor a forráshierarchia elvei szerint kellene megvizsgálni. Azaz létezhet a minőségi felülírás, de ha ezt meg is teszik egy-két elemmel, az még nem szükségszerűen húzza le az egész Szabó Kata cikket.

Üdv! Ez az ősmágia jó kérdés... Mert ugye egyrészt, még ma is van nekik, lásd pl. rehynnek, meg az óelfek (pl. rossz csillagzat alatt kalandmodul). De a zömnek nincs, elvesztették... de hogy a vér hígulását hogyan kell érteni, jó kérdés, biztosan nem emberekkel való keveredéssel, met ha ember jön a képbe, akkor lőttek az elfségnek... márpedig itt elfekről van szó. Ezzez mindenféle misztikus magyarázatokat kell kitalálni... (és más ősfajoknál is hasonló, tehát akár együttállások, a világ megváltozása, stb is lehet...) Az elfeknek számos egyéb mágiája is van. Egyrészt, van az álomtáncos mágia. Aztán a Rúna elfes cikke említi az elf varázslók mágiájának sajátosságait (ez egyfajta mozaikmágia, de NE KEVERJÜK ÖSSZE azt, hogy valami Doranban tanult mozaikmágia, vagy elf mágia, de játéktechnikailag majdnem megegyezik a szabálykönyv mozaikmágia fejezetével... a pszi is hasonlóképpen van több helyen. Más, más alapokon, de hogy ne 15000 diszciplína legyen leírva, játéktechnikailag ugyanaz...), aztán ott a megtartók mágiája is. Egyetértek, hogy ezek a hatalomszavak elvesztése után jöhettek, mert amellett aligha foglalkoztak volna vele... bár ezek is elég ősi cuccok.

Üdv! Köszönöm! Szép leletek! Sejtettem, én, hogy lesz itt megoldás. Még van kettő!

Üdv! Szerintem a varázsjel attól varázsjel, hogy olyan a rajzolata ÉS fel van töltve Mp-tal. (jó, van olyan, amikor a varázsjelből "kifogy a Mp" de ne a kivételeket vegyük elsőre. Tehát szerintem egy olyan jel, ami megtört, már nincs benne mágikus energia, már nincs szimpatikus viszonyban az alkotójával. Szép is lenne... Ez a szabály egyfajta korlátozás a varázslóra, hogy ne hagyjon szét lépten-nyomon varázsjeleket, a világban pedig szerintem a mágia alkalmazása és a személy közötti kapcsolattal magyarázható. Durva volna, ha a lemerült, sőt, a gyakorlatilag elpusztított jelek is szimpátiás kapcsolatban lennének az alkotójukkal... Szóval szerintem nem. A mentálszem diszciplína "nem tökéletes". Alapvetően személyekre tekint rá, ebben a kontextusban írnak mindkét alkalmazási módjáról (a többinek "nem volt értelme", nem gondoltak még rá akkor... én is a Mentálsíkkal való foglalkozás közben jutottam oda, hogy annak a varázslónak, aki a mentál specialistája, kell, hogy legyen több, jobb ilyen jellegű, a Mentálsíkra átnéző diszciplínája, vagy varázslata, mert aki azt kutatja, biztos, hogy jobban kell, hogy nézegesse. Na AZZAL lehet igazán szétnézni, a sima, alap mentálszem csak személyeket vizsgál. De ez az alkalmazás házi, és én csak a mentalista varázslónak engedném. Ahogy ennek igazi előnyeit is csak ő élvezheti. Az alap varázsló az anyagi teste alapján talál meg valakit a mentálsíkon, és jól megnézi... Az, hogy a sötétben "lássunk" vele (ami nem biztos, hogy jó, mert csak a mentáltesteket látjuk majd, tehát a lépcsőt nem... ) vagy hogy egy rejtőző-láthatatlan személyt meglássunk a mentálteste alapján, ahhoz tényleg a mentálsíkon kell szemlélődni - lásd a fentebb részletezett - házi - mentalista lehetőséget. Ami teljesen logikus szerintem, viszont nem alap, lévén a könyvben nincs ilyen lehetőség - viszont a mentalistának másképpen nem igazán van értelme, de persze a hivatalos kidolgozásban nincs is ilyen.

Üdv! Értem, ezt sejtettem én is. Viszont ez nem egy konkrét tiltás, a szöveg szerint csak az ellentétes hatások esetében kell a nagyobb E-jűt nézni... és fentebb vázoltam, hogy lehetnek esetek, amikor a tiltás értelmezés erős túlzás volna. Az meg pláne, hogy egyenesen mentálmágia immunitást vezess le belőle.

Üdv! Elvileg igen. A Mentálszemnél más esetekre részletezi a könyv az erősítést, illetve a mentálfonál "elvágása ellen" van ereje a varázslatnak magának, és nem a mentálfonalnak... tehát elvileg ha az ott feszül a mentálsíkon, akkor egy csicska varázsló is érzékelheti. (ez pl. a hátránya lehet a folyamatos mentálfonalazásnak...) A leplezés jó ötlet, de a leírás szerint nem vonatkozik a mentálfonalra, azaz feltételezhető, hogy a leplezés mozaik a mentálsíkon nem fejti ki a hatását. Legalább is a könyv a "látható megnyilvánulásait", "szemmel többé nem pillantható meg" fogalmazást használ, és még a példa is a tűz lángjainak "nem látásáról" szól... Szóval ez a mentálsíkon való elrejtés már a KM hatásköre. Persze logikus volna, hogy lehessen leplezni a mentálsíkon is... csak hát nincs rá mozaik... Én ilyenkor a szakosodott varázslóknak adok lehetőséget ilyen trükkökre, mert ez mondjuk egy mentálmágusnak a szakterülete, és akkor ő találhat ki - együtt találunk ki - ilyen alkalmazást, és ő leplezhet ott is. De ez nem alap - csak nagyon engedékeny KM-eknél. Ha a leplezést engedjük, akkor pedig a mentálszem már nem látja, hanem fürkészés kell. Illetve, ez esetben - bár mondom, ez már házi terület - de logikusnak hat a mentálszem diszciplína erősítésének megkövetelése is. Szeritnem ez pontosan így van. Persze akkor több száz mérföldön (ha már Ynev) keresztül fenn kell tartani a mentálsíkra való látást... Ezt biztosan nem lehet. A szimpátiás mágia a mágia része, varázslatokra alkalmazható, nem pszi diszciplínákra. Azokhoz látni kell az áldozatot, és nem közvetítőn keresztül látni! (pl. madárral, víztükrös tálban, más szemével stb... NEM lehet pszízni.) miért ne lehetne? Erre való. A szimpatikus viszony megoldja a hatótávolságot, míg a varázslat meg hat. Ellenben vigyzáni kell, mit választunk... pl. a tűzkitörés pont necces, mert az területre hat. A szimpátia átviszi a tűzkitörés azon részét, ami az áldozatra hat, de a többit nem... az ott marad. (lásd a Tűzvihar című novella, és volt is erről szó valahol, úgy emlékszem.) Ezt hol írja? Abból következteted esetleg, hogy az ellentétes hatású mentális operációk közül az erősebb él? Abban lehet valami, hogy ha én tettem az áldozatra egy 100E-s mentális varázslatot, és az mentálfonalat alakított ki (mondjuk olvasom), akkor egy ellentétes, pl. törlés, de gyengébb erősítésű nem jön létre. De ha valaki ugyanúgy olvasni akarja... az nem ellentétes, tehát nincs tiltva... (ha csak a fennti következtetés él.. én egzakt tiltást nem találtam.) Szerintem ez még nemigazabb! Először is, nem a mentálmágiára, hanem csak az ellentétes hatású mentális operációktól lenne védett, ám a varázslón magán nem történik éppen semmiféle mentális operáció... ő végez egyet... ez igaz, de rajta nincs is semmi. A másik meg, hogy attól még, hogy ő olvas egy elmét, mondjuk, attól még semelyik RÁ irányuló hatás nem lesz ellentétes ezzel, hiszen az ő elméjével szinte bármi történhet, teáhát megint nincs védve. Én már sok olyannal találkoztam, hogy egy mágiahasználó elmébe több mentálfonál is futott be... nem emlékszem, hogy ezt tiltaná valami. Vagy mégis?

Üdv! A mentálfonál a mentálsíkon létezik, és a mentálszem oda néz... tehát lehet látni vele, arra (is) való. Szerintem egy kifejezetten mentalista varázsló tud(hat) mit kezdeni ezzel... de ugyebár a szakosodott varázslók nincsenek kidolgozva - legalábbis hivatalos helyen. Javaslom egyébként a mentál témában a Mentálsík és lényei cikket - sok hasonló kérdést boncolgatok benne, megoldásokat is találsz.

Üdv! A közösség, és az érdeklődők segítségét kérem. A szószedettel kapcsolatban nemrég végeztem egy átfogó forráskereső projecttel, amindek a célja, hogy most már tényleg mindegyik szócikk mögött ott legyen a forrás, kivétel nélkül. (Eddig sem votl sok kivétel, de azért akadt néhány.) Maradt viszont négy szócikk, amikkel a Ranagolnak se boldogulok. Honnan valók a szócikkek, mi a forrás? Ez a kérdés. (tipp nem kell, az nekem is volt sok... konkrét forrásokra vagyok kíváncsi) Hátha valaki jobban emlékszik rá, vagy épp most olvasta, vagy ügyesebben keres. Minden segítséget előre is köszönök. A forrás nélküli szócikkek pedig: 1, dzsenneri (dzsad) Ibarában elterjedt, de külhonban is igen divatos, hosszú szálú, puha szőnyeg. Mintázata általában dzsad mitológiai figurákat, jeleneteket ábrázol. Különlegessége, hogy a hagyomány szerint csak szűz kezek szőhetik, amit a dzsadok szigorún be is tartanak, ezért – nemkülönben kiváló minősége miatt – igen drága. Külhonba leginkább al Abadanából szállítják, nem kis bevételt hozva az emírnek. Ynev számos területén rangot, vagyont jelképez, ha eredeti dzsenneri borítja a padlót. Főleg a külországban élő dzsadok ragaszkodnak hozzá. 2, Haedún tiah nerao Rídan. Rídan tiah nerao Haed. (ila) „Belőlem mindig te leszel – belőled mindig én.” Ilanori hűségszavak. A Szépmező népének szerelmes párjai ezzel a formulával fogadnak egymásnak életen túli odaadást. (Megtalálta Cundior) 3, N’iathi sanr, n’iathi dachass! (kyr) „Nem látsz, nem emlékezel!” Kyr, halál terhe melletti titoktartásra kötelező formula. Használata csak alacsonyabb kasztúakkal szemben elfogadott, amikor azok ottléte, egy megbeszélésen való részvétele nem mellőzhető. (Megtalálta CS) 4, rangos (gor) Az egykor tutor majorisnak nevezett klánvezető tiszteletteljes elnevezése. Jelentése pók. (Megtalálta TAO)

Üdv! Érdekes felvetés.. de olyan sith-es gondolkodást mutat... csak végletekben. Attól még, hogy elszigetelt és megközelíthetetlen, miért ne lehetnének kivételek? A MAGUS-ban sok ilyen van... Toron is zárt világ, mégis van kiegészítője, mert ez az igazán érdekes. És be lehet menni, ki lehet jönni. Krán is az, mégis sokan foglalkoznak vele, mert érdekes, és naná, hogy érdekes onnan jött, oda menő kalandokat játszani... Az összes ilyen zárt ország, hely érdekes, és azért csinálják, hogy azután legyenek kivételek... így működik a mítoszteremtés. (egyébként az Enoszuke könyv is választ ad jópár általad felvetett kivételre...) Persze, nem kell, hogy tetsszen.. de hogy játszhatatlan volna? Ezt nem értem. A legtöbb ilyen hely vagy a kivételekkel játszható, vagy, egyfajta zárt MAGUS homokozóként - amit azért ne ítéljünk el, mert számos történet és modul is, gondolom, otthoni játékok is szólnak erről... Az ilyen játékot pedig messzemenően kiszolgálja. A fegyvereknek direkt másik táblázatot is csináltak, pedig megvolt az elképzelésük róla, de még ebben is illeszkedni akartak a MAGUS-hoz. Persze, ez pont olyan, mint egy keleti szetting... de szeritnem a kiegészítőkre hibás megközelítés az, hogy a használati gyakoriságukat nézzük. Persze abban egyet értek, hogy a kívánatos kiegészítők listájában nem pont elöl van az, hogy Enoszukéről is szóljon már valami, de azért az alkotóknak is hadd legyen ennyi szabadsága... rajongóként pontosan tudom, hogy azt csinálom, azon dolgozok, amihez kedvem van. (mondjuk egy kiadót meg köt az, elvileg, hogy mennyit adhat majd el belőle...) De ha az ottani csapatnak, vezéralaknak nem a fejvadászok kiegészítőjével, hanem Enoszukéval volt kedve foglalkozni, hát ennyi. Nem pontosan értem ezek fényében, hogy mit értesz "játszhatatlanná tesz" alatt... de valószínűleg nem értek vele egyet. Arra gondolsz, hogy zúl sok az infó, és aki nem olvassa el, az "kimarad" abból a lehetőségből, hogy hitelesen mesélhesse? Ez sajna az össze kiegészítőre igaz... Azt érted alatta, hogy ott a nagy köd, oszt nem lehet kijönni?? De, lehet. Éppen azért vannak a kivételek, hogy lehessen, éppen azért van a KM, hogy ötletelje ki... Én sikeres és hosszú enoszukei kampányról is tudok, magam is több karakternek meséltem, aki enoszukei volt... sosem okozott gondot semmi olyasmi, amire gondolom, hogy gondolsz. Egyébként nem tudom, mennyire volnának hibáztathatóak az alkotók.. főleg, annak fényében, amit állítólag GA is nyilatkozott... szerintem Enoszukét - valljuk be, egészen nyílt japán analógiára - mindig is zártnak festették le, képzelhettük el... biztos, hogy nincs olyan forgalom ki-be, mint Erionban.

Üdv! Én azt javaslom, hogy azzal együtt, azaz vedd figyelembe. Ugyebár nem ügyvédek vagyunk, nem üzletemberek, pont nem érdekel a logó vagy a kiadói engedély... ha egy anyagot kiadtak, és abban nem írnak ellen a megjelenteknek, és illeszkedik a MAGUS-hoz, akkor az "MAGUS", legyen az kalózkiadás, legyen az a kiadói viták-perek idején megjelent dolog. Ha ez segít valamit, én ugyanolyan (rajongói szempontból) "hivatalos" kiadványnak tekintem és az összefoglaló anyagaimba is bedolgozom.

Üdv! Javaslom, olvasd el a témában a Hivatalos, nem hivatalos, kánon című cikket. Mert a kérdés nem egyszerű... mit értünk - értesz te, a kérdés feltevésekor - hivatalos alatt? Hogy az a kiadó adta-e ki, aki a többit, és aki azidőtájt a MAGUS "kiadója" volt? Nem. (mégsem perelték be...) Az a csapat fejlesztette-e e, aki a MAGUS kiadónál dolgozott? Igen. A kiadó alkalmazásában csinálták-e ezt a projectet? Állítólag félig igen, de az biztos, hogy nem ott fejezték be... hogy GA jó szemmel nézte-e, megengedte-e? nem. Hogy nyomtatásban megjelent MAGUS műről van-e szó? Igen. Van-e rajta MAGUS logó? Nem. A beltartalma összhangban van-e az addig Enoszukéról megjelent információkkal? Igen. Hogy minőségi munka-e? részben. Hogy részeiben egy fantáziátlan Japán átirat-e, ahol a szószedetben még a jobb-bal is ugyanúgy van, csak megcserélve? Igen. Lehet-e vele Enoszukén játszani? Igen. Van-e másik, jobb, hivatalosabb, vagy egyenesen hivatalos kiegészítő Enoszukéről? Nincs. Na, most akkor döntsd el, hogy az-e, vagy sem

Üdv! Szeritnem az erv országokból - hajóval - a Riegoy Városállamok, és onnan Erion a célpont, míg a keleti oldalon a Quiron-tenger (vám nélkül!) és a dzsad területek széle, esetleg akár Gorvik, és a Gályák-tengere, e ez szerintem már ritkább, mert messze van. Enoszuke mellett simán el lehet hajózni... nyilván nem a kontinens és a sziget között, ahol a muszeigan van, de a keleti oldalon minden további nélkül.

Üdv! Mert csak. Na de komolyan, azért, mert van vörös lobogója. Akármelyik lobogó koncepciót nézzük, a lobogó felemeli a hordozóját, nagyjából azonos értékrend mentén választja és szervezi, támogatja, és tuti, hogy azt is szorgalmazza, hogy menjél háborúzni, mert most az van.

Üdv! Érdekes kérdés ez az ereni elfek megítéslének kérdése. Érdemes megnézni a MAGUS irodalmát hozzá, hogyan eszkalálódott ez a problémakör. A KKUK még annyit ír erről, hogy Eren lakó "nem kedvelik" az elfeket, és - Hű, micsoda genyók! - a fővárosba be sem engedik lépni őket! A 1TK-ban már "ki nem állhatják" az elfeket, és beszólnak mindegyiknek, még ha félelf is. (Időközben megjelent Wayne Chapman Jutalomjáték című novellája a Rúna magazinban, és ott a főgenyó, az ereni nemes az úgy van beállítva, hogy részt vesz elf vadászaton... ami, noha nincs kifejtve részletesen, egyfajta dekadens, végletekig szélsőséges, ugyanakkor nem mindennapi jelenségnek van beállítva. A Summaium már említi az elfvadászatokat, én még itt is a normál vadászatok melletti ritka és szélsőséges nemesi hóbortnak olvasom ki a sorok közül. Külön érdekesség az oka, ami a legtöbb helyen "nem leet már tudni" és "senki nem emlékszik rá", közben meg adtak rá két koncepciót is, persze nem szabálykönyvekben, hanem fórumok nyilatkozataiban. Az egyik valami elf testőrök kudarca miatt elesett ereni uralkodóról szól, a másik meg - és ezt lehet több helyen megtalálni, mert a Szürkecsukláysoktól származik (vagy ők is átvették), itt már nevesítve is van az az ereni herceg, aki kivágatott egy uscayha-ligetet, és emiatt öri-hari lett. Aztán jött a Bíborgyöngyök... Már maga az elfvadász koncepciója is érdekes... mert ugye egy minden szempontból genyó karakter, mint főhős... akivel azonosulni kellene... hát gratulálok hozzá... de ő ugye foglalkozás szerűen űzi az elfek vadászatát. Olyannyira durván, hogy füleket aggat a ruhájára, meg mittudom én - fene a boszorkánykirálnyő gusztusát...) Természetesen megugrott az elfek gyűlöletének, vadászatának koncepciója, divatja, nem egy karakter volt elfvadász-eredetű, kapcsolata volt iylennel, stb, sőt, van, aki még az elfvadász kaszt kidolgozását is tervbe vette... szerencsére sikerült lebeszélni. A Bíborgyöngyökben egy kicsit túlzásba vitték ezt az "Erenben gyűlölik az elfeket" koncepciót. Az elfvadász még hagyján, de a leírások szerint az ereni gyerekek már az anyatejjel szívják magukba az elfek gyűlöletét, és már nem csak a dekadens nemesek olykor, de a közemberek, sőt, az árva gyerekek bandái is elfeket gyilkolnak halomra... Ami kicsit erős. Nem, nem a szövetség miatt - erről írok még - hanem azért, mert ezt egy nagyon rossz irányba sikerült vinni szerintm, elferdíteni, túlzásba vinni egy kezdeti enyhe koncepciót. És egy alapvetően pozitív, jó oldalon álló országot egy kicsit más színben feltüntetni... igaz, az akkori irodalomra nagyon jellemző volt a mítoszrombolás... (gondoljunk csak a rossz Pyarronra, a még rosszabb Shadonra, stb... lassan már Krán a jófiú.) Igaz, ahogy a novelláskötet részei sorban jöttek, sokat változott, magyarázatokkal egészült ki még ez a szélsőséges elfvadászatosdi is. Szerintem a visszajelzések alapján is, bár ki tudja. Eszerint az elfvadászat nem olyan azért, mint amilyennek elképzelik... először is, már-már jót tesznek vele, hiszen ezek a világfájdalomba megőrült elfek odakínálják magukat, és direkt meghalni jönnek Erenbe, ezért nincs bosszú érte, ezért nem érdekli a politikát, ezért tudják még az Arel-árva gyerekek is kivitelezni... (igaz, ők sem kapnak Mp-t többet, mert Arel harcos isten, méltó küzdelmet, és nem levadászást tanít... a természet szeretetről, az alapvetően pozitív jellemről nem is szólva...). Szóval amikor már nagyon elharapódzott a dolog a köztudatban, és sikerült a fajgyűlölet (és ez tényleg egy másik faj!) nem éppen Ynere való, ám az aktuális IRL témákból merítő kérdését Ynevre hozni, akkor elkezdték enyhíteni a dolgot ilyesmi magyarázatokkal. A dolog megoldása pedig egy elegáns, Ynev történelmét - ritka ez az Irodalomban is érdemben továbbgörgető koncepció lett, mégpedig a kiszabadított és "hazatért" Eligor látván, mi lett ebből a kis elfes csetepatéból (érdekes, a KKUK-ban még a hercegüket követve nem szeretik az emberek az elfeket, itt meg már a pozitív hős, Eligor ott sincs, amikor eldurvulnak a dolgok, mert alszik...), jól megszüntette és rendelettel betiltotta az egészet. Ezt én azért is szjvesen láttam, mert pontosan a kezdeti olvasmányaim hatásaként bennem mindig is a kezdeti, csak dekadens nemesek ritka túlkapásaként élt ez az elfvadászatosdi, és nehezen esett befogadni a sokkal durvább változatát. Szóval én sokkal inkább látom ebben az erkölcsi romlást, a játék értékrendjének felborulását, a mondanivalójának a megkeseredését, a pozitív oldal elkorcsosítását, mint mindenféle logikai bukfencet. Az, hogy két nép gyűlöli egymást, még nem feltétlenül jelent gondot politikai szinten, (lásd pl. a török-görög viszonyt, és NATO tagságot) Szóval attól még a ZH-kban a közös ellenség ellen simán állhatnak egy oldalon, főleg, hogy ott a lobogójuk és az majd elintézi, hogy így legyen. A Saját véleményemet elmondtam fentebb: számomra sokkal befogadhatóbb, sokkal elképzelhetőbb és mesélhetőbb az, hogy egy-egy főgenyó ereni nemes ritkán összeáll a haverjaival és meghajtanak egy-egy elfet, mint azo, hogy Eren már lassan Gorviknál is durvább hely legyen az elfek számára.

Üdv! Nem lélek, személyes aura állandó része. Azért javítottam magamat is. Inkább csak olyan mintha... Lehet, túl sokszor használtam a lélek szót... de inkább csak a lélek védelmét élvezi... természetesen a slan kard nem nekromanta varázstárgy. Egyébként még ezt itt kiegészíteném. Azt gondolom, hogy a slan kard személyes aura állandó részévé válása jóval több annál, mint ahogy egy kedves és sokat hordott tárgy, családi ereklye stb. kötődik a viselőjéhez. Hangsúlyozom, hogy ez inkább az én érzésem, meglátásom, nem hivatalos szabály. Nyilávn a slan, mire slan lesz, már annyit gyakorol a kardjával, hogy egyébként is kialakult volna a kötődés, sőt, lehet, hogy ez része is a kard készítés hosszú folyamatának, de én azt gondolom, hogy a kard jellegéből fakadóan ez több ennél. Azaz, ha pl. egy sima harcos szereti a karját és vele alszik, stb, akkor az is ugyanúgy a szemeélyes aura állandó részévé válik és a lélek védelmét élvezi, akkor is, ha éppen nem fogja a kezében... de akkor ez ugyanolyan lenne, mint a slan kard? Szerintem nem... én azt többnek érzem. Persze játéktechnikailag nem... bár a harcos ilyen kardja nem számít magas szinten sem mágikusnak... (amit persze a chi-harc is adhat, de akkor meg miért kell rá várni? hiszen a kard már 1Tsz-en is kötődik a kardművészhez, különben nem is chi-harcolhatna vele... Talán, de ez is csak elképzelés, a sima kardról "lekophat" idővel ez a személyes aura kötődés, ha már nem használja, nincs nála, elfeledte stb, de a slan kardnál meg nem... jó kérdés, hogy mi van akkor, ha meghal a kardművész... akkor is megmarad a kötődés? És hát kihez? Meddig kötődhet a holt személy lelkéhez a kard? Mert ezen pl. múlhat az örökölt slan-kard kérdése is... mert ha már nem kötődik, akkor miért ne alakulhatna ki új kötés? Már ha azt is hozzávesszük, hogy nem a készjtés, hanem csak ez a kötődés teszi slan-karddá a kardot. Mondjuk szerintem nem, tehát hiába gyakorol sokat az örökölt slan karddal a kardművész, akkor sem lesz az "övé". Bár ez az öröklés kérdés, a "nagy" és híres slan kardok sokat emelhetnének a dramaturgiáján az egész slan kérdésnek, játéknak, tehát pozitívnak és tomgatottnak kellene lennie... és az is ellenérv, hogy jóval több slan kard kellene, hogy keringjen a világban, hogy ha minden egyes slan kardművésznek csakis saját és eredeti karja lehet, mert akkor a sok régi slan-kard ott állna gazdátlanul... Szóval ez egy érdekes kérdés.