spartas

Sziasztok! Itt most a kobratáncról és a kobrakardokról van szó? Mert ha igen, akkor a kobrakard is különbözik és a kobratánc is különbözik a többi fejvadász fegyverétől, harcmodorától. A kobratánc egy egyedi harci stílus, amit néhány gorvick-i fejvadász testvériség fejlesztett ki. Ez szelemi és fizikai edzést egyaránt követel és túlerő ellen dolgozták ki. A stílus lényege, hogy gyakorlatilag nem hárít, hanem apró megelőző vágásokkal tartja távol támadóit amíg azok el nem véreznek. A kobrakard pedig - tudtommal - csak annyiban különbözik a fejvadászkardtól, hogy minden esetben a tulajdonos alkarjának hosszára csinálják. Tehát, ha keresztmarkolatnál fogja és az alkarhoz szorítja - hárító tartás -, akkor könyöknél van a hegye. A fejvadászardnál nincsen ilyen megkötés. Egyébként a harcmodor különbözhet klánonként is, de ez már egy másik történet. A lényeg: nem gorvick-i fejvadász is fejvadászkardként forgathatja a fejvadászkardot, ha a klánja megtanította rá. Kicsit egysíkú lenne a fejvadászkardot forgatók köre A kobratáncot azonban csak gorvick-i ismerheti. Kivétel lásd Renegát. Forrásanyag: valamelyik rúna. Megjegyzés: Egy toroni nem hiszem hogy lecserélné a lagoss-t vagy a pugoss-t egy ilyen fegyverre. Már csak gyakorlati szempontból sem. Ez igaz a többi fejvadász klánra is, ha van fő fegyverük. És Krán mindíg kakukk tojás

Üdvözöllek kedves olvasó! Ezt az iromány egy kolostorban találtam a Sheral lábainál. A romok között ez volt az egyetlen értelmes dolog, amit a fosztogatók hátrahagytak. Megdöbbenve tapasztaltam, hogy rólam írták! - Andvil Decura Negyven évvel ezelött, egy apró faluban született egy gyermek. Hogy apja ki volt sohasem derült ki. Anyja egy távoli helyről érkezett egy díszeitől régen megszabadított hintón. Egyetlen kísérője egy hallgatag ember volt, amolyan harcos féle, de ő sem maradt vele sokáig. A szülés után magához vette a gyermeket és lóra pattanva elmenekült. Az asszony a bábák minden mesterkedése ellenére nem élte túl az éjszakát. Nemsokára azonban a gyermeket is visszahoztá a földesúr poroszlói.

Sziasztok! Remélem nem lesz spam, de ezen a címen tudsz a Collegium Gladiatorium felől tudakozódni: http://www.gladiator.hu Nem sok rosszat hallottam felőlük. Ha esetleg mégis spam lenne, akkor elküldöm pm-ben.

Sziasztok! Ki kell évezni a pillanatot, mert ilyet többet nem látsz. Mintha a Sötét Zarándok-ban olvastam volna, hogy Alex a rend tagja. Ez persze - és itt teljesen igazad van - nem jelenti, hogy paplovag lenne. Az azonban biztos, hogy Darton útját követi és nem az amund Istenekét.

Sziasztok! Ha jól pedzegetem, akkor most a belső idős hozzászólásom leszólása volt soron. A "Semmilyen..." kezdetű. Namármost, ha figyelmesen elolvassátok, akkor a tematikája a következő. Kijelentettem valamit, elmondtam, hogy nálunk ez így működik, aztán adtam egy ötletet, hogy ha mégis használni akarja, akkor hogyan lehetne. Ebben hol van az a kerek perec kijelentés, az a - mondjuk így - törvényhozás, amit fentebb vázoltatok? Még ötletet is adtam, hogy hogyan lehetne harcolni belső időben!!! De ha mindenáron belém kell kötni, akkor tényleg érdemes csak az első két sort elolvasni. És akkor még nem is említettem, hogy később ki is javítottam magam... Na szóval, akkor összegzem: Jó csak pár ember szava lehet, akik megkapó általánosságokban írnak semmiről és lehetőleg egyetlen mondattal mondanak ellen minden felvetésnek, vagy fejből idézik a MAGUS ETK 96. oldal ötödik bekezdését. Ez idegesítő.

Sziasztok! Megint egy önellentmondás. Ki is mondta nem is olyan rég: "Jó előtörténettel bármit el lehet fogadni..."? Ellenpélda is van persze. Vaskezű Alex. Köztudott róla - mondjuk 100% senki sem bizonyította - hogy amund. Szerintem egy isten a jelentkező lelkét, elveit, erkölcsét méri meg, amikor papjává fogadja, nem pedig a faját. Innentől kezdve az egész kérdéskör meg van válaszolva. Még egy olyan törpe is elképzelhető, akinek fogalma sincs a "tradicionális törpe mentalitásról". Példát asszem a Morgena könnyei-ből lehet olvasni. Én játszottam amund Kyel-pappal. Jó volt eljátszani a nevelt erkölcs és a természetes viselkedés viadalát. Élvezetes is tud lenni nagyon

Sziasztok! Nemtom. Amikor nekem mondanak valami ötletet, hogy ez és ez nem egészen működik a MAGUS-ban, vagy valaki kerek perec közli, hogy ezt és ezt nem használja, akkor én el szoktam gondolkodni azon, hogy vajon hogyan jutott erre az álláspontra. Ne adj isten rákérdezek, hogy Te figyu! Ez meg ez miért van így nálatok? Ugyanis általában szokott lenni nekije oka is. Kezdve a legkisebb változtatástól a legnagyobbig. Aztán - és ebben teljesen egyetértek az elöttem szólókkal - eldöntöm, hogy értelmes ötlet volt-e. Belefér-e a világomba. Ha nem, akkor úgy jár mint a csákány. Egyik fülön be a másikon ki. De nem támadom le csakazért, mert máshogy gondolkodik. Részemről itt a pont erről.

Sziasztok! kiegészítés A második tipusú pallost vért nélkül, gyorsasággal és ügyességgel forgatták. Ott a két küzdő technikája játszott szerepet. Ha esetleg nem fogalmaznék jól, akkor lehet hogy újraindul a spektrumon a fegyverekről szóló sorozat. A kard két részében elmondják a fejlődését és bemutatót is lehet látni a forgatásából. Abba mindkettőt megmutatják. Ha elindul majd szólok róla. Magyar múzeumban sajnos a legritkábban mutatják be, hogy hogyan is használták a fegyvereket Pedig annyira tanulságos lenne...

Sziasztok! Elolvastam a stílusleírást és tetszik az alapja. A farkasok kivárásra és túlerőre alapozott taktikája nem szerepel a slan-ek eddigi repertoárjában. Értem, hogy most a kivárás és a türelem a kulcsszavak. Egy ilyen alapra építve a mester inkább a kivárás, az ellenfél hibára kényszerítése irányba indul el. A kivárás szabálya szerint nagyon is jól jön akkor a magas Ké és magas Té. Egy egyedi vonatkozás, ami csak a stílusra jellemző és nem a fegyvere jól jönne. Pl. elsősorban nem hárítják, hanem kimozogják a támadásokat (ilyenkor lehet csökkenteni a stílus Vé-jét - jócskán, mondjuk 4-re - és növelni az ugrás/akrobatika által kapottakat). Ezzel egy gyenge pontot is beleillesztesz a stílusba - helyhiány esetén no ugrás - ami növeli annak kiegyensúlyozottságát és illik is a farkas harcmodorához. Kevésbé tűnik táposnak első blikkre _Tudom_ hogy nem tápos, de kevésbé tűnik annak A fő fegyver ötletes, de már kitalálták Itt a fórumon is olvashatod az

Sziasztok! Na ehhez kivételesen értek. Na jó túlzás, de ismerem a témat Két féle pallos létezik. - A klasszikus - megvan a neve, de nem emlékszem rá - pallos a lovagkorban, teljesvértezet, fémvértezet ellen ialakított, elsősorban a zúzóerőt kihasználó kard volt. Ez képes volt a mellvértet úgy behorpasztani, hogy az elpattant és komoly sérülést okozott viselőjének. A kard sebzése még ezen felül volt. Ennek a kardnak el kellett viselnie azt, hogy tízszer-százszor lecsaptak vele kemény, fémes felületre. Éle tompa volt, de ezt a puszta tömege és lendülete helyettesítette. E miatt lehetett vele karokat, lábakat, fejeket szelni. - A másik fajta pallos méretében hasonlít a klasszikus pallosra. Méretes keresztvasa és két-három tenyérnyi marolata lehetővétette a jó fogást. Pengélye jóval könnyebb, hossza ugyanakkora, de élesebb is. Ezt a fegyvert technikával forgatták. A markolattal és a keresztvassal az ellenfelet le lehetett rántani, kezéből a fegyvert ki lehetett csavarni. ilyenkor az alkalmazó a pengénél fogta a fegyvert. Igen, a pengénél. Ez utóbbi fegyver bizony jóval nagyobb harcértékekkel és kisebb sebzéssel rendelkezik. A MAGUS-ban ez a fegyver nem szerepel. A másfélkezes karddra lehetne 6 sör után ráfogni

Sziasztok! Mertem remélni, hogy egy ártatlan kérdésből nem gerjedhet veszekedés. Hogy mégis... Na mindegy. Tehát akkor számoljunk: 1. A boszorkányok bármilyen jelleműek lehetnek, mint ahogy az összes többi kaszt is. Igen, lehet a BM is élet jellemű és lehet a TV is Halál. Hogy nem jellemző már más kérdés, de úgyis előtörténetet kell írni és abban ki lehet térni a sablontól való elválás okára. A boszorkányok jellemeloszlása nem tisztázott. Egyetlen hivatalos állásfoglalás sincs az arányokól. A könyvek kiemelt, különleges legendák tehát példának sántítanak. Pláne elmondható, hogy statisztikailag sem tekinthető sokaságnak az az öt boszorkány akik a könyvekben szerepelnek. A több százezer boszorkány jellemére következtetni ötnek ismerete által... Hát jazzes. 2. A halál jellem sem azt jelenti, hogy a karakter mindenkit meg akar ölni aki az útjába akad. Ez butaság. A halál jellem azt jelenti, hogy ott, ahol az élet, vagy rend jellemű leülne megbeszélni a problémát, a halál jellemű a gyilkosságtól sem riad vissza. Bizony, a halál jellem nem kizáró oka a pozitív érzelmeknek, csak nem jellemző rá. (Egy fejvadász szerintem csak és kizárólag rend jellem. Õk nem élvezik a gyilkolást, csak elvégeznek egy munkát. Ez saját vélemény, nem belekötni!) 3. Kérdésemet azért tettem fel, hogy hátha válaszol valaki, aki már találkozott hasonló problémával és leírná tapasztalatait. Vagy egy hölgy elmondaná, hogy hogyan döntene ő. Muad-dib sem ismerte teljesen a jövőt és én sem tudom, hogy hogyan fog dönteni a boszorkány, de fel szeretnék készülni a lehető legtöbb lehetőségre. 4. Elfelejtettem 5. A szabálykönyv és a könyvek nem tízparancsolat. Ha valakinek jó ötlete van, de nem teljesen illik a MAGUS koncepcióba _én_ szívesen veszem. _Én_ megbecsülöm és előre is köszönöm. 6. Köszönöm mindenkinek aki érdemben válaszol/válaszolt. 7. Mr. Bean: Olvastam és köszönöm. Lehetőségként kidolgoztam a rendhez való eljuttatást is. Lassan 20 oldalas lesz a kaland, ebből 5 a gyerek miatt 8. Erre csak akkor válaszoljon bárki is, ha nem kötözködni akar. Please no flame!

Sziasztok! És még én bíztattam, hogy fórumozzon! Látjátok ezt? :) Két idézetet elmondanék. A legjobb barátomtól, egyik kolléganőmtől származnak: "A tények szubjektív dolgok." "Nálunk otthon demokrácia van mióta mengedtem." Sejtem már hogy értette :)

Sziasztok! Hogy hívják azt a manót, aki csak az egyik fülére hall? Mono

Sziasztok! Nem szerencsés kiindulni az földi Japánból, de a szamurájok évekig tanulták azt, hogy hogyan rántsá elő a kardjukat. Egy párbaj nem tartott tovább három pengeváltásnál, de többször előfordult a kardrántásból ölés. Ezek voltak a szamurájok.

Sziasztok! És mennyire illik ide! Érdekes egybeesés! Az említett hölgy történetesen Élet - és csak élet - jellemmel kalandozik boszorkányként. Egy olyan előtörténetet írt hozzá a játékos - direkte nem nevezem még meg - hogy egyszerűen remek. Más szavam nincs rá. Egyébként el tudom képzelni - de nem vagyok benne biztos és ezért kértem tanácsot - hogy az anyai ösztön sokkal erősebb bármiféle önzésnél. Ezt a döntést a játékosra kell hagynom, nem hozhatom meg helyette. De mik a lehetőségek? Hogy dönthet egy anya? Kiemelten anya! Bajban vagyok azért forszírozom ennyire "Ha Isten útjai kifürkészhetetlenek próbálj meg eligazodni egy nőn!" - Igrenon SpARTaS Tisztelettel SpARTaS

Sziasztok! Ugyan nem hiszek az egy napos hirtelenszeretetben - karácsony, Bálint nap - , de azért én is Boldog Nőnapot kívánok. Bár nem tudom miért kell kitüntetni ezt az egy napot? Én mindíg szeretem és tisztelem a nőket az év 365 napján! Szökőnap pihenőnap

Sziasztok! Igen, ez mind oké, meg van egy varázsital is valami ilyesmire, de... Itt nálunk sincs 100%-os módszer. Mi van ha valami hibádzik és mégis? A karakter essen ki a játékból, vagy próbálja kalandozva nevelni? Vagy Ars Magica módszer és egy kialakított helyen kalandozni? Ez utóbbi a legtetszetősebb, de hátha próbálta már valaki és van konkrét tapasztalata. Ha nincs, akkor vasárnap írok én tapasztalatot

Sziasztok! Kathin-nak szóljak hogy kérjen bocsánatot? Õ kezdte az egészet :) :) :) Bocs, de túl magas volt a labda :)

Sziasztok! A Huri kicsit rossz példa - lévén kettős természetű lény - de legyen. Az _igaz szerelem_ képes kioltani a boszorányok szerelem varázsát akármekkora is az erőssége. Fontos, hogy az _igaz szerelem_. Elképzelhető még a bosszú és a gyűlölet tárgykörben is hasonló hevesség, de talán ritkább. A Codex-ben ez jól megoldott. Ott az érzelmek "átbillenhetnek" egy teljesen más állapotba is. Ha valaki már mesélt boszorkánynak, meséltetek már olyat, hogy - khmmm - szóval akadt egy hosszútávú probléma? Egy ilyesmire készülök és érdekelne...

Sziasztok! A "mi a véleményetek" kérdés szerintem azt jelenti, hogy leírom a véleményemet. Leírtam. Ki is javítottam magam. Az hogy ez nem tetszett és ezt elég agresszíven tudatosítottad nem tehetek róla. Egyébként lenne egy kérdésem nekem is: Egy ETK-s kardművész, aki évekig gyakorolja a harcnak a karddal művelendő művészetét milyen helyzetbe kerül kardrántáskor? Elvileg ezt is gyakorolja és nem egyszer egy nap. Direkt nem módosítót írtam és direkt hivatkoztam az ETK-ra. Új tekercsek most kivételesen nem jó. Egy harcos elvileg arra a körre elveszti egy cselekvését és a többit a kör legvégén teszi meg. Nos, mi a véleményetek erről?

Sziasztok! Egy stílus kialakításánál szerintem mindíg nagyon fontos a történeti háttér. Erre nagyon kell figyelni, hiszen valahogy el kell helyezni Yneven. Érdemes az ismertebb mesterek nagyobb tetteit, életművét megalkotni, az első iskola alapításának körülményeit. Ha ez megvan óhatatlanul felépül a hangulat is. Ez már fél siker Én még nem vállalkoztam ilyesmire. A hangulatból, a stílusból kialakult képből már a száraz harcértékmódosítók is egyértelműbbek lesznek. Ha vállalkozol rá és elkészülsz tudatod majd velünk Cather?

Sziasztok! Nem tartom magam alkoholistának, de nem is tartózkodom tőle. Egy két sör egy összejövetel alatt lemehet, de nem szoktam tovább cifrázni. Ha alkalom van -születésnap, évforduló, buli - az más Cigzni nem cigizek, de néha szivarozom. Ez csak az én titkom volt, úgyhogy most meggyóntam A mértéktelen ivásnak valóban nincs értelme, de egy két sör nem árt senkinek szigorúan 18 fölött :) A drogok pedig csak azoknak jön be, akiknek nincs elég akaraterejük. Meg kell tudni állni a dolgot. Túl rossz az ár/jutalom arány, hogy értelme legyen.

Sziasztok! Speciel az eredeti kérdés az volt, hogy a Belső időt hogy alkalmazzuk és mik a tapasztalatok Értem. Tehát ha egy egyszerű kérdésre válaszolok, akkor mumus, közellenség, kerékbe törendő bolond vagyok, akivel lépten nyomon kötekedni kell. Oké. Vettem. Sziasztok!

Sziasztok! Itt nem történt semmiféle tradiciócsere. A fejvadász mindígis egy érzelemmentes, sikerorientált kaszt volt. Ezt kihangsúlyoztuk és kész. Semmi más nem lett lecserélve, sem a történeti háttér, sem a képzésük alapja. Az, hogy slan harcművészetre alapulna minden egyes fejvadász kolónia harcmodora erősen kétlem, de erről is vitázhatnánk évekig. Egy másik fórumon már írtam: Nem egyforma a világunk. Hála Adronnak. Pont.

Sziasztok! TheElf: Képtelen vagy felfogni, hogy ez csak háziszabály?!?! Se több, se kevesebb! Pedig többször is leírtam! Ha valami zavar benne, akkor ahoz szólj hozzá és ne azt mondogasd, hogy alapkönyv így, meg úgy! A háziszabály azért készül, mert az alapkönyv leírása nem tetszik a csapatnak! Egyértelmű nem? Nézd meg a gondolatmenetet és próbáld megérteni és a benne lévő logikai hibákat sorold, ne azt, hogy a mindenki által betéve ismert szabálykönyv 35. oldalának 30. sora szerint ez és ez van! Mindenki ismeri, tudja, nem kell szajkózni! Itt egy újításról van szó és annak esetleges következetlenségeiről. A Slan diszciplínáknál esetleg igazad van, ha tudnánk, hogy valóban slan diszciplínák-e ezek - kétlem - vagy csak hatásukban hasonló, működésükben teljesen más alapokra építkező metódusok.