spartas

Sziasztok! Nem akarok veszekedni. A könyv szerekezetileg rossz, kusza, néha zavaros. A leírások jók és hangulatosak. ha valaki veszi a fáradságot, hogy utánadolgozzon - kijegyzeteljen pár dolgot - akkor van értelme. Leírtam a hibáit és előnyeit. Inkább a hibáit ugye. És ami fontos, leírtam, hogy 4 napnyi gyűrés eredménye, tehát így kell hozzá állni! Senki sem tud egy rpg-ről képet alkotni ennyi idő alatt. A kiadványnak vannak hibái, a játékról majd írok ha élesben kipróbáltam. De egyet szögezzünk le. Nem bántam meg, hogy megvettem és úgy nézem nem is fogom. És ha a magánvéleményem - és tudtommal odaírtam a végére, hogy ez az én 4 napos magánvéleményem róla - az, hogy érdemes megvenni, akkor nem mondok mást. Kétszínű végképpen nem vagyok. De legyen. Nehogy valaki megvegye és azt mondja miattam. Leveszem a végéről az ominózus mondatot. Te meg nyugodj meg végre.

Sziasztok! A kérések kérdések!-be van egy d20-as topic (M.A.G.U.S. D20 - És minden vele kapcsolatban). Oda írtam kritikát is. Jó a könyv, de van néhány betegsége. Főként szerkesztési hibák. A rendszer jó és hangulatos.

Sziasztok! Ugyanakkor képes megteremteni a megfelelő hangulatot. A karakterek céljaival és vágyaival tisztában van és képes azokat a mesébe helyezni. Képesnek kell lennie a játékosok fejével gondolkodni, képesnek kell lennie az njk-k fejével gondolkodni. A felkészültség mellett a következetesség a legfontosabb. Senki sem szereti az olyan helyzeteket, amikor a km megenged egy dolgot, amit máskor tiltott. Képes motiválni a játéksokat és képes kialakítani a csapatot. Ha a játékosok egységben vannak, nincs széthúzás, feszültség sokkal egyszerűbb és élvezetesebb mesélni. És a legeslegfontosabb: szeressen mesélni. E nélkül nem működik a dolog.

Sziasztok! Ez most off lesz, de ide tartozik. Nem szoktam chat-elni. Ha a #kalandozok-ra felmegyek - tudjátok jól - ott sem beszélek sokat. Az azonban egy másik dolog, ha valakit - tudatosan, vagy a nélkül, ez most mellékes - megsértenek miatta. Sok olyan hangot hallottam, hogy a szerepjátékosokat lenézik, betegnek tartják és/vagy bolondnak. Tudjuk hogy ez nem igaz, de attól ez még rá van sütve a szerepjátékra. Ez alapján "okos ember kerüli a helyet" elv lépne életbe és hagyná a fenébe. Nem ez a helyzet mint tudjuk. _Minden_ közösségben vannak olyan emberek, akiknek a modora hagy kivetnivalót maga után és van akinek nem. Senki sem szereti egy véka alá venni magát szegény öngyilkos sráccal, aki a karaktere halála miatt lötte főbe magát. Ezt a közösség általában házon belül elrendezi. Az, hogy egy közösségen kívüli ember mindíg a rosszat látja meg már az ő baja. A probléma ott kezdődik, ha ezt fennhangon, a közösséget szapulva, következetesen állítja, a közösséget lejáratja és megszégyeníti holott semmit sem tud az ott élők életéről. Ez elvakultságra, a tolerancia teljes hiányára utal. Ha ennek a formája olyan, hogy képes vadidegeneket megsérteni és amikor már megtörtént a baj még bocsánatot sem kér, akkor ez a modor hiányosságára utal. Az pedig, hogy a jogos megsértődést és ennek folyományaként a fórumról való távozást az ő igazának beismerésének nézi csak tovább erősíti az első két tulajdonságot. Elvakultság, tolerancia hiány. Ami pedig ezt a lépést egyedül indokolja nem az említett "igazság" beismerése. Ez nem más eredménye mint a teljes undoré. És mivel az említett személy mindenhez hozzászól, mindenről van véleménye, - mondjuk ki - mindenben neki _kell_ az utolsó szó, ezért a távozás itt az egész fórumot érinti. A távozás tehát nem beismerés. Miért írtam ezt le. Azért mert más nem fogja. Talán nem meri, talán nem akarja. Engem már nem érdekel. Azért írtam le hátha - adja ezt Adron - hátha észhez tér az illető, mert ilyen szemlélettel, ilyen modorral... Na mindegy. Ja! Még valami! A mindenki által ismert fiatalember pontosan úgy viselkedik, mint ahogy azt nehezményezte máson. Szinte azonnal személyeskedik, sosincs egy egyértelmű hozzászólása, feleslegesen ingerel másokat. Elég fura dologról árulkodik ez. Talán önutálatnak hívják? Sziasztok! U.i.: Tudod theelf elég lett volna ennyi: "Kathin! Bocsáss meg, nem rád, vagy a többi rendes arcra értettem, hanem a rossz arcúakra, akik ott előfordulnak." Nem ezt írtad, hanem támadtál. És akkor mit is írtál Darunnak? Ki az álszent?

Sziasztok! Ez most nem lesz off és végképpen nem személyeskedés csak egy megállapítás. Egy moderátornak legyen _modora_ és _gerince_. Ha ez nem teljesül tévedésből lett azzá és rosszabb mintha nem is lenne.

Sziasztok! A hölgy komolyan megsértődött. Nem esett jól neki, hogy egy vadidegen ismeretlen a kultúráltáság nevében primitívnek titulálta csak azért, mert valahol chat-el. (Mellesleg megjegyzem bölcsész a hölgy) A dolog rendezéséig nem fog visszatérni. Rendezni pedig csak egy ember és csak egyféleképpen tudja. Pont. Egy magánvélemény: EZ azért már sok! Ha rendeződött az eset please töröljétek ezt a hozzászólást.

Sziasztok! Megvédendő az ómágiát. Mondj egy néma fajt, amelyik tudja használni a hatalomszavakat? A némák - mert gondolom Ediomad korcsaira gondolsz - csak védekezni tudnak ellene, használni azokat képtelenek. Mert némák. Tudja azt mondani, csak a hatalma kevés ahoz, hogy egyetlen hatalomszóval elérje ugyanazt a hatást, mint az erősebb dialógusokban. Megismétlem. Egy hatalomszava nem olyan erős. Kevésbé hatja át a mágia a gyengébb dialógusokat, mint az erősebbeket. Vannak olyan nyelvek itt a Földön is, amiben egy mondat pl 3 szó és magyarul egy szóban elmondod. Alszol => Fordítsd le angolra és ne tájszólással, rövidítéssel. A titkos nyelv kb így viszonyulhat a korcs-hoz. Nyelvtana jóval bonyolultabb=>nehezebb megtanulni, de egyetlen szóval kifejezel szinte bármit. A gyengébb dialógusokra ez nem feltétlenül igaz. Mindent meg lehet fogalmazni aquir nyelven. Akik elolvasták a Summariumot, azok olvasták azt is, hogy a felsorolt hatalomszavak csak példák. Egy aquir bármilyen hatást elő tud állítani hatalomszavakkal. A különbség a dialógusok között fentebb olvasható. Ez egy érthetetlen állítás. Kérlek fejtsd ki bővebben. Mivel minden hatalomszó más és aquir-t mesélni csak tapasztalt km-eknek ajánlják, ezért ez a rész kicsit mondvacsinált kifogás. Egy km-nek meg kell tudnia teremteni azt a reménytelen hangulatot, ami egy halandón eluralkodik, ha egy aquir ellen indul. Ebbe beletartozik a hatalomszavak mellékhatása is. Egyébként nem vagyok meggyőzve, hogy a hatalomszavaknak ilyen mellékhatásaik lennének. Sokkal inkább a pszichikai hatás a mérvadó. A renegát-ban sem derül ki, hogy a stratéga elméje nem egy hatalomszó közvetlen hatása miatt borult meg, vagy egy szó mellékhatásaként. Miért kéne? Az ómágia akkor született, amikor még nem kristályosodott ki az elsődleges anyagi sík szerkezete. Istenek jártak Yneven és gigászi varázsháborúkat vívtak vele. Olyan lényeket szólítottak a világra, amikhez képest a daemonhercegek agyoncsapni való bogarak csupán. Egy mérhetetlenül ősibb technikát miért kell a modernhez - Nézőpont kérdése, nevezzük inkább hetedkorinak - hasonlítani? Ez olyan, mintha a piramisok építési technikáját összehasonlítanád a metró építési technikájával. A közös annyi bennük, hogy építenek valamit, de a céljaik és a megoldásaik teljesen különböznek. Ezt szintén fejts ki, mert nem értem. Ez így kevés. Semmi eröltetettet nem látok ebben. Az elfek elkorcsosulása még jobban ki lett emelve. Az ember aquir hibrid pedig sohasem hosszú életű. Ha egy embert kitenyésztenek erre a feladatra - lehet tudtán kívül - akkor mi a kérdés? Egyéként óelfek még mindíg elég nagy számban élnek - plusz hozáveszem, hogy a sötételfekhez hasonlóan ők is természetes úton halhatatlanok -, de egy tisztavérű ember sohasem tud hatalomszót használni. Egyébként km-e válogatja. Én sohasem engedek od-ot jk-nak, nemhogy hatalomszavakat. Ezek mind _ellenfelek_. És megmondom kiknek: A klubbos, 23. szintű pusztítóknak. Kell lennie legyőzhetetlen ellenfélnek is. Próbáld ki.

Sziasztok! Igen, az anyagcseréjük segítségével szűrik ki valami titokzatos forrásból, de nem a manahálóból. Az energiagyűlytésü független a manahálótól, de a felhasználás már hatással van rá. És ha az energia hat az energiára, akkor az energiának is hatnia kell az energiára. Talán azért nem vették eddig észre, mert senki sem tudta kipróbálni. A fenti egyébként csak egy ötlet azoknak, akik túl erősnek érzik az ómágiát.

Sziasztok! Kitérnék akkor egyből az ómágiára. Néhány mese ráment ugyan, de sikerült kideríteni, hogy milyen módszerrel lehet az erejét elvenni. Az alapokat ugye mindenki ismeri. Az aquir a szervezetében fizikailag tárolja a varázshatalmát és onnan használja fel. Kb úgy, mint ahogy az emberek a zsírt égetik munka közben, csak ez gyorsabb. A hatalomszó hullámot kelt a manahálóban az elhangzás pillanatában. Ez visszafelé is működhet. (Lehet Godon nagyjai erre jöttek rá.) Egy kellő méretű hullámmal a manahálón az aquir-t ki lehet szárítani, meg lehet sebezni, etc. Lévén kettős természetű lények. Az od fizikailag tárolódik a testükben, de megmaradt annak ami: Mana. Aki erre rájön megszabadíthatja az aquir-t a legveszedelmesebb fegyverétől. Ez volt az egy. A másik. Egy ilyen manakoncentrációt - olyan 20-30 op fölött - a mágiaérzékelés kimutat. Az anyagcsere folyamatok pedig biztosan árulkodó mintázatot szőnek a manahálóba. E miatt képtelenség, hogy egy aquir tartósan elbújjon segítség nélkül. Mit szóltok ezekhez az ötletekhez.

Sziasztok! Nem kerülte el a figyelmemet és nem is száltam síkra a dicsőségért vívott küzdelemben. Egy hét roppant kevés idő erre. Gyakorlatilag felkészületlenül kell egy nálánál sokkal erősebb ellenfelet likvidálnia. Ha nincs isteni szerencséje, akkor ez a feladat gyakorlatilag lehetetlen. Felkészülés nélkül. Ha kap információkat, álcát, hamis személyazonosságot, téglát, akkor esetleg, ismétlem _esetleg_ megtévesztheti a varázslót. És ha még hozzáveszem, hogy eleve nem a stílusom a direkt módszer és mindíg a darkos MAGUS-t veszem alapul Szóval csak azt írtam le, hogy szerintem Kathin mire gondolt. De egy óra múlva jön úgyis és akkor majd elmondja konkrétan, ha akarja.

Sziasztok! No én is fel tudnék sorolni pár márkát, de a rátóti hóhér tudná csak megmondani, hogy nem a sor.lap.hu-ról írtam le őket Maradjunk a vicceknél Jelenség: A sörivás nem nyújt élvezetet, nem esik jól, a sör színtelen, átlátszó. Hiba oka: Üres a korsód! Teendő: Vegyél magadnak még egy korsóval. :) Hogy áll a hajam? Igyál!

Sziasztok! Szerintem a varázsló testőrségére célzott a hölgyemény Mondjuk van is benne valami. Ha a varázsló nem bízik a testőreiben, szövetségeseiben, akkor óhatatlanul is elmarja maga mellől őket, vagy beáldozza valami ügyben ezeket a forrásoka. Máris nyílik a védelme. Fél-egy év alatt a varázsló teljes szövetségi rendszerét szét lehet zilálni egyetlen kardcsapás nélkül. Megfelelő tárgyak a megfelelő helyen megtalálva, egy-egy hamisított irat, levél, ami a varázsló, vagy annak szövetségese kezébe kerül, stb. A módszer hosszadalmas, de mindíg működik Mondjuk nem kevés ész - a klán stratégája pl képes ilyesmire - és stratégiai érzék kell hozzá... No meg türelem, türelem, türelem.

Sziasztok! Na a harmadik ponttal egyetértek! Ez teljesen így van. Ezt is megértük, hogy egyszer egyetértünk Szerintem Kathin arra gondolt Godonnal kapcsolatban hogy Krán nem engedheti meg magának, hogy túlzottan megerősödjön egy hatalom. Változás törvénye ugye: Az alattad álló mindíg a helyedre törekszik, ahogy te is a feletted álló helyére törekszel. Godon pedig az aquir-oknak szúrt szemet, mert egy olyan mágiaformát fejlesztettek ki, ami hathatós védelmet biztosít az ómágiával szemben. Ez a mágia pedig az utolsó csapásor el is pusztult végleg. Bezony. Le is van írva ez. Ez pedig hihetetlenül feszélyezte a kráni hatalmasságokat. Pyarron-nál ugyanez lehet a politika terén. Gyakorlatilag egész Ynevre befolyást gyakorolnak nem csak a vallás, hanem a politika által is. Krán hatalma sokkal közvetettebb.

Sziasztok! Pedig Gút, besszer, G**er A sörnél nincs jobb, amikor belaksz egy hatalmas adag rántothúst és a fotelban elnyúlva nézed a forma-1-et Jéghidegen mennyei. Rekordom hat - egy literes - korsó egy ültő helyemben A sörön kívül csak egy iható ital van még. Egy kanadai wiskey. Akik ismernek tudják melyik

Sziasztok! Éppen ez a jó Ynev történetében! Bármit meg lehet magyarázni és ugyanabban a gondolatmenetben annak az ellenkezőjét is! Ez jó! _Ez_ az ami tetszik Ynevben. Ez a legendákba, mendemondákba vesző történelem, ez a bizonytalan alap, amiből bármit ki lehet hajtatni. És csak a KM-en múlik, hogy mit kezd vele. Pár tény, a többi legenda. Nincs ennél szebb

Sziasztok! Ugyanaz játszódik le Pyarron-nál, mint annakidején Godonnál. Egy elsöprő erejű támadás, utána lélegzethez engedik. A megfelelő pozíciókat elfoglalják Krán emberei és előkészítik az újabb támadást. Aztán az újabbat, és az újabbat. Egészen addig, mig Pyarron végleg el nem pusztul. Krán nem években és nem évtizedekben gondolkodik. Van idejük, hisz a döntéshozók között mutatóba sincs ember (Ezért az emberek elveit sem nagyon érthetik meg, vagy értékelik sokra). A történelem meg fogja ismételni önmagát. A kérdés az: mikor.

Sziasztok! Pontosabb az információd a kobratáncról. Én nem lapoztam fel a rúnát érte, de köszönöm a kiigazítást. Ez így korrekt. Ami nem, az a fejvadászkard elgorvikisítása. Ebben nem értünk egyet, de ezt már leírtam korábban. Nem fejvadász kasztú karakter csak rövidkardként forgathatja és fejvadász kasztú karakter is csak akkor forgathatja, ha a klánka kitanította rá. Egyébként rengeteg klán és szervezet, amik északon működnek gorvicki eredetűek. Ezek is forgathatnak, forgatnak fejvadászkardot és meglehet fő fegyverként. Már csak ez is a szigorúan gorvick ellen szól. A renegát-ban Ascyra is fejvadászkardokat forgatott kobratánc nélkül. Õ pyarroni fejvadász volt míg meg nem halt... A d20 szidására van egy külön topic.

Sziasztok! Adron papjai tulajdon érzelmeiket áldozzák föl Istenüknek, hogy hozzá hasonlóan levetkőzzék az érzelmeket. A gonosz - értendő a mágiát beszennyező varázslók - elleni harc elemi érdekük. Ha jól emlékszem a pp1-ben szerepel az Adron papok leírásában a "cél szentesíti az eszközt" kifejezés is. Az emberi élet védelme pedig azért került a rend szabályzatába, mert hasznos szövetségesre leltek az inkvizícióban. Abban azonban teljesen egyetértünk, hogy a drasztikus - fentebb vázolt - lépéshez jó oka kell hogy legyen a papnak. Ha nem az erkölcs, akkor inkább józan megfontolás miatt. Ez szín tiszta logika és számítás. Sem több, sem kevesebb. Egy bárd is lehet gonosz, de mivel mágiája nem fekete, ezért valószínűleg Adron papjaitól nem kell tartania. Persze dönthet úgy a pap, hogy szerez egy jó pontot az inkvizíciónál. A "de" részhez lásd az előző hozzászólásom utolsó bekezdését. Erről nem írok többet.

Sziasztok! Az Adron-papot és Uwel lovagot évekig teszteltük/tem. A kedvenceim közé tartoznak, de nagyon sok problémája van mindkettőnek. Adron-pap: Érzelemmentes logika. Gyakorlatilag csak egyetlen érzelem iráyítja őket: Istenük felé érzett hűségük. Ez a pengeéles logika, a számító taktikázás és a rendelkezésre álló források maximális kihasználását jelenti. És egy Adron-pap nem különböztet meg élő és nem élő forrásokat. Ha célja eléréséhez - mondjuk egy veszélyes bm likvidálásához - a halálba kell vezetnie a partit, akkor minden rossz érzés nélkül megteszi. Megpróbálja, hiszen egy kegyetlenebb party-tag ha erre rájön biztosan megöli. Az egyház mögötte áll, ez igaz, de nem lehet ott mindíg, hogy papja kezét fogja. Ez logikátlan és a rendelkezésre álló erőforrások pazarlása lenne. Uwel lovag: Ha a Khüryak rosszul méri fel az erőviszonyokat, akkor megeshet, hogy a célpontnál jóval gyengébb lovagot küld a küldetésre. Ekkor is még van esély a túlélésre, ha a lovag idejében felismeri a helyzetet. Ha viszont a Khüryak kihírdet egy gyakorlatilag beteljesíthetettlen bosszút - pl. kráni birodalmi vadász likvidálása aki már visszatért Kránba - akkor sanyi. És míg a többi jk feladhatja a küldetést, neki ez eszébe sem juthat. Statisztikailag 6. szinten szoktak meghalni, mert itt már elég erősnek hiszi magát a jk, hogy megbírkózzon bármivel. És nem bírkózik meg bármivel. Ismétlem, ha 100% ragaszkodik a kaszt filozófiájához. Ez egyébként a 20-as hit értékhez kell is Arel-pap: Világcsavargó vadócok. Nagyjából minden zríben benne vannak és tekintve a "zrík" jelentős mennyiségét jelentős esélye van arra, hogy találkozzon egy nála jobb harcossal, szélhámossal. Minden harcos tudja, hogy senkinek a szerencséje nem tart örökké a csatamezőn, de még a rajtaütésekben sem. Minél jobban bepörög az Arel-pap, annál nagyobb esélye van a halálra. A másik veszélyes tulajdonságuk a túlzott bátorság. Olyan dolgokat is bevállalnak amit ép ésszel egy harcos sosem vállalna be. Az ilyen esetek mindíg a vak szerencsén múlnak. És senkinek a szerencséje nem tart örökké. Gyakorlatilag ennyi. Erről lehetne vitázni, de please ne legyen belőle vita. Ezek mind olyan dolgok amik szubjektívek és jelentősen függenek a jk-tól km-től és a kalandtól. Ha a realista szemléletet követed, akkor álnak fent ezek. Mivel véglet, nem követendő, de a by the book játék ilyen lenne. Ismétlem véglet => nem követendő.

Sziasztok! Igen. Egyértelmű és tényleg elfelejtettem kikötni, hogy nem a "kiéhezettek" álláspontjára kérdeztem rá Egy elf lord csak hosszas ismeretség és a bizalom kialakulása után tekinti barátnak az orkot, de akkor sem látja szépnek. Csak az izgat, hogy igaz-e ez? Abból indulok ki, hogy itt nálunk is egészen más a szépségideál akár országonként is. Itt most az átlagemberek izlését említem, nem a felfuttatott sztárok marketing által monoton sulykolt bájait. A szépség képesség pedig nagyon szubjektív. Az az ember szemszögéből mutatja a különböző fajok szépségét és az emberhez viszonyít. Ezért kicsit elbaltázott is. De ha valakinek más tetszik? Nem hiszem el, hogy az orkok között nincsenek bódító erejű szépségkirálynők! Persze egy ork szemével Mert ha ez nem így lenne, akkor a gyíkemberek is elf nőkre vadásznának, csak mert ők tetszenek nekik. És álljon itt még egy idézet a bestiáriumból. Anatyda: "...Ha bármilyen humanoid fajjal érintkeznek, melynek alakját fel tudják venni, az _adott faj legszebb egyedeinek alakját_ öltik magukra..."

Sziasztok! Ennyire félreérteni valamit már egyszerűen akarni kell! Nem az ember mosolyog rajta, hanem én. Ez egy vicces utalás volt. A bejegyzés csak orkokra vonatkozó részét pedig egy-egy mosollyal tűzdeltem továbbvíve a vidám hangvételt. => Nem komoly. Hmmm. Summarium. Bár az igaz, hogy hivatalos kieg, meg vannak benne nagyon jól használható anyagok, és kreáltak benn végre egy használható faj-t, de tényleg igazad van. Kukába vele. Én szeretem használni és végre alapot adnak benne az ork fajnak. Nem csak ágyútöltelékek, meg 3 Tp-k, hanem van múltjuk, jelenük, jövőjük és céljaik. A mosoly kérdésében már írtam fentebb. Egyébként csak az érdemi részhez nem szóltál hozzá, de kezdem már megszokni.

Sziasztok! Az viszont igen ritkán fordul elő, hogy egy fejvadász fejvadásznak álcázza magát Egy esetben azonban életmentő lehet. Ha egy másik klán fészkébe kell behatolni. Akkor aranyat érhet. Akkor már nem öngyilkos akció, csak háborodott rémálom Klánháborús mesénél jól jön. Egyetértek.

Sziasztok! Megint bejön a kérdés, hogy mit jelent a jó játék egy kasztal. Három verzió: 1. A hatékony. Aki minden problémára tud válaszolni, vagy ha nem, akkoris minimum el tud menekülni. A játékos célja a feladat megoldása. 2. A realista. Aki teljesen reálisan, a kaszt történetét, filozófiáját végiggondolva úgy játsza a kasztot, fajt ahogy azt kellene. Ehhez minden téren ragaszkodik és nem alkuszik meg semmiben. A játékos célja a szerepjáték. 3. A játékos. A kettő keveréke, amikor a játékosnak az a célja, hogy egy jót játszon. A játékos célja a szórakozás. A realista filozófiánál az Arel-pap nem sokáig húzná. Vagy említhetem az Uwel lovagot, Adron-papot, a fejvadászt, a boszorkánymestert, kalandozó sámánpapot, vagy nomád sámánt, bizonyos harcos kasztok és bármelyik kaszttal a wier, khál, amund (a háború idején). Csak végig kell gondolni. Ez a realista filozófiát követve van így. A hatékony tipus bármivel tud játszani és még élvezi is. (Megjegyzem itt senkinek sem ismerem a játékstílusát.)

Sziasztok! Skandar Graun óta tudjuk hogyan tekint egy igazi ork egy ember nőre :) "Satnya", "esetlen", "még egy pofont se bír állva", stb... Egy ork lehet a lábát lerágná inkább semhogy egy ember, ne adj isten egy elf nővel háljon! Ha egy ember férfi nyeri el az ork harcos titulust közöttük az más tészta. Ha akarja, ő teljesítheti a kötelességét az ork asszonyokkal Egyébként ebben mindegyik fajnál van valami. Egészen mást értékel szépnek egy törpe, elf, amund, mint egy ember. És az emberek között is óriási a különbség tájegységenként.

Sziasztok! Egyetértünk, de hányféle kaszttal tudod értelmesen elképzelni a khált? Logikusan - nem eröltetett előtörténettel - talán a harcos és a gladiátor. (Mindkét esetben függ valakitől.) A fajnak nincsenek harcértékei. Kasztnak vannak. Egyébként a khál nagyon nehezen ugyan - de ha sikerül akkor nagyon élvezetesen - használható másra is. Intrikusi szerep kimondottan meglepő számára. Ha úgy játszol pár kaszttal, mint ahogy kéne, ahogy a nagy könyvben meg van írva, akkor iderül, hogy életképtelen - bár többségük pap - és pár kaszt egyenesen nonszensz. Ez egy játék egy _fantázia_világról. Ha a realizmus a hangulat rovására megy pokolba vele Jobb egy jót játszani, mint végigveszekedni a napot öt emberrel. A legtáposabb kaszt a tolvaj, de - mint minden - ez is függ a helyzettől. Egy arénában egy lovag ellen nem ez a legerősebb És egyetértek teljesen Bituman-nal. Nincs olyan tápos karakter, akit a km ne tudna helyretenni percek alatt. Vérpistikék ellenszere a zauder