Sylvanus

Üdv! Egész pontosan leírja az ETK a 293. oldalon az Elemi mágia bevezetőjében: "...Olyan sík, ahol egyáltalán nem keverednek, négy akad: az Õstűz Síkja, az Õsvíz Síkja, az Õsföld Síkja és az Õslég Síkja: összefoglalóan Õselemi Síkoknak mondjuk őket. Az elemek e Síkokon tisztán, torzítatlan és keveretlen formájukban lelhetők fel. ..." Ez nagyon helytelen meglátás. A varázsló képes más első szinten is új varázslatokat alkotni, pusztán gondolkodással, de ehhez nyugalomra van szüksége. Mindemellett "varázskönyvekbe" írja a feljegyzéseit (szerintem többnyire a tanult ősi nyelven). Ettől függetlenül például az én varázslóm óelf nyelven publikál(t) yneven például a varázslói illúziómágiáról, a mágikus anyagok mágiájáról, az őselemi alapon szervezett létformák élettani funkcióiról, a mágikus művészetekről (szobrászat, festészet), a szimpatikus viszonyokról (személy-tárgy viszony alternatív megvalósítása) és még egyéb apróságok. Jelmágikus rajzolat mágikus kisugárzását nem lehet leplezni. Le van írva, hogy jelmágikus rajzolatra nem alkalmazható időmágia és leplezés. (hagy ne kelljen beidéznem, ott van valahol az ETK-ban a jelmágikus rajzolatoknál). Empirikus alapon, egy forró fémnek az őselemi anyagszerkezetében több őstűznek kell lennie, mint egy hideg fém esetében. Ez a varázsló szempontjából szerintem különböző anyagnak minősül a TAM mozaikok esetében. Jut eszembe, közben részben már írkáltam "hülyeségeket" a Rúnamágikus tárgyakhoz is, de félúton abbahagytam. Idemásolom. Ha lesz erőm befejezem. Az írás messze nem tökéletesen átgondolt. Takeda:Sylvanus: Az nagyon jó, hogy vázolod, a gyakorlatban hogyan kell elképzelni a rúnázást, ez fontos, és segít néhány játéktechnikai elem tisztázásában, a tárgyak kinézetére vonatkozóan, s ha kínaiak lennénk, akkor is a Futarkhoz hasonlóan a jelek bővítésével növelnénk a jelek bonyolultságát, csak keleti írásjegyekkel.

Üdv! Az őselemi síkok csupán 1-1 őselemből állnak tisztán, a fém kizárt, hogy létezzen is bármelyiken. A TAM bevezetőjében benne van, hogy a mozaikokkal nem lehet előidézni halmazállapot változást (kivéve ugye a légiességet). Talán érdekes mágiaelméleti kérdés, hogy hogyan viselkedik a teremtés mozaik. A varázsló a TAM mozaikok alkalmazásánál az anyagok őselemi anyagszerkezetét ismeri (erre jó az alkímia), így elvileg ismerheti a gőz, vagy a forró fém anyagszerkezetét is, azaz képes lehet teremteni. CSak nem tudom, hogy nem meríti-e ki a halmazállaot változtatás fogalmát, hiszen szilárd fémet nem tud átformálni folyékony (és forró) fémmé. Ellenben természetes tüzet is tud teremteni, így elgondolkodtató, hogy a folyékony fém felfogható-e szilárd fém és természetes tűz teremtésének, majd átformázásának. Sylvanus

Üdv! Miért kell engem mindig igézgetéssel kínozni? ETK 298. o. "Nem tudom, e úgy gondolom, hoyg a teremtésnél a halmazállapot is tetszőleges (lévén, hogy cska simernie kell és gondolom ismerik a 3(+1 plazma) halmazállapotot)" Hát, egész pontosan a teremtett anyagok nem keverednek egymással, hanem tisztán, valami formátlan rög avagy tócsa alakjában jönnek létre. Nekem továbbra is hiányzik a telekinézis mozaik a varázslatba. Sylvanus

Üdv! Én egyszer egy versenyre készítettem egy érdekes "fejvadász" karaktert két hölggyel együtt. Alapvetően egy Gorwicki (kis)nemesi család utolsó élő tagjai lettünk. 1 Ranagol papnő (nővér), fejvadász kasztú 2. fiú, illetve egy boszorkány húg. Egy vesztett árnyháborús családi előtörténet tartozott a karakterekhez. De nem is ez a lényeg, mivel az én karakterem "csupán" másodszülött volt, így nagyjából tanulhatott amit akart. A koncepció szerint a fiú lett volna a család "defensise", illetve az árnyháborúk szellemi irányítója, ezért egyrészt egy fejvadászklánnál tanulta a "mesterséget", így szó szerint, hiszen nem nyert beavatást a klán titkaiba (pl. mint fejvadászkard, kobra tánc, stb...). Ha jól emlékszem még néhány fegyverhasználattól és a hátbaszúrástól megváltam, cserébe etikettet, táncot, történelmet, kultúrát tanult. Különös tekintettel voltam a bajvívó szociális képzettségeire és mentalitására. Ez volt a fő álcánk, a nemeshölgyet kísérő gardedám és a neki szelet csapó nemesi ficsúr (meglehetősen tenyérbemászó módon). Ha jól rémlik, még ennek a karakternek terveztem mágiahasználat Mf-t anyagmágiára. Igazából a karakter nem volt fejvadász, csak technikailag a kasztja szerint. Sylvanus

Üdv! Sajnos nem volt időm válaszolni rendesen, most sincs így csak a tűzfellegre reagálnék. A folyadék átformázásától még nem lesz "felhő". Gondolj bele, mitől lebegne? Ezért gondoltam a telekinézisre a "szézszóráshoz" pedig egy egyszerű EE kitörés a közepén megteszi. Vagy a pontosság érdekében telekinézis és átformázás mozaik egy varázslatban való alkalmazása. A savat III. anyagcsoportba sorolták az ETK-ban. A pohár a Rúna magazinban megjelent szerint 1dl volt. Ezen felül egy kikötés van az ETK-ban, miszerint 10% fölötti "savtartalom" esetén III. anyagcsoport. Én személy szerint 5Mp-os "erős" sav teremtésnél 1l 3K10 sebzéssel számolok. + telekinézis és átformázás/EE kitörés. Még egyre röviden 9.) egyértelműen Ranagol hit követője, akár tudatosan, akár tudat alatt a vallás tanításaival összhangban van a saját értékrendje. Véleményem szerint ilyen jellemvonások Toronban, Gorwickban és Kránban fordulnak elő jellemzően. A Pyarroni Fehérpáholy nem veszi fel a tagjai közé és szerintem kizárható Doran is. Sylvanus

Üdv! 4.) Szóval 2,7Kg/1000cm3, szóval 300*600*2=360000cm3, ami 360*2,7kg=972kg. Még mindig alig számolsz tömeget a kőnek. 2.) Én az átformázás helyett a telekinézis mozaikot részesíteném előnyben. Úgy érzem az jobban illik a felhő létrehozásához. 1.) Előnyben a mágia, légiesség, vagy dezintegráció a kötélre. 3.) Természetesen igen. Folyt köv

Üdv! Igen én úgy képzelem el, ellentétben az elmített cikk írójával és még sok más emberrel szemben. De ez hangsúlyozottan csak egy magánelképzelés. Mindenesetre olyan érzésem van a cikkel kapcsolatban, hogy az írója megfeledkezett az aura formázás specialitásáról. (Minden esetre vannak benne tárgyi tévedések is, pl. a szőnyeg formázású faggyal alkotott jéghíd esetében. Úgy írta le, mintha tetszőleges magasságban lenne teremthető szőnyeg formába a fagy. A leírás szerint követi a terep egyenetlenségeit, így vagy a víz fölött, vagy a folyómeder felett lehetne létrehozni.) Egyébként hasonlóan érdekes elképzelni, hogy lát át a varázsló tökéletesen az ősföld aurán, vagy hogy tud egy I. fokon légies célpont I. anyagcsoportba tartozó levegőt venni. Mindenesetre én úgy képzelem el, hogy mindkét tevékenységet zavartalanul folytathatja. Sylvanus

Üdv! Nem kell feltétlenül egyetértenünk mindenben. Én el tudom úgy képzelni, hogy bár megszilárdul, ám mindenképpen figyelembe kell venni az aura formázás tulajdonságait is, így egy folyamatosan változó, szilárd jégaurája van az áldozatnak. Egyszerűen miért ne működhetne mindkét feltétel szerint? Sylvanus

Üdv! Véleményem szerint a szabad Kp-ból tanult és a "megkapott" képzettségek Kp-igénye nagyjából 75%-os arányban lehet egymással. Azaz a szabad Kp-ból megtanult képzettség Kp értékének 75%-át adnám oda azon a szinten, amikor megtanítanák neki az adott képzettséget. Egész pontosan arra gondolok, hogy a renden/iskolán/klánon belüli képzés magasabb színvonalú, hatékonyabb, mint általában az eseti képzettségtanulás. Ezzel összhangban a szabad Kp-ból tanuláskor a karakter hangsúlyt fektet arra, hogy megfelelő oktatót/iskolát/rendet keressen és annál tanuljon, akkor szintén 75%-ig mehet le a Kp-költsége a képzettségnek (háziszabály). Azaz előfordulhat, hogy a Pszi Af-t nem 4. szinten tanulja a karakter a rendjén belül, hanem keres hozzá oktatót, akkor alapesetben 100% Kp-költség, ha lejátszásra is kerül a dolog, vagy különböző erőforrásait használja fel (kapcsolatok, arany) és az oktatás színvonala eléri a renden belülit, akkor 75% lesz a Kp-költség. Sylvanus

Üdv! Én nem akartam ennyire utánanézni, de senki nem hitte el nekem, hogy 3kg kőzet nagyon kevés egy ember beburkolásához (az ötletgazda pedig lusta volt utánanézni). A felületszámítási becslésemet már ismerhetitek a Varázslói Illúziómágia írásomból, a fej beburkolása is szerepel ugyanott ötletként. És valóban, ha csak időt akarunk nyerni a varázslattal, akkor tökéletes, gyilkolásra, elfogásra önmagában drága. MagyarGergely: abban a cikkben is lehet hiba. Tökéletesen figyelmen kívül van hagyva az, hogy az aura, mint egy ruha követi a viselője mozgását és közvetlenül nem hat rá. Véleményem szerint a jégaura a cikkben írttal ellentétben engedi a célpont mozgását, de (hacsak nem önmagára varázsolta), nem kap benne egy idő után levegőt. Illetve zavarhatja az érzékelésben (jó kérdés mennyire átlátszó). Mindamellett, hogy jelentősen ellenáll a fizikai behatásoknak (ahogy írva van). Sylvanus

Üdv! Én sem vagyok biztos benne, a kőzetet a sóhoz hasonlítottam térfogat tekintetében. Ezen természetesen bukhat a számítás, a felület szerintem korrekt. Még egy apróság eszembe jutott. Mi van, ha eldől az áldozat? Nem hiszem, hogy 2mm vastag kőburok egyben maradna. Bár rossz a hasonlítási alap, de megnéztem egy teljesvért 35Kg az ETK szerint, az vegyesen bőr és fém, valószínűleg nem 2mm vastag, de nem is hiszem, hogy 24mm lenne. Csak utánanéztem: http://sci.fgt.bme.hu/volgyesi/geofiz/2_6-9.pdf 103. oldal: A föld felszínén a kőzetsűrűség 2700kg/m3, ez 2,7kg 1000cm3, 0,2cm vastagsággal ez 5000cm2. Az előbb 50*100*200 (cm) számoltam az előbb, így 1*5000+ 2*20000+ 2*10000=45000cm2 felület jön ki. 45000cm2/5000cm2=9, azaz nagyjából 9*2,7=24kg kőzet kell. Visszafelé számolva 3kg kőzet 0,2*5000cm2, ami nagyjából 30cm élhosszúságú, 5 lapból álló kockára elég. (Egy ember feje?). Szóval az eredeti ötlet pontosítva úgy, hogy 3kg kőből a fejet körbe lehet venni 2mm vastag kőburokkal az már jobban tetszik. Szóval szerintem 2mm-es vastagságú kőzetburoknál maradva egy fej (kivéve a nyak) 3kg, teljes test 24kg (kivéve a talpak alatti részt). A felület egyik esetben kocka (vagy gömb), a másik esetben téglatest palástja. Ha nagyon szőrös szívű akarok lenni, akkor a körbeveendő felület bonyolultsága miatt (lábak köze, karok és a felsőtest köze) még lehetne növelni a szükséges felület mértékét. Sylvanus

Üdv! Igazából nem emlékszem, csak rémlik valami, de ahogy Desdichado is írta "művégtagot" isteni csodaként engednék. Sylvanus

Üdv! Egyszer régen írtam egy szösszenetet a varázslói illúziómágiáról, abban kiszámoltam, nagyjából, hogy egy ember méretű lény anyagmágikus illúziójához nagyjából 10m2 felületet kell produkálni. Ez 2mm (0,002m) vastagsággal 0,02m3 (20dm3, vagy 20000 cm3) anyag. Összehasonlításképpen én a kőhöz hasonló anyagnak érzem a a sót (térfogat és súly tekintetében). 1kg só nagyjából 10*20*8 cm3 csomagolásban érhető el, ez 1600cm3-t jelent, ami nálam 12,5kg. Véleményem szerint 2mm vastag kőbörtön 12,5kg (legyen 13).

Üdv! 2.) A lélek megidézése beszélgetés céljából nem feltétlenül feketemágia, ha csupán rövid időre szól és "szabályosan" van elengedve a holt lelke. A lélek kiszakítása az örök körforgásból feketemágia (pl. a megidézés és bebörtönzés homonkuluszba, gólembe) 3.) lenne egy nagyon vékony és törékeny burok. 3kg kőről van csupán szó. Másrészt tárgyak részben nem teleportálhatóak, így valahol 20m-en belül lennie kell alkalmas kőnek. Az ötlet maga egyébként nem rossz, de finomítani kellene rajta. A leírás is picit pontatlan (hacsak nem több varázslatnak gondoltad el). Az áldozat közvetlen közelébe teleportáljuk a 3 kg követ és átformázzuk ugy hogy anak testét tökéletesen kövese. 4.) egyértelműen tetszőleges fegyverrel sebezhető, amire te gondolsz az az a varázsló idézése, melyen során más síkról idézi meg az élőholtakat, melyeknek teste többnyire külső síkok anyagából épül fel, így lényegében normál fegyver nem sebzi őket. Egy "reanimált" EAS hulla bármivel sebezhető (túlütés azért kell). 5.) A gond az idő és a manapont, illetve az időtartam alatt IV. anyagcsoportba fog tartozni a varázsló teste. Gyakorlatilag ki lehet húzni a TAM fejezetet önmagára nézve. 6.) foglald bele a drágakövet medálba, azt pedig mélyen a hulla húsába. 7.) amennyiben lehet időzíteni a destruálást és a varázsló elhagyja az érintett területet, igen. 7.b.)Időzíteni varázslatot kell, így tetszőlegesen alkalmazhatod a Vízaurát és a Tűzkitörést. Ellenben amíg a vízaura személy célponttal rendelkezik, addig a tűzkitörés hellyel, amit nem tud "magával vinni" a varázsló. A csóva forma jobb, annak a kiindulópontja a varázsló. 8.) a SZA megadaályozza, mint már írták. BYCS: jelmágikus rajzolatra nem alkalmazható a leplezés mozaik. Kisugárzó varázsjelbe és végrehajtó varázskörbe foglalt varázslatban alkalmazható, de ettől a rajzolat még mágiát fog sugározni. A homonculushoz kell élettan Mf, gólemhez elég Af. Ha élő alatt azt értetted, hogy fizikailag képes életfunkciókra és csupán az élet princípiuma hiányzik belőle, akkor rendben van. 5.b.) azért ne legyen már elég egyetlen hulla boncolása működő élettani változásokhoz. Én gonosz módon élő lények boncolását is elvárnám a varázslótól, hogy tanulmányozhassa az adott szerv élő működését. Izomzatnál nem feltétlen kellhet. 1.) Mozgásközpont bénítás, úgy "időzítve", hogy épp ne érjen el. A varázslatot elég bizonyos fokig "rejtve", csupán mutogatni. Az "időzítésre" van 1 teljes kör (végjel felírása) és csendben megkérni őket, hogy hagyjanak békén. Természetesen a célpont a vezető. Sylvanus

Üdv! Nem volt valamelyik regényben egy Ezüstkarú ... ? Mintha rémlene nagyon-nagyon halványan, hogy Gilron ajándékaként kapott abbit-kezet az illető, természetesen Gilron papjaként. Mindenesetre ez egy halvány emlék részemről. Sylvanus

Üdv! Természetesen csatlakozom a véleményemmel Con Salamanderhez, kicsit kiegészítve. Az a játékos, aki egy nyomozós kalandban mindenkin emlékolvasást csinál, annak rövid jövőt jósolok. Egyszerűen visszatetszést kelt és valaki megszabadul tőle előbb-utóbb. Khalator: Valóban elég mókás, viszont semmiképpen nem mozaik, pláne nem új, kb évente felemrül valakiben. E mellett ez egy veszélyes túlcsordulást okoz a varázslatban, 2E-vel meváltoztatja az áldozatok mentális működését. Szó sincs arról, hogy az eredeti hatás hat dupla erősséggel. Én egy véletlenszerű (vadmágikus áldozatonként más hatás) Mentálmágikus hatás ellen dobatnék mágiaellenállást. Mondjuk azt nem értem, hogy mit akarna ezzel a varázsló előidézni a kisebbfajta káosz mellett? Sylvanus

Üdv! A Rúnamágia téma feldobott labdáját nem tudom kihagyni, csak nem voltam netközelben a napokban. Mint az a kapcsolódó képzettség leírásából közismert, a Rúnamágia szigorúan véve a Jelmágia fejezet azon alfejezete, amely a rúna-rajzolatok mágikus tulajdonásait tanulmányozza. Mindemellett elsődleges fontossággal bír a Jelmágián alapuló varázstárgyak készítésében. Gyakorlatilag egy varázstárgykészítési képzettség. Ismeretes továbbá, hogy a Jelmágia fejezetbe tartozó rajzolatok "mozaikok", melyet csak mágus alkothat (újat), ilyen összefüggésben úgy vélem, hogy ezen terület alfejezetébe tartozó varázstárgyakat sem alkothat szabadon varázsló, de képes elkalmazni bármilyen talált, kikísérletezett (erre később visszatérek) "receptet".

Üdv! Tudtommal az ETK leírásainak még nincs köze manahálóhoz, ez valamelyik követő kiadványban jelent meg, talán a PPL-ben (?). A manahálóról nekem annyi rémlik, hogy minden varázslat a manahálóban terjed, de azt szerintem túlzás kijelenteni, hogy minden kaszt a manahálóból nyeri a manapontját. Szerintem ez csupán a varázslóra igaz, illetve esetlegesen még az Adron papra, ha elfogadjuk feltevésként, hogy a manaháló Adron "teste" (nem tudom hol olvastam). "ha a másodikat, az csak úgy megy, ha a vízvarázsló rendelkezik vmi olyasmivel, ami a víznél hidegebb." Ezzel azért vitatkoznék, az elemi mágia alapfeltevése, hogy az elélentétes elemek (paraelemek is) kioltják egymást, így szerintem ha a vízvarázslónál valami hideg van, ami melegebb vízzel érintkezik, akkor a hideg és a meleg küzdelme zajlik le. Amire Desdichado gondolhatott az, hogy magát a hőt vonja el a vízből és használja manafókuszként, így nem egymást kioltó hatásról ír, hanem valamely a paraelem elvonásáról. Persze ennyire nem "steril" a helyzet, így biztosan nem elemi mágikus manipulációról van szó, hanem legjobb esetben is természetes anyagok tulajdonságaival operál ez esetben. A másik "rossz érzés" bennem az, hogy az ősvíznek a fagy a paraeleme, míg a hő az ellentétes őselemhez kapcsolódik. Nem érzem illőnek a vízvarázslóhoz a hővel operáló varázslatokat, persze a vízvarázsló nem tűzvarázslói ellentét, így persze elképzelhető. Sylvanus

Üdv! Teljesen egyetérenék, ha valamilyen bonyolult akaratirányításról lenne szó, de ebben az esetben csupán egy nagyon egyszerű "eggyezzen bele a tőr visszaalakulásába" a cél, gyakorlatilag a ne akadályozza a tőr visszaalakulását a SZA. Ennyi, véleméynem szerint ebben az esetben nem kell aktív varázslói közreműködés. A mizaik leírása szerint: "Az akként cslekszik, beszél, harcol, ahogyan a varázsló azt megahtározza." Ha már úgyis van kisugárzó varázsjelünk, akjkor csináljunk "fordított" kíméletlenek tőrét. Azaz a tár tényleg tőr, amit

Üdv! Igazad van, pontos a leírás és magyarázat.

Üdv! Ezt azért átgondolnám. Hogy védene a Személyes Aura olyan tárgyat ért TAM mozaiktól, amelyre nem terjed ki a védő hatása? De lehet, hogy félreértettem. Ha az említett tárgy csak egytlen másik személy személyes aurájának védelme alatt áll, akkor a másik személy beleegyezésével már lehet rá hatni. De fenntartom, hogy nem biztos, hogy jól értelmezem amit írtál. Ez teljesen logikus, pont erről az esetről írtam. A "kíméletlenek tőre" része a varázsló személyes aurájának, illetve sikeres ÉP sebzéskor az áldozatot védi a saját személyes aurája, valamint minden valószínűség szerint, (mivel érintkezik a tőrrel, ez feltevés, mivel konkrétan csak a viselt és kézben fogott dolgokat említik, plusz a testen belült) kiterjed a preparált tőrre is. Ez utóbbi rész rendben van. Én csak megjegyzetem, hogy én, személy szerint el tudom képzelni, hogy működik a módszer a leírt megkötéssel. (nem a leírt szabályok szerint, hanem azok egy saját kiegészítésével) Egyébként gondolj bele az elméleti háttérbe. A célpont nem akarja, hogy a testében megszűnjön a TAM mozaik (varázsjel) hatása és sérülést okozzon, a varázsló személyes aurájának védelme alatt álló tőr pedig nem "akarja", hogy eldeformálódjon (sérüljön az "anyagi teste"). Erről jut eszembe, zárjunk lelket a tőrbe. A kérdés az, hogy melyik személyes aura védelme nagyobb? Erre írtam egy általam elképzelhető módszert, azaz, mindkét anyag sérül, a tőr deformálódik, az áldozat plusz sebez szerez. A másik módszer az, hogy egyszerűen nincs plusz sebzés a célponton (semmilyen módon aktív SZA mellett), de a tőr anyaga is normálisan visszaalakul. Kinek melyik tetszik. Sylvanus

Üdv! "De mi értelme/jelentősége a lélek által ismert alaknak és az elemi aurának egymáshoz viszonyítva? Én azt gondolom, hogy az aura az anyagi test körül alakul ki, és tök mindegy, mit "gondol" erről a lélek..." Valószínűleg egy kevéssé hasznos (enyhén fogalmaztam) gondolatsort írtam le. De szerintem van egy olyan haszna, hogy véleményem szerint nagy biztonsággal kijelenthető, hogy semmi köze a lélek alakjának (fejlettségi szintjének) az anyagi teste körül kialakuló elemi aurához. Lényegében 2 fontosabb megállapítást tehetünk szerintem: 1.) az elemi mágia aura formázása személyt övez. 2.) az elemi mágia aura formázása az anyagi test formáját követi. Az 1.) pont magyarázatakénti háttérgondolatnak szántam a lélek és személyes aurával kapcsoaltos gondolatsoromat, mint próbálkozást a személy fogalom heghatározásához. (kevés sikerrel) Viszont szerintem az a tárgy, melybe egy lélek van börtönözve (például varázsjellel), nekem kimeríti a személy fogalmat, így övezhető a tárgy alakjának megfelelő aurával. A fentiek nagyrészt saját véleményt takarnak, a háttérként megjelölt források kivételével. "Sylvanus: tisztában vagyok vele, hogy nem véresen komoly (a játék szót Te fogalmaztad meg), s "enyhénszólva" kinőttem már abból a korszakból, hogy ennyire gyermeteg lélekcsírával, avagy mentáltesttel rendelkezzek " Elnézést kérek, de direkt félreérthető voltam. A "játék" kifejezést azt takarja, hogy akkor játszuk azt, hogy megjelöljük a hozzászólásaink írasokr felhasznált, lehetőleg minél pontosabb hivatkozásokat. " (Ezzel kapcsolatban hallottam egyébként elképesztő és számomra teljesen elképzelhetetlen érvelést. Nevezetesen: az illető szerint a személyes aura egy elemi aurához hasonló alakban övezi a testet, és ezért működne a Kíméletlenek tőre, mivel az a személyes aura mögött alakul át. Hát... No comment..." Valóban, érdekes meglátás. Véleményem szerint a Kíméletlenek tőre nevű varázstárgy a leírt formában kevéssé működőképes. Ellenben egészítsük ki a rajzolatait egy Személyes Aura Varázzsjellel. Ekkor én el tudom képzelni azt, hogy a Kíméletlenek tőre a leírt módon működik, hiszen alapvetően nem csupán a célpont személyes aurájába tartozik. Ekkor az "Alap" 18Mp kiegészül +40Mp-tal. Figyelembe véve a Rúna magazinban megjelent módosítást, nevezetesen azt, hogy nem halált okoz, hanem dupla sebzés, mert a visszaalakulás során a legkisebb ellenállás felé torzul a fegyver (bár elég erőltett a magyarázat). Kialakítható egy olyan álláspont: Amennyiben a "Kíméletlenek tőre" módszerrel preparált fegyver visszaalakulásakor (túlütés esetén) része idegen (célponttól eltérő személy) személyes aurának is, akkor a visszaalakuló fegyver az eredeti sebzésének dupláját okozhatja ÉP sebként. Sylvanus

Üdv! Még egy apróság esezmbe jutott most, hogy így írtál a "ha jól értelmezem az általad elmondottakat, az aura alkalmazhatósága egy anyagi objektumra annak függvénye, hogy az rendelkezik-e lélekkel, illetőleg személyes aurával. " Nekem az egyértelműnek tűnik, hogy a célpontnak anyagnak kell lennie. Ez lehet élő, holt, élőholt :wink: anyag, meg démoni, ... őselemi aura, vagy kard nem övezhet ugye légies anyagot (Légiesség mozaik leírása).

Üdv! "winnetou: véletlenül se szeretnélek megbántani, de Sylvanus eddigi írásaiból szerintem egyértelműen kiderül (ha veszed a fáradtságot és visszaolvasol), hogy hivatalos forrásokból meríti információit, így a helyedbe jobban odafigyelnék erre, mielőtt elveszítesz egy játékot..." Azért ez nem véresen komoly, csak játék, nem érdekes ki nyer, vagy veszít, mindenképpen megéri, mert legtöbbször kihagyom a forrásmegjelölést, gondolataim alapját, meg persze mindenképpen hasznos lehet utánanézni dolgoknak a magasmágiával kapcsolatban. "Sylvanus, az ötlet kiváló, de én támadó jelleggel gondoltam alkalmazni... nem hinném, hogy megéri "felrúnázni" az ellenfél fegyverét, hogy azután aurával övezhessem..." Ez így van, csupán arra akartam rávilágítani, hogy van lehetőség aurával övezni lélekkel bíró fegyvert (tetszőlegest), például a kard forma hiányosságait kikerülve. Persze nagyobb a valószínűsége újabb formázás mozaik kikísérletezésének, mint lélek zárásának a fegyverbe Pyar varázslónál, de dorani esetében elképzelhető, sötétebb rendek pedig remekül alkalmazhatják, mindemellett akadályozza a TAM mozaikokkal való ráhatást, de a varázslónak mégsem igazán, mert pontosan tudja milyen primitív leklet kell "elaltatnia", vagy beleegyezésre bírnia. Én: "Véleményem szerint legalább közvetett összefüggés van a személyes aura megléte és az aura formával övezhetőség tekintetében." MagyarGergely: "Ezzel nem teljesen értek egyet, pont a fenti miatt. Ha egy tőrben emberlélek van, akkor a lélek személyes aurája "emberalakot hordoz, míg a tőrre varázsolt aura tőr-alakúlesz, nem?" Érdekes a kérdésfeltevés. Szerintem a Személyes Aura alapvetően a lélek része, és a lélek "alakjának" (Asztrál és Mentáltest ? ) nem feltétlenül kell szoros kapcsolatban állnia anyagi testtel. Véleményem szerint sokan képzelik el úgy, hogy a lélek képes megszokni a hordozó anyag irányítását, esetleg elképzelhetjük úgy, hogy a lélek alakja bizonyos korlátokkal változékony. Pl. Ork testbe zárt Ember lélek, ha nem is azonnal, de képes tökéletesen uralma alá vonni az eltérő (szokatlan) anyagi testet. Másrészt, ha az ETK 290. oldalán átolvassuk "A Lélekről és a Testről" szóló részt, feltűnik, hogy a Lélek fejlődése során számtalan különféle anyagi testet képes birtokolni. Ehhez vegyük hozzá az ETK 318-319. oldalán írtakat a Lélekcsapda Varázsjelnél: "A beköltözött lélek képes kiterjeszteni Személyes Aurájának védelmét arra a tárgyra, amelyben lakozik." Emlékezve arra, hogy egy gólem esetében is ilyesfajta módszert kell alkalmazni, viszont a gólem nem feltétlenül emberméretű. Hülyén venné ki magát az is, ha a lélek csak a 6 méteres gólem egy részére terjesztené ki a Személyes Aura védelmét. Szóval, véleményem szerint a tárgyakba börtönzött lelkel a tárgy formájának megfelelően képesek kiterjeszteni SZA védelmet. Illetve innentől kezdve a tárgy alakja számít a "lény" alakjának, melyet övez az aura formázású elem. Sylvanus