tetra

De jó lenne ha meglenne a tavalyi karilapom. Egy mediket alkottam, és jól sikerült. Na mindegy. Egyébként szerintem CsK-nak sincs szabálykönyve, legalábbis nem rémlik, hogy lenne. De ha van az kiváló lenne. Na majd bugázok valahonnan egyet.

Igen

Inkább a rekurzívan meghívásos illenék rá, vagy kiterjesztetten meghívásos.

Át. A távolságtorzítás nem egyértelmű, de a leírásból nekem úgy jön, hogy flexibilis varázslat. Azaz tudsz egy szimpla lencsét formálni a szemed elé, és azzal messzire nézni (és ha lenézel akkor pl a lábadat közel látni, nagyon jó ha mondjuk benőtt körmöt kell eltávolítani), vagy belenézni a Napba vagy bármilyen fényes felületre és instant megvakulni, de tudsz egyfajta reálisabb hatást is kelteni, amikor a közvetlen környezetét jól, arányosan érzékeli, csupán a távoli tárgyak kerülnek közelebb. Rohanó időt meg nem néztem át, de emlékeim szerint az csak a természetes eróziót imitálja, nem a tényleges történéseket. Tehát ha leejtek egy korsót az nem fog fénysebességgel a földhöz csapódni, viszont már esés közben lerakódik rá a por, megavasodik a kiömlő tej stb. Azaz harctéri jelentősége nincs, inkább csak szinesítő varázslat. Pontosan amiatt nem mondtam véleményt, ami alant is olvasható, a diszciplína abszolút nem illik bele a rendszerbe. A zónámban látok, a lelkemmel. Akkor én azt mondanám, hogy ez asztrál és mentál látás, mert a lelkem nem látja az anyagi síkot, csak a szememen (és az agyamon) keresztül. De mivel nem az, ezért úgy ahogy van kidobnám a diszciplínát, következetlenség, hülyeség. Persze úgy meg lehetne oldani, hogy valamiféle sugárkövetéses módszerrel "szálakat" indítasz el minden irányban, és a visszaverődést figyeled, ekkor szerintem, mivel nem a fényen alapszik, az illúziót észre sem veszi, simán átlát rajta, azaz nem ad takarást.

Nah, tegnap végre kezembe került egy ETK (elmentem vécére), olvasgattam. Explicit le van írva, hogy tömör tárgyként jelenik meg (gondolom csak ha akarod, de általában akarod), mivel azt írja, hogy takar. Azaz nem szellemképes, de biztos vagyok benne, hogy meg lehet csinálni szellemképesre is (azaz átlátszóra), mivel tükröt is lehet csinálni, az meg egy fokkal bonyolultabb. Jah, és órát lehet csinálni, mert az egy előre megjósolható feltétel, ez biztos. Méregérzékelőt nem, hiszen ahhoz szakértői tudás kell. Ugye a nagy kérdés, hogy a mágia mit tud érzékelni, például a csillagfényt hogyan érzékeli. Hát igen. De nagyjából meg lehet húzni a határt, és a méreg biztos, hogy túl van rajta.

Ez de beteg. Elég bárddal lehetne másodperc pontosságú órákat gyártani

Ha jól értem, akkor szerinted, ha a fényt felfogja, akkor fel kéne fognia a többi hullámot is? Infra, hő, ultra? Épp ellenkezőleg. Nekem nincs erről különösebb véleményem, mert nem ad semmiféle támpontot a rendszer, de te írtad fentebb, hogy csak a látható fény tartományában működik az illúziókeltés. Akkor nyílván csak a látható fényt fogja eltüntetni.

Igazad van, ezesetben a fény számára az illúzió elnyelő közegként működik. Ami érdekes eredményeket produkál, ha a hősugárzás meg átmegy rajta

Egy kérdésedre tudok válaszolni könyv nélkül is: a legtöbb illúzió látszik a tükörben (hiszen fényt bocsájt ki, pont olyan, ami a szemedbe jut, csak ez a tükröt is megjárja előtte), és nincs árnyéka (hacsak nem csinálsz neki látszólagosat), ugyanis a fény átmegy a fényen..

A mágus rendszerében durván elárazták a dolgokat. Ugye azt akarták mondani, hogy 1 arany az rengeteg pénz, és a legtöbb paraszt csak rézben gondolkodik, ami ezred része az aranynak. Ehhez képest a hosszú és a rövid íj azért voltak népszerű fegyverek, mert könnyen és olcsón fel lehetett vele fegyverezni egy sereget. A három arany (ami az ETK ára rövid íjra, és ha jól emlékszem 3,5 hosszú íjra, ami eleve fura, hogy csak 5 ezüst a különbség) iszonyat soknak érződik, de a vérteket is durván elárazták. Mindegy, ezt nem itt kell megvitatni, sőt, egyáltalán nem kell megvitatni, csak mondom, hogy ne indulj ki semmiféle ilyen árazásból. 20 arany egy skótduda? Miről beszélsz? Az, hogy MOST mennyiért kapsz egyet skóciából rendelve, baromira nem számít. Régen az emberek zenéltek, és a skótok is zenéltek. Ha megfizethetetlen lenne egy zeneszerszám, akkor nem használták volna. Persze most nem bárd hangszerről beszélünk.

Rövidíjról (is) volt szó. Az nem annyira bonyolult szerszám.

Furcsa, hogy 3 aranyból csak 1 ezüst a húr.

Jaja, engem is érdekelne milyen karakterek jöttek

Nézd, egyrészt szerintünk nincs lehetetlen, mindent meg lehet oldani, vannak emberek, akik meg is oldják (látjuk a beküldött karaktereket). Másrészt meg a tiltást nem szeretik az emberek, ha a modulírók szeretnének valamit, akkor úgy fogják a karakteralkotást megalkotni, hogy TERELJEN, de ne korlátozzon. Ha akarsz, tudsz varázslót hozni, a varázsló varázsló bot nélkül is (mellesleg ha hamar küldöd be, akkor tudsz venni a + tp-ből csomó mindent), a lovagot sem a páncélja teszi lovaggá. Mellesleg hozzáteszem, hogy tetszőleges harcos karakter (ideértve a kardművészt) iszonyat könnyen játszhatatlanná lesz (ejtsd: halott), ha harccal akar megoldani mindent. A mágus rendszere ilyen.

Mivel az nyílnak érezhető esése van, ezért kénytelen vagy ívesen lőni. Tehát az első eshetőség, nem tudod jól belőni a távot, tehát minusz. Tehát egyetértesz velem, csak még nem tudod.

Egyelőre nincs nálam ETK, de annyi biztos, hogy ha befolyásolja akkor rontja. Mivel a vessző röppályáját nem módosítja.

Sajnálom, nem értem a tájszólásod.

Forgok szívesen egy kicsit, és ennyit gondolom a többiek is bevállalnak. Bár nem nyárson. Amúgy tudtommal lesz, abban nem vagyok biztos, hogy mennyi.

Ezt kiegészíteném azzal, hogy _konkrét_ példával gyere, a mágus rendszere olyannyira tele van lukakkal és következetlenségekkel, hogy egy általános kérdésre nem lehet igazán jó választ adni. Ha titkos, akkor ne a fórumon kérdezd.

Nekem nem is mondta senki, hogy hagyjuk a mágust a fenébe De támogatom az ötletet

Miért is marad ugyanaz? A fegyver megváltozik, kerül rá egy fa burkolat. Ami a súlyát, súlypontját is változtatja, azon kívül, hogy jóval sérülékenyebb, mint a benne lévő fém. Nem fogsz fával hárítani egy kardot úgy, ahogy azt egy karddal tennéd. A használata és a forgatása épp emiatt változik, máshogy védekezel vele, sőt, máshogy támadsz. Míg egy kardnál az a cél, hogy minél messzebbről megvágd az ellenfeled, épp csak az utolsó pár centijével a pengének, botnál ha csak megsuhintod a végével azzal futó fájdalmat okozol csak. Rendesen ülnie kell annak a találatnak, hogy tényleg zúzódást okozzon. Szúrást nem tudom, attól függ, milyen kardod van, ha egyenes, akkor az az egyetlen ami talán nem változik.

Szereztem egy HBG-t, ez alapján akár felőlem is jó lehet. A ÚT-s leírása alapján mondtam amit mondtam, de ezt fentebb is írtam, hogy lehet más könyvből nézzük Viszont ököllel még annál is kevesebb bónuszt adnék, mint amennyit a zúzófegyverek kapnak. Mondjuk ott meg a leírás nem egészen világos nekem. Azt írja, hogy túlütés esetén dupla/tripla sebzés, na most ez nyílván mind Fp, kivéve azt az 1/2 Ép-t, ami becsúszik? Hozzátéve persze, hogy szerintem a mesterfokú fegyverhasználat szükségessége még mindig kizárja az ökölharc ilyetén alkalmazását. Harcművész persze alkalmazhatja.

Senki nem mondta, hogy védekezned kell. Mehetsz arra is, hogy ne okozz halálos sérülést, csak harcképtelenné tedd (harc foglyulejtésért). De a kínokozás az egy egészen más dolog. Lehet nem ugyanazt a könyvet olvastuk.

Szerintem ezesetben olvasd el még egyszer a képzettség leírását. Kifejezetten szadisztikus hajlamok szükségesek a használhatához és a megtanulásához, sok-sok áldozat rengeteg szenvedése, amíg harcban is alkalmazható tudás lesz belőle. Örülök, hogy az eredeti kérdésed így értelmét vesztette

Egyrészt, vélhetően hasonló korlátozás van rá, mint a mágikus tárgyakra (azaz jó sokat kell fizetni értük, és tizedannyit, ha te is képes vagy elkészíteni), másrészt meg a kor színvonala nem biztos, hogy lehetővé tesz mindent. Például az itt felsoroltak: Csapda az triviális, kisméretű tűvetőhöz, órához már olyan rugó kell és egyéb finom fém alkatrészek, amik nem biztos, hogy a kor színvonalán rendelkezésre álltak, nem biztos, hogy elő tudták állítani mágia nélkül. De persze a végső szó a mesélőké, és a legjobb az lenne, ha mindenki KONKRÉT kérdést tenne fel. Akár privátban is.