tetra

Felon, nem olvastad el a hozzászólásomat elég figyelmesen. A 18-as erőt ki tudod játszani? A láthatatlanságos példád az meg olyannyira sántít, hogy inkább bele se kötök. Itt arról van szó, hogy mit tekintünk az eljátszandó személyiség részének, és mit nem. Illetve figyelembe kell venni a társadalmi illetve a kisebb szociális közösségi normákat, hogy senki se érezze magát kényelmetlenül, valamint mindenki szórakozásának is garantáltnak kell lennie. Szerintem egyáltalán nem alapvető, hogy mindenkinek el kéne tudnia vonatkoztatni a másik személyétől, ha egyáltalán nem úgy néz ki, mint akit elvileg játszik.

Szerintem te is érted, mire utalt Hulla ezzel a kérdésnek álcázott megjegyzéssel Én úgy látom ezt a dolgot, hogy nincs egyértelműen definiálva, hogy hol húzódik a szerepjáték határa. TT karialkotásnál volt egy ilyen szálkezdemény, hogy vajon a mellébeszélést ki kell-e játszani. Asztali játéknál egyértelműnek vesszük, hogy az erőt, ügyességet, állóképességet nem kell kijátszani. Az intelligencia, karizma, és a szociális skillek szokott a kérdéses rész lenni, mivel ezt nehezebb leírni statisztikákkal. Élő játéknál ez még meg van fejelve annyival, hogy ha gyenge törékeny nő vagyok, akkor nehezen lesz hihető, ha Conant akarok játszani, tehát a fizikai tulajdonságok is valamennyire korlátozva vannak. Ezek után ha én férfi-nő párosokat akarok játszani, akkor kérdéses, hogy más neműek mennyire tudják hitelesen játszani azt. Persze ha magát a játék szabályait írták át, hogy a játék világán belül is lehetnek nembeli eltérések, akkor nem akutális a kérdés.

Az a baj, hogy a kitaláló gondolt valamire, de olyan kevés az információ, hogy millió egyéb értelmes helyzetbe bele tudom illeszteni a dolgot...

Attól nem leszel vizuális hogy táblázattal egyszerűbben átlátsz egy (nagyjából) kétdimenziós összefüggéshálót. Ez a normális hozzáállás. Sőt, a vakokon kívül minden ember vizuális, elsősorban a látására támaszkodik. Tudom, de te különösen, és mindent elképzelsz és hú. 10 éve valahogy még nem volt senki vizuális, azóta mindenki az lett (és ezt kifogásként használja sokszor). Csak én érzem, hogy ez kicsit fura?

Meg mindenki más, akinek azóta legalább százszor elmeséltétek. Csak mondom

Ez egyébként érdekes kérdés, és bármilyen választ is kapsz, a vége az lesz, hogy mesélőfüggő. Ugye a lényeg ott van, hogy minden ember máshogy értelmezi a szerepjátékot, és hogy mit kell modelleznie a rendszernek. Ugye egyfelől ott van, hogy ha magamnál erősebb embert játszhatok, akkor nálam jobb beszélőkével rendelkezőt miért nem? A MAGUS alkotói nem dolgoztak ki rendszert a szociális "harcokhoz", ezzel akarva-akaratlanul sugallva, hogy azt bizony a játékosnak kell liveoznia, amit én nem tartok jó ötletnek, dehát ennél nagyobb probléma is van az életben, legfeljebb majd nem játszom nagydumás karaktert, ha nem vagyok az (nem vagyok). A KM persze megoldhatja, hogy ha valakinek sem az intelligenciája/"szépsége" (karizmája), sem a képzettségei nem indokolják, akkor akármilyen jó szöveget vág le, azt ügyetlenül adja elő, ezesetben viszont amikor nem ad elő jó szöveget, akkor még inkább negatívan kell értékelniük az NJK-knak a produkcióját. Szóval nem egyszerű ezt igazságosan és jól megcsinálni, de semmiképp nem triviális a kérdés, szóval én egy szervezőre várnék a válasszal (ha Kniel is az, akkor bocsánat, nem tudtam).

http://www.youtube.com/watch?v=bEBbu-wkKrs kiskalózok izlandi módra szerk: HD verzió

A hátbaszúrás alapvetően szerintem feltételezi, hogy "tiszta" hatásvonalam van a másik hátára. Egy mellvért ezt erősen felrúgja, egy mellvértet átszúrni önmagában problémás. Én azt mondanám, hogy nem, nem tudod hátbaszúrni, normál sebzést dobatnék, amit a SFÉ röhögve felfog, sőt, lehet hogy inkább teljes vért SFÉ-t vennék mellvértnél is, hiszen kifejezetten a vastag páncéllemezt akarja átütni. Persze ha torkot vág az más kérdés, de az nem része a hátbaszúrásnak, szerintem. Legalábbis a skill leírásából kiindulva. Mindenképpen érdemes támadót dobatni, ugyanis az emberek nem tökéletesek, nem biztos, hogy úgy tudja végrehajtani a művelet ahogy akarja, ha nem üti túl akkor félreszúr, ha esetleg el sem találja (bár ilyen bónuszokkal csak a nagyon magas VÉ-jű, mindig éber, űbertapasztalt emberek ellen van erre esélye), akkor elbénázta. Persze tucatNJK esetén én is csak azt nézném, hogy 01-e, ha nem akkor elvágta a torkát.

A hátbaszúráshoz valahogy furán jön a befogja a száját. Azt tudom elképzelni, hogy befogja a száját, és elvágja a torkát. De ez részletkérdés. A belharchoz szerintem harci helyzet kell. Ez nem az. Itt nincs hátrányban a másik emiatt, ugyanis egyáltalán nem is védekezik. Hátbaszúrás arról szól, hogy ha nyugodtan tudsz célozni, tudod hogyan kell megölni a másikat (a pusztítás nem-harci verziója). Szerintem használható, de a szájbefogás miatt kapna valamiféle minuszt. A +10 hátulróllal viszont nem értek egyet, a meglepetésben annak már benne kell lennie, pontosabban hátulról azért könnyebb támadni, mert nem tud annyira védekezni, ha valakit meglepnek az egyáltalán nem védekezik.

Van nete, csak valószínűleg valami DNS szerver lerohadt. Vagy a franctudja. Mindenesetre mostanában nem szaggat annyira, már költöztünk? Lusta vagyok hostinformációkat kurkászni

Ezzel az erővel a pusztítás képzettség nem is létezik, hiszen az élettan teljesen lefedi. A pusztítás nyílván nem csak annyiból áll, hogy tudjuk hol vannak a belső szervek, ennyi KP nyílván arra is kell, hogy megtanuljuk hogy az adott fegyverrel mit és hogy kell, hogy. Persze mivel a harc célja az ölés, ezért nem értem, hogy létezhet egy külön képzettség, ami ölőbb, mint az ölés, de ezt hagyjuk rá a mágus készítőire. Arról persze lehet vitatkozni, hogy ad-e annyi új tudást, hogy minden fegyverre külön fel kelljen-e venni.

Ha nem tudsz leállni, akkor ne is próbáljanak leállítani:

Azt nem tilthatják meg, hogy te leírjál BÁRMIT. Ha nem teszed közzé, akkor semmi közük nincs hozzá. Magadnak azt írsz, amit akarsz. Ha nyíltan akarod csinálni, akkor esetleg már lehet gond (nem tudom, milyen jogi cuccok veszik körbe), pénzt meg biztos nem kérhetsz érte (de ez nyílván nem is célod). De a nyílt készítésnek vannak hátrányai, például hogy senki nem érzi magáének a dolgot, így nincs is felelősségtudata, "majd a többiek", így eleve nem biztos, hogy jó fejlesztési modell.

A válasz megvolt: kérdezz meg egy kiadót, de Gambit szerint nemleges választ fogsz kapni (ő meg kiadóval dolgozott). Persze lehet, hogy a kiadó véleménye más lesz. Nem bántásból: ha írsz a kiadónak, akkor azt nézesd át egy jó helyesírású ismerősöddel is, mert az igénytelen íráskép alapból negatív képet fest rólad, főleg ilyesfajta félhivatalos kommunikációnál.

Egy szóval nem mondtam, hogy nincs meg pdf-ben mindenkinek. Én azt mondom, hogy akik megvennék, ha nem lehetne kényelmesen beszerezni, azok közül néhányan így nem vennék meg. Mert lássuk be, egy pdf nem esik annyira kézre, mint egy rendes könyv, azt be kell bookmarkolni meg minden, míg egy könyv sokkal jobban használható. De még jobban használható egy html alapú, kereszthivatkozásokkal teli iromány. Persze, van aki így is megvenné (én is ilyen vagyok, bár nem a mágus könyvekkel), ezt nem is mondta senki hogy nem.

Ki venne ezután könyvet, ha kint van a neten szépen kereshető formában az egész? Lásd d20srd, fent van kb az egész dnd3.5 alapnyomás, nagyszerűen kereshető, használható cucc. Másodszorra már nem követték el ezt a hibát Wizardék, márhogy ilyen licensz alatt adjanak ki bármit is.

Na most azon gondolkodom, hogy ez lehetséges-e egyáltalán

Hajók leírása: alapvetően minél nagyobb a hajó, annál lassabb, és minél több a vitorlája, annál gyorsabb. A szállítóhajók hasasak, a hadihajók meg attól függ, de általában inkább gyorsabbak, mint nehezek. Nagyban függ attól, hogy csak vitorlás-e, akar-e öklelni, vannak-e ágyúk. Itt el is értünk a tengeri csatához. Véleményem szerint ehhez nem igazán kellenek szabályok, mivel a játékosoknak nem nagyon van beleszólása, hacsak nem profi tengerészek és mondjuk az egyikőjük a hajó kapitánya. De még itt is, amennyiben nincsenek ágyúk úgy felesleges szabályokat hozni, ha összeér a két hajó, akkor lehet közelharc, egyébként csak íjásznak egymásra. Az meg, hogy összeér-e attól függ, hogy kinek a hajója gyorsabb, és az akarja-e a közelharcot.

Két pajzsot lehet használni, de nagyon speciális eseten kívül nem kapsz előnyt, sőt, akadályozzák egymást. A közepes pajzs is arra készült, hogy eltakarja a felsőtested, képzeld el, hogy két olyannal milyen esetlen lenne a mozgásod. Belharc, én eleve kivenném ezt az idióta képzettséget, mert baromság úgy ahogy van, de ha használod, akkor a pajzs mindenképpen akadály (viszont az elválásban segít, mert van egy sérthetetlen felület, amivel tudsz taszítani), hiszen ha belharc van, akkor már a pajzson belül kell lennie.

Néhány dologhoz: reális, hogy a teljes karpáncél jobban akadályoz, mint egy alkarvédő. Hiszen az nem csak egy, hajlásra amúgy is képtelen testrészeden lévő acéllemez, hanem a teljes karodon, annak mindhárom hajlási pontján (vagy ujjakat belevéve mind a sok) védő cucc. SFÉ-je meg nem nagyobb, mert ugyanannyira véd. De ha felkarra céloznak, akkor ez véd, az alkarvédő meg nem. Teljes páncélban lehetett harcolni. Ha harcolni tudsz, akkor egy lóra is fel tudsz szállni. Ez az én véleményem, amit dokumentumfilmek és gondolkodás alapján állítottam elő.

HoN: "drága" DotA, elitista komjuniti, dinájolás. LoL: ingyen van, over 9000 queue (most már nem), rengeteg noob, nincs dináj, szép artvörkök. Mivel a deny elég géj dolog, ezért nekem marad a LoL.

Ott voltunk a búcsúkoncertjükön, sajnos felbomlott az együttes. Pedig jó kis hangulatos zenét toltak.

ÉLJEN TORK KIRÁLY!!! Õőőő, más most nem jut eszembe

Az előtöriben szerintem ezt nem kell "megoldani", ez kvázi közös erőforrás, amíg nem estek túlzásba.

Bár ezt nem beszéltük meg, de: fp/2 lefelé kerekítve, de legalább 1.