tetra

Várj. Ha nem tud szerepjátszani, de mégis játszani akar, akkor mit is akar játszani tulajdonképpen? Több nagyon jó harcijátékot kiadtak (Descent, valami DnD kezdőcsomag is van), ha azt szereti (én szeretem), ha a történetért játszik, akkor érdemes könyvet olvasni vagy crpg-kel játszani.

Húúúúú, most nagyon felizgattál Kíváncsian várom a beszámolódat, kíváncsi vagyok, hogy sikerült átültetniük a hangulatot rendszerré (ez majd az alapkönyvvel), és egyáltalán, hogy sikerült történetmeséléssé formálni.

Hogy ne kelljen gépet váltani, ki tudj alttabolni ránézni a kalandozókra, meg ilyesmik No meg valószínűleg az újabb gép kevesebbet is eszik

Nem Felon, TE sosem látod be, hogy mennyire igazam van. Ettől függetlenül még az általánosításom teljes mértékben helytálló. Azt azért te is tudhatnád, hogy általában pont az nem veszi észre ezeket, akire vonatkoznak

Ezt már ismerjük, a nyílvánosság előtt célozgatok olyanra, amit úgysem mondok el. Pont, mint akik kiírják arckönyvre, hogy "fúúúú" meg "soha többé" meg hasonló sokatmondó kifejezéseket és tőmondatokat, és figyelemkurvulva várják, hogy valaki rákérdezzen. Nem menő.

Nekem is, szinte minden ilyen idegesítő, megchanikus hülyeséget kivettek belőle, de a 2 percenként aktiválandó pajzs bennemaradt. Amúgy király

Hát, én minden Heroes részben megtaláltam, amit kerestem, mindegyikben megvolt a HoMM életérzés, de a legjobban a kettő jött be. Talán mert ezzel találkoztam elsőnek, de inkább azért, mert várakra nézve aszimmetrikus, nincs egységesítve semmi.

Körbenéztem, több remake is készült, de amiket megnéztem azok nem voltak az igaziak. Jövőbeli projektek közé felírva

Scorch minden tankos játékok ősanyja. És egy képernyőn valós időben lehetett többen tolni. Gyá, nagyon jó volt, kéne egy remake ami kezel hálózatot is.

Nem látom, hogy ez mennyiben bizonyítja, hogy azok a játékok jobbak. A régi klasszikusok remek közös nevezőt jelentenek, nosztalgiafaktoruk is van. Ráadásul azok, amik: régi klasszikusok. Hiába jó ma egy játék, egyszerűen nincs ideje kiteljesedni és legendássá válni, egyrészt mert fiatal, másrészt mert túl gyorsan jön a többi.

Igazából akkoriban sem volt nagyobb szempont az újrajátszhatóság, mint most, csupán akkoriban az egész új volt, és friss és hú meg ha. Ma már egy Doom nem tudna tarolni, mert mások az elvárások, önmagában az, hogy lehet menni és lövöldözni már nem erény (akkoriban az volt). Nem kell ajnározni a régi játékokat, nem voltak jobbak, csak mi voltunk még igénytelenek. Az egy másik dolog, hogy manapság annyi játékot gyártanak, hogy sok szemét között kell megtalálni a jókat.

Nem értelek. Az, hogy hány éves, felettébb keveset számít, akkoriban egy játék élettartama sokkal inkább elnyúlt, mert a terjesztés is sokkal lassabb volt. Még évekig játszottunk Warcraft 2-t egy haverommal, amikor a három is kijött már, mert az ő szar gépén csak az futott. Vagy 2 és 1 volt? Mindegy, az a lényeg, hogy akkoriban az, hogy több éves egy játék, nem igazán számított, ha hozzá akkor jutott el floppyn. Az meg, hogy lövöldözős és nácik, hát az emberek különbözőek. Nem minden nő egy forma. Azt hittem, ez egyértelmű.

Érdekes. Az Into the Wild tipikusan arról szól, hogy van egy balfasz, aki nem elégedett az életével, és kb öngyilkos lesz. Nem találtam különösebben érdekesnek a filmet, mert túlságosan olyan embereknek tervezték, akik rokonszenveznek a főszereplővel. Ami pedig nehéz, amikor egy idióta. Hasonló téma az Earthlings meg a többi ilyen hűdehajde videó, már csak egy atomerőmű ellenes propagandabaromság kéne, és teljes lenne a demagógiatár. Avengers meg jó lett, ha nem akarod komolyan venni. Kellően látványos, hogy érdemes legyen moziban nézni, a karakterek beszélgetései néhol kicsit erőltetettetek és gagyik, de legtöbbször ötletes, és végre a Hulkot is eltalálták a korábbiakkal ellentétben. Game of Thrones 2. évad viszont rosszul indul, de az 5. rész kifejezetten jó lett, valószínűleg inverz működök, mint a többiek, mert mások meg azt húzzák le, de nekem kifejezetten bejött, valószínűleg szerepet játszik az átható könyvismeretem a dologban.

Nézd, az hogy hogy cselezel NEM a te dolgod megmondani. Megmondhatod persze, szinesít, de ettől nem fognak nőni az esélyeid, legalábbis nem kéne. A karaktered a harcos, neki kell tudnia ezeket, nem neked. Eleve baromság az UTK-s képzettségek ezen része (kiegészítő támadás, piszkos csel), ez a harc része, nem külön képzettség. Van, aki használja ezeket, van aki meg máshogy lesz jó harcos (éri el ugyanazt a képzettségi fokot (HM-et)), pl kardművész. A drog megint más tészta, akár mást drogozol, akár magadat, azt persze kell mondani, de az se minden karakternek fér bele. Amúgy vitatkozhatunk erről, de függetlenül ettől szerintem MG a diplomáciára gondolt. Márpedig nem minden karakter belátó. Pl 100 ártatlant kell megvédeni egy démon ellen, aminek nem ismered az erejét, de nagyobb, mint te, 10 karja van és mindegyikben varázsfegyver (varázs: mondjuk lángol, vagy szikrázik). Ha egy lovag vagy, akkor akkor is beállsz közé és az ártatlanok közé, ha sejted, hogy nincs esélyed. És ha tudod növelni az esélyeidet isteni hatalommal, hát megteszed.

Azok az emberek, akik előadják neked az interaktív modult.

Még csak a régi verzióból van egy adag, de majd akarok az újból is.

Majd csereberélhetünk

A JK-k nem lesznek alkoholmentesek?

Nézd, ezt már elmondtam pár fórumon: a diplomácia nem A szerepjáték. Vannak diplomatikus karakterek, akiknél a kijátszás azt jelenti, hogy próbálja kerülni az erőszakot. Vannak olyan karakterek, akik meg sem várják az áldást, egyből rohannak a harcba, ha kell ha nem. Az is szerepjáték, ha olyan a karakter.

Hol van itt a szerepjáték?

A szabályok szerint nézve ezek különböző varázslatok, különböző hatással, tehát egymás mellett is vígan hatnak, de egyetértek az előttem szólóval, a józan ész úgy kívánná, hogy csak a legerősebb hasson. Mivel ez isteni varázslat, indokolni is nagyon könnyű.

Én csak ilyet szeretnék egyszer születésnapomra... http://www.joeydevilla.com/wordpress/wp ... recipe.jpg

Azt nem tudom, hogy egy generál szerepjátékos mit lát a képen, de én az Aluminium Flakont. Csak a pilótakabin nem tökéletes.

Szerintem te rosszul értelmezed az egyensúly fogalmát. Eleve csak zárt rendszerről lehet bármit mondani, amíg Ausztráliába nem vittek be semmit kívülről, szépen megvolt az egyensúlya. Miután bevittek, az nyílván borult. De. Ha a nagyobb képet nézzük, pl a Föld ökoszisztémáját, az egyensúly látványosan létezik. Ha én levadászok egy vemhes nőstényt, azzal kétszeresen csökkentem a prédafaj lélekszámát, tehát nehezen elérhető lesz a préda, ergo éhezni fogok. Ha a kecske éhenhal, mert megette az összes füvet, hát így járt. Egy kecske nem kecske. A fű újra fog nőni, és lesz más kecske. Nagyobb méretekben ez úgy nézne ki, tegyük fel nincs ragadozó, csak a növények és a növényevők. Ekkor ha túlszaporodtak a növényevők, és túl sokat zabálnak, akkor éhezni fognak, nem szaporodnak annyira (éhes állat nem lesz vemhes), éhenpusztulnak, a túlélők pedig bőséges táplálékhoz jutnak. A körülményektől függ, mennyire nagy az amplitúdója ennek a hintának. Olaj. Látod, egyre drágább felhozni az olajat, egyre nagyobb a hiszti az alternatív energiaforrások körül. Nem értem, miért nem látod, hogy működik, amiről beszéltem. Ha drágább felhozni az olajat, aktívabban keresik az alternatívákat. Nyílván nem megy egyik pillanatról a másikra a váltás, és amíg tudják hozni a termelést, addig el is fog fogyni amit felhoznak. Amit mondtál, technológiai váltások, megvoltak. Ha nem jön valami hasonló forradalom (nem fog), akkor előbb-utóbb nagyon drága lesz az olaj. Persze eleve nem értem a túlfogyasztás fogalmát egy olyan erőforrásnál, ami nem termelődik újra. Hogy lehet azt nem túlfogyasztani?

Igen Tom, de ha többet használok, mint amennyi termelődik, akkor egy idő után szűkös lesz, és nehéz lesz hozzáférni, tehát kevesebbet fogok használni. Gondolom belátod, hogy hosszú távon nem fenntartható a túlhasználat, és ennek ellenére az élet már egy ideje létezik. Ugye a ragadozók és a zsákmányállatok is szépen egyensúlyban tartják egymást, ugyanígy működik minden erőforrással. Minél kevesebb van valamiből, annál nehezebben lehet hozzáférni, tehát annál kevesebbet fog fogyni. Ez nem romantikus szemlélet.