Jump to content
Kalandozok.hu - M.A.G.U.S. Szerepjáték
Antail

ETK vs. UTK összességében

Ha most ismerkednél meg a MAGUSsal melyiket választanád?  

72 szavazat

  1. 1. Ha most ismerkednél meg a MAGUSsal melyiket választanád?



Recommended Posts

Üdv!

Én előre leszögezem: Amikor ETK-ztam akkor ETK-ztam. Nem volt meg (most sincs) az UT, így csak a 2 fokú rendszerrel tudom összehasonlítani: annál sokkal jobbnak tartom. Még ha nem is lenne benne újítás, csak az összes eddigi kieg összegyúrva (amit azért nehezen hiszek - de nem tudom) akkor is jó, mert egy könyvben egy egységes szabályrendszert kapunk. Én amikor végigolvastam, azt mondtam: na erre át kell térni (át is tértünk). A szabadságát szvsz nem lehet megkérdőjelezni, most raktam össze egy világjáró tudóst, aki mellesleg harcolni is tud valamennyire. A képzettségeket ezzel a 5fokú rendszerrel NAGYON jól lehet kombinálni, úgyhogy egy sablon harcosnál bonyolultabb karakter megalkotására kb tengernyi lehetősége van a játékosnak. Legendaismeret 5.fok, + egy rakás kultúra 1. fok -> ismeri az ő ősi legendáikat is. És itt érkeztünk el egy dologhoz, ami elsőre nem tűnt fel, csak a sokadik karakterem megalkotása után: érdemes elolvasni a képzettség leírását és a fokok leírását nagyon alaposan. Példákat hozok: Ékesszólás 1. fok aki jó mesemondó, tehát szépen, választékosan fogalmaz, 2. foktól kezdve szónoki képzettség. Hadvezetés 1. fok mások munkáját tanulmányozza (tehát ért hozzá, csak nem tudna hadat vezetni), 2. foktól kezdve tényleges hadvezetés. Így nem igaz, hogy az 1. 2. fok felesleges, mert pl világi képzettségeknél 1-2. fokon van értelme megtanulni sok mindent, ami a mindennapi élethez hasznos (futás 2, úszás 2, stb...). A kultúra 1 amit említettem úgyszintén árnyalt képzettség, mert 1. fokon ismerkedik vele (tehát jó kiegészítőskill valami más képzettséghez), 2. foktól kezdve meg azt méri, milyen jól tud beilleszkedni a karakter az adott kultúrába. Értékbecslés 1 "felismeri a silány árut a piacon", és még sorolhatnám. (De nem tudom megállni, hogy ne soroljam: a misztikus képzettségeknél a 3. fok kell, hogy valaki tudja művelni - kiv. pszi -, az 1. 2. csak ismeret, ami csak első ránézésre haszontalan akármelyik kasztnak, valójában pl még egy szimpla harcos is fel tudja használni a nekromancia 1-et (ha élőholtakkal kerül szembe, mert másként nem ismeri fel őket, maximum rémtörténetekből). Itt már sokkal jobban érzem, hogy csak a képzelet szab határt a karakteralkotásnak.

És nem érzem azt sem, hogy túl tápos lenne egyik, vagy másik kaszt - már ha csak hátterekkel számolunk: varázslóiskola 10 pont, harcos iskola 5 pont. Harcos felvesz még hozzá egy mágiatagadást 5 pontért, máris megerősödik a mágussal szemben, és a harcos képzettségei (harci) olcsóbbak, mint a mágus képzettségei (misztikus), valamint a HM-ek közül sem feltétlenül kell mind a 4re gyúrnia, de még az sem baj, mert a mana drágább, a pszi meg ugyanannyi, mint a HM, továbbá Mp-ből erősíteni kell a varázslatokat, a HM pedig minden támadásnál érvényesül - akár körönként többször. (Harcosom túlütésküszübe 10, ötször támad másfélkezes karddal körönként (2 van neki) harci láz alatt (azért 18as erővel tudja is forgatni őket), ami egy ismétlő csellel még egy sárkányt is túlüt adott esetben :P , bár igaz egy tetoválóművész rúna-, drágakő- és őselemi mágussal elértem, hogy végtelen manából varázsoljak, csak a smaragdokat kell cserélni (egyik kezem kvázi egy drágakő-slot, a másikkal meg tudok csinálni bármit, mana nem belőlem fogy hanem a kőből :lol: - persze ehhez azért 5. fokú a szakma(tetoválás), a magasmágia és a rúnamágia is..)

kontra: borító pár hét után szétesett :lol:

Hozzászólás megosztása


Link a hozzászóláshoz

Üdv!

Mi egész nyáron ÚTK-t játszottunk, nekem nagyon bejött. Meg is ragadtam az alkalmat és csináltam egy toroni kalózt :) Arrrgh... 5. szinten ingyen megkapom majd a Kampókéz hátteret.

Szóval szerintem is sokkal jobb, bár ráférne még egy kis egyensúlyozás. A harcosom (ebből lett a kalóz) annyi KAP-ot oszthat el, hogy ihaj csuhaj, szabadon variálhatok, még akkor sem kerülök harcértékekben hátrányba, ha szintenként 25 Kp-t veszek neki. Ezzel szemben szegény varázsló, akinek Manát kell venni 3 KAPért, meg misztikus képzettségeket kell tanulnia, amik a legdrágábbak és a legmagasabb a követelmény irántuk, nagyon lassan fejlődik és simán lehagyják a fegyverforgatók.

Csapatunk Dartonitájának (aki ráadásul paplovag!) első szinten több Manája volt, mint a Dorani Nekrónak.

Egyébként várom a kiegészítőket. Jó lesz a végén, majd meglátjátok!

Hozzászólás megosztása


Link a hozzászóláshoz

Konkrét példát nem tudok mondani, mert nem foglalkoztam behatóan a rendszerrel, csak játszottunk. Olyan a karakteralkotási rendszer, mintha shadowrunos, kasztnélküli rendszert akartak volna belerakni (amit amúgy teljes szívvel támogatnék), csak nem tudnak elszakadni a dologtól, ezért lett egy torzszülött. Ami végiggondolatlan, kiteszteletlen.

Aztán az ötfokozatú képzettségrendszert már az UT-ban is ferde szemmel néztem (eleve vagy legyen nyílt, vagy ne, de az, hogy kettőről felemelik ötre nem segít sokat, és ráadásul egy csomó irreális hülyeséget adtak hozzá, lásd képességkövetelmények, ha az ember nem tápolja fossá a kariját akkor nem lehet normálisan összehozni), mert átgondolatlan.

Mint említettem, konkrét példát nem tudok így mondani, csak az érzés. A sima ET egy megbocsátható dolog, mivel kezdők voltak, próbálkoztak. De aztán jöttek a kiegészítők is görbül az ember szája, mert újabb és újabb hülyeségeket ad hozzá a rendszer, az UTK meg csak összefoglalta az egészet kb.

Hozzászólás megosztása


Link a hozzászóláshoz

Én nem igazán értek egyet. A képzettségek tulajdonság és képzettségkövetelményei nagyon is reálisak.

Térképészet: Tul: Int, Erős: Számtan/Mértan, Gyenge: Művészet (Rajz)

1. fokon felveheted, ha tudsz összeadni-kivonni, ismered a számokat, mert 1. fokon csak egyszerű kartográfiai jeleket ismersz, de üggyel-bajjal eligazodsz egy helyi térképen.

2. fokon felveheted, ha tudsz szorozni-osztani és valamelyest rajzolni, ismered a rajzolás "alapfogásait" (nem tom, sose tudtam...), mert ekkor már magad is készíthetsz egyszerűbb térképeket.

VAGY

Vallásismeretet csak akkor tanulhatsz, ha ismered a kultúrát, mely a vallást hordozza. Szerintem ez zseniálisan jó ötlet. A kultúra pedig nyelvfüggő. Ez így van rendjén. Nem veszek fel jobbra-balra, orrba szájba Ranagol vallásismeret Mf-okat (ETK-s példa---> Jobb?) ha Krán vagy Gorvik kultúrájával nem vagyok tisztában.

Mi baj a rendszerrel? Szabad vagy, mint a madár. Kasztosodás c. topic-ban kifejtettem némi egyensúlytalanságot, de szerintem azt egy jó KMnek kezelnie kell és kell tudni. Egyébként egyetértek azzal, hogy teszteletlen. Remélem a Tuan meg a DeltaV. befejezi végre a majomkodást és jönnek még kiegek.

Hozzászólás megosztása


Link a hozzászóláshoz

1.) Szerény véleményem szerint, ha végigolvastad és tanulmányoztad, gondolkodtál rajta, akkor minimum egy példát fel tudsz hozni, hogy mi az ami nem tetszik.

2.) Nekem például nem fekszik, hogy kimaradt egy csomó faj, úgy hogy később belekerült a fegyók közé a meneth, és ha jól rémlik még a világleírás is taglalja őket.

3.) Itt térnék a fegyókra, az szerintem kaki. (Kivéve az időigényt) Alabárd, kétkezes csatabárd... csak két példa és sok lett a K10-es sebzés. Érződik hogy a végén kapkodtak.

4.) Még mindig egy két helyen sok a szinesítő/magyarázó szöveg mely okozta helyszűke miatt kimaradt egy két dolog, amit gondolom a hamar kiadott kieggel javítottak volna!

Hozzászólás megosztása


Link a hozzászóláshoz

Sajnos nem engedik a kiadok hogy open source stilusba irjunk meg egy magus szabalykonyvet. Akinek nem ismeros hogy mirol is van szo gondolj a wikipediara. Barki johet javaslatokkal, hibajavitassal a kozosseg eldonti hogy mi kerul be es mi nem. Sokkal kevesebb hiba van ha 300 an nezik at mint ha 20 an. Mit szoltok?

Hozzászólás megosztása


Link a hozzászóláshoz
Sajnos nem engedik a kiadok hogy open source stilusba irjunk meg egy magus szabalykonyvet.

És jó okkal teszik. Csak káoszé és felfordulás lenne az eredménye, meg egy soha el nem készülő, összefércelt, öszvér kiadás.

Akinek nem ismeros hogy mirol is van szo gondolj a wikipediara. Barki johet javaslatokkal, hibajavitassal a kozosseg eldonti hogy mi kerul be es mi nem. Sokkal kevesebb hiba van ha 300 an nezik at mint ha 20 an. Mit szoltok?

Ez sok esetben működhet, ahol egzakt dolgokról kell dönteni a közösségnek (évszámokról, történelmi tényekről, stb.) A MAGUS esetében minden ötödik embernek homlokegyenest eltérő elképzelései vannak a játék minden egyes területéről. Ahogy egy túl kicsi, úgy egy túl nagy közösség sem képese hatékonyan együtt dolgozni.

Egyébként természetesen senki nem tilthatja meg, hogy egy ilyen rajongói kezdeményezés elinduljon, és egész addig teljesen legális is marad, míg nyomtatásban nem akar megjelenni vagy az elkészült anyagokért pénzt kérni. Úgyhogy hajrá...

Gambit

PS.: az AK/d20 rendszere egyébként tartalmazza az OGL licence-t, így gyakorlatilag az ott lefektetett alapok open sorce jelleggel felhasználhatók.

Hozzászólás megosztása


Link a hozzászóláshoz
És jó okkal teszik. Csak káoszé és felfordulás lenne az eredménye, meg egy soha el nem készülő, összefércelt, öszvér kiadás.

Ez sok esetben működhet, ahol egzakt dolgokról kell dönteni a közösségnek (évszámokról, történelmi tényekről, stb.) A MAGUS esetében minden ötödik embernek homlokegyenest eltérő elképzelései vannak a játék minden egyes területéről. Ahogy egy túl kicsi, úgy egy túl nagy közösség sem képese hatékonyan együtt dolgozni.

Egyébként természetesen senki nem tilthatja meg, hogy egy ilyen rajongói kezdeményezés elinduljon, és egész addig teljesen legális is marad, míg nyomtatásban nem akar megjelenni vagy az elkészült anyagokért pénzt kérni. Úgyhogy hajrá...

PS.: az AK/d20 rendszere egyébként tartalmazza az OGL licence-t, így gyakorlatilag az ott lefektetett alapok open sorce jelleggel felhasználhatók.

Eleg rosz velemenyed van az ilyen tipusu kozos munkarol es arrol hogy egyesek akik nem a jelenlegi kiadonak dolgoznak mire kepesek egy altaluk szeretett rendszerert. Szerinted nincsenek kerdeses temak es nem lehet konszenzushoz jutni roluk a wikipedian? Altalaba eleg keves ember rak hozza valamit folytonosan, legtobben csak egy-ket aprosagon valtoztatnak.

Amig nem szabadna nyomtatott formaba keruljon szerintem nem lenne eleg ember aki hozzafogjon, vegul is a kiadonak erdeke hogy csak o adhasson ki barmit ha mar megvette a jogokat.

Szemely szerint engem nem erdekelne hogy penzt csinaljak ebbol, viszont egy jobb magust azt igen. Vajon a kiadot erdekelne egy ilyen projekt?

Ez egy erdekes uj tema lehetne, csak sajnos nem nyithatok.

PS. ezt nem tudtam a d20rol viszont DnD alapokra volt keszitve nem ETKra, szerintem nem egy oldalagon kene dolgonzi hanem a torzson.

Hozzászólás megosztása


Link a hozzászóláshoz
Eleg rosz velemenyed van az ilyen tipusu kozos munkarol es arrol hogy egyesek akik nem a jelenlegi kiadonak dolgoznak mire kepesek egy altaluk szeretett rendszerert.

Igen, meglehetősen rossz véleményen vagyok róla az efféle csoportos munkáról :wink: De félreértés ne essék, nem azért mert az illetők nem a kiadónak dolgoznak. Semmivel nem lesz valakiből jobb fejlesztő egy munkaszerződéstől. Ez lelkesedést, kitartást, hozzáértést, de leginkább rengeteg tapasztalatot igénylő munka. A legtöbb "tegyük-jobbá-a-mágust" önkéntesre (véletlenül sem leszólni akarom őket, ez egy életszakasz, amit minden szerepjátékos megél) ezek közül jó ha kettő teljesül...

Szerinted nincsenek kerdeses temak [...]

De, természetesen vannak... Sőt, nem is kevés.

[...] es nem lehet konszenzushoz jutni roluk a wikipedian?

Nem. Nem csak egy wikipédián, már a való életben sem. Néha már két ember között is feszülhet olyan szemléletbeli eltérés, amit nem lehet feloldani, hát még egy kisebb - vagy adott esetben - nagyobb csoportban. De ami a legfontosabb: ha ez a kis csoport közös nevezőre is jut, semmi garancia rá, hogy mindezt elfogadják a MAGUS-t játszó emberek.

Gambit

Hozzászólás megosztása


Link a hozzászóláshoz
De ami a legfontosabb: ha ez a kis csoport közös nevezőre is jut, semmi garancia rá, hogy mindezt elfogadják a MAGUS-t játszó emberek.

Igaz, viszont minel kisebb a csoport annal valoszinubb hogy egy-ket temaba elfogultak legyenek.Minel tobben szolnak bele annal valoszinubb hogy egy-ket hiba napfenyre kerul. Termeszetesen szerintem is kell egy alap csapat aki moderal, oszetartja az egeszet de szerintem sok ertekes otlet van szetszorva forumokon amik el vannak veszve mar.

Szerintetek a kiadot erdekelne egy ilyen fajta projekt?

Hozzászólás megosztása


Link a hozzászóláshoz

Üdv!

Nem. :)

Szóval, kifejtem, hogy ne csak humoros hozzászólásnak tűnjön.

Nem, mert iszonyúan nagyon sok munka van vele. Minden véleményt összegezni nagyon nagyon nagy feladat, pláne, ha még használhatóra is akarják gyúrni, és főleg, ha nem csak egyirányú, egyszeri kommunikáció van, azaz beírsz valamit egy fórumba, és azt valaki vagy felhazsnálja/figyelembe veszi, vagy nem, hanem kompromisszumokat alakítanak ki, egyeztetnek, vitatkoznak az ötletelők. Komolyan, ember legyen a talpán, aki ezt végigköveti... több fórumot nézegettem már magam is, azzal az igénnyel, hogy a jó dolgokat összegyűjtsem a MAGUS-sal kapcsolatban, de a mindenféle ötletek begyűjtéséről már az elején letettem, szinte lehetetlen.

Aztán, itt jön a másik pont, ami kicsit enyhít az előzőn: bár nincs hivatalos statisztikám, de csak meg kell nézni a nickeket, meg elmenni pár versenyre, táborba, találkozóra: a MAGUS-t játszók csak kicsiny, szerintem 30-40%a netezik a játékkal kapcsolatban aktívan, és ebből szintén csak kis % az, aki "trollkodik", vagy akár normális formában részt vesz a fórumok majdnem senki által figyelembe nem vett ötletelésein. Azaz, ha egy kiadó figyelembe is venné őket, nem igazán érné meg, mármint, az elfogadottság nem biztos, hogy nőne, ugyanis csak a könyv lehetséges vásárlóinak kicsiny %a venne részt a véleményezésben érdemileg, még egy meghirdetett kampány esetén is - sokakat nem érdekel, hogy készül, meg miből, csak játszani akarnak.

És jön a jogi rész: vádaskodás nélkül, de az UTK és társai (ÚB) - most ez az a fórum - esetében is nagyban ment az "ötletek öncélú, engedély nélküli kisajátítása és felhasználása", hogy ne fejezzem ki magam durván, a tolvajklánok tevékenységére egyértelműen utaló szóval. Ez nem túl fair, persze van, akit ez nem érdekel, és nyilván perelni sem lehet egy fórumra pl. felírt Hsz ellopása miatt. De ha helyesen akarunk eljárni, gondolhatod, micsoda egyeztetés, szerző és hozzájárult című listák keletkeznének, a jogdíjakról nem is szólva... persze ez így nyilván nagyon nagyon leegyszerűsített, de gondolom, érthető a probléma.

Szóval ezt egy kiadónak összehozni szerintem túl nagy és meg nem térülő fáradtság. Egy magáncsapat, személy részéről sem éri meg, hiszen aki hajlandó ennyi energiát fektetni történetesen egy MAGUS kiegészítő megírásába, az általában rendelkezik annyi ambícióval és ötlettel, hogy egymaga/vagy szűk közösséggel írja meg - még pár ember között is hatamas energiák mennek el csupán az egyeztetésekre - a hibalehetőségekről nem is szólva.

És hogy a lényeget ne hagyjam ki: szerintem a vége az, mármint a konklúzió, hogy ennyi energiát nem éri meg egy kiadónak rákölteni, neki könyv kell, és kész, amit kiadhat, amivel lehetőleg nincs túl sok munka, hiszen az is pénz. Hogy a közönség mit szól, majdnem mindegy, csak vegye meg. Érthető is, hiszem profitorientáltak - nyilván. Ezt példázza a MAGUS-on belüli jelenlegi (teljesen mindegy, melyik kiadót nézzük, most nem ez a lényeg) számtalan egymásnak ellentmondó ellentét akár egy könyvön belül is - lásd pl. UTK, amelyet nem is olyan sok ember készített... a több könyv, de egy kiadó által kiadott könyvekről nem is szólva - holott egy kiadón belül legalább elvárható lenn - (nem?) az, hogy azonosat írjanak egy adott dologról... lásd példaként a DV térképeit, amelyek azóta is változatlanul jönnek ki, hogy a nagyok kinylatkoztatták azok hibáit. Sajnos meg kell érteni, egy kiadónak nem azonosak a céljai és igényei egy fanatikus játékrajongóval.

Hozzászólás megosztása


Link a hozzászóláshoz

Termeszetesen egyetertek hogy egy kiado se probalna meg ilyesmit, egy nagyon uj dolog es ha mindent ok szerveznek akkor egy kicsitt talan draga.

De en nem errol beszeltem, en azt javaslom hogy keszuljon egy oldal(ha kell megycsinalom magam), ahol a jelenlegi kiado engedelyevel lehessen modositani mondjuk az etk (lehetoleg a kiegeszitok lapjait is) lapjait vagy kozel 0-rol lehessen ujbolirni. Most egy pillanatra tegyuk felre a tartalom kiegyezeserol szolo vitakat. Az oldalt egy kis dedikalt csapat moderalna aki nem (feltetlenul) a kidotol lennenek, nem kapna senki penzt az egeszert, akkor adsz hozza, javitasz ki dolgokat amikor jonak latod(nincs program, potencialisan rengedeg hozzaszolo stb).

Miutan elegge csiszoltunk mar rajta akkor a kiado kinyomna egy bizonyos peldanyszamot annak aki megfizeti mondjuk egy webshopon keresztul. Es miutan meg egy evet csiszolunk rajta talan egy masadik kiadast es igy tovabb amig vannak emberek akik fizetnek erte.

Nem azt mondom hogy a kiado dolgozzon, azt akarom hogy a kozosseg megcsinalja es megvehessuk szep konyvbe kotve.

Hozzászólás megosztása


Link a hozzászóláshoz

Ki venne ezután könyvet, ha kint van a neten szépen kereshető formában az egész? Lásd d20srd, fent van kb az egész dnd3.5 alapnyomás, nagyszerűen kereshető, használható cucc. Másodszorra már nem követték el ezt a hibát Wizardék, márhogy ilyen licensz alatt adjanak ki bármit is.

Hozzászólás megosztása


Link a hozzászóláshoz

Te tenyleg azt hiszed hogy nincs meg mindenkinek pdfbe az oszes MAGUS konyv, runa stb? Es melette megfoghato formaba is? Dnd alapkonyv konyv megvan pdfbe es volt a kezembe eredetibe is, es inkabb forgatnam eredetibe ha tehetem mert sokkal vaganyabb mint scrollozgatni. Az elektronikus verzio elerhetosege nem allitja meg az embereket abba hogy megvegyek a konyvet konyv formaba.

Akit igen az ugyse vette volna meg a konyvet.

Hozzászólás megosztása


Link a hozzászóláshoz

Egy szóval nem mondtam, hogy nincs meg pdf-ben mindenkinek. Én azt mondom, hogy akik megvennék, ha nem lehetne kényelmesen beszerezni, azok közül néhányan így nem vennék meg. Mert lássuk be, egy pdf nem esik annyira kézre, mint egy rendes könyv, azt be kell bookmarkolni meg minden, míg egy könyv sokkal jobban használható. De még jobban használható egy html alapú, kereszthivatkozásokkal teli iromány. Persze, van aki így is megvenné (én is ilyen vagyok, bár nem a mágus könyvekkel), ezt nem is mondta senki hogy nem.

Hozzászólás megosztása


Link a hozzászóláshoz

Gergellyel értek egyet.Nem hinném hogy érdekelne jelenleg egy kiadót is egy ilyen ötlet.Gergely által leírt érvek miatt.A legjobban a munka nagysága és a mai "időtlen" állapotok az ami szerintem a legnagyobb kihívást jelentk a szabadidejükbne ezzel foglalkozó embereknek.Hullát, Gambitet meglehet kérdezni mekkora munka egy ilyen dolog, hisz vettek illetve vesznek részt ilyen és ehhez hasonló projektekben.Gergely is írt és gyűjtött már annyi mindent Magussal kapcsolatban ,hogy van rálátása a dolgokra.tetra meg egyszerűen logikus. :)

Na hogy konstruktív is legyek custos írj a kiadóknak.Kezd azzal hogy összefoglalod az elképzelésedet egy levélben nekik vagy csinálj egy kiáltványt akár. :)

Szervezz akár itt a fórumon egy csapatot!Teremtsed meg az alapokat, ha megszeretnéd építeni a házat.Ha azonban a kérdéseid arra vonatkoztak hogy érdemes e Magus házat építeni.A vár romokat elnézve én először kulipintyóval kezdeném. :(

Hozzászólás megosztása


Link a hozzászóláshoz

Teljesen az alapokról újraépíteni a MAGUSt kicsit sok meló lenne. Mind1ik rendszert "frissíteni", dettó! A első kérdés talán az, melyik az a rendszer amit érdemes javítani, ETK, UTK netán az Új Tekercsek? Mer mind1ik hoz a régiből is, és hoz újat is (nem feltétlenül ebben a sorrendben). Első feladat lenne tudni melyikkel érdemes foglalkozni.

Emellett 1 független fejlesztőcsapat összehozása a probléma, pont az említett nem mindenki netezik/fórumozik, ezért sok hang a "mátrixon" kívül marad :), tehát kell találni 1 formát ahol mindenki értesül a kezdeményezésről. (Pl. versenyeken, könyvesboltokban...)

Fontos, hogy az MFFCs, azaz MAGUS Független Fejlesztői Csapat, olyan mint 1 szakszervezet, mely nemcsak a játékosokkal, de a korábban említett kiadóval is tartja a kapcsolatot. Ezen szervezet tagjainak kiválasztása az 1ik nagy nehézség.

A Feedback már 1szerű, a korábban összegyűjtött, mekkora is a MAGUS társadalom, méretéből adódóan kb. 0,5-1%, összejön 1 nag találkozón (versenygyőztesek, összejöveteleken tombolanyertesei...) tesztelik, a béta, vagy 1 díszkiadást, vagy valami hasonló. Az ő értékelésük lesz aztán a mérvadó.

Emellett ahhoz kell még ragaszkodni, hogy maga a játék mindig tudjon "újat" mutatni, l1en mindig valami extra szép és érdekes benne, bár hülyén jön ki de erre jó példa az angol nyelv (kicsit saját tapasztalat), vagy talán még a japán, de minél tovább tanulja az ember, annál érdekesebb "újdonságok"/finomságok kerülnek elő.

Ez sajna minden TK-ra érvényes, hogy igen érződik rajtuk az idő szűke és az emberhiány.

Hozzátenném, h külön fórumokra lehetne bontani a hozzászólás tárgykörét, pl. fajok és azon belül részletezni (elf, törpe...), kasztok (harcos, gladiátor...) stb. Így 1szerűbb kiszűrni, ha valaki nem odaillőt ír, plusz az ötletek összegezése is könnyebb lenne.

Amellett az MFFCs tagjai nem feltétlenül kell h állandóan találkozzanak, mivel mire is jó a net, ha nem az 1szerű kapcsolattartásra.

Itt hozzátennék 1-2 saját ötletet.

1.: Lehetne nagyobb a könyv, 1 régi kódexekre hajazva, mint amilyeneket anno a szerzetesek készítettek

2.: Színes iniciálék, bár ha belegondolok az a többszörösére emelné a könyvek árát, ez tehát valószínűleg saját álom marad :)

3.: Sokan valószínűleg nem annyira kíváncsiak a MAGUS világára (sajna) és inkább játszanának, ezért szerény javaslatom, h 3 kötet l1en: I.: Pl.:Játékosok kézikönyve (csak a legfontosabb információkkal a fajokról, birodalmakról...); II.: ynev történelme, v a korábbi Summárium név (itt lásd Summárium, 1-2 extra kaszt, részletesebb leírás...) + külön kiadásban ynev történelmi atlasz, szigorúan szinesben; III.: Kalandmester kézikönyv, (Bestiárium + 1-2 hasznos tanács és ötlet kezdő KM-eknek, és itt nem teljes modulokról beszélek, hanem esetlegesen beilleszthető részekről)

Ezek alapján valószínűleg többen megkedvelik a MAGUSt és több kiadvány kerül eladásra, amire szerintem a kiadó sem mondhat nemet.

Hozzászólás megosztása


Link a hozzászóláshoz

A válasz megvolt: kérdezz meg egy kiadót, de Gambit szerint nemleges választ fogsz kapni (ő meg kiadóval dolgozott). Persze lehet, hogy a kiadó véleménye más lesz.

Nem bántásból: ha írsz a kiadónak, akkor azt nézesd át egy jó helyesírású ismerősöddel is, mert az igénytelen íráskép alapból negatív képet fest rólad, főleg ilyesfajta félhivatalos kommunikációnál.

Hozzászólás megosztása


Link a hozzászóláshoz

Kedves Tetra!

Ha netán nekem írtad +jegyzésed, hozzátenném, h:

1, kiadónak, nem írunk félhivatalos levelet, hanem üzleti levelet, mivel ez igencsak üzleti kérdés!

2, 1 fórumon nem feltétlenül a helyesírás és a csudiszép íráskép a lényeg, sztem.

3, így esténként már nem vagyok annyira tiszta és +van rá a saját okom.

4, amíg 1 kiadó és kedves szerkesztője nem fordít figyelmet a gépelési, mondatszerkesztési, helyesírási és egyéb, itt eszembe nem jutó hibákat, kijavítani 1 olyan hatalmas lélegzetvételű könyvben mint a Százháború, addig itt a fórumon (lásd: 2-es pont) mi miért tegyük?

5, ha figyelmesen végigolvastad és értelmezted amit írtam, még a végén kifejtem, h ez mijé érné + esetlegesen a kiadónak.

És én sem bántásból mondom!

Hozzászólás megosztása


Link a hozzászóláshoz

Ülj oda az asztaltársasághoz...

Hozzájuk szólhatsz anélkül is, hogy bemutatkoznál. Ha ismert kalandozó vagy, Fedd fel kiléted hogy megismerjenek.

Vándor
Válasz a témára...

×   Formázott tartalmat illesztettél be.   Formázás megszüntetése

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Betöltés...

×
×
  • Új...