MagyarGergely

Üdv! Gambit, Azt hiszem, a link után le a kalappal előtted, éa köszönjük, meg igazából akkor már nincs is jelentősége, de biztos vagy abban, hogy a Holtak légiójában jelentek meg? Tudtommal a Legendák és enigmák 1 - Holtak légiója a Téli égből, Tűzvihar, Messzi part, Az árnyékfestő, a Számok ideje, a Tagore leabirintusa és az Éjvarázs című novellákat tartalmaza. :?:

Üdv! Szerintem a jellemek kijátszása nem is olyan nehéz, csak következetesnek kell lenni, és meg kell fogalmazni, hogy mit is jelent számunkra (mármint a karakter számára) az a bizonyos jellem. Sokat segíthet például egy-két példa, legyen az regényből, vagy filmből, elvileg az életből is lehetne, bár másokat nem látunk úgy "felülről" mintha csak filmen nézzük. Az élet jellemre szerintem nagyon jó példa a Gyűrűk Ura Gandalfja. pl. nem akarja megölni engedni Gollamot, mert ki ő, hogy az élete felett ítélkezzen, nagyon elgondolkodtató. Szerintem még az is nehezítheti a jellem kijátszását, ha besablonosítjuk. Egy jellem, pláne, ha több komponensű, nem csak egy dolgot jelenthet. A halál jellem sem feltétlenül a nyakló nélküli gyilkolást jelenti, lehet, hogy soha nem öl meg senkit, de nem ellenzi pl. a halálbüntetést, vagy amikor neki kell meghalnia, könnyen elfogadja. A rend sem csak az ország törvényeinek betartását jelenti, lehet pl. egy körözött bűnöző, aki már a harmadik állam írott törvényeit szegi meg, de a saját erkölcsi értékrendjéhez nagyon szigorúan és következetesen tartja magát. A lényeg szerintem, hogy fogalmazzuk meg, hogy mit jelent a jellem, gondoljunk ki néhány helyzetet, meg hogy arra mi lenne a helyes válaszlépés, és főleg alkalmazzuk a játékban. A KM-nek ugye meg kell ítélnie, hogy a JK most a jelleme szerint cselekedett, vagy ellene. Én amikor nem egyértelmű, meg szoktam kérdezni, hogy akkor ezt most miért tette? És ha a jelleme szerint meg tudja indokolni, akkor az onnantól kezdve helyes. Na persze azárt mindennek van határa is... :twisted:

Üdv! Kössz a tippet, Gambit, biztos vagyok benne, hogy igazad van... Meran, Jól tudod, egy novella, méghozzá a jutalomjáték címmel. Ahogy Gambit is említette, megtalálod a Vándorló dalnok-ban (Ronin kiadó, fehér alapszínű, puhafedeles könyv) illetve az első megjelenése tudtommal a Rúnában volt, de vagy 5-6 darabban, tehát több Rúnára is szükséged lesz, ha el akarod olvasni az egészet... Sajnos az évfolyamokat és a számokat nem tudom.

Üdv! 02.07. Keleti Pu. könyvárus, A Fakata Dalnok című, keményfedeles, Valhallás kiadású általam eddig sosem látott ám annál érdekesebb könyv: 7000 (!) Ft. Ez már nekem is sok volt, meg azok a Ranagol-fattyak nem is engedtek belőle, mondván -"Ez ám ritkaság!" - Tényleg? De hátha valakit érdekel...

Üdv! A Gladiátorral kapcsolatban TAO-nak teljesen igaza van. Csak meg kell nézni a Galdiátor című filmet... -"nem illik megölni az összes ellenfelet egy vágással egy mp alatt, mert azt a közönség nem élvezi..." (más kérdés, hogy a birka közönségnek tetszett, de szerintem igazából nem így lenne, meg Yneven sem... Nyilván, ha a gladiátor 1 Ép-vel az életéért küzd, nem fog parádézni, de amúgy igen. Neki pont ez a harc, ezt tanulta. Nem pusztító, játszik az ellenféllel. Szerintem ERRE vonatkoznak a plusz módosítói is, hogy amikor "gladiátorosan elküzdöget" valakivel, meg nézik is, eszébe jut az aréna hangulata, ahol őrá, az amúgy senkire figyelt még a legnagyobb nemes is, ahol szájtátva bámulták erejét a hölgyek stb, akkor igenis úgy fog küzdeni, végre megint alkalmazhatja a kedvenc lábsöprését, amire az ellenfél pont arcra esik, vagy egyszerű megölés helyett végigverheti az ellent a téren, mert az milyen jó, és pont oda vág, ahol szépen spriccel...stb. Ami a Darton-lovagot illeti, hát sajnos abban is osztom TAO véleményét... Sokak számára csak "erkölcsi alapot" ad a játék lezüllesztéséhez. Toxiknak is igaza van, nem kell, hogy a Darton-pap fapofával üljön, csak "tudni kell játszani vele". Nem a humor a lényege! Addig nincs semmi baj, amíg értékeli a viccet, netán ő is elsüt egyet-kettőt, megragadja a vicces halyzeteket. Sőt, ő lesz az, aki egy rosszul elsült tréfa okozóját megvédi, mert ő látja az értéket benne... DE amikor pl. a mágiáját használja oktalanul a káosz meg a "milyen jó vicc lesz ez" növelésére, meg amikor a játék másból sem áll, csak az ökörködésből, na akkor én sem látom szívesen a Darton paplovagokat... Arról nem is beszélve, amikor más kasztok válnak kéretlen humorzsákká "-De hát én Darton hívő vagyok" felkiáltással. Egyébként ezzel kapcsolatban érdekes, hogy a nagy kedvenc Darton vallású karakterek mindig csak a szakadár irányzatból valók, legalábbis én csak elenyésző számú igazi Darton-pappal találkoztam...

Üdv! Igaz, hogy jók voltak a "kis vakarcsok" barkácsolni, de szerintem a hiányuk nem jelent kizárólagor pusztulást. Abban sem értek egészen egyet, hogy az égi hajók kizárólagosan gnóm-munkák lettek volna, bár ezért fel kéne lapoznom a könyvet - de most végre az újakat olvasgathatom - de pl az aquiroknak is voltak hajóik, és nekik nem segítettek a gnómok, szóval az elfek is építhettek, abban az időben ez már csak így ment... Egyébként a lassúságuk, meg sajátosságaik alapján még nem nevezném életre nem valónak őket... bár az elég különös szokás, hogy egymás torkát nyiszálgatják bánatukban... :twisted: Viszont Ughjorbagan-t végképp nem hoznám példának, hiszen az biztosan hatalmas eredmény, hogy felszántotta Velariumot, de csak meg kell nézni, mi lett a vége, és hogyan. Rehiar-t is elfek lakták, és ugye ma is, és ők bizony nem a gyengeségükről híresek, csak kicsit össze kellett szedni magukat... És ha már szóba került, a kráni elfek is elfek, na ők aztán... Szerintem az orkok nagy előnye, hogy már-már állati szinten igénytelenek, meg egyszerűek, és pont ezért szaporák, életrevalók, mint pl a csótányok, és ezt most nem sértő értelemben mondom feléjük. De ők nem fecsérelnek energiát a fölösleges dolgokra, tényleg keveset intrikáznak, bátrak, ragaszkodnak a közösséghez, stb, szóval az biztos, hogy életrevaló faj. De pont az emberi gondolkodás miatt mondom én azért kevesebbnek őket, hiszen azok. Bár lehet, hogy akkor is övék a jövő... :twisted: Mindenesetre nem akarok "ez vagy az a jobb" vitába kezdeni, vagy ebben állástfoglalni, mert fölösleges, nem ez a lényeg. mindkettő érdekes faj, és jó játékra ad lehetőséget, bár néhány véleménnyel ellentétben az orkokat sem olyan egyszerű ám kijátszani, mint azt néhányan hiszik! És egyetértek veled, Necro, tényleg nem buták, csak emberi szemmel. Na de Ynev emberközpontú világ, meg nekünk is van hozzá némi közünk...

Üdv! Akkor végre én is hozzászólnék ehhez a D20 rendszerhez... Megjegyzem, hogy nem ismerem, azaz nem játszottam a rendszerrel, és pont ezért van róla véleményem, na nem kifejezetten a rendszerről, hanem a "könyv" megalkotásáról. A D20 rendszerrel (általában) kapcsolatban hiszek azoknak, akik azt írják, hogy ismerik. Tőlem akár még jó is lehet. Én egyet látok belőle: több "új D20 MAGUS-hoz írt anyagot is átnézegettem, pl. karaktereket, meg azért abba a sokezer forintos és kilós förmedvénybe is belelapozgattam, és egy világossá vált: bát valamennyire ismerem a MAGUS rendszerét, meg szabályait, ezekből szinte egy kukkot sem értettem. Ez akkor most MAGUS? Tehát aki megveszi, dobhatja ki az összes eddigi MAGUS szabálykönyvét, mert onnantól kezdve nem ér velük semmit. Szerintem a D20 MAGUS már nem MAGUS, csak egy Ynevre írt másik rendszer. Nem mondom, hogy rossz, de BIZTOS vannak hibái annak is, mert tökéletes rendszer nincs, és akkor meg minek? Mert a régi MAGUS rendszernek is voltak hibái, de azért nem igényelte azt, hogy akkor dobjunk el mindent, és csináljunk egy újat, ráadásul - mint mondjátok - még a világba is bele-belepiszkáltak. Minek? Fölösleges, és szerintem jelen körülmények között több kárt csináltak vele, mint hasznot. Az én szememben ez csak egy üzlet-haszonorientált akció, és majdhogynem semmi köze a MAGUS-hoz, persze a név kellett az eladáshoz... Nem akarom megbántani azokat, akik szeretik, mert miért ne, de nekem ne mondja senki, hogy az a MAGUS. A régi szabálykönyvek - ha volt is bennük ellentmondás, meg néha logikátlanság - legaláb illeszkedtek egymáshoz, és az előzőt ismerőnek is lehetett értelmezni, nem kellett egy teljesen új rendszert megtanulni. Szerintem értelmetlen. Szóval, szerintem halál a D20-ra! :twisted: Én a magam részéről tökéletesen nem veszem figyelembe, de ez csak az én véleményem. Bát azt hiszem, hogy ezzel - talán, most végre - nem vagyok egyedül.

Üdv! Az orkok szerintem is érdekes elemei a MAGUS-nak, s noha nekem nem a kedvencem (akkor ez itt már off? ) azért szeretem őket. A Summarium pedig végre szakított azzal a hagyománnyal, hogy az ork a fantasyban a "halomra gyilkolható buta ellenség", bár egy-két helyen éppen emiatt jóval többek, mint amit az orktól várna az ember, de ez nem baj, csak Ynev egyik sajátossága. Szerintem sokan szeretik az orkokat a különlegességük miatt is. Én csak azt nem szeretem, amikor a játékos túlzásba viszi az ork tudatlanságát és "bunkóságát" a humor jegyében... de szerencsére ez nem mindig esik meg. Szerintem éppen ezért ragaszkodnak hozzá... Ezzel azért vitatkoznék, a Hőseposzban sem ez van tudtommal. Attól még, hogy szövetségesek voltak, meg segítették egymást, még nem jelenti azt, hogy nélkülük kipusztultak volna, szerintem. Azért az elfek sem olyan gyengék, harcosnak sem, még ha jól íjászkodnak is. A kráni elfeket szerintem azért is kedvelik sokan - magam is - mert nagyon különleges, nem elég, hogy elf, amit már magában nehéz megérteni, pláne jól játszani, még Ranagol-hívő is, és nagyon sokban eltér, sőt, ellentéte a "rendes" elfnek. Bár azt azért ne feledjük, hogy ugyanúgy ragaszkodik a természethez, vonzódik a növényekhez, állatokhoz stb. Viszont nagyon nehéz vele "élethűen" játszani, és bizony a KM-től is elég sokat követel...

Üdv! A magam részéről jó ötletnek tartanám a MAGUS témájú versek, és a nem ilyenek külön topicba rendezését. Ez nyilván nagyobb felelősséget követel az alkotóktól, meg ugye a moderátornak is kicsivel nagyobb munkát jelent, viszont szerintem előnyös. Én szeretem néha olvasgatni az egyéb verseket is, de sokszor nincs kedvem, és két oldalt is végig kell "futni" mire találok egy MAGUS-osat. Már pedig nem tagadom, hogy elsősorban olyanokat szeretnék itt olvasni, hiszen a MAGUS miatt olvasgatom a fórumot. No nem tudom, ki hogy van ezzel. Meg hogy a többség akara-e ilyet, mert ahogy elnézem, a többség - mármint az íróké - nem ragaszkodik szigorúan a MAGUS témához, és van, aki egyáltalán nem "szereti". Ez persze nem jelenti azt, hogy nem lenne jó a vers. Szerintem nem vétek, vagy "diszkrimináció a különválasztás, mivel az oldal alap-profiljának van némi köze a MAGUS-hoz...

Üdv! Szerintem nagyon jó ötletek lehetnek a kitalált új fegyverek, valóban színesítik a világot. Csak nem szabad engedni az oktalan tápolást, nem véletlen, hogy a KM és a JK együtt dolgozza ki az ilyesmiket. Tessék felrakni az ilyeneket, hadd lássa más is! Szerintem a fejvadász nyugodtan miért ne? tarthatná a nyakában a garottot, bár elég régi trükk. Túl régi is. Lehet, hogy mér a városőrök is ismerik... Ez most jó rövid lett!

Üdv! Tao, 1 :arrow: én ilyenkor egy IQ próbát is dobatok, hogy van-e olyan gyors ugyebár... (hasonlóan a varázsláshoz) 2 :arrow: erre meg egy asztál-próba illene..., meg hogy ugye milyen gyakran nyúl a pszihez. Lehet van, akinek eszébe jutna, de akkor máskor is legyen "pszi-dobáló". 3 :arrow: szerintem sem illik varázslóhoz annyira, bár lásd 2. @Huszár, 1 egyetértek 2 ezzel még jobban, hadd alkalmazza csak, de legyen következménye is! Valamint pl az njk-k is tudhatnak ilyeneket... (persze akkor nem etikus a JK-nak megtiltani) Cather, igen, az UT már 3. fokon is (Af) engedi használni. Elvégre itt nem már elméjére, hanem tárgyra hatsz. Bár kicsit tényleg mesterfokos hatás... nem, az UT egyértelműen fogalmaz. A használótól indul a cél felé. Emiatt Tybycsoky kérdésére, szerintem elég lenne kiszámolni, és ugye csak becsülni lehet, tehát nem egyértelmű a siker... én kérnék hozzá egy mechanikát, meg mértent... és még úgy sem biztos. Bizony. Még csökken is az erőssége lábonként, úgyhogy meg kell gondolni, hova, mikor, mennyiből... Hát ha a szabályokat nézzük, akkor ugye a kardcsapás 3 szegmens, (körönként egyszer-kétszer támadó fegyver) a pszi-lökés meg ugye csak egy... Bocs @Huszár, rövidebbre akartam, de ez van.

Üdv! Nekem még nem volt szerencsém hozzá, bár szerintem az már nem is csoki, hanem 1%-os csokitartalmú kakó!

Üdv! Egyetértek Bobo-val. Szerintem meg kell különböztetni a csúny, értsd nem szép, pl. "csak" 10-11 szépségű nőt, aki lehet boszorkány, meg szép is, mivel egyes praktikákkal ugye szépülhet (nálunk a profi smink max +2-t adhat) a mágiáról nem is beszélve. De az ilyen nő normális, ha nem is "ugrik rá" egyből mindenki, azért senki nem undorodik tőle, csak egy átlagos nőnek tartják. Legfeljebb nem nézik meg, pláne, ha szebbek is vannak körülötte. Az ilyen nő simán leht boszorkány, és bizony abban is van valami, amit Bobo írt, hogy lehet, hogy több esélye van észrevétlen maradni...hiszen csak akkor "szépül meg", ha akar. És van a ronda nő, akitől undorodnak, aki betegségtől, mágiától, születési hibától stb. kifolyólag ronda. Lehet daganatos az arca, torzult, beteg bőr, jajj, nem is srolom, mert még jól elképzelem - ilyenből kevesebb van - ők szerintem nem lehetnek boszorkányok, mert egyszerűen nincsen semmi adottságuk hozzá. Hogy mi történik, ha már boszorkányként csúnyul meg? Azt hiszem egyértelmű a bosszú :twisted: eg a szépség szinte mindenáron való visszaszerzésének vágya. Szerintem nem veszti el a mágiáját, mivel az attól még működik, maximum negatív módosítók sújtják, hiszen ahol számérték van, ott a szépsége bizony alacsonyabb lesz. Az sem utolsó, hogy ha tényleg igazán ronda lesz, akkor mágia nélkül szinte nem fog boldogulni soha, ez igen nagy hátrány, mivel a boszorkány sem mágikusan bájol el mindenkit. Azt nem is győzné, meg le is bukna hamar. Szerintem a rend biztosan nem taszítja ki, hiszen kitanították, ismeri a titkokat, lehet, hogy előkelő pozíciót is tölt be. Az ilyenekből tanító lesz, ha van tapasztalata, az "aktív bájoló bevetésekből" visszavonják. Gondoljunk csan bele, mi lesz pl egy megsántult, megnyomorodott fejvadásszal? Nem dobja ki a rend, hiszen a tapasztalatai hasznosak lehetnek. Ez itt szerintem hasonlóan működik. Ha olyan sérülés éri, hogy pl. egy mendraiosz "véletlenül" lenyisszantja a bal kezét, hát akkor bizony elveszíti a mágiáját... bár ha már kitanulta, és elég képzett, visszaszerezheti (!) lásd UT, vulgármágia képzettség 5. fok. A bográcsban, tűz fölött főzés szerintem annak a kérdése, hogy hol, milyen felszereléssel és körülmények között, na és milyen recept alapján főzőcskézik. Lehetnek olyan receptek, amiket precízen, "laborszerű" alkimista műhelyben kell elkészíteni, s el tudok képzelni olyat is, amihez az alapanyagok mennyiségét/méretét stb tekintve csak a bogrács jöhet szóba...

Üdv! Pred, Szerintem lehet ilyen karakter, írtam is. És a kijelentést ugyan nem címezted nekem, de szerintem - ahogy Andoron is írta - egyre többen fogadják el az amund boszorkányt, most, hogy ismertek a részletek. Csak mindentki elmondja a szerinte nem stimmelő részletet, ami nem meglepő, lévén, hogy igen szokatlan párosítás, és bár a szabálykönyv nem tiltja egyértelműen, bizonyosan nem szokványos. De szerintem ha a szabályok szerint való korlátozásokat megkapja, akkor miért ne? Abban én is biztos vagyok, hogy érdekes szerepjátékos feladat lehet őt játszani. Szerintem a boszorkánymágia eredete kettőfajta lehet. Egyik, ha a boszorkányrendben - vagy magányos boszorkánytól - tanulja a praktikákat, ami ugye a boszorkány-tudomány hosszú ideje létező, tapasztalati mágiájára épül. A másik, a ritkább - de nagyon érdekes lehetőség - amikor a tudás egy Seyrine-től ered, erre akár még rend is épülhet! De karakternek mindenképpen érdekes, és csöppet sem szokványos megoldás, ha a JK és a KM együtt bevállalja, nagyon érdekes lehet. (csak gondolom, mert még sosem próbáltam, de jó lenne egyszer egy ilyen karakternek mesélni...) Bizony. Bár a boszorkányok többségére nem jellemző, hogy csöppet is érdekelné mágiája elmélete, nekik is lehetőségük van tanulni róla. Ha elérik a Vulgármágia - boszorkány 4. fok-ot, akkot bizony saját varázslatokat is alkothatnak, azaz tovább szinesíthetik a boszorkánypraktikák tárházát. Az ötödik fok, esetleg hatodik, még több lehetőséget rejt, szerintem az ilyen "nagy boszorkányszakértőknek" köszönhető, hogy a mágiájuk ilyen szintre fejlődött. Azt persze megjegyzem, hogy ilyenek igen ritkán szaladgálnak Yneven. De van, UT, vulgármágia, lásd a lényegét fentebb. Nem véletlenül mondom én mindig, hogy nem olyan rossz az az ötfokú rendszer... Hogy hogyan tanulnak? Erre én olyan példákat képzelek el, mint ami pl. a Velencei kurtizánban is volt (film:) ) Azt hiszem, valahol itt már beszéltünk is róla. Szerintem elég hasonló a környezet, meg a kor Ynevhez, legalább is a mi a tanulás eszközeit, lehetőségeit, no meg a tanítványok előismereteit jelenti... szerintem jó kiindulási alap az ,ahogy ott tanult a "csaj". Érdekes kérdés, hogy lehet-e mindenki boszorkány, erre végképp nincs utaláls, legalább is én nem emlékszem. Szerintem igen. Miért ne? Ha megvannak hozzá a képességei, értsd nem ronda (nem muszáj a 20-as szépség, de mondjuk ha a fél arca hiányzik, akkor bajos ) meg elég erős az akarakta, és ugye mivel érzelmekkel manipulál, nem árt, ha ő maga nyugodt - (hm. Amund...) Szóval szerintem nem születés kérdése. (mármint meg kell születni hozzá nyilván , de nem csak az lehet boszorkány, aki annak születik - mint pl. a dorani varázsló) Ezek a faji kikötések is érdekesek... A varázslatnál nyilván egyértelmű. De pl. egy elf nő nem hiszem, hogy a szépségével (emberi szem szerint is!) ne tudna bármikor elcsábítani egy embert. Nyilván más a helyzet egy orkkal, aki rondának fogja találni, shol egy szál szőr rajta, meg milyen büdös kölniszaga van, a foga is kicsi... Ja, én akaraterőpróbákat is sűrűn dobatnék ilyenkor... Szóval ezt a más faj dolgot minden esetben át kell gondolni. Mert amikor a más faj hasonló, és a másik faj szemében is szép, netán szebb, akkor lehet sikere. (elf, az amund is szép népség!) Nyilván a varázslatok szabályai kötöttek, de egy boszorkány azok nélkül is ügyes... Mondjuk az Acél és oroszlánban meg az ember papnő csábítgatja sikerrel a Törpét (?) bár nem emlékszem, hogy használ-e mágiát. Igaz, ő nem boszorkány, de hasonló helyzet...

Üdv! Sylvanus, Szerintem ne keverjük össze a hivatalos, és a házi kiegészítőket. Én is írok sokat, de ezeket nem használom - nem használhatom - a hivatalossal egyenértékű magyarázatként. Szóval legfeljebb NEKED van egy megoldásod rá, amit majd vagy elfogadnak, vagy nem. De ne kezeld ezt úgy, mint egy hivatalos szabálykönyvben megjelent magyarázatot. Ez a másik... a Föld. A lovagok meg a földi lovagokra alapulnak, a boszorkányok meg a földi boszorkánymesékre, a harcművészetek meg a földi harcművészetekre... mégsem ugyanolyanok, mert ez Ynev. Ynevnek megvannak a maga könyvei, leírása, amit hozzá hasonlónak vélünk a földön, annak szabályai nem biztos, hogy ide is vonatkoznak. Tehát ez megint nem fogadható el hivatalos magyarázatként. A Rúna. Abban is voltak MAGUS-os részek, meg NEM magusos részek. Rémlik, hogy volt benne a végén több számon keresztül a rúnákról szó, de az pl. nem MAGUS-os cikk volt, tehát nem szerencsés keverni vele... TAO, Az 1TK-n kívül még van szerintem elég jó leírás az UT szimbólummágia képzettségének leírásánál, meg egy kicsi valamelyik kaladnmodulgyűjtemény tán véridők (?) (magas szintű, toroni) kalandmodulja után. Szerintem ennyi a lényeges hivatalos anyag. Tudtommal egyikben sincs szó "megerősítő rúnáról". Ahogy a törhetetlenségben sem vagyok biztos, mármint hogy említik-e valahol, de utána fogok nézni... De szerintem igazatok van, mert semmi nem ugrik be, hogy olvastam-e volna valahol.

Üdv! Érdekes meglátás, és igaza van ebben Sir Thomasnak! Nem véletlen, hogy "A KM-nek mindig igaza van!" Õ ismeri a hátteret, a helyszínt, a történetet, és bizony, azért nem árul el neked egyebet, csak amit a karaktered lát, érzékel, hogy jobban beleélhesd magad a szerepbe. Szóval a kaland végéig bizony el kell fogadni mindent. Aztán ha vége van, úgyis el fogja mesélni, illetve akkor már nyugodtan válaszolhat a kérdésekre. (persze életútjátéknál tovább is el lehet titkolni a dolgokat :twisted: ) Nekem eszembe sem jutott, de tényleg lehet, hogy olyasmiről van szó, amit Thomas ír...

Üdv! Csak egy kis kötözködés: A.Archon félelf, tehát nem olyan szöges az az ellentét. Emellett viszont egyetértek abban, hogy a KM jó okkal, meg az előtörténet ismeretében bizony eltérhet néha a faj-kaszt párosításoktól. Csak nem szabad engedni, hogy ez a tápolás irányába menjen el, de ha az érdekesebb szerepjáték az eredménye, akkor szerintem semmi akadálya. Persze az ilyen soksakban ellenállást vált ki, hiszen a könyvben nem az van, meg hasonlók, és alapesetben igazuk is van, szóval meg kell lennie az indoknak, ami pedig illeszkedik Ynevbe... Ehhez tudás is kell, mármint Ynev ismerete, tehát megint csak nem a kezdő játékosoknak való, ezért nekik jó iránymutató a fajokkal párosítható kasztok táblázata.

Üdv! Sylvanus, köszönöm a magyarázatot, tényleg jó... világ életemben gyenge közepes voltam matematikából... :oops: valahol a pont-Mp kapcsolaton kavartam el... Szerintem semmi baj nincs az elf varázsló és az ember boszorkány kapcsolatán. Sokkal durvább pélákat is lehetne hozni. Mivel a játékosok mindenféle karakterekkel lehetnek, ezért bizony előállhatnak furcsa helyzetek. A KM-nek pont segíteni kéne a megoldást... szerintem. (Persze vannak helyzetek, amivel nem lehet mit kezdeni...) Thomas, Nem is tudom, honnen jött ez a varázstárgytörhetetlenség. :oops: Világ életemben ezt hallottam, és így játszottunk, hát, lehet, hogy gyorsan változtatni kell... Eddig mindig olyan lelkiismeret furdalásom volt, amikor valami varázstárgyat csak eltörettem valamilyen indokkal... :twisted: Tao példái elég konkrétak, szerintem... De ha valaki tud még erről pontos leírást, írja be! Az pecsa-klub vicces lehetett... amiket itt eddig olvastam, nem is bánom, hogy nem ismertem. Szerintem az STP szabályt nem kell elhagyni, az nagyon is jó! ("évekig játszottunk")

Üdv! Pred, Az Ellana papnő nem k*va, mert nem azt csinálják, hogy pénzért szerelmeskednek. Olvasd el a papokban őket, és gondold át ami ott van. Az Ellana papnő áldozatot továbbít, és a pénz az csak az egyháznak szánt adomány. Nem a pénzért teszik. És a hívők sem azért fizetnek, az olyanok igazi k*vákhoz járnak. (persz egy-két éretlen gondolkodású csapatnál ez nagyon jó poén szokott lenni, de sajnos hibás) A papnők finoman elzavarják az olyat, aki csak azért jön, meg úgy áll hozzájuk. És az aktus sem a feérfi perverz vágyinak kielégítéséről szól, hanem egy normál ("szent") szeretkezés, az már más kérdés, hogy a mágiának köszönhetően felülmúl mindent. A paradoxonodat nem értem, mert a léhaság, szeszélyesség nem zárja ki a szerelem szentségét, ami Ellana nézeteinek sajátja. A boszorkánnyal való ellentétet nem ismétlem meg, ott az előzőben. Az amundról: Hogy nincs pszije, így már jogos, meg amiket írtál róla, így már jobban látom. Eddig is mondtam, hogy érdekes ha az amund boszorkány, és bizony biztosan nem könnyű kijátszani, gondolom, néha megpördül a Tp-számláló... A krániak viszont szerintem nem tanjtanak ki amundot. Nézd meg a kráni amunkod esetét, meg vesd össze mitől amund egy amund, és mitől kráni egy kráni. EZ tényleg összeférhetetlen. De egy nem kráni boszorkányszekta szerintem simán szárnyai alá veszi, ha meg azt nézzük, hogy ugye szép (amund) akkor méginkább! Ja, és még az jutott ezzel kapcsolatban eszembe, hogy a manifesztáció után meg méginkább magához veszi a rend, mert ugye minden alkalmat meg akarnak ragadni a túlélésre, és pont a "főintrikusok" mondanának le egy szövetséges, egy barát lehetőségéről, amit majd fel lehet használni? Hiszen ha amund van közöttük, akkor "barátok". Persze biztosan nem ismertetik meg vele Amhe-Ramun tanait, meg ki tudja, milyen hazugságokon nevelik... Sylvanus, köszönöm a bizalmat, de szerintem amit lehet, mondj el mindenkinek, ami titkos, azt meg senkinek. A boszorkány pedig tagadhatatlanul a legjobb intrikus, és igen sok mindent irányít. NÉZD MEG A FÖLDET (utálom a földes hasonlatokat, de ide illik szerintem) A nők irányítanak majdnem mindent - én is utálom, de ez van - és Yneven még mágiájuk is van hozzá! Igen, sebezhetőek, leleplezhetőek, de ne egy direkt erre szakoodott boszorkányvadász gondolkodását nézd, mert az átlag ember nem ilyen, Yneven sem. meg Ezekhez a véleményekhez csak annyit, hogy pont az eltérő véleményektől lesz érdekes egy beszélgetés. Ha meg mindenki egyet ért, akkor meg egyesek azt teszik szóvá, hogy "Jajj, ugyanazt mondjuk megint" (Ilyen kis mosolygós fejecskével írom, mert akkor ugye nem lehet belekötni...) A"vita-fóboknak" meg fel kéne lapozniuk egy szótárat, hogy mi a kultúrált vita és a veszekedés között a különbség. Míg az előbbi építő jellegű, utóbbi tényleg kerülendő. Furcsa lenne ha minden hozzászólás annyi lenne, hogy "aha, szerintem is".

Üdv! Elf boszorkányok bizony vannak, elég, ha csak a Három Hold Szövetségét említem. A Sylvanus által említett esetbe amúgy sem kötnék bele, mert ha jól értelmeztem, az elf boszorkányok receptje nem hogy tápot nem ad a játékosnak, hanem éppen hogy segít a jó úton tartani (erkölcsileg ez pozitív) ami egyébként még játéktechnikai hátányt is jelent neki. Emellett nagyon érdekes, és ritka ötlet a jó boszorkány szerepe, én támogatnám... Az amund Ellana hívő boszorkányról. Nem ismerem, hogy tápolásról van-e szó, vagy csak egy tényleg kihívást jelentő szerepjátékról. Az érdekes ötletet támogatnám, mert az nem rossz, egy amundot amúgy is nehéz lehet kijátszani. A Második Manifesztáiós háború előtt még a Dzsadok között sem közismert, hogy kik-mik is az amundok, tehát miért ne. (annál is inkább, mivel a "nagy" mintakarakterek közt is akad egy, meg a szabálykönyv is direkt leírja, hogy-mint lehet kiszakadott amunddal játszani. Az említett karakterrel konkrétan csak pár dolgot találok furcsának. 1. Ellana nem a boszorkányoknak való. (amúgy nem Ellana hívő, hanem Pyarroni vallású, mivel politeizmus van, és a papok választanak, az egyszerű hívő meg mindíg a megfelelő istenhez fohászkodik az istencsaládból, de ez most nem ide tartozik). Ellana szemében a szerelem szent, és még az ő hívei (papnők) is csak nagy körültekintéssel, és felelősséggel manipulálhatják, és csak a legvégső esetben. Egy egyszerű embernek (boszorkány is az) ez semmiképpen nem engedhető meg. Tehát ha esetleg egy boszorkány tényleg megismerné Ellana tanait, és az annyira megfogná, hogy akkor ő most megtér, akkor bizony lemondana önként a mágiája java részéről. Ami lehet, kijátszani is érdekes, de a fenti eset nem hiszem, hogy ilyen... 2. Amit már említett is valaki, pont a legellentétesebb vallást sikerült kiválasztani, mert ugye Ellana szemében a szerelem szent és sérthetetlen, míg a boszorkány szemében a legjobb eszköz. Elvileg el tudnám képzelni, hogy egy amund nőt - aki még szép is! - szárnyuk alá vegyenek a boszorkányok, bár szerintem a pszivel gondjai lennének... ami ugye a kaszttal jár... Viszont nem egy kráni boszorkányrend. Nem véletlen, hogy a Kráni amundok kihaltak, méghozzá rövid időn belül. Ranagol hívei között nincs helye az érzelmek által irányított lényeknek. Ezért nem hiszem, hogy egy kráni boszorkány valaha is amund tanítványt fogadna, de hogy nem képzi ki miután megismeri, az biztos. Viszont egy másik boszorkányrend vagy egyszerű boszorkány mellett semmi akadálya. Érdekes játékra ad alkalmat az amund természete... pont a saját gyengeségét használja ki mások ellen...