A Varázsló - minden vele kapcsolatban

[Sylvanus]

Üdv!

"De mi értelme/jelentősége a lélek által ismert alaknak és az elemi aurának egymáshoz viszonyítva? Én azt gondolom, hogy az aura az anyagi test körül alakul ki, és tök mindegy, mit "gondol" erről a lélek..."

Valószínűleg egy kevéssé hasznos (enyhén fogalmaztam) gondolatsort írtam le. De szerintem van egy olyan haszna, hogy véleményem szerint nagy biztonsággal kijelenthető, hogy semmi köze a lélek alakjának (fejlettségi szintjének) az anyagi teste körül kialakuló elemi aurához.

Lényegében 2 fontosabb megállapítást tehetünk szerintem:

1.) az elemi mágia aura formázása személyt övez.

2.) az elemi mágia aura formázása az anyagi test formáját követi.

Az 1.) pont magyarázatakénti háttérgondolatnak szántam a lélek és személyes aurával kapcsoaltos gondolatsoromat, mint próbálkozást a személy fogalom heghatározásához. (kevés sikerrel) Viszont szerintem az a tárgy, melybe egy lélek van börtönözve (például varázsjellel), nekem kimeríti a személy fogalmat, így övezhető a tárgy alakjának megfelelő aurával.

A fentiek nagyrészt saját véleményt takarnak, a háttérként megjelölt források kivételével.

"Sylvanus: tisztában vagyok vele, hogy nem véresen komoly (a játék szót Te fogalmaztad meg), s "enyhénszólva" kinőttem már abból a korszakból, hogy ennyire gyermeteg lélekcsírával, avagy mentáltesttel rendelkezzek "

Elnézést kérek, de direkt félreérthető voltam. A "játék" kifejezést azt takarja, hogy akkor játszuk azt, hogy megjelöljük a hozzászólásaink írasokr felhasznált, lehetőleg minél pontosabb hivatkozásokat.

" (Ezzel kapcsolatban hallottam egyébként elképesztő és számomra teljesen elképzelhetetlen érvelést. Nevezetesen: az illető szerint a személyes aura egy elemi aurához hasonló alakban övezi a testet, és ezért működne a Kíméletlenek tőre, mivel az a személyes aura mögött alakul át. Hát... No comment..."

Valóban, érdekes meglátás. Véleményem szerint a Kíméletlenek tőre nevű varázstárgy a leírt formában kevéssé működőképes. Ellenben egészítsük ki a rajzolatait egy Személyes Aura Varázzsjellel. Ekkor én el tudom képzelni azt, hogy a Kíméletlenek tőre a leírt módon működik, hiszen alapvetően nem csupán a célpont személyes aurájába tartozik.

Ekkor az "Alap" 18Mp kiegészül +40Mp-tal. Figyelembe véve a Rúna magazinban megjelent módosítást, nevezetesen azt, hogy nem halált okoz, hanem dupla sebzés, mert a visszaalakulás során a legkisebb ellenállás felé torzul a fegyver (bár elég erőltett a magyarázat).

Kialakítható egy olyan álláspont:

Amennyiben a "Kíméletlenek tőre" módszerrel preparált fegyver visszaalakulásakor (túlütés esetén) része idegen (célponttól eltérő személy) személyes aurának is, akkor a visszaalakuló fegyver az eredeti sebzésének dupláját okozhatja ÉP sebként.

Sylvanus

[Arnulf con Jamerre]

Üdv!

Véleményem szerint a személyes aura védő hatásának nem feltétele, hogy a tárgy, amivel kapcsolatos mágia ellen véd, része legyen a védő személyes aurának. Ugyanígy nem befolyásolja az sem, ha az illető tárgy valaki más személyes aurájának védelme alatt áll. Ezenkívül: miért ne lehetne egy tárgy egyszerre két vagy több személy aurájának védelme alatt? (pl.: két harcos küzd egymással, de egyikük fegyvertelenné válik, és megkísérli kicsavarni a kardot ellenfele kezéből; egy élő ember testébe valaki lélekcsapda bélyeggel egy idegen lelket börtönöz; valaki kezébe fog egy más ember személyes aura varázsjelével preparált tárgyat, vagy egy kardművész slan-kardját, esetleg egy varázslóbotot) Mindez persze szvsz, de sehol nem találtam ennek ellentmondó információkat.

[Sylvanus]

Üdv!

Üdv!

Véleményem szerint a személyes aura védő hatásának nem feltétele, hogy a tárgy, amivel kapcsolatos mágia ellen véd, része legyen a védő személyes aurának.

Ezt azért átgondolnám. Hogy védene a Személyes Aura olyan tárgyat ért TAM mozaiktól, amelyre nem terjed ki a védő hatása? De lehet, hogy félreértettem.

Ugyanígy nem befolyásolja az sem, ha az illető tárgy valaki más személyes aurájának védelme alatt áll.

Ha az említett tárgy csak egytlen másik személy személyes aurájának védelme alatt áll, akkor a másik személy beleegyezésével már lehet rá hatni. De fenntartom, hogy nem biztos, hogy jól értelmezem amit írtál.

Ezenkívül: miért ne lehetne egy tárgy egyszerre két vagy több személy aurájának védelme alatt?

Ez teljesen logikus, pont erről az esetről írtam. A "kíméletlenek tőre" része a varázsló személyes aurájának, illetve sikeres ÉP sebzéskor az áldozatot védi a saját személyes aurája, valamint minden valószínűség szerint, (mivel érintkezik a tőrrel, ez feltevés, mivel konkrétan csak a viselt és kézben fogott dolgokat említik, plusz a testen belült) kiterjed a preparált tőrre is.

(pl.: két harcos küzd egymással, de egyikük fegyvertelenné válik, és megkísérli kicsavarni a kardot ellenfele kezéből; egy élő ember testébe valaki lélekcsapda bélyeggel egy idegen lelket börtönöz; valaki kezébe fog egy más ember személyes aura varázsjelével preparált tárgyat, vagy egy kardművész slan-kardját, esetleg egy varázslóbotot) Mindez persze szvsz, de sehol nem találtam ennek ellentmondó információkat.

Ez utóbbi rész rendben van.

Én csak megjegyzetem, hogy én, személy szerint el tudom képzelni, hogy működik a módszer a leírt megkötéssel. (nem a leírt szabályok szerint, hanem azok egy saját kiegészítésével)

Egyébként gondolj bele az elméleti háttérbe. A célpont nem akarja, hogy a testében megszűnjön a TAM mozaik (varázsjel) hatása és sérülést okozzon, a varázsló személyes aurájának védelme alatt álló tőr pedig nem "akarja", hogy eldeformálódjon (sérüljön az "anyagi teste"). Erről jut eszembe, zárjunk lelket a tőrbe.

A kérdés az, hogy melyik személyes aura védelme nagyobb?

Erre írtam egy általam elképzelhető módszert, azaz, mindkét anyag sérül, a tőr deformálódik, az áldozat plusz sebez szerez.

A másik módszer az, hogy egyszerűen nincs plusz sebzés a célponton (semmilyen módon aktív SZA mellett), de a tőr anyaga is normálisan visszaalakul.

Kinek melyik tetszik.

Sylvanus

[Arnulf con Jamerre]

Üdv!

Nem sok értelmét látom sornkét a dupla idézeteket, inkább sorszámozok.

Elöljáróban: itt ugye nem az az eset áll fenn, amikor a személyes aura védelme alá tartozó testet/tárgyakat kell megvédeni, hanem amikor a személyes aura a TAM következtében át-/visszalakuló tárgy károsító hatásától védi meg a testet, amely védelme alatt áll.

Ha Transzmutáció segítségével (vagy más módon) kisebb méretűvé alakított tárgyat, vagy eredeti formájában mérgező, netán más módon artó tulajdonságú tárgyat átváltoztatva a Személyes Aura védelme alatt álló lénybe juttatunk bármely módon (teleportálni értelemszerűen nem lehet), a tárgy a visszalakulás pillanatában kilökődik. Ezt a védekező mechanizmust szintén a személyes aura alkalmazza, így védelmezve a Lélekkel bíró lényt a Természetes Anyag Mágiájának bármely formája ellen. Ugyancsak hasonló módszerrel akadályozza meg, hogy átváltoztatott tárgy a visszaváltozás folyamán bármilyen módon kárt okozzon a Lélekkel bíó lényben.

1. Itt arra gondoltam, hogy a személyes aura védelmének/hatásának nem kell kiterjednie arra a tárgyra, amely a rajta levő TAM varázslat miatt sérülést okozna. Tehát ahhoz, hogy megvédjen a Kíméletlenek tőrétől, vagy pl. egy borrá átváltoztatott, majd elfogyasztott méreg hatásától, nem szükséges, hogy a tőr/ital is a személyes aurám védelme alatt álljon.

2. Ha az ellenem alakalmazott kíméletlenek tőre a forgatójának és/vagy egy harmadik személynek a személyes aurájába tartozik is, aki(k) beleegyeznek abba, hogy a tőr átalakuljon, ez még nem elég ahhoz, hogy bennem valóban kárt tegyen. Mivel az én személyes aurám kifejti a védő hatást (én nem akarok a visszaváltozott tőrtől még többet sérülni), ezért a tárgy kilökődik.

Az én személyes aurám nem azért akadályozza meg a tőr működését, mert a tőrre is kifejti hatását, és mint védelme alá tartozó tárgyban nem enged meg változást, hanem azért, mert a fent leírt közvetett módon is kifejti védő hatását. Tehát hiába akadályozza meg a tőr készítője bármely módszerel, hogy a tőr a használat során az én személyes aurám részévé váljon (hozzáteszem, erre semmilyen álatalm ismert mágiukus módszer nem alkalmas), ez mit sem fog számítani.

A kérdés az, hogy melyik személyes aura védelme nagyobb?

Természetesn egyik sem. Ha csak egyik is "megvétózza" a visszalakulást, akkor az nem, pontosabban csak kilökődés/elmozdulás után jön létre.

Ha lelket zárunk a tőrbe (természetesen olyanra, amely viseli a varázsló SZA varázsjelét), akkor igen különleges helyzet áll elő, hiszen akár négy személyes aura is védheti: a varázslóé, a forgatóé, a belezárt léleké és az áldozaté. És hogy mi ennek az eredménye? A varázslónak nyilván nincs kifogása a visszalakulás ellen, mivel azért készítette, hogy használják. A forgatónak sincs, hiszen ő sebezni akar vele. A belezárt léleknek nincs sok beleszólása, mivel varázsjelek életbe lépő/megszűnő hatásai ellen a SZA védelme nem érvényesül. Az áldozat SZa-ja ellenben a fenti közvetett védekező mechanizmus által megakadályozza a testen beleüli visszaalakulást, így továbbra is csak a tőr sebzését fogja elszenvedni.

[Sylvanus]

Üdv!

Igazad van, pontos a leírás és magyarázat.

[Arnulf con Jamerre]

Üdv!

[Desdichado]

Bocs, de miért nem lehet olyat alkotni, amibe bele van foglalva, mit változtasson az akaraton :?:

[Netrefer]

Üdv!

A kíméletlenek tőre nem csak erről szól!

A tőrön lévő jel vonalai megtörnek (ez az alapkoncepció amit el akarunk érni), de ekkor szintén a volalak megtörése miatt létrejön egy manakitörés és ez teljesen független a jelbe foglalt TAM mozaiktól, ezért lényegében mindegy hogy sebezve alakul-e vissza a tőr vagy sem, mindenféleképpen sebez a forgatóra és az áldozatra egyaránt a jelbe zárt mana mennyiségétől függően, akár meg is ölheti mindkettőt vagy akár másokat is!

[Arnulf con Jamerre]

Üdv!

Desdichado,

természetesen lehet. Ezt írtam a végén, hogyha a mentálmágiát rúnázás képviseli, akkor lehet. De mivel a kisugárzó varázsjel létrehozta varázslat létrejötte után minden szempontból úgy viselkedik, mint a "levarázsolt", ezért nem alaklamas erre.

Netrefer,

ami a manakitörést illeti, ezt a szabályt nem mindenki alkalmazza, és én példéul a magam részéről elég légbőlkapottnak érzem. (Persze ez már egy másik történet.) Ha azonban igaznak fogadjuk el, akkor a kérdés tártgytalan, hiszen nincs olyan öngyilkos hajlamú varázsló, aki ilyet alkotna.

[MagyarGergely]

Üdv!

Netrefer, nem minden jelmegtörés jár együtt manakitöréssel! Csak akkor következik be, ha nincsen a belőle felszabaduló energia irányítva, azaz ennek híján szabadon távozik. Például ha egy tekercsbe foglalt varázslatot veszünk, aminek aktiválása a tekercs eltépésével - és így a mana kiszabadításával a jelből - történik, na ott sem lesz energiakitörés. A kíméletlenek törénél sem irányítatlanul szabadul fel az energia. Erről a kitörés dologról alapvetően a mágikus jelek hozzá nem értő megtörésekor kell beszélni!

[Sylvanus]

Üdv!

Teljesen egyetérenék, ha valamilyen bonyolult akaratirányításról lenne szó, de ebben az esetben csupán egy nagyon egyszerű "eggyezzen bele a tőr visszaalakulásába" a cél, gyakorlatilag a ne akadályozza a tőr visszaalakulását a SZA. Ennyi, véleméynem szerint ebben az esetben nem kell aktív varázslói közreműködés. A mizaik leírása szerint: "Az akként cslekszik, beszél, harcol, ahogyan a varázsló azt megahtározza."

Ha már úgyis van kisugárzó varázsjelünk, akjkor csináljunk "fordított" kíméletlenek tőrét. Azaz a tár tényleg tőr, amit

[BYCS]

8)

Üdv!

Hűű.. vazze.. 3 oldal ment le a legutóbbi írásom óta így már a felére sem emléxem mi volt de azért hozzászólok.

Asszem a Bestáriumban az

[Desdichado]

Üdv :!:

BYCS :!:

Az, hogy az árnyjáró fegyvere alkalmas rá, nem vonja maga után, hogy ez a módszer is jó, mivel lehet, hogy ő egész más módszert alkalmaz.

A Bestiáriummal kapcsolatban: mivel a ETK-ban is van hiba (ld. kíméletlenek tőre :twisted: ), így annak hibás részeit sem fogadjuk el. Épp ezért a Bestiárium -nem inlogikus- részeit is elfogadjuk*. Az más kérdés, hogy sok szabálykönyvet nem mindenki használ, így azokat nem fogadhatjuk el.

*

[shikaka]

"Varázs szőnyeg" X mana, és PARANCSSZÓra aktivizálodik, és repül GONDOLATTAL IR

[MagyarGergely]

Üdv!

Nem igazán logikus, de ez sajnos tényleg így van.

Egyik rúnában volt valami ilyen kérdés, hogy ez-meg ez miért ennyi varázstárgynak készítve, merthogy az "alkotórészek" többe kerülnek, mire olyasmi volt a válasz, hogy "örüljön, hogy ezt ennyiből megalkothatja, mivel így kevesebb Mp-t kell elhasználénia". Bocsássátok meg, hogy nem tudok konkrétan idézni.

Viszont valaki - varázslóspecialista - foglalkozott már ezzel itt a fórumon, és kiszámolgatta, hogy hogyan is lehet elkészíteni a varázstárgyakat. Hogy ki volt, nem emlékszem. De, ha emlékezetem nem csal, akkor pont a repülő szőnyeg volt az egyik, amit megmagyarázott... vagy az volt az egyetlen kivétel? Vissza kellene olvasni, sokat, a mágiahasználókkal foglalkozó topicokban, ott kell lennie valahol.

[Desdichado]

8)

"Varázs szőnyeg" X mana, és PARANCSSZÓra aktivizálodik, és repül GONDOLATTAL IR

[BYCS]

Üdv!

Az X az egy változó, mert elméletileg meg kéne tudni csinálni kevesebb mana felhasználásával kisebb max súlyra...

Nos az okés hogy, az örökkévalóság nem végtelen mana (pont a varázstárgy készítés miatt...)

Nekem egy szintén veterán M.A.G.U.S. -t sátszó barátom úgy fejtette ki hogy: Ezek "Õsi" rúnák amik a Mágusok találtak ki ezért nem illik ele a rendszerbe... Magyarul... Mert CSAK!

Ugyanez a személy mutatott egy kivonatot valamien kieg-ből (talán rúnában..?) Miben valami ilyesmi volt a képlet:

Kisugárzó (33 Mp)+ aktiválás "kapcsoló" (10 Mp) + a belefoglalt varázslat /(X Mp) tartalmaznia kell a hatás alap időn túli időmágiát!!!/ + a belefoglalt varézslat(időmágiástúl) Mp másfélszerese (1,5 X Mp)

Azaz 43+Hatáshoz Mana *2,5 = Varázstárgy. (lehet csak 0,5 , nem 1,5 X)

De mindenképp borsos ár... Könnyedén kiszámolhatjuk ebben az esetben az ETK-s repülő szönyeget.

33+10+(40(telekinézis 200 Kg)+150(örökkévalóság))+ 1,5*190 (azaz285) =

528 Mp !!!! (még a 0,5 el számolva is... 318 Mp!!!) /bocs ha elszámoltam/

Nos asszem van különbés... hisz az ETK an asszem 113 Mp...

Nemrég másik cimborám mondta , hogy de ezek Tapasztalati Úton készülők.. hát én meg mondatam hog, NEM!!! (az a papok, Bm-ek, boszik)

A varázsló érti, tudja mit csinál, tehát ezeket a formulákat is értenie kell, és ha kedve támad változtatni rajta (erősiteni, gyengíteni) különben nem lennének azok amik, ők nem rituálékat tanulnak meg hanem az elméjükkel fókuszálják az energiűkat és létrehozzák a hatást.

Nos mág mindig érdekelne az említett kiszámítási mód (had ne keressem vissza... aki írta az bemásolhatja, mert tudja kb hol van... de azé ne má hogy, végig nézzek 50 nél több oldalt... ).

Továbbá Sylvanus "szakértelmében" bízva is várom esetleg az ő verzióját ezekben a résztémákban..

Üdv!

[Arnulf con Jamerre]

Üdv!

Nos, ezzel kapcsolatban a véleményem: szerintem a rúnamágiának, rúnamágikus tárgyak készítésének éppúgy megvannak a törvényszerűségei, mint a mozaikmágiának, mi több, a varázslók ismerik is ezt (erre szolgál a Rúmamágia Mf).

Amikor azt írom, éppúgy, akkor nem arra gondolok, hogy ezek a szabályok megegyeznek a mozaikos varázsláséval, sőt, valószínűleg számos ponton különböznek. A varázslásnál a létrejövő varázslatra szigorú megkötések érvényesek, pl. a végjel leírásakor jönnek létre, csak a zónán belül jöhet létre, csak akkor hozható létre, ha az alkalmazó rendelkezik elgendő Mp-tal, stb.

Rúnamágikus tárgy alkotásakor a varázsló nem csupán azért kombinálhat szabadabban, mert olyan hatásokat is létrehozhat, amelyhez nem áll rendelkezésére mozaik, henm mert a mellékkörülményeket is befolyásohatja. Példának okáért a varázslat számos módon aktiválódhat: a tárgy megsemmisítésével (varázstekercs, utazás pálcája), varázsszóval (repülő szőnyeg, sárkánybot, kígyóbot, fény botja, stb.), rendeltetésszerű használattal passzívan (köpenyek, kesztűk, lábbelik, vándorbot, kígyóbot), esetleg puszta koncentrációval (feneketlen korsó).

Ami a manapont-igényeket illeti: az ETK varázstárgyait végigböngészve látható, hogy nem egyszerűen a mozaikok manaigényével van dolgunk. Ami mindenképpen megtalálható, az a Mágikus Aura vj. 33 manapontja, és valószínűleg az alapmozaik mp-igénye, ha van egyáltalán ilyen.

Megpróbálok saját elképzelésem alapján néhány tárgyat mintegy "felboncolni", hogy véleményemet illusztráljam.

1. Varásztekercs: természetesen egyszerű eset, no comment.

2. Rúnakard/-páncél/-pajzs/védőköpeny: a 33 Mp levonása után maradó 1x/2x/sokszor 30 Mp jól látható értéknövekedést/-csökkenést eredményez. Megfelelő mennyiségű Mp birtokában vszínűleg a végtelenségig erősíthető.

3. Egészen egyértelműek: az asztrál/mentál operációkat hordozó botok, pálcák, a telekinézis botja.

4. Fegyver bot: 108 Mp= 33 Mp Mágikus Aura vj.+30 Mp rúnázás+25 Mp időmágia óra+20 Mp átformázás és átalakítás. Ezekkel már nem lehet mit kezdeni, ez a maradék. Feltehetően ez felelős a

[MagyarGergely]

Üdv!

BYCS második magyarázata - bár elég egyszerű ennyivel elintézni - mégiscsak mond valamit. Nem véletlenül tapasztalati úton készült a nevük, noha magasmágiával, rúnamágiával vannak alkotva.

Valószínű, hogy egy nagy hatalmú és tudású varázsló megalkotta a rúnákat, amik kellenek az elkészjtésükhöz, és ez terjed, mint egy revcept, és a kisebb tudású varázslók nem tudják a részegységeket megállapítani, lévén, új megoldás, egyszerűsítés, valami olyan szerepel benne, amit a nagy hatalmú varázsló talált ki egykor.

[Arnulf con Jamerre]

Üdv!

A rúnamágikus varázstárgyak egészen biztosan NEM tartoznak a tapasztalati úton készülők közé. A félreértés vszínűleg abból adódhat, hogy az ETK vonatkozó része jó néhány szerkesztési-tördelési hibát tartalmaz, így pl. a rúnamágikus tárgyak előtti résznek lemaradt a főcíme.

Ami az értő használatot illeti: a rúnamágia Af nem azért nem teszi lehetővé a rúnák írását, mert a varázsló effektíve nem tudja levésni egy darab papírra a rúna rajzát. Ha ez így volna, nem tudná elolvasni őket, noha a képzettség erre felkészíti. Ez azt jelenti, hogy a Mf nem maguknak a rúnarajzolatoknak a leírását tanítja, hanem a rúnaírás szabályait.

Ez pedig nem feltétlenül egyszerű, hiszen amikor a varázsló "levarázsolja" a mozaikokat, akkor sem feltétlenül 1 db rúnát ír a lvegőbe (ld. ETK, Magasmágia bev. rész, a varázslás módja). Ugyanígy, egy hatás rúnákká fogalmazása is lehet bonyolult feladat, nem is beszélve az összetettekről (pl. fegyver bot).

Mindennek fényében tehát a varázslók igenis értik a rúnákat, és azok szabályait, tehát képesek egy tárgyat átalakítani, hatalmát növelni v. csökkenteni, esetleg teljesen megváltoztatni.

[Desdichado]

Arnulf

Nagyrészt egyet értek veled. Én úgy vélem, a rúnák olyasmi módon működnek, mint a mozaikok, ám más hatásokat tartalmaznak, így nem lehet a mozaikok felhasználásával felbontani őket.

Desdichado

[Arnulf con Jamerre]

Üdv!

Desdichado,

kicsit pontosítok. Én úgy vélem, a mozaikok többségének (de lehet hogy mindnek) megfeleltethető egy rúna (ami alatt természetesen nem feltétlenül 1 db rajzolat értendő, ld. fent), és ezen kívül még sok más egyéb is leírható rúnákkal. A rúnaírásban is érvényesül a mozaikelv, azaz a teljes hatás több rúna összekapcsolásával jön létre, de a konkrét szabályok még a mozaiknak megfeleltethető rúnák alkalmazása esetén is eltérhetnek a varázslatok létrehozásánál használtaktól. Ezért nem tud egy varázsló pusztán a rúnák és varázslási tudása birtokában rúnamágikus tárgyat alkotni, ezért létezik a Rúnamágia Mf.

Tehát:

1. egyes tárgyakon alkalmazott rúnák igenis megfeleltethetők mozaikoknak

2. ettől függetlenül az egyes rúnák tulajdonságai (elsősorban erősségük) összetett hatású tárgyak esetén is függetlenül változtatható, mert a mozaikelv érvényesül.

[BYCS]

Üdv!

Egyértelmű hogy továbrais erősíithető a nem beazonosítható "fenmaradt" mana mértékét arányosan növelve...

A kérdés a rendszer...

Nos ahogy látom, senki sem érti pontosan csak sejti... asszem még kell idő ahhoz hogy, valaki leírja..

Üdv!

[Sylvanus]

Üdv!

A Rúnamágia téma feldobott labdáját nem tudom kihagyni, csak nem voltam netközelben a napokban.

Mint az a kapcsolódó képzettség leírásából közismert, a Rúnamágia szigorúan véve a Jelmágia fejezet azon alfejezete, amely a rúna-rajzolatok mágikus tulajdonásait tanulmányozza. Mindemellett elsődleges fontossággal bír a Jelmágián alapuló varázstárgyak készítésében.

Gyakorlatilag egy varázstárgykészítési képzettség.

Ismeretes továbbá, hogy a Jelmágia fejezetbe tartozó rajzolatok "mozaikok", melyet csak mágus alkothat (újat), ilyen összefüggésben úgy vélem, hogy ezen terület alfejezetébe tartozó varázstárgyakat sem alkothat szabadon varázsló, de képes elkalmazni bármilyen talált, kikísérletezett (erre később visszatérek) "receptet".

[BYCS]

Üdv!

Kösz a hozászólást, bár én inkább számokat, képleteket vártam, a már meglévők elemzésére, és létrehozásának mikéntjére.. ugynais, ezt már annó hasonlóan kifejtetted...

Inkább egy matematikai rúnatárgykészítési képletet szertnék, s asszem mások is, akik Varázslóval játszanak, hisz pont az az izgalmas a M.A.G.U.S. -ban ,m hogy szabad a avrázslója, de a rúnák, meg .... nahh ezt még kicsit "szabadítgatni" kéne...

Üdv!